Ditemukan 612 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sogen solok segel sagog sirol
Register : 06-05-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 177/Pid.Sus/2021/PN Gpr
Tanggal 17 Juni 2021 — SOGOL Bin DWIYONO
88
  • Mengadili :

    1. Menyatakan Terdakwa Galuh Yudhistya Permadi Als Sogol Bin Dwiyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman";

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Galuh Yudhistya Permadi Als Sogol Bin Dwiyono oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta Rupiah), dengan ketentuan apabila

    SOGOL Bin DWIYONO
Register : 24-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2019/PN SDA
Tanggal 9 Mei 2019 — Terdakwa
11326
  • li>1 (satu) bungkus plastic klip ukuran kecil yang didalamnya berisi Narkotika jenis sabu seberat 0,31 gram beserta plastiknya;
  • 1 (satu) buah pipet yang sudah digunakan;
  • 1 (satu) buah botol plastic minuman merk Big Cola ukuran 215 Ml yang bagian tutupnya terdaat 2 (dua) buah sedotan;
  • 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smesh No.Polisi W 4635 EL warna hitam tanpa spion;
  • Barang Bukti Dipergunakan dalam perkara lain atas nama SUNARTO HADI PRAMONO Als SOGOL
    Begitu seterusnya dilakukan secara bergantianoleh Anak Anak bersamasama dengan DAMAS ADI CAHYA Als DAMAS,SUNARTO HADI PRAMONO Als SOGOL, RAHMAT SETIAWAN Als IWAN(ketiganya dilakukan penuntutan terpisah) dan seorang lakilaki yang tidakdikenal Anak Anak, sampai Narkotika jenis sabusabu habis.
    Pada saat AnakAnak mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu tibatiba datang anggota Polisidari Polsek Candi bernama saksi SUCIPTO dan saksi TONI SASMITAmelakukan penangkapan terhadap SUNARTO HADI PRAMONO Als SOGOL,DAMAS ADI CAHYA Als DAMAS dan RAHMAT SETIAWAN Als IWANsedangkan seorang lakilaki yang tidak dikenal Anak Anak berhasil melarikandiri.
    Dimana pada saat Anak Anak mengkonsumsi Narkotika jenissabusabu tibatiba dating anggota Polisi dari Polsek Candi bernamasaksi SUCIPTO dan saksi TONI SASMITA melakukan penangkapanterhadap SUNARTO HADI PRAMONO Als SOGOL, DAMAS ADI CAHYAAls DAMAS dan RAHMAT SETIAWAN Als IWAN sedangkan seorang lakilaki yang Anak Anak tidak kenal ber hasil melarikan diri.
Register : 23-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 49/Pid.Sus/2019/PN Plw
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
NOFWANDI, SH
Terdakwa:
IRSAN NOVRIANDY HUTASUHUT Als IRSAN Als SOGOL Bin AMINULLAH HUTASUHUT
3112
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa IRSAN NOVRIANDY HUTASUHUT Als IRSAN Als SOGOL
    Penuntut Umum:
    NOFWANDI, SH
    Terdakwa:
    IRSAN NOVRIANDY HUTASUHUT Als IRSAN Als SOGOL Bin AMINULLAH HUTASUHUT
    Nama lengkap : Irsan Novriandy Hutasuhut als Irsan als Sogol BinAminullah Hutasuhut;2. Tempat lahir : Medan (Sumut);3. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/ 21 November 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI. Lintas Timur Pasar Ukui RT.019/RW.008, Kel.Ukui, Kec. Ukui, Kab. Pelalawan.Air Emas RT.020RW.004, Kec. Ukui, Kab. Pelalawan;7. Agama : Islam;8.
    Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa telah ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapanoleh Penyidik Nomor: SP.Kap/83/X/2018/Res Narkoba, tertanggal 11 Oktober2018 sejak tanggal 11 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 13 Oktober 2018;Terdakwa Irsan Novriandy Hutasuhut als Irsan als Sogol Bin AminullahHutasuhut ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 14 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 2 November2018;.
    Menyatakan terdakwa IRSAN NOVRIANDY HUTASUHUT Als IRSANAls SOGOL Bin AMINULLAH HUTASUHUT terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram,sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua penuntut umum;2.
    Demikian juga SaksiSaksi yang hadirdipersidangan turut membenarkan bahwa yang sedang diadili di depanpersidangan perkara ini adalah benar Terdakwa IRSAN NOVRIANDYHUTASUHUT Als IRSAN Als SOGOL Bin AMINULLAH HUTASUHUT;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas, dengandemikian yang dimaksud dengan Setiap orang dalam hal ini adalah benarTerdakwa IRSAN NOVRIANDY HUTASUHUT Als IRSAN Als SOGOL BinAMINULLAH HUTASUHUT, oleh karenanya unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa perihal apakah
    Menyatakan Terdakwa IRSAN NOVRIANDY HUTASUHUT Als IRSANAls SOGOL Bin AMINULLAH HUTASUHUT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan MelawanHukum Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman Yang BeratnyaMelebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;2.
Register : 28-12-2020 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 864/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 9 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : SOGOL WIJONO Diwakili Oleh : Dwi Yulieanto, S.H., S.Psi., M.H
Terbanding/Tergugat : PT. BCA FINANCE
11643
  • Pembanding/Penggugat : SOGOL WIJONO Diwakili Oleh : Dwi Yulieanto, S.H., S.Psi., M.H
    Terbanding/Tergugat : PT. BCA FINANCE
    Sogol Wijono selaku pembeli) atas 1 (Satu) unit kKendaraan bermotorMerk: DAIHATSU, Type: AYLA 1.0 XMT B100ORS GMOF1, Tahun: 2016,Warna: MERAH SOLID, Nomor Polisi: L1722CV, atas nama: M. DidiPriyadi; dan telah dituangkan dalam PERJANJIAN JUAL BELI MOBIL,yang telah dilegalisasi oleh Notaris Dyah Ayu Kusumaningtyas, S.H.,M.Kn., bernomor: 475/LEG/V/2017;Halaman 2 dari putusan Nomor 864/PDT/2020/PT Sby2.
    Sogol Wijono/Klien Kami) dalamangka (1) di atas adalah merupakan obyek dalam pembenanan jaminanfidusia berdasarkan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 42Tahun 1999 Tentang Jaminan Fidusia (Selanjutnya disebut UU Fidusia)oleh TERGUGAT (PT. BCA Finance) sebagai perusahaan pembiayaan(Kreditur/ Penerima Fidusia) dengan Tn. M. Didi Priyadi sebagai Debitur(Pemberi Fidusia);4.
    Sogol Wijono, Klien Kami); danmasih disimpan TERGUGAT (PT. BCA Finance) untuk dapat diserahkankepada PENGGUGAT (Klien Kami Tn. Sogol Wijono) yang telahmelaksanakan dan menyelesaikan kewajiban pembayaran;8. Bahwa PENGGUGAT mohon kehadapan Bapak Ketua PengadilanNegeri Surabaya Yang Terhormat berkenan untuk menyatakan HapusnyaJaminan Fidusia sebagaimana ternyata telah hapusnya (terbayarnya)utang yang dijamin dengan fidusia oleh PENGGUGAT (Tn. Sogol Wijono,Klien Kami) kepada TERGUGAT (PT.
    Sogol Wijono, Klien Kami);Berdasarkan halhal yang diuraikan diatas, maka dengan hormat dankerendahan hati PENGGUGAT memohon berkenan kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Surabaya Yang Terhormat agar memanggil kepada keduabelah pihak PENGGUGAT dengan TERGUGAT sebagaimana seharusnya;untuk selanjutnya memeriksa perkara ini dan pada waktunya memutuskansebagai berikut:I. PRIMAIR1. Menerima dan mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untukseluruhnya;2.
Upload : 10-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2532 K/PDT/2009
SURIP; REBI, DKK.
177 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SOGOL secara terusmenerus selama kuranglebih 27 tahun dari tahun 1945 sampai dengan 1972 tanpa pergantian olehorang lain, maka sesuai dengan ketentuan yang berlaku mengenai tanah gogoltanah tersebut telah dikonversikan menjadi hak milik atas namaDJOJOTARUNO SOGOL, hanya secara administrasi sampai denganmeninggalnya DJOJOTARUNO SOGOL belum pernah mendaftarkan tanahsawah yang telah dikonversikan menjadi hak miliknya tersebut ke KantorPertanahan Kabupaten Nganjuk untuk mendapatkan sertifikat sebagai
    buktikepemilikan, namun demikian secara hukum obyek sengketa adalah hak milikdari almarhum DJOJOTARUNO SOGOL;Hal. 3 dari 10 hal.
    melalui prosedur yang bertentangan dengan hukumyang berlaku, yaitu dengan tanpa seijin DJOJOTARUNO SOGOL sebagaipemilik sah atas obyek sengketa pada tanggal 13 Agustus 1972 TOMEDJOSAKIMIN bekerja sama dengan aparat Desa Sumberurip telah merubah statushak milik tanah sawah obyek sengketa dari DJOJOTARUNO SOGOL menjadiatas nama TOMEDJO SAKIMIN dengan mencoret buku C Desa yaitu dari No.279 atas nama DJOJOTARUNO SOGOL dicoret/diganti ke No. 1018 atas namaTOMEDJO SAKIMIN;Bahwa selanjutnya atas dasar
    Menyatakan bahwa Penggugat dan Para Turut Tergugat adalah ahiwaris/ahli waris pengganti sah dari almarhum DJOJOTARUNO SOGOL yangberhak atas harta peninggalannya sesuai dengan hak dan kedudukan warismasingmasing;3. Menyatakan bahwa obyek sengketa tersebut di atas adalah merupakanharta peninggalan dari almarhum DJOJOTARUNO SOGOL yang belumdibagi waris;4. Menyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum atas penguasaan tanpa hak terhadap obyek sengketa;5.
    No. 279 menunjukkanbahwa DJOJOTARUNO SOGOL telah menggarap sawah gogolantersebut dengan tanopa pergantian dengan orang lain sudah selamakurang lebih 36 tahun, yaitu dari tahun 1931 sampai dengan tahun 1973,jadi sudah merupakan gogol tetap yang pada tahun 1960 sudahdikonversi menjadi hak milik DJOJOTARUNO SOGOL.
Register : 24-04-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 139/Pid.Sus/2020/PN Tlg
Tanggal 27 Mei 2020 —
Terdakwa:
AZIS FITRAH ANDRIANSYAH Alias SOGOL Bin SARTONO PREDY
296
    1. Menyatakan Terdakwa Azis Fitrah Andriansyah Alias Sogol Bin Sartono Predy tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkaan Sediaan Farmasi Dan Atau Alat Kesehatan Yang Tidak Memiliki Ijin Edar Sebagaimana Di Maksud Dalam Pasal 106 AYAT (1) UU RI NO.36 TAHUN 2009 Tentang Kesehatan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana

    Terdakwa:
    AZIS FITRAH ANDRIANSYAH Alias SOGOL Bin SARTONO PREDY
Register : 23-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN PURWOREJO Nomor 33/Pdt.P/2015/PN. Pwr
Tanggal 7 Juli 2015 — S O G O L
194
  • Menetapkan bahwa nama dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3306-LT-28032011-0001 atas nama SOGOL diganti / dirubah menjadi NUR IMAN; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purworejo untuk segera mengirimkan turunan yang sah dari penetapan ini kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Purworejo untuk mencatat perubahan nama tersebut dalam buku Register yang tersedia untuk itu; 4.
    dan telah tercatat di Kutipan Akta Kelahiran Nomor3306LT280320110001 tertanggal 28 Maret 2011 ;e Bahwa dalam suratsurat penting yang Pemohon miliki seperti KTPdan KK nama pemohon juga tertulis SOGOL ;Halaman dari 6Penetapan Nomor 33/Pdt/P/2015/PN.Pwre Bahwa menurut guru ngaji Pemohon nama SOGOL kurang baiksehingga oleh guru ngajinya nama Pemohon diganti NUR IMAN ;e Bahwa Pemohon sudah melakukan selamatan ganti nama dantetangga sekitar Pemohon telah memanggil Pemohon dengannama NUR IMAN ;e Bahwa
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti namaPemohon dari yang semula bernama SOGOL diganti menjadi NURIMAN;3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Pendudukan danPencatatan Sipil di Kabupaten Purworejo untuk mencatat dalamregister Akta Kelahiran Pemohon tersebut dalam tahun yangsedang berjalan ;4.
    Foto copy Surat Keterangn/Pengantar dari Desa Nomor : 471/67/2015tanggal 23 62015 atas nama SOGOL..diberi tanda P 1 ;2. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 2203/144/7 tertanggal12012011 diberi tanda P 2;3. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3306051 108087374 diberi tanda P3;4. Foto copy Kutipan Akta Keliahiran Nomor 3306LT280320110001 atasnama SOGOL diberi tanda P 4 ;5.
    Saksi FR NGATIDJOBahwa Pemohon merupakan teman sekampung saksi semenjak kecil;Bahwa sepengetahuan saksi nama pemohon adalah NUR IMANsedangkan SOGOL adalah nama panggilan saja;Bahwa saksi mengetahui nama aslinya SOGOL ketika pemohonmengadakan selamatan penggantian nama sekitar tahun 1984 menjadiNUR IMAN;Bahwa Pemohon ke Pengadilan Negeri Purworejo bermaksud untukmengganti namanya secara resmi menjadi NUR IMAN;Bahwa perubahan nama tersebut dikarenakan nama NUR IMAN lebihislami dan nama tersebut diberikan
    Saksi NIYATBahwa Pemohon merupakan teman sekampung saksi semenjak kecil;Bahwa sepengetahuan saksi nama pemohon adalah NUR IMANsedangkan SOGOL adalah nama panggilan saja;Bahwa saksi mengetahui nama aslinya SOGOL ketika pemohonmengadakan selamatan penggantian nama sekitar tahun 1984 menjadiNUR IMAN;Halaman 3 dari 6Penetapan Nomor 33/Pdt/P/2015/PN.Pwre Bahwa Pemohon ke Pengadilan Negeri Purworejo bermaksud untukmengganti namanya secara resmi menjadi NUR IMAN;Bahwa perubahan nama tersebut dikarenakan
Putus : 20-01-2011 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 209/Pid.B/2010/ PN. Psr.
Tanggal 20 Januari 2011 — FAUZI Als SOGOL Bin ABDUL GOFUR 4. M. EFENDI Bin SULAIMAN
463
  • FAUZI Als SOGOL Bin ABDUL GOFUR4. M. EFENDI Bin SULAIMAN
    Gadingrejo Kota Pasuruan: Islam: Swasta / Penjual Tahu campur: SD (Tidak Lulus): FAUZI Als SOGOL Bin ABDUL GOFURTempat lahirUmur / Tel. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan4. Nama lengkapTempat lahirUmur / Tel. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Pasuruan (Jatim):27 Tahun / 01 Jui 1983: Laktlaki: Indonesia: JI.Halmahera Gg. XI RT.O5 / RW.V Kel. GadingrejoKec. Gadingrejo Kota Pasuruan: Islam: Swasta / Nelayan: SD (Lulus): M.
    tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadilt perkara ini;Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pasuruan, tanggal 02 Desember 2010Nomor: 209/Pen.Pid.B/2010/ PN.Psr. tentang penetapan hari sidang;Telah mendengar Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum terhadap terdakwasebagaimana terurai dalam Surat dakwaan melakukan perbuatan yang diatur dan diancampidana sebagai berikut:PRIMAIRBahwa mereka Terdakwa I YATIMIN Bin MESERAN, Terdakwa IIT ACHYAR BinUNTUNG, Terdakwa IIT FAUZI Als SOGOL
    Pasuruanguna pemeriksaan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam hukuman sebagaimana tersebut dalam Pasal 303ayat (1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana.SUBSIDIAIRBahwa mereka Terdakwal YATIMIN Bin MESERAN, Terdakwa I ACHY AR BinUNTUNG, Terdakwa II FAUZI Als SOGOL Bin ABDUL GOFUR dan Terdakwa IV M.EFENDIBin SULAIMAN pada hari Mingeu tangegal 24 Oktober 2010 sekira pukul 00.15WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Oktober Tahun 2010 di teras rumahSdr. Slamet di Jl.
    SOGOL Bin ABDUL GOFUR danTerdakwa IV. M. EFENDI Bin SULAIMAN adalah subyek atau pelaku tindak pidanayang dimaksud telah sesuai dengan identitas terdakwa dalam persidangan;Menimbang bahwa dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi;2.
Register : 06-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 426/Pdt.P/2019/PA.Krw
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
110
  • Menetapkan

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan anak yang bernama Nisrina Huwaida binti Sogol (berusia 17 tahun) dan Yasmin Zahra Humaira binti Sogol (berusia 8 tahun) berada dibawah perwalian Pemohon (Erni Risnawati binti Mujitaba Saaman) ;
    3. Membebankan kepada Pemohon utuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;
    Nisrina Huwaida binti Sogol, Tempat TanggalLahir Bekasi, 08 Januari 2002, umur 17 tahun, 2.
    Sogol; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Ir.
    Sogol bin Sarikan yangmenikah pada tanggal 23 Maret 1998, selama perkawinan dikaruniai tiga oranganak sah, yang pertama bernama Erwinsyah Lukman Pratama bin Sogol, telahdewasa, kedua bernama Nisrina Huwaida binti Sogol dan ketiga bernamaYasmin Zahra Humaira binti sogol, masih dibawah umur; Bahwa kedua anak Pemohon yang masingmasing bernama NisrinaHuwaida binti Sogol dan Yasmin Zahra Humaira binti Sogol, diperlukan waliuntuk melakukan perbuatan hukumHalaman 11 dari 14 Pntp No 426/Padt.P/2019/PA.Krw
    Sogol alias Sogol karena mempunyai sifatsifat yang layak dancakap untuk diangkat sebagai wali ;Menimbang, bahwa kedua anak Pemohon yang bernama Nisrina Huwaidabinti Sogol dan Yasmin Zahra Humaira binti Sogol adalah sebagai anakanakkandung dari Pemohon dengan almarhum Sogol, dengan demikian perwalianPemohon terhadap kedua anak tersebut adalah perwalian ibu kandung terhadapanak kandungnya, dalam hal perwalian orangtua terhadap anak kandungnya,Majelis Hakim berpedoman sesuai dengan ketentuan Pasal 47
    Menetapkan anak yang bernama Nisrina Huwaida binti Sogol(berusia 17 tahun) dan Yasmin Zahra Humaira binti Sogol (berusia 8 tahun)berada dibawah perwalian Pemohon (Erni Risnawati binti MujitabaSaaman) ;3.
Register : 13-09-2022 — Putus : 31-10-2022 — Upload : 29-11-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 270/Pid.Sus/2022/PN Blt
Tanggal 31 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
LILIK PUJIATI, SH
Terdakwa:
AZIS FITRAH ANDRIANSYAH Alias SOGOL Bin SARTONO FREDY YURIANTO
1710
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa AZIS FITRAH ANDRIANSYAH Alias SOGOL Bin SARTONO FREDY YURIANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AZIS FITRAH ANDRIANSYAH Alias SOGOL Bin SARTONO FREDY YURIANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan
      Penuntut Umum:
      LILIK PUJIATI, SH
      Terdakwa:
      AZIS FITRAH ANDRIANSYAH Alias SOGOL Bin SARTONO FREDY YURIANTO
Register : 02-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 872/Pdt.P/2021/PA.Jr
Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
320
    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa Busyono bin Sogol telah meninggal dunia pada tanggal 11 April 2021 ;
    3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum (Busyono bin Sogol) adalah
      1. Painem binti Pangat/P.
    Bahwa oleh karena BUSYONO bin SOGOL telah meninggal dunia,maka para Pemohon membutuhkan kepastian hukum sebagai ahliwaris dan mohon pula ditetapkan sebagai ahli waris almarhumBUSYONO bin SOGOL serta anakanaknya;7.
    Bahwa Pemohon (Painem binti Pangat/P.Jaman) telah menikahdengan Busyono bin Sogol pada tanggal tanggal 18 April 1985 dantelah dikaruniai 2 orang anak bernama Dofier Juwantoro (lakilalki)dan Alvina Martha Tilova (perempuan);2. Bahwa Busyono bin Sogol telah meninggal dunia pada tanggal 11April 2021 karena sakit ;3. Bahwa ayah dan ibu Busyono telah meninggal dunia ;4. Bahwa Pewaris dan ahli waris semuanya beragama Islam;5.
    Bahwa Busyono bin Sogol mempunyai tanggungan pinjaman di BankBCA Kantor Cabang Jember ;6.
    Bahwa pengajuan penetapan ahli waris ini adalah untuk memperjelasstatus ahli waris Para Pemohon dan untuk mengurus penyelesaiantanggungan pinjaman Busyono bin Sogol di Bank BCA KantorCabang JemberMenimbang, bahwa berdasarkan fakta bahwa Busyono bin Sogoltelah meninggal dunia pada hari Ahad tanggal 11 April 2021, makasecara hukum Busyono bin Sogol dinyatakan telah meninggal dunia ;Menimbang, berdasarkan fakta Busyono bin Sogol sewaktumeninggal dunia dalam keadaan meninggalkan isteri bernama Painemdan
    Menyatakan bahwa Busyono bin Sogol telah meninggal dunia padatanggal 11 April 2021 ;3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum (Busyono bin Sogol) adalah3.1. Painem binti Pangat/P. Jaman sebagai janda ;3.2. Dofier Juwantoro bin Busyono sebagai anak lakilaki ;3.3. Alvina Martha Tilova binti Busyono sebagai anak perempuan;4.
Putus : 09-06-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 07/Pdt.G/2015/PN Blt
Tanggal 9 Juni 2015 — - BIBIT SANTOSO - MULYATI CS
7816
  • Imam Suhadi Alias Imam Sogol dengan Supinah ;3. Menyatakan transaksi jual beli antara Alm.
    Imam Suhadi Alias Imam Sogol dan Bibit Santoso (Penggugat) di bawah tangan pada tanggal 02 September 1991 atas sebidang tanah pekarangan Kohir/Petok Nomor 709 persil Nomor: 76 Klas: D.I seluas 0.140 (98 ru) atas nama Iran, kemudian berpindah ke Kohir/Petok Nomor 964b persil Nomor: 76 Klas: D.I seluas 0.140 (98 ru) atas nama Bibit Santoso (Penggugat) dan sekarang berpindah ke Kohir/Petok Nomor 1212 persil Nomor: 76 Klas: D.I seluas 0.140 (98 ru) atas nama Bibit Santoso (Penggugat) terletak di Dusun
    nama Imam Muhadi atau Imam Sogol sudah ada ;3.
    Bahwa semasa hidupnya Imam Suhadi Alias Imam Sogol menikah denganseorang perempuan bernama Supinah, yang mana pada tanggal 22September 1998 Imam Suhadi Alias Imam Sogol meninggal, sedangkanistrinya (Supinah) meninggal pada tanggal 24 Nopember 1996 ;Halaman 3 dari23 hal.
    Imam Suhadi Alias Imam Sogol dengan Supinah ;Halaman 5 dari23 hal. Putusan Nomor 07/Pdt.G/2015/PN Bit3. Menyatakan transaksi jual beli antara Alm.
    Imam Suhadi Alias Imam Sogol atas tanah sengketa ?
    Imam Suhadi Alias Imam Sogol dengan Supinah ;Menyatakan transaksi jual beli antara Alm.
Putus : 14-05-2012 — Upload : 23-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 174/Pid.B/2012/PN.Bgl
Tanggal 14 Mei 2012 — DULYADI Bin IDRIS
277
  • dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa : - 1 ( satu ) batang kayu balok, 1 ( satu ) tali rapia warna hijau, 1 ( satu ) tali tampar, 1 ( satu ) tali plastik warna hijau, 1 ( satu ) kaos lengan pendek warna hijau, 1 ( satu ) buah senter warna merah, 1 ( satu ) kaos lengan pendek warna hitam, 1 ( satu ) celana pendek warna hijau, uang Rp. 1.000.000,- ( satu juta rupiah ), uang Rp. 583.000,- ( lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah ) ;Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa MAT SOGOL
    MAT SOGOL, Sadr.FIT dan Sdr. NATIK ;Bahwa, pencurian tersebut sudah direncanakan sebelumnya dirumahnya Sdr.MAD SOGOL bersama dengan Sdr. BAKI, Sdr. YANTO, Sdr. SUEP, Sdr.HURI, Sdr. SATHU, Sdr. MAT SOGOL, Sdr. FIT dan Sdr. NATIK ;13Bahwa, yang mempunyai rencana untuk melakukan pencurian dirumahnya H.ISMAIL adalah Sdr. SATHU dan Sdr. SUEP ;Bahwa, pada awalnya melakukan rencana pencurian di rumahnya H. ISMAILdi rumah MAD SOGOL, setelah sampai ditempat yang akan di curi yaiturumahnya H.
    MAD SOGOLuntuk diajak merampok, kemudian sekitar jam 22.00 Wib saksi Sugianto BinWagimo dan MUNAKI datang kerumah MAD SOGOL, tidak lama kemudianterdakwa DULYADI, MUFIT, NATIK HURI dan SUEB datang kerumah14MAD SOGOL, selanjutnya sekitar jam 24.00 Wib berangkat bersama menujurumah yang akan dirampok dengan jalan kaki melalui tegalan belakang rumahMAD SOGOL, sampai di tempat sasaran Sdr. MUNAKI membagi tugas yaituSdr.
    MAD SOGOL untuk diajak merampok, kemudian sekitar jam 22.00 Wib saksi Sugianto BinWagimo dan MUNAKI datang kerumah MAD SOGOL, tidak lama kemudian terdakwa DULYADI,MUFIT, NATIK HURI dan SUEB datang kerumah MAD SOGOL, selanjutnya sekitar jam 24.00 Wibberangkat bersama menuju rumah yang akan dirampok dengan jalan kaki melalui tegalan belakangrumah MAD SOGOL, sampai di tempat sasaran Sdr. MUNAKI membagi tugas yaitu Sdr.
    MAD SOGOL untuk diajak merampok, kemudian sekitar jam 22.00 Wib saksi Sugianto Bin1617Wagimo dan MUNAKI datang kerumah MAD SOGOL, tidak lama kemudian terdakwa DULYADI,MUFIT, NATIK HURI dan SUEB datang kerumah MAD SOGOL, selanjutnya sekitar jam 24.00 Wibberangkat bersama menuju rumah yang akan dirampok dengan jalan kaki melalui tegalan belakangrumah MAD SOGOL, sampai di tempat sasaran Sdr. MUNAKI membagi tugas yaitu Sdr.
Register : 19-09-2018 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Bbu
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat:
Hendra Juaini
Tergugat:
Jiswan Als Aziz Bin Alimuddin
19657
  • Sujianto alias Sogol yang merupakan Suami dari lbu Linda Safitri.2. Dengan demikian,tanah Objek Sengketa tersebut diperolen baik Penggugatmaupun Tergugat dari Pihak Penjual yang sama Pasangan Suami Istri Bpk.Sujianto alias Sogol dan Ibu Linda Safitri3. Bahwa seharusnya pihak Penjual yaitu Pasangan Suami Istri Bok.
    Sujianto alias Sogol dan / atau TIDAK membeli dari Ibu.
    Sujianto alias Sogol dengan alasan mau dibuatkanDokumen Akta Jual Beli (AJB) oleh CamatSampai saat ini Dokumen Akta Jual Beli (AJB) tersebut tidak pernahdiberikan oleh Bpk. Sujianto alias Sogol kepada TergugatTentang Dalil Gugatan PenggugatMengenai Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan Tergugat10.
    Sujianto alias Sogol yang merupakan Suami dari Ibu LindaSafitri.2. Dengan demikian, tanah Objek Sengketa tersebut diperolen baik Penggugatmaupun Tergugat dari Pihak Penjual yang sama Pasangan Suami Istri Bpk.Sujianto alias Sogol dan Ibu Linda SafitriHalaman 13 dari 21Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Bbu3.
    Sujianto alias Sogol dan Ibu Linda SaftiriSuatu Gugatan Perdata dikatakan tidak memenuhi syarat formal apabilamengandung Error in persona.
Register : 08-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 551/Pid.Sus/2016/PN Gpr
Tanggal 12 Oktober 2016 — SUBROTO bin KUSNAN
339
  • Sogol dan diketahui oleh terdakwa dengan harga darisaudara Naryo Als. Sogol sebesar Rp. 1.300.000,(satu juta tiga ratus riburupiah), akan tetapi oleh saksi Wahyu Setio Pambudi Als. Dodot bin Samiandibayar Rp. 600.000, sedangkan sisanya menunggu pelunasan dari saksiOvan Areza Als. Bogang dan saksi Danang Ragil Pamungkas bin Bibit PriyoUtomo, setelah saudara Naryo Als.
    Sogol berbincangbincang hingga saksi Wahyu Setio Pambudibersamasama dengan saksi Ovan Areza Als. Bogang bin Sugitomengutarakan niatnya untuk membeli narkotika jenis sabusabu seberatHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2016/PN Gpr1 (satu) gram yang disanggupi oleh saudara Naryo Als. Sogol denganharga dari saudara Naryo Als.
    Sogol memakainarkotika jenis sabusabu yang dibeli oleh saksi Wahyu Setio Pambudi Als.Dodot dengan cara saudara Naryo Als. Sogol diminta tolong oleh saksiWahyu SetioPambudi Als. Dodot menyiapkan sedotan plastik dan korek gas,Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2016/PN Gprselanjutnya sabusabu tersebut oleh saudara Naryo Als.
    Sogol memakaiHalaman 16 dari 26 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2016/PN Gprnarkotika jenis sabusabu yang dibeli oleh saksi Wahyu Setio Pambudi Als.Dodot dengan cara saudara Naryo Als. Sogol diminta tolong oleh saksiWahyu SetioPambudi Als. Dodot menyiapkan sedotan plastik dan korek gas,selanjutnya sabusabu tersebut oleh saudara Naryo Als.
Register : 05-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2525/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
150
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Alimin alias Limin Bin Sogol, yang telah meninggal dunia pada 05 Mei 2001 adalah :

    2.1 Alimunah Binti Alimin alias Limin selaku anak kandung

    2.2 Sumaiyah Binti Alimin alias Limin selaku anak kandung

    2.3 Suwarni Binti Alimin alias Limin selaku anak kandung

    2.4 Marno Bin Alimin alias Limin

    No. 2525/Pdt.P/2020/PA.Sby2.bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggapara Pemohon;;bahwa, saksi kenal dengan Alimin alias Limin Bin Sogol;bahwa, Alimin alias Limin Bin Sogol telah meninggal dunia padatanggal 05 Mei 2001 dan semasa hidupnya almarhum/almarhumahpernah menikah dengan seorang perempuan/lakilaki bernama MarliyahBinti Marali dikaruniai 5 anak masingmasing bernamaa. 2.1 Alimunahb. 2.2 MarkuatC. 2.3.
    Sumatyahd. 2.4 Suwarnie. 2.5 Marno;bahwa, almarhum/almarhumah Alimin alias Limin Bin Sogolsemasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah Alimin alias Limin Bin Sogol yang bernama Sogoltelah meninggal dunia terlebin dahulu.
    Sedangkan ibu kandung Aliminalias Limin Bin Sogol bernama Markamah juga telah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu Alimin alias Limin Bin Sogol dan ParaPemohon serta anakanaknya semuanya beragama Islam;Nama Suryadi bin Sukarno, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di JI.
    No. 2525/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa, Alimin alias Limin Bin Sogol telah meninggal dunia 05 Mei2001 dan semasa hidupnya almarhum/almarhumah pernah menikahdengan Marliyah Binti Marali dikaruniai 5 anak masingmasing bernamaa. 2.1 Alimunahb. 2.2 MarkuatC. 2.3. Sumatyahd. 2.4 Suwarnie. 2.5 Marno;bahwa Alimin alias Limin Bin Sogol semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;bahwa, ayah Alimin alias Limin Bin Sogol yang bernama Sogoltelah meninggal dunia terlebin dahulu.
    Apakah Saudara kenaldengan Alimin alias LiminBin Sogol?Apa hubungannya antaraPara Pemohon denganAlimin alias Limin BinSogol ?Saudara kenal denganisteri dari Alimin aliasLimin Bin Sogol? Siapanamanya?
Putus : 23-02-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 504/Pid.B/2014/PN.Bil
Tanggal 23 Februari 2015 — SAIKHU bin SAYURI
184
  • (sudah divonis), HURI (sudah divonis), MAD SOGOL (sudah divonis) danMUFIT (sudah divonis) serta 2 (dua) orang yang tidak dikenal oleh terdakwaberangkat dari belakang rumahnya MAD SOGOL (sudah divonis) denganberjalan kaki melewati tegalan menuju sasaran dan setelah dekat dengansasaran lalu terdakwa menunjuk rumah milik saksi koroban H.
    (sudah divonis) dan 2 (dua) orang yang tidak dikenaloleh terdakwa langsung masuk ke dalam rumah saksi korban, setelah ituMAD SOGOL (sudah divonis) dan 2 (dua) orang yang tidak dikenal olehterdakwa langsung mendobrak pintu. kamar saksi korban denganmenggunakan batang kayu besar hingga pintu termasuk rusak dan terbukalalu MAD SOGOL (sudah divonis) dan 2 (dua) orang yang tidak dikenal olehterdakwa langsung masuk ke dalam kamar saksi korban dan langsungmenendang dada dan perut istri saksi korban dan
    bawah tempat tidur atau di bawah kasur yang ada di dalam kamar saksikorban j 922 222 none nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn ncn nn ec ncn nnncncswonnnn Bahwa selanjutnya MAD SOGOL (sudah divonis) dan 2 (dua) orangyang tidak dikenal oleh terdakwa langsung membuka kasur milik saksi korbandan langsung mengambil uang tunai sebesar Rp. 45.000.000, (Empat PuluhLima Juta Rupiah) yang disimpan oleh saksi korban di tempat tersebut dansetelah itu MAD SOGOL (sudah divonis) langsung menarik kalung emasyang
    langsung membuka kasurmilik saksi korban dan langsung mengambil uang tunai sebesarRp. 45.000.000, (Empat Puluh Lima Juta Rupiah) yang disimpan olehsaksi korban di tempat tersebut dan setelah itu MAD SOGOL (sudahdivonis) langsung menarik kalung emas yang dipakai istri saksi korbanhingga terlepas, selanjutnya MAD SOGOL (sudah divonis) dan 2 (dua)orang yang tidak dikenal oleh terdakwa langsung keluar dari dalam rumahmilik saksi korban dengan membawa hasil rampokan tersebut melaluipintu samping rumah
    tempat tersebut dan setelah itu MAD SOGOL (sudahdivonis) langsung menarik kalung emas yang dipakai istri saksi korbanhingga terlepas, selanjutnya MAD SOGOL (sudah divonis) dan 2 (dua)orang yang tidak dikenal oleh terdakwa langsung keluar dari dalam rumahmilik saksi korban dengan membawa hasil rampokan tersebut melaluipintu samping rumah saksi korban dan langsung kearah timur dengandiikuti oleh saksi SUEB ADI PRANOTO bin TAWI (sudah divonis), saksiNATIK bin KASTANI (sudah divonis), DULYADI (sudah
Putus : 30-01-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN MALANG Nomor 651/Pid.Sus/2013/PN Mlg
Tanggal 30 Januari 2014 — JUNI DWI PUTRA als PUTER
182
  • .- Memerintahkan barang bukti dalam perkara ini berupa : 1 buah hp warna hitam dirampas untuk dimusnahkan ; Pil LL sebanyak 375 butir (digunakan untuk labfor sebanyak 2 butir sisa 373 butir pil LL) dipergunakan dalam perkara lain atas nama Nurul Sundoko als Irul als Sogol ; - Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 ( lima ribu rupiah ).
    Batu, Kota Batu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam daerah ukum Pengadilan Negeri Malang, dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edaryaitu berupa 500 butir double L yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal dari penangkapan yang dilakukan oleh saksi Yosse Pribadi dansaksi Erick John Piter anggota Kepolisian Polres Batu terhadap saksi NurulSundoko als Irul als Sogol karena kedapatan menjual
    Handajani, M.Si, DFM.Apt barang bukti berupa :e 35 (tiga puluh lima) butir tablet warna putih logo LL dengan beratnetto 5,894 gram milik saksi Nurul Sundoko als Irul als Sogol, dengankesimpulan pemeriksaan sebagai berikut :e Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris Kriminalistikterhadap barang bukti disimpulkan bahwa barang bukti 35 (tigapuluh lima) butir tablet warna putih logo LL dengan berat netto5,894 gram tersebut adalah benar tablet dengan bahan aktiftriheksifenidil HCl mempunya efek
    Batu, Kota Batu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standardan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu, yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari penangkapan yang dilakukan oleh saksi Yosse Pribadi dansaksi Erick John Piter anggota Kepolisian Polres Batu terhadap saksi NurulSundoko als Irul als Sogol
    yang mempunyai 500 (limaratus ) butir tablet berlogo ;Bahwa dari keterangan Nurul Sundoko als Irul als Sogol diperolehinformasi kalau tablet tersebut diperoleh dari terdakwa dengan caramembeli seharga Rp.400.000,;Bahwa selanjutnya saksi bersama teman saksi Erick John Pitermelakukan penangkapan terhadap terdakwa di rumah terdakwa Jl.Cemara Kipas no.93 Rt.02 Rw.03 Ds.
    Batu, Kota Batupada hari Rabu tanggal 2 Oktober 2013 pukul 10.00 wib ;2 Saksi ERICK JOHN PITERBahwa saksi adalah petugas Polisi yang menangkap terdakwa;Bahwa awal mulanya adalah dari pengembangan tersangka bernamaNURUL SUNDOKO als IRUL als SOGOL yang mempunyai 500 (limaratus ) butir tablet berlogo ;Bahwa dari keterangan Nurul Sundoko als Irul als Sogol diperolehinformasi kalau tablet tersebut diperoleh dari terdakwa dengan caramembeli seharga Rp.400.000,;Bahwa selanjutnya saksi bersama teman saksi
Register : 22-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 116/Pdt.P/2018/PA.Sbr
Tanggal 4 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
143
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sogol Pratama bin Darwaji untuk menikah dengan seorang perenmpuan bernama Trisnawati binti Sutrisno ;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon bernama Sogol Pratama, umur 17 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Gang Mulya No. 101 RT.03 RW. 01Desa Jadimulya Kecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebon dengan calonisterinya bernama Trisnawati binti Sutrisno, umur 18 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di RT.05 RW. 04 KelurahanSukapura Kecamatan Pabuaran Kota Cirebon yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
    calon isteri anak Pemohon bernama Trisnawati binti Sutrisno umur18 tahun, yang dari keterangannya mengatakan bahwa benar dirinya telahmenjalin hubungan dengan anak Pemohon bernama Sogol Pratama danmengatakan pula sudah siap secara lahir bathin untuk menjadi seorang ister!
    demikian juga masih menurut keterangan para saksidisamping tidak ada halangan perkawinan diantara keduanya, pihak keluargakedua calon mempelai pun telah menyampaikan restunya untuk menikahkanSogol Pratama dengan Trisnawati binti Sutrisno tersebut;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti :1 Bahwa anak Pemohon yang bernama Sogol Pratamalahir pada tanggal .......... ;2 Bahwa Sogol Pratama akan
    melaksanakan pernikahandengan calon isterinya bernama Trisnawati binti Sutrisno;3 Bahwa antara Sogol Pratama dengan Sogol Pratamatidak ada halangan/larangan perkawinan;4 Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuallumur Sogol Pratama belum genap usia 19 tahun;5 Bahwa hubungan antara Sogol Pratama denganTrisnawati binti Sutrisno tersebut Sudah sangat intim dan dikhawatirkan akanterjadi perbuatan yang dilarang agama;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum sebagai mana tersebut diatas, Majelis
    Hakim dapat menerima alasan permohonan Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama Sogol Pratama, apalagi ditunjang denganHal. 7 dari 10 hal.kekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh agama apabila tidaksegera dinikahkan;Menimbang, bahwa disamping itu antara Sogol Pratama dengan calonisterinya tersebut tidak ada halangan/larangan perkawinan (Vide pasal 8 UUNomor 1 tahun 1974 jo.
Register : 10-02-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 10/Pid.B/2015/PN Liw
Tanggal 24 Februari 2015 — SOGOL Bin REBO. II. MAHFUTDIN Bin MIDI, III. SARAK Bin (Alm) HASTAJAK, IV. ANTONI Bin SAMSURI V. MIRZAL EFENDI Bin ZARAI
269
  • Menyatakan terdakwa I SOGOL Bin REBO, terdakwa II MAHFUTDIN Bin MIDI, terdakwa III SARAK Bin (Alm) HASTAJAK, terdakwa IV ANTONI Bin SAMSURI dan terdakwa V MIRZAL EFENDI Bin ZARAI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;-------------------2. Membebaskan Para Terdakwa, oleh karena itu dari dakwaan tersebut diatas;--------------------------------------------------------------------------------3.
    Menyatakan terdakwa I SOGOL Bin REBO, terdakwa II MAHFUTDIN Bin MIDI, terdakwa III SARAK Bin (Alm) HASTAJAK, terdakwa IV ANTONI Bin SAMSURI dan terdakwa V MIRZAL EFENDI Bin ZARAI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dakwaan subsidair Penuntut Umum;-------------------------------------------------------------------------------4.
    SOGOL Bin REBO.II. MAHFUTDIN Bin MIDI,III. SARAK Bin (Alm) HASTAJAK,IV. ANTONI Bin SAMSURIV. MIRZAL EFENDI Bin ZARAI
    Hal. 1 dari 30PUTUSANNomor : 10 / Pid.B / 2015 /PN.LIW.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Negeri Liwa yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :I Nama lengkap : SOGOL Bin REBO;Tempat lahir Demak;Umur / Tanggal lahir :47 Tahun / tahun 1968;Jenis kelamin : LakiLaki; Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pekon Hanakau Kecamatan Sukau Kabupaten LampungBarat
    MIDI, terdakwa IIT SARAK Bin (Alm) HASTAJAK, terdakwaIV ANTONI Bin SAMSURI dan terdakwa V MIRZAL EFENDI Bin ZARAImemasang, selanjutnya terdakwa I SOGOL Bin REBO membagi kartu remisebanyak 3 (tiga) buah kepada terdakwa I SOGOL Bin REBO selaku bandar,Hal. 11 dari 30terdakwa II MAHFUTDIN Bin MIDI, terdakwa HI SARAK Bin (Alm)HASTAJAK, terdakwa IV ANTONI Bin SAMSURI dan terdakwa V MIRZALEFENDI Bin ZARAI, kemudian siapa yang memiliki angka pada kartu berjumlah30 (tiga puluh) maka dinyatakan menang dan
    SOGOL Bin REBO);2 222 n nnn nn nnn nen n enn n ence neeneeBahwa terdakwa I SOGOL Bin REBO dihadapkan ke persidangan sehubungandengan adanya masalah perjudian;Bahwa perjudian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 08 Desember 2014 sekitarpukul 13.30 Wib di rumah saudara SUSKENSI Alias KEN di Dusun Pemuka RayaPekon Tanjung Raya Kecamatan Sukau Kabupaten Lampung Barat;Bahwa yang bermain judi adalah terdakwa I SOGOL Bin REBO, terdakwa IIMAHFUTDIN Bin MIDI, terdakwa III SARAK Bin (Alm) HASTAJAK, terdakwaIV
    menafkahi keluarga seharihari Para Terdakwa bekerja sebagai kulipanggul sayur;Bahwa selama Para Terdakwa bekerja pada saudara SUSKENSI Alias KEN, tidakpernah melihat saudara SUSKENSI Alias KEN bermain judi;Bahwa Bahwa Para Terdakwa dalam bermain judi tidak ada izin dari instansi yangberwenang ;Hal. 13 dari 30Bahwa terdakwa I SOGOL Bin REBO menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Il.
    SOGOL Bin REBO, II. MAHFUTDINBin MIDI, II. SARAK Bin (Alm) HASTAJAK, IV. ANTONI Bin SAMSURI danV.