Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RIRIN VIDIA SARI binti SAMURI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama PRIYANTONO bin SUPANDRI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : RIRIN VIDIA SARI binti SAMURI;Tanggal lahir : 02 Februari 2004 (umur 14 tahun, 5 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediamandi : Dusun Princi RT.020 RW.003 Desa GadingkulonKecamatan Dau Kabupaten Malang;Dengan calon suamiNama : PRNYANTONO bin SUPANDRI;Umur : Malang, 04 Maret 1992, (umur 26 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Pramusaji (Warung Lalapan Pendopo);Tempat Kediamandi : Dusun Petungsewu RT.009 RW.002 Desa6.Petungsewu Kecamatan Dau Kabupaten

melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.ZsMengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (RIRIN VIDIA SARIbinti SAMURI) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama(PRYANTONO bin SUPANDRI

banyakmempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama dan masyarakat; Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa; Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon istrianak Pemohon bernama SUPANDRI

Bahwa anak Pemohon bernama RIRIN VIDIA SARI binti SAMURI, umur 14tahun, 5 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaPRIYYANTONO bin SUPANDRI sejak 2 tahun 6 bulan yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0820/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mig2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RIRIN VIDIASARI. binti SAMURI untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama PRIYANTONO. bin SUPANDRI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 23 Juli 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Zulkaidah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. ALIWAFA, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. ASFAAT BISRI, M.H. dan M.

pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Marisa, dengan sengajamerampas nyawa orang lain yaitu korban KASIM BATURAPA, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana disebut diatas berawal ketika saksiKASIM BATU RAPA Alias KARI bersama dengan saksi USMAN LOLONTO AliasPANTO, saksi INTON TINELO Alias INTON, saksi SAIPUDIN MELANGI AliasPUDIN, dan Korban KASIM BATURA Alias RISAN, minum minuman beralkoholdi belakang rumah Milik saksi SUPANDRI

dia pakai ketika pergi ke tambang emas, dan terkadangjuga dia pakai ketika berjalanjalan untuk menjaga diri;bahwa saksi mengenali barang bukti berupa satu buah pisau jenis senjatapenusuk yang terbuat dari besi putin dengan gagang dan sarung terbuatdari kayu yang mana pisau jenis senjata penusuk tersebut adalah milikterdakwa Rahmad Mangga sebagaimana yang sering di bawabawaolehnya untuk menjaga diri;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;Saksi SUPANDRI

Sekira jam 21.30 Wita,saksi pergi ke tempat karaoke yang ada di belakang tempat penjualanminuman milik Supandri Busura yang ada di sebelah rumah Sarbin BusuraAlias Sai dan sekitar lima menit berselang, terdakwa menyusul saksi ketempat tersebut. Setelah itu, terdakwa bergabung untuk minum minumankeras bersama dengan Kasim Baturapa Alias Risan dan beberapa orangtemannya yang saksi tidak tahu namanya.

Setelah itu, Kasim Baturapa Alias Risan menarik tangan RominMangga dan mengajaknya keluar untuk berkelahi, namun Romin Manggatidak menanggapi tantangan tersebut dan langsung meninggalkan KasimBaturapa Alias Risan di depan rumah Supandri Busura dalam kios tersebutdan menuju ke halaman rumah Sarbin Busura. Setelah itu saksi langsungkeluar dari ruangan karaoke tersebut dan kembali ke depan rumah SarbinBusura Alias Sai dan bertemu dengan Usman Tino Alias Tuu.

Setelah itu,Kasim Baturapa Alias Risan naik di atas sepeda motornya yang terparkir dipinggir jalan depan rumah Sarbin Busura Alias Sai yang terletak di sebelahrumah Supandri Busura Alias Iri Busura dan saksi ikut naik di belakangsepeda motor Kasim Baturapa Alias Risan ikut dibonceng kepadanya. Tibatiba dari arah belakang, saksi melihat terdakwa berjalan sambil memegangsebilah pisau badik dan menuju ke arah saksi dan Kasim Baturapa AliasRisan.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah kakakKandung Pemohon II bernama Saniman, dengan mas kawin berbentukuang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dandisaksikan oleh dua orang saksi bernama Ajmi Saipul Milah Bin Oningdan Supandri Bin Abas;. Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon II adalah perawan;.

Supandri bin Abas, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun 10 Darat Jaya, KabupatenWay Kanan, saksi tersebut di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai PamanPemohon II;Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah di KecamatanGunung Labuhan pada tanggal 13 September 2017 yang lalu;Bahwa saksi yakin pernikahan para Pemohon dilaksanakan secaraPntpn. No. 0161/Pdt.P/2019/PA.Bbu.

dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, isi bukti tersebut menjelaskan tempat Domisili para Pemohondan keterangan antara Pemohon dan Pemohon II sudah berkeluarga danbelum dikaruniai seorang anak, oleh karena itu buktibukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil, oleh karenanya bukti tersebut telahmempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, paraPemohon telah pula mengajukan bukti 2 orang saksi masingmasingbernama Ajmi Saepul Milah bin Oning dan Supandri

formilsebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi telah menerangkan di depansidang dibawah sumpahnya menyampaikan bahwa para Pemohon telahmenikah secara Agama Islam pada tanggal tanggal 13 September 2017 diKecamatan Gunung Labuhan, Kabupaten Way kanan dengan Walinikahnya adalah kakak Kandung Pemohon II bernama Saniman , denganmaskawin berbentuk uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)dibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Ajmi SaipulMilah dan Supandri

oleh paraPemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menemukan fakta dankesimpulan bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 13 September 2017 di Kampung gununglabuhan Kecamatan Gunung Labuhan, telah dilaksanakan denganketentuan hukum Islam dengan wali nikahnya adalah kakak KandungPemohon II bernama Saniman , dengan maskawin berbentuk uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan disaksikanoleh dua orang saksi bernama Ajmi Saipul Milah dan Supandri

Gunung Mas dan sirkon/puya yang telah difoto dan dilampirkan didalam berkas perkara dan diperlihatkandipersidangan adalah merupakan barang bukti yang telah dicuri oleh terdakwaDENDI ;e Bahwa saksi membenarkan dan kenal dengan barang bukti berupa 1 (satu) unitsepeda motor merek Yamaha Zuoiter MX warna hitam KH.5492 H adalah motormilik terdakwa DENDI yang saksi temukan diluar rumah saksi;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidak merasakeberatan danmembenarkannya3 Saksi : DONIES Als DONI Bin SUPANDRI

Emas 600 Warna Kuning Rp. 500.000,/GramMiligram Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum.3 Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain.Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan baik dariketerangan yaitu saksi DARIUS IBAL TAMBAN Als Bapak BUDI Bin IBALTAMBAN, saksi DIDIE Als BORANG Bin DARIUS, dan saksi DONIES AlsDONI Bin SUPANDRI SALEH serta keterangan terdakwa DENDI Als17DUTOK Bin JAGAU dengan diperkuat barang bukti, terungkap fakta sebagaiberikut

:Bahwa benar saksi DARIUS IBAL TAMBAN Als Bapak BUDI Bin IBALTAMBAN, saksi DIDIE Als BORANG Bin DARIUS, dan saksi DONIES AlsDONI Bin SUPANDRI SALEH menerangkan bahwa sirkon/puya yangmengandung emas didalamnya merupakan milik saksi DARIUS.Bahwa benar terdakwa menerangkan mengetahui kalau saksi DARIUS adamemiliki sirkon/puya yang ada emas didalamnya di rumahnya setelahdiberitahukan oleh sdr.

yang disitutidak diketahuinya atau tidak dengan kemauan yang berhak.Bahwa unsur tersebut diatas sifatnya adalah alternatif artinya ada beberapaperbuatan yang termasuk dalam unsur ini, sehingga apabila salah satu saja dariperbuatan tersebut dapat dibuktikan artinya unsur ini telah terbukti.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu dari keterangansaksisaksi yaitu saksi DARIUS IBAL TAMBAN Als Bapak BUDI Bin IBALTAMBAN, saksi DIDIE Als BORANG Bin DARIUS, dan saksi DONIES AlsDONI Bin SUPANDRI

Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan baik dari keterangansaksi DARIUS IBAL TAMBAN Als Bapak BUDI Bin IBAL TAMBAN, saksiDIDIE Als BORANG Bin DARIUS, dan saksi DONIES Als DONI BinSUPANDRI SALEH serta keterangan terdakwa DENDI Als DUTOK BinJAGAU dengan diperkuat barang bukti terungkap fakta sebagai berikut :Bahwa benar saksi DARIUS IBAL TAMBAN Als Bapak BUDI Bin IBALTAMBAN, saksi DIDIE Als BORANG Bin DARIUS, dan saksi DONIES AlsDONI Bin SUPANDRI SALEH dipersidangan menerangkan

Kemudian padabulan Oktober 2017 saksi SUPANDRI DUNGGIO mendatangi rumah terdakwauntuk melakukan penagihan setoran kelima kali kepada terdakwa namunterdakwa mengatakan bahwa mobil tersebut telah dijual dan untuk angsurankelima terdakwa akan menghubungi pembelinya namun sampai sekarangterdakwa tidak pernah melakukan pembayaran kepada PT.

Kemudianpada bulan Oktober 2017 saksi SUPANDRI DUNGGIO mendatangirumah terdakwa untuk melakukan penagihan setoran kelima kalikepada terdakwa namun terdakwa mengatakan bahwa mobil tersebuttelah dijual dan untuk angsuran kelima terdakwa akan menghubungipembelinya namun sampai sekarang terdakwa tidak pernah melakukanpembayaran kepada PT.

Saksi SUPANDRI DUNGGIO:Bahwa terdakwa sebagai pemberi jaminan fidusia ada membuat aktajaminan fidusia dengan objek jaminan berupa 1 (satu) buah Mobil AvanzaToyota All New G00201.5 MT warna hitam DB 1196 CC dengan PT. BFIFinance dengan perjanjian terdakwa harus membayar kepada PT.

Kemudian padabulan Oktober 2017 saksi SUPANDRI DUNGGIO mendatangi rumahterdakwa untuk melakukan penagihan setoran kelima kali kepadaterdakwa namun terdakwa mengatakan bahwa mobil tersebut telah dijualdan untuk angsuran kelima terdakwa akan menghubungi pembelinyanamun sampai sekarang terdakwa tidak pernah melakukan pembayarankepada PT. BFI Finance dan mobil tersebut tidak diketahuikeberadaannya;Bahwa Pihak PT. BFI telah menyampaikan surat Peringatan I, Il, dan ke IIIdari PT.

MenyatakanTerdakwa KHOIRUDIN bin MASUN, TerdakwaMOH.AGENG HARTONO bin SUPANDRI danTerdakwa MAS AGUSHASANUDIN PAKIH bin NURHADI,bersalahmelakukantindakpidanaMelakukankekerasanterhadapAnakyang mengakibatkanmatisebagaimanadiatur didalamPasal 80 ayat (3)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerlindunganAnak;2.

MenjatunkanpidanaterhadapTerdakwa KHOIRUDIN bin MASUN,Terdakwa MOH.AGENG HARTONO bin SUPANDRI danTerdakwaMAS AGUS HASANUDIN PAKIH bin NURHADI,denganpidanapenjaramasingmasingselama 14 (empatbelas)tahundikurangiselamamerekaTerdakwaditahandalamtahanan RUTANHal. 2dari9hal. Put. No. 2621 K/Pid.Sus/201 7dandendamasingmasingsebesar Rp60.000.000,00 (enampuluhjutarupiah) Subsidair 6 (enam) bulankurungan;3.

MOH.AGENG HARTONO bin SUPANDRI,tidakterbuktisecarasahdan meyakinkanbersalahmelakukantindakpidanasebagaimana yangdidakwakankepadanyadalamdakwaantunggalPenuntutUmum;2. MembebaskanTerdakwa 1. KHOIRUDIN bin MASUN, Terdakwa 2.MAS AGUS HASANUDIN PAKIH bin NURHADI danTerdakwa 3.MOH. AGENG HARTONO bin SUPANDRIolehkarenaitudaridakwaantersebut;3. MemulihkanhakParaTerdakwadalamkemampuan,kedudukandanharkatsertamartabatnya;4.

Rois ) dengan Pemohon II (Sopiah binti Supandri) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;

4. Membebankan biaya perkara kepada Para

Babakan Semapal, RT004/002, Kelurahan Lengkong Gudang, KecamatanSerpong, Kota Tangerang Selatan, sebagai PemohonI;Sopiah binti Supandri, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kp.Babakan Semapal, RT 004/002, Kelurahan LengkongGudang, Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan,sebagai Pemohon II;Untuk selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai ParaPemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan

TgrsBahwa pada tanggal 15 Desember 2000, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Serpong;Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon II berstatus Perawan pernikahan dilangsungkandengan wali nikah bernama : Ropendi bin Supandri (kakak kandungPemohon Il), dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :Mulyadi dan Ahyani dengan mas kawin : Seperangkat Alat ShalatBahwa Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab,

diperlihatkankepada Hakim, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi sebagai paman Pemohon Il;Bahwa para Pemohon adalah sebagai suam1 isteri;Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 15 Desember2000 di wilayah KUA Kecamatan Serpong, Kota TangerangSelatan;Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa pada saat para Pemohon menikah, yang menjadiwali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Ropendibin Supandri

Tgrs Bahwa pada saat para Pemohon menikah, yang menjadiwali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Ropendibin Supandri, dengan sakssaksinya Mulyadi dan Ahyani,serta maskawin berupa seperangkat alat shalat, dan telahdibayar tunai; Bahwa pada saat akad nikah para Pemohon, ijabdiucapkan kakak kandung Pemohon Il (Ropendi binSupandri) dan gqabul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan tidak adapertalian sesusuan; Bahwa selama

Rois) dengan Pemohon II (Sopiah binti Supandri) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2000 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanSerpong, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatatkan dalam BukuPendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.341.000,00, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah

No. 381/Pdt.P/2019/PA Mlg.oleh dua orang saksi masingmasing bernama Suntoro dan Supandri,dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda cerai danPemohon II berstatus janda cera;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahdan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah;4.

Bahwa yang ditunjuk sebagai saksi nikah pada pernikahan antaraPemohon dan Pemohon II adalah Suntoro dan Supandri, dan selainitu juga pernikahan dihadiri oleh keluarga Pemohon dan PemohonII; Bahwa maskawin para Pemohon berupa uang sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); Bahwa ketika menikah status Pemohon adalah duda cerai danPemohon II adalah janda cerai dan sampai dengan saat ini merekatidak pernah bercerail; Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II melaksanakanpernikahan secara sirri adalan

Edy WNuryanto dan yangmenikahkan/mengakadkan adalah seorang Ustadz bernama Solikin;= eeu 5 ame Bahwa yang ditunjuk sebagai saksi nikah pada pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Suntoro dan Supandri, sertadihadiri oleh keluarga Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 4 dari 11 Hal. Pen.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Ustadzsetempat yang bernama Solikin dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Muhamad Edy Nuryanto bin DakrosAstro, serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaSuntoro dan Supandri, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 500.000,00(lima ratus ribu rupiah);3. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II bukan muhrim dan tidak pernahsesusuan sewaktu kecil serta status kKeduanya duda cerai dan janda cera;4.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Ustadzsetempat yang bernama Solikin dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Muhamad Edy Nuryanto bin DakrosAstro, serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaSuntoro dan Supandri, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Hal. 6 dari 11 Hal. Pen. No. 381/Pdt.P/2019/PA Mlg.3.

Mengesahkan anak yang bernama Raka Atmanegara bin Supandri, umru 3 tahun adalah anak biologis dari Supandri Bin Wulet dengan Mazroah Binti Mujarot;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II darimembayar biaya perkara ini.

Maret 2019, namunberdasarkan petitum subsider agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yangseadiladilnya serta berdasarkan fakta angka dan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, permohonan Para Pemohon tersebut telah beralasan hukum,Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Mtoleh karena itu permohonan Para Pemohon tersebut dapat dikabulkan danmengesahkan anak tersebut yang bernama Raka Atmanegara yang lahirtanggal 12 Maret 2016 dapat ditetapkan sebagai anak biologis dari ParaPemohon (Supandri

Mengesahkan anak yang bernama Raka Atmanegara bin Supandri, umru3 tahun adalah anak biologis dari Supandri Bin Wulet dengan Mazroah BintiMujarot;3. Menetapkan biaya perkara ini sebesar Rp. 00,00.Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Zulhijjah 1440 Hijriah, oleh kami Drs.Waljon Siahaan S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Deperindo bisa berada di PT.South Pacific Viscose karena PT Deperindo adalah kontraktor dari PT.South Pacific Viscose;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar dan Terdakwa tidak keberatan;Saksi Dominicus Supandri, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah membeli 3 (tiga) set body harness dari Terdakwa pada hariSenin, tanggal 14 Mei 2018 sekitar pukul 12.00 WIB di bedeng PT. Galuhyang berada di PT.

Galuh;Bahwa pada saat Terdakwa menjual body harness tersebut, saksisedang bersama dengan saksi Dominicus Supandri di bedeng PT.

South Pacific Viscose, saat itu saksi dan Terdakwa bertemu dengansaksi Dominicus Supandri dan saksi Syaiful Bakti, kemudian Terdakwamenawarkan kepada saksi Dominicus 3 (tiga) set body harness bekasdalam kondisi masih bagus. Saksi Dominicus Supandri menanyakankepada Terdakwa berapa harga body harness tersebut.

Terdakwamengatakan Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah) per set jadi 3(tiga) set body harness seharga Rp450.000,00 (empat ratus lima puluhribu Rupiah), saksi Dominicus Supandri menawar dengan hargaRp400.000,00 (empat ratus ribu Rupiah).

Terdakwa menyetujuinya dandan mengatakan akan mengambil 3 (tiga) set body harness tersebut;Bahwa 30 (tiga) puluh menit kemudian Terdakwa dan saksi kembali menemuisaksi Dominicus Supandri dengan membawa 3 (tiga) set body harness;Bahwa saksi Dominicus Supandri menyerahkan uang sejumlahRp400.000,00 (empat ratus ribu Rupiah) kepada Terdakwa dan Terdakwamenyerahkan 3 (tiga) set bodyharness kepada saksi Dominicus Supandri;Bahwa uang dari hasil menjual 3 (tiga) set body harness, saksi mendapatbagian sebesar

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama FERY ANDRIANSYA Bin ABD GHOFUR untuk menikah dengan seorang wanita bernama ROSA ADELIA AMANDA Binti SUPANDRI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Bahwa anak kandung Pemohon:Nama : FERY ANDRIANSYA Bin ABD GHOFUR;Tanggal lahir : Malang, 01 Juli 2003 (umur 17 tahun);Pekerjaan > Sopir;Tempat kediaman di : Dusun Blau RT.0O1 RW. 005 Desa PermanuKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan calon istri :Nama : ROSAADELIA AMANDA Binti SUPANDRI;Umur : 15 tahun;Agama : Islam;Tempat kediaman di : Dusun Semanding RT.001 RW. 004 DesaCurungrejo Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama FERY ANDRIANSYA Bin ABD GHOFUR dengan seorangperempuan yang bernama ROSA ADELIA AMANDA Binti SUPANDRI;3.

belajarkepada orang tuanya dalam menjalankan kehidupan berumah tangga selainitu pada tokoh agama dan masyarakat;Bahwa ia juga sudah sering konsultasi dengan tenaga medis untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumah tangga;Bahwa keinginannya untuk menikah tersebut sematamata karena ibadahdan ia khawatir bilamana rencana pernikahannya tersebut ditunda akanmelanggar norma hukum, agama dan susila;Bahwa Hakim juga mendengarkan keterangan orang tua calon istri anakPemohon bernama SUPANDRI

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama FERYANDRIANSYA Bin ABD GHOFUR untuk menikah dengan seorang wanitabernama ROSA ADELIA AMANDA Binti SUPANDRI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetaobkan pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Dzul Hijjah 1441 Hijriyah, olen saya SUTAJI, S.H.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ROSA ADELIA AMANDA Binti SUPANDRI untuk menikah dengan seorang pria bernama FERY ANDRIANSYA Bin ABD. GHOFUR;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : ROSA ADELIA AMANDA Binti SUPANDRI;Tanggal lahir : 21 September 2004 (umur 15 tahun 9 bulan)Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak bekerja;Tempat kediaman di : Dusun Semanding RT.001 RW. 004 DesaCurungrejo Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang;dengan calon suaminya :Nama : FERY ANDRIANSYA Bin ABD GHOFUR;Tanggal lahir : Malang, 01 Juli 2003 (umur 17 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan > Sopir;Tempat kediaman di : Jalan Blau RT.001 RW. 005 Desa PermanuKecamatan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ROSA ADELIAAMANDA Binti SUPANDRI untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaFERY ANDRIANSYA Bin ABD GHOFUR;3.

apabila perkawinan tersebut tetap dilaksanakan, seperti:terhentinya pendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuhwajib belajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak sosial danpsikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumahtangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang Isinyatetap dipertahankan;Bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon nama:ROSA ADELIA AMANDA Binti SUPANDRI

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ROSA ADELIAAMANDA Binti SUPANDRI untuk menikah dengan seorang pria bernamaFERY ANDRIANSYA Bin ABD. GHOFUR;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Dzul Hijjah 1441 Hijriyah, olen saya SUTAJI, S.H.

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2017/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:Rodiyah Anjarwati binti Supandri, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Toko, tempat tinggal di Jalan Darsono BaratRT.005 RW. 010 Desa Ngaglik Kecamatan Batu Kota Batu,sebagai Penggugat;melawanWahyudianto bin Ngateman, umur 26 tahun, agama Islam

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyudianto bin Ngateman)terhadap Penggugat (Rodiyah Anjarwati binti Supandri);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawailPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.4.

Supandri bin Jumain, umur 49 tahun, Pendidikan SMA, agamaIslam, pekerjaan Swasta, alamat Jalan Darsono Barat No.01 RT.05RW.10 Kelurahan Ngaglik Kecamatan Batu Kota Batu , di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaiAyah Kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah kontrakan bersama dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak ; Bahwa

Menjatuhkan talak satu) Ba'in Sughra Tergugat (Wahyudianto binNgateman) terhadap Penggugat (Rodiyah Anjarwati binti Supandri);Hal.10 dari 12 halm. Putusan No.1022/Pdt.G/2017/PA.Mlg4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu, untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Yesa Auliya binti Ciptoroso ;Tanggal lahir : 04 Mei 2004 (umur 17 tahun, 6 bulan) ;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja ;Tempat kediaman di : Dusun Krajan RT.005 RW. 001 Desa KemiriKecamatan Jabung Kabupaten Malang ;dengan calon suaminya :Nama : Hendra Didin Saputra bin Supandri ;Tanggal lahir > 12 April 2001, (umur 20 tahun) ;Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang ;Tempat kediaman di : Dusun Tengo RT.004 RW. 007 Desa KemiriKecamatan

atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama : YesaAuliya binti Ciptoroso untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaHendra Didin Saputra bin Supandri

bertempat kediaman di Dusun Krajan RT.005 RW. 001 Desa KemiriKecamatan Jabung Kabupaten Malang, di persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia adalah anak Para Pemohon, lahir tanggal 04 Mei 2004, danberstatus perawan;halaman 3 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 2116/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa Anak Para Pemohon mengetahui, Para Pemohon mengajukanpermohonan ini dengan maksud hendak menikahkan Anak Para Pemohondengan seorang laki laki bernama Hendra Didin Saputra bin Supandri

Bahwa anak Para Pemohon bernama Yesa Auliya binti Ciptoroso, umur 17tahun 6 bulan menjalin hubungan cinta dan bertunangan dengan seoranglakilaki bernama Hendra Didin Saputra bin Supandri sejak 1 (Satu) tahunyang lalu ;2. Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yangdilarang oleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada Anak Para Pemohon bernama YESA AULIYAbinti CIPTOROSO untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernamaHENDRA DIDIN SAPUTRA bin SUPANDRI;halaman 16 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 2116/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 505.000. (lima ratus lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 06Desember 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Jumadil Awal 1443Hijriyah, oleh saya H.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DANI DARMANSYAH Bin AHMAD SALAMUN untuk menikah dengan seorang perempuan bernama VIVA SANDRIANA Binti SUPANDRI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama: DANI DARMANSYAH Bin AHMAD SALAMUN denganseorang perempuan yang bernama VIVA SANDRIANA Binti SUPANDRI;3.

Bin AHMAD SALAMUN, tanggal lahir Malang, 26Desember 2000, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat kediaman diDusun Kalangan RT.022 RW. 002 Desa Wiyurejo Kecamatan Pujon KabupatenMalang, di persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun dan berstatus jejaka;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang perempuan bernama VIVASANDRIANA Binti SUPANDRI

hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut khawatir melakukan halhal yang dilarang olehagama;Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan, tidak mempunyai ikatan dengan perempuanlain,Bahwa ia bekerja sebagai seorang Swasta, dan secara mental ia siapmenjadi seorang suami dan sanggup bertanggung jawab dalam kehidupanrumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama VIVA SANDRIANA Binti SUPANDRI

sanggup menjadi iburumah tangga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ibu calon istrianak Pemohon, bernama SRIYATIN Binti SARIJAN, umur 53 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat kediaman di Dusun KrajanRT.010 RW. 004 Desa Selorejo Kecamatan Dau Kabupaten Malang, di depanpersidangan memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ibu calon istri anakPemohon;Bahwa ia hendak menikahkan anaknya yang bernama (VIVASANDRIANA Binti SUPANDRI

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DANIDARMANSYAH Bin AHMAD SALAMUN untuk menikah dengan seorangperempuan bernama VIVA SANDRIANA Binti SUPANDRI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 26Nopember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiulawal 1441 Hijriyah,oleh kami Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : SATIP, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama : SUPANDRI dan ABDULLAHdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) dibayar tunai;.

tersebutatas kehendaknya sendiri dan kehendaknya itu) dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah;halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0592/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Pemohon II bernama : SATIP;Bahwa saksi bertindak sebagai saksi pernikahan para Pemohon padasaat itu adalah SUPANDRI

SITIAISYAH,UMUR 1 TAHUNBahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : SUPANDRI bin YAMANU, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Baran RT.004 RW.019 Desa Wajak kecamatanWajak Kabupaten Malang, di depan sidang saksi memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa

Islam;Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebutatas kehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Pemohon II bernama : SATIP;Bahwa saksi bertindak sebagai saksi pernikahan para Pemohon padasaat itu adalah SUPANDRI

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SUPANDRI dan ABDULLAH, saksitersebut mendengar sendiri secara jelas ijab kabul dalam akad nikahtersebut;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6. Bahwa mahar (maskawin) pernikahan para Pemohon tersebut berupa uangsebesar Rp. 20.000, (Dua puluh ribu rupiah) dan sudah dibayarkan secaratunai saat itu juga;7.

Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah Ayah Pemohon IIyang bernama : Marjaya dan yang bertindak menjadi saksi nikah saat ituadalah : Supandri dan Yudi Hartono.Hal. 1 dari 9 hal. Pen. No 0115/Pdt.P/2017/PA.Mna.3. Bahwa, maskawin adalah berupa Uang Rp.50.000, dibayar tunai.4.

kakaksepupu Pemohon II; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 12 Maret 2004 di Desa Sukananti, Kecamatan Lungkang Kule,Kabupaten Kaur; Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus duda ceraidan perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Pemohon II yangbernama Marjaya; Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa Uang Rp.50.000,dibayar tunal; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Supandri

sebagai paman Pemohon Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 12 Maret 2004 di Desa Sukananti, Kecamatan Lungkang Kule,Kabupaten Kaur; Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus duda ceraidan perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Pemohon II yangbernama Marjaya; Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa Uang Rp.50.000,dibayar tunal; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Supandri

secara Islam pada tanggal tanggal 12 Maret 2004 di DesaSukananti, Kecamatan Lungkang Kule, Kabupaten Kaur; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda cerai danPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungannasab maupun sesusuan serta tidak ada larangan pernikahan secarasyariat Islam maupun adat di antara keduanya; Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah Ayah bernama Marjayabertindak sebagai wali nikah dengan disaksikan oleh dua orang lakilakiyang bernama Supandri

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supandri Bin Saman) dengan Pemohon II (Siti Andayani Binti Palal) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

4. Membebankan

PENETAPANNomor 0604/Padt.P/2019/PA.Kab.Mlg2 ' >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Supandri Bin Saman, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di DusunWonokerto RT.027 RW.006 Desa Sumberejo KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai

KOMARI bin SURADI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Wonokerto RT.025 RW.006 Desa SumberejoKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (Supandri Bin Saman dan SitiAndayani Binti Palal), karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri, yangmenikah secara syariat Islam pada tanggal O05 Maret

Bahwa pada tanggal 05 Maret 2001 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (Supandri Bin Saman) dan Pemohon II (Siti Andayani Binti Palal),yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukumPegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supandri Bin Saman)dengan Pemohon II (Siti Andayani Binti Palal) yang dilaksanakan padatanggal 05 Maret 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama IRMAYANTI Binti EDI MULYO MUSLIMIN untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama SUJIONO Bin SUPANDRI ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : IRMAYANTIBinti EDI MULYO MUSLIMIN untuk menikah dengan seorang lakilakibernama SUJIONO Bin SUPANDRI

Pemohon yaituIRMAYANTI Binti EDI MULYO MUSLIMIN , tanggal lahir 10 Februari 2003,agama Islam, bertempat kediaman di Jalan Lettu Benu RT.015 Rw.003 DesaTegalweru Kecamatan Dau Kabupaten Malang , dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 17tahun, 4 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 Bulan yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama SUJIONOBin SUPANDRI

sudah belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama SUJIONO Bin SUPANDRI

Bahwa anak Pemohon bernama IRMAYANTI Binti EDI MULYO MUSLIMIN ,umur 17 tahun, 4 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama SUJIONO Bin SUPANDRI sejak 1 Bulan yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0802/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama IRMAYANTI BintiEDI MULYO MUSLIMIN untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama SUJIONO Bin SUPANDRI ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Jumat tanggal 12 Juni2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1441 Hijriyah, oleh saya H.SUAIDI MASHFUH, S.

Supandritersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu;

SUPANDRI