Ditemukan 95 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : supardji supandi supadji supiandi sugandhi supandri sopandji suwandji sapandji supandhi sulpandji
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-02-2011 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 223/Pid.B/2010/PN.Kdr
Tanggal 2 Februari 2011 — SUPANDJI, MP. Bin YAMIN
39 — 9
  • SUPANDJI, MP. bin YAMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MEMBANTU KORUPSI
    SUPANDJI, MP. Bin YAMIN
    Supandji, MP dan saksi Ir.
    SUPANDJI, MP. Bin YAMIN tidakdapat diterima ;2 Memerintahkan Penuntut Umum melanjutkan pemeriksaan perkara No.223/Pid.B/2010/PN.Kdr. atas nama Terdakwa Ir. SUPANDJI, MP.
    Supandji, MP.: Syamsul Maarif.: Boing Kristiawan.: Djoko Santoso.: WJ.
    Supandji, MP.Syamsul Ma/arif, SP.Boing Kristiawan, SP.Djoko Santoso.WJ.
    SUPANDJI, MP.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Perceraian
Register : 06-11-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 2000/Pdt.G/2012/PA.Mkd
Tanggal 8 Januari 2013 — PURWATI binti WIYOTO ADI PURWA WINEKA Bin DANDUK SUPANDJI
10 — 5
  • PURWATI binti WIYOTOADI PURWA WINEKA Bin DANDUK SUPANDJI
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Pencurian
Register : 22-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN MAGELANG Nomor 63/Pid.B/2016/PN Mgg
Tanggal 15 Agustus 2016 — ALAN PANJI BAGUS NUGROHO BIN DANANG SUPANDJI sebagai TERDAKWA ;
19 — 6
  • Menyatakan terdakwa ALAN PANJI BAGUS NUGROHO BIN DANANG SUPANDJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALAN PANJI BAGUS NUGROHO BIN DANANG SUPANDJI tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan lamanya terdakwa tersebut berada dalam penahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.
    ALAN PANJI BAGUS NUGROHO BIN DANANG SUPANDJI sebagai TERDAKWA ;
    Penasihat Hukum dan secara tegasmenyatakan akan menghadap sendiri ke muka persidangan ;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Setelah memeriksa barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum di persidangan yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini memutuskansebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ALAN PANJI BAGUS NUGROHO Bin DANANG SUPANDJI
    , secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 362 KUHP dalam dakwaan tunggal kami;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALAN PANJI BAGUS NUGROHOBin DANANG SUPANDJI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap berada dalam tahanan;3.
    untuk membebankan kepada terdakwatersebut untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amarputusan int;Mengingat pasal 362 KUHP serta peraturan lain dalam UU No. 8 Tahun1981 tentang KUHAP dan segala peraturan lain yang bersangkutan dengan perkaraini;1.DeMENGADILIMenyatakan terdakwa ALAN PANJI BAGUS NUGROHO BIN DANANGSUPANDJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN ;Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa ALAN PANJI BAGUSNUGROHO BIN DANANG SUPANDJI
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-01-2024 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 26-03-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 13/Pid.Sus/2024/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Maret 2024 — SUPANDJI
19 — 12
  • Arji bin Supandji, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum membeli, menjual, menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I beratnya melebihi 1 (satu) kilogram sebagaimana Dakwaan Pertama;
  • Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan pidana denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan
    SUPANDJI
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama
Register : 22-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA MADIUN Nomor 0151/Pdt.G/2019/PA.Mn
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Supandji bin Poniso) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Pudji Asrini binti Achmad H.

    Devi Rosalita Sari binti Supandji, Perempuan, ( Madiun,25Desember 1982; Sudah mempunyai keluarga sendiri);b. Riolita Natuna Ningtyas binti Supandji, Perempuan, (KotaMadiun, 14 Februari 1986), Sudah mempunyai keluarga sendiri;c. Andika Andrianto bin Supandji ,Lakilaki ( Madiun, 07 Maret1997) ikut termohon;4.
    Memberi izin kepada Pemohon (Supandji bin Poniso) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Pudji Asrini bintiAchmad H. Prajitno) dihadapan sidang Pengadilan Agama KotaMadiun;4.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus
Register : 04-08-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 07-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 430/Pid.Sus/2022/PN Cbi
Tanggal 27 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.ANITA DIAN WARDHANI,SH
2.JESFRY AGUSTINUS, S.H
Terdakwa:
ERWIN SUDRAJAT Bin H SUPANDJI SASTANEGARA
62 — 55
    1. Menyatakan terdakwa Terdakwa ERWIN SUDRAJAT Bin H SUPANDJI SASTANEGARAtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pornografi;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ERWIN SUDRAJAT Bin H SUPANDJI SASTANEGARAdengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dan Denda Rp. 1.000.000.000,-(satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan
    Penuntut Umum:
    1.ANITA DIAN WARDHANI,SH
    2.JESFRY AGUSTINUS, S.H
    Terdakwa:
    ERWIN SUDRAJAT Bin H SUPANDJI SASTANEGARA
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 16-05-2024 — Putus : 28-05-2024 — Upload : 28-05-2024
Putusan PA SIDOARJO Nomor 279/Pdt.P/2024/PA.Sda
Tanggal 28 Mei 2024 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan anak bernama Rohmat Nuril Anwar bin H.Rokhmad Supandji, Sidoarjo, tanggal lahir 12 Mei 2018 (Umur 6 tahun) dan Muhammad Alfalah bin H.Rokhmad Supandji, Lumajang, tanggal lahir 27 Juli 2021 (Umur 2 tahun 9 bulan) adalah anak biologis Pemohon I dan anak kandung Pemohon II;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 26-06-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 24-07-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 510/Pdt.P/2023/PA.Tgrs
Tanggal 24 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
12 — 13
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan Almarhum Herry Hermawan bin Supandji Kartaputra telah meninggal dunia pada tanggal 10 Oktober 2020;
    3. Menetapkan ahli waris sah dari Almarhum Herry Hermawan bin Supandji Kartaputra adalah :

    3.1. Prasetijanti binti Samadi Soemoatmodjo (sebagai Istri Pewaris);

    3.2. Wulan Febrianti binti Herry Hermawan (sebagai anak kandung Pewaris);

    3.3.

Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 14-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 21-10-2017
Putusan PA MALANG Nomor 439/Pdt.P/2017/PA.Mlg
Tanggal 30 Agustus 2017 — Supanji Hadi Pratekto bin Prawito(PEMOHON)
8 — 5
  • Menetapkan nama Pemohon Supandji Hadi Pratikto bin Prawito, yang tercatat dalam buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :0216/026/VI/1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang tanggal 14 Desember 2015 diubah menjadi Supanji Hadi Pratekto bin Prawito ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kedungkandang Kota Malang;4.
    Adinda Puspitasari, umur 12 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang sebagaimana duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:0216/026/V1/1991 tanggal 14 Desember 2015;Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu:nama Pemohon: Supandji Hadi Pratikto bin Prawito. sedangkan yangbenar adalah: nama Pemohon: Supanji Hadi Pratekto bin Prawito;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon dalam
    hambatan, sehingga Pemohonsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kota Malangguna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus pernikahan anakpemohon;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama Pemohon: Supandji
    Bahwa, pada saat perkawinan nama Pemohon tertulis Supandji HadiPratikto bin Prawito;3.
    Bahwanama Pemohon yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikahtersebut tidak sesuai dengan dokumen lain yang telah Pemohon miliki;Menimbang, bahwa petitum pokok yang dimohonkan oleh Pemohonmengubah biodata Pemohon yang tercatat dalam buku Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 0216/026/VI/1991 tanggal 14 Desember 2015 semula tertulisnama Pemohon Supandji Hadi Pratikto bin Prawito menjadi Supanji HadiPratekto bin Prawito;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut akandipertimbangkan dari berbagai
    Menetapkan nama Pemohon Supandji Hadi Pratikto bin Prawito,yang tercatat dalam buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:0216/026/VI/1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungkandang Kota Malang tanggal 14 Desember2015 diubah menjadi Supanji Hadi Pratekto bin Prawito ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kedungkandang KotaMalang;4.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-02-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 10/Pid.B/2013/PN.Lmj
Tanggal 25 Februari 2013 — MOCHAMAD ROSID Bin HASAN
23 — 3
  • kedalam rumah, terdakwa menuju keruang tamu danmelihat 1 (satu) unit HP Blackberry warna hitam dalam keadaan sedang diisi batreyang ditaruh diatas meja komputer, selanjutnya terdakwa mengambil (satu) unitHP Blackberry warna hitam tanpa seijin dan sepengetahuan saksi SASMITO3WICAKSONO selaku pemilik, selanjutnya terdakwa meninggalkan rumah melaluipagar yang sebelumnya dipanjat terdakwa, selanjutnya terdakwa menjual (satu)unit HP Blackberry warna hitam milik saksi SASMITO WICAKSONO melalui saksiIMAM SUPANDJI
    selanjutnya setelah beberapa bulan saksi memakai HP tersebut saksiakhirnya didatangi oleh petugas kepolisian dan mengatakan kalau HPtersebut adalah barang hasil kejahatan ;Bahwa selanjutnya saksi menceritakan kejadian pembelian HP tersebuthingga berada ditangan saksi kepada petugas kepolisian ;Bahwa saksi membenarkan terhadap barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar ;Saksi MUHAMAD FAUZL ; Bahwa pada bulan Juni tahun 2012 saksi IMAM SUPANDJI
    datang ke reogcell milik saksi di Pasar Senggol dengan membawa (satu) unit HPblackberry warna hitam tanpa dilengkapi dos book dan chargernya ;Bahwa saat itu saksi IMAM SUPANDJI minta kepada saksi untukmemperbaiki HP blackberry tersebut dan berpesan kalau ada yang maumembeli menghubungi saksi IMAM SUPANDJI ;Bahwa setelah HP diperbaiki kemudian datang saksi MUHAMAD GUFRONdan melihat HP blackberry tersebut dan berniat ingin membelinya hinggaakhirnya saksi menghubungi saksi IMAM SUPANDJI dan mengatakan
    ;Bahwa setelah saksi MUHAMAD GUFRON membayar selanjutnya saksimenyerahkan uang hasil penjualan HP blackberry sebesar Rp.600.000,kepada saksi IMAM SUPANDJI dan uang yang Rp.25.000, dipakai untukbiaya memperbaiki HP tersebut ;Bahwa saksi membenarkan terhadap barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar ;4 Saksi IMAM SUPANDJL ; Bahwa pada bulan Juni tahun 2012 saksi bertemu terdakwa di jalan danterdakwa meminta tolong pada saksi agar menjualkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-02-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2071 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 21 Februari 2012 — Ir. ENDUNG HENDRO SUBAGYO M.S., Bin MAKSUM SUDIBYO
59 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUPANDJI kesulitan membuat Pertanggungjawaban Keuangan sebesar Rp. 1.050.000.000, (Satu milyard lima puluh jutarupiah) karena Bendahara hanya memiliki bukti pengeluaran sebesarRp.302.300.000, (tiga ratus dua juta tiga ratus ribu rupiah) saja, karena alasanmendesak sdr. Ir. SUPANDJI didesak untuk menandatangani kwitansipertanggungjawaban keuangan sebesar Rp. 1.050.000.000, (Satu milyard limapuluh juta rupiah). Hal tersebut terjadi karena Ir. SUPANDJI tidak pernahHal. 5 dari 61 hal. Put.
    SUPANDJI kesulitan membuatPertanggungjawaban Keuangan sebesar Rp. 1.050.000.000, (Satu milyard limapuluh juta rupiah) karena Bendahara hanya memiliki bukti pengeluaran sebesarRp. 302.300.000, (tiga ratus dua juta tiga ratus ribu rupiah) saja, kKarena alasanmendesak sdr. Ir. SUPANDJI didesak untuk menandatangani kwitansipertanggungjawaban keuangan sebesar Rp. 1.050.000.000, (Satu milyard limapuluh juta rupiah). Hal tersebut terjadi karena Ir.
    SUPANDJI kesulitan membuatPertanggungjawaban Keuangan sebesar Rp. 1.050.000.000, (Satu milyard limapuluh juta rupiah) karena Bendahara hanya memiliki bukti pengeluaran sebesarRp. 302.300.000, (tiga ratus dua juta tiga ratus ribu rupiah) saja, Karena alasanmendesak sdr. Ir. SUPANDJI didesak untuk menandatangani kwitansipertanggungjawaban keuangan sebesar Rp. 1.050.000.000, (Satu milyard limapuluh juta rupiah). Hal tersebut terjadi karena Ir.
    SUPANDJI dan alat bukti suratserta petunjuk uang yang masih dikuasai sendiri oleh Ir.
    SUPANDJI hanya mengeluarkan anggaran untuk belanjasecara riil yang yaitu pertama belanja alat pada Kegiatan PembuatanPupuk Organik Bokhasi di Ds. Selopuro, Jambewangi, Mronjo,Mandesan, Kec. Selopuro, Kab.
Pengadilan PN NGANJUK Perdata
Register : 29-10-2009 — Putus : 17-11-2009 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor 34/Pdt.P/2009/PN. Ngjk
Tanggal 17 Nopember 2009 — Nama : SUPANDJI Jenis kelamin : Laki - Laki Umur : 52 Tahun Pekerjaan : Tani Alamat : Desa Kedungrejo Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk Agama : - Warga Negara : Indonesia Nama : MARSUTI Jenis kelamin : Perempuan Umur : 45 Tahun Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga Alamat : Desa Kedungrejo Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk Agama : - Warga Negara : Indonesia
49 — 3
  • Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2 Menyatakan, bahwa seorang anak Perempuan bernama SURYA MAHADIKA, lahir di Tegal pada tanggal 19 Juli 2008 adalah anak angkat sah dari Para Pemohon SUPANDJI dan MARSUTI bertempat tinggal di Desa Kedungrejo Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk.3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 122.000 (Seratus Dua Puluh Dua Ribu Rupiah)
    Nama : SUPANDJIJenis kelamin : Laki - LakiUmur : 52 TahunPekerjaan : TaniAlamat : Desa Kedungrejo Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten NganjukAgama : -Warga Negara : IndonesiaNama : MARSUTIJenis kelamin : PerempuanUmur : 45 TahunPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : Desa Kedungrejo Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten NganjukAgama : -Warga Negara : Indonesia
    Ngjk: SUPANDJI: Laki Laki: 52 Tahun: Tani: Desa Kedungrejo Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk: Indonesia: MARSUTI: Perempuan:45 Tahun: Mengurus Rumah Tangga: Desa Kedungrejo Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk: IndonesiaTanggal Pendaftaran : 29 Oktober 2009Amar Putusan :MENETAPKAN1.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 12-12-2022 — Putus : 02-01-2023 — Upload : 02-01-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 7778/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Tanggal 2 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 9
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dida Affan Rizkya binti Supandji) terhadap Penggugat (Evira Yasmin binti Eddy Somantri);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 560000,- ( lima ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Khusus
Register : 27-11-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 8/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Mks
Tanggal 8 Januari 2020 — Pemohon:
1.SUPANDJI TANUWIDJAYA
2.HARJONO LISWOJO
Termohon:
1.PT. EXCELCOMINDO MITRA ABADI UTAMA
2.SUWANDI WIJAYA
3.SUGIANTO WIJAYA
4.SUJONO WIJAYA
230 — 68
  • Pemohon:
    1.SUPANDJI TANUWIDJAYA
    2.HARJONO LISWOJO
    Termohon:
    1.PT. EXCELCOMINDO MITRA ABADI UTAMA
    2.SUWANDI WIJAYA
    3.SUGIANTO WIJAYA
    4.SUJONO WIJAYA
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 17-10-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 9411/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ari Dwi Arianto bin Yanto Supandji) kepada Penggugat (Helga Salam binti H. Harosid Salam)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.401000,- ( empat ratus satu ribu rupiah)
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 16-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1654/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HANGGARA SETIAWAN bin SURATMAN ISMAIL) kepada Penggugat (RIZKI ERMAWATI binti SUPANDJI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 12-12-2012 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 224/G/2012/PTUN-JKT
Tanggal 29 April 2013 — M. JUFRI CHALIK, SH. MH;KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
32 — 34
  • Bahwa kepada setiap Kepala BPN RI melekat suatu bobot yangsama dalam produk kewenangan untuk suatuhal ihwal yangsama termasuk hal menjatuhkan Keputusan apakah seorangPNS diberhentikan atau tidak sebagai PNS, dengan demikianproduk kewenangan Kepala BPN RI terdahulu cq Joyo Winotoyang pada pokoknya tetap mempekerjakan Penggugat sebagaiPNS adalah merupakan produk kewenangan yang mengikat danberlaku mutatis mutandis kepada Kepala BPN RI selanjutnya,termasuk Hendarman Supandji, terkecuali apabila ada
    Hal ini berarti kewenanganmenandatangani surat keputusan oleh Pejabat PembinaKepegawaian tidak melihat kepada namanya tetapi kepadajabatannya sehingga meskipun telah terjadi pergantian KepalaBadan Pertanahan Nasional Republik Indonesia dari Bapak JoyoWinoto, Ph.D. kepada Bapak Hendarman Supandji maka suratkeputusan yang memberhentikan tidak dengan hormat terhadapSdr. Muh.
    ., M.H. yang ditandatangani olehBapak Hendarman Supandji tetap sah karena kapasitas di siniadalah dalam konteks jabatan yaitu sebagai Kepala BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia;4.
    Hal iniberarti kewenangan menandatangani Surat Keputusan olehPejabat Pembina Kepegawaian tidak melihat kepadanamanya tetapi kepada jabatannya sehingga meskipuntelah terjadi pergantian Kepala Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia dari Bapak Joyo Winoto, Ph.D. kepadaBapak Hendarman Supandji maka Surat Keputusan yangmemberhentikan tidak dengan hormat terhadap Sdr.
    ., M.H. yang ditandatangani oleh BapakHendarman Supandji tetap sah karena kapasitas di siniadalah dalam konteks jabatan yaitu sebagai Kepala BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia; 6. Bahwa berdasarkan buktibukti/faktafakta hukum yang adadiperoleh hasil sebagai berikut : a. Bahwa Penggugat berdasarkan Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor :2456 K/PID.SUS/2010 tanggal 28April 2010 dalam perkara Kasasi Pidana Khusus denganTerdakwa Muh.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 28 Maret 2019 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 0
  • Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dadi Sunaryadi bin Atjun Supandji) terhadap Penggugat (Yuliana binti Eddy); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000 (empat ratus enam belas ribu Rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 19-09-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 536 K/Pdt/2012
Tanggal 19 September 2012 — SUPRAT, DK VS TIMAN, DK
30 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yaitu berupa foto copy BUKU LETTER C DESAatas nama Soepandji No.819;Bukti TI.3 yaitu berupa foto copy BUKU LETTER C DESA JOKARTO NO.819 atasnama SUPANDIJI;Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas pengakuan Tergugat I (Pak Timan)membeli tanah sawah (obyek sengketa) dari Pak Sabil dan Rukaya adalahbertentangan dengan hokum, sehingga cacat hukum karena tanah sawah (obyeksengketa) yang dibeli Tergugat I (P.Timan) bukan milik Pak Sabil dan Rukaya karenatanah sawah (obyek sengketa) adalah milik Pak Supandji
    fakta hukum tanah sawah (obyek sengketa) adalah milikPak Dul, bahkan apabila kita simak secara teliti dan cermat fakta hukum yaitu buktidari Tergugat I (P.Timan) yaitu bukti yang diberi tanda TI.1, TI.2, TI.3, T 1.4 dan T1.5, serta Bukti Tergugat II yang diberi tanda T2.1, T2.2, T2.3 tidak ditemukan orangyang bernama Pak Dul dengan demikian orang yang bernama Pak Dul itu fiktif/tidak ada, jadi jelas tanah sawah (obyek sengketa) yang sekarang digarap/ dikuasaioleh Tergugat I (P.Timan) adalah milik Supandji
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-07-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 405/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 19 Juli 2016 — SUPADJI KUSNARI melawan NURYATI Dkk
23 — 2
  • Dengan ini ijinkanlah saya menanggapi gugatan , Bapak Supandji Kusnari PerkaraNo.405/Pdt.G/2015/PN.Sby atas obyek tanah negara eigendom 7159 sisa diKelurahan Pagesangan, Kecamatan Jambangan Kota Surabaya dengan tanggapan sebagai berikut; Dasar awal pelepasan hak tahun 1963 antara TAJAR IKSAN kepada BapakEDI PRAMONO (almarhum) perlu diteliti keabsahan/keaslihannya, menurutpendapat saya pelepasan hak tersebut tidak sah / cacat hukum karena dalamSTHM No.Ka/agr.729/Hm.60 ada aturan tertulis bahwa Tanah
    Objek tanah yang saat ini digugat oleh Bapak Supandji Kusnari berstatus tanahnegara eigendom 7159 sisa tercantum dalam STMH No.Ka/agr.729/Hm.60terdaftar atas nama TAJAR IKSAN (almarhum) maka tanah tersebut dikuasai olehAbdul Rochman dan Nuryati (ahli waris) dan dalam perkembangan selanjutnyatanah tersebut telah diajukan pendaftaran ke BPN Kota Surabaya dan telahHalaman. 22 Putusan No. 405 /Pdt.G/ 2015/ PN.Sbyditerbitkan peda bidang tanah NIB. 12.01.24.04.01649 tertanggal 30 Januari 2006hal tersebut
    Saksisaksi sebagai berikut :Ka/Agr.726/Hm/60 atas nama Tajar lksan, tanpa asli diberi tanda bukti ( P4) 1, Saksi MOCH TOHIR, pada pokoknya dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi pernah mendengar adanya jual beli antara TAJAR IKSAN dengan Supandji Kusnari;Bahwa saksi tidak mengenal Tergugat , Il, Ill saksi mengenal Tergugat IV, danTergugat V Bahwa saksi menerangkan mempunyai tanah yang dibeli dari Tergugat V; Bahwa saksi menerangkan objek sengketa banyak berdiri bangunan
    Saksi SLAMET, pada pokoknya dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan dahulu objek sengketa atau didaerah sekitarPagesangan dahulunya merupakan Petok D. yang sekarang menjadiSERTIFIKAT HAK MILIK; Bahwa saksi tidak mengetahui adanya jual beli antara TAJAR IKSAN yangmerupakan pemilik Objek sengketa dengan SUPANDJI KUSNARI; Bahwa saksi tidak mengenal Tergugat , Il, Ill saksi mengenal Tergugat IV, dan Tergugat VBahwa saksi mengetahui sekarang sudah berdiri banyak bangunan