SUPARNIJATI VS SUPADJI/KUSNARI

SUPADJI KUSNARImelawan NURYATI Dkk

SIMINmelawan SUPADJI / KUSNARI Dkk

SUPADJI / KUSNARI , bertempat tinggal di JI. Bayu Urip Wetan TengahVI//19 RT. 001, RW. 007 Kel. Banyu Urip Kec. Sawahan, KotaSurabaya ;Selanjutnya disebut sebagai .................. TERGUGAT L;2. SAWAL / LIWON, sebagai ahli waris yang beralamat di DesaPegesangan Asri V No. 02, Rt. 06, Rw. 03, Kelurahan Pagesangan, Kelurahan Jambangan, Kota Surabaya,Selanjutnya disebut sebagai ................. TERGUGAT II * ;3.

Bahwa gugatan Penggugat tidak lengkap pihak Tergugatnya ;Bahwa ironisnya Penggugat mengajukan gugatan ini setelah keadaan Tergugat (SUPADJI), Tergugat Il (SAWAL) dan Tergugat III (DJOEKI) telah meninggaldunia .

beli antara Simin dengan Supadji karena saksimengantar Simin ke Notaris Yusuf, akte No. 14 akan tetapi saksi tidak ikuttanda tangan sebagai saksi dalam jual beli ; Bahwa tanah tersebut sebelumnya tidak ada yang menguasai ; Bahwa Supadji memperoleh tanah tersebut beli dari Sawal / Djoeki padatahun 1971 tetapi saksi tidak tahu harganya ; Bahwa sebelumnya tanah tersebut tidak ada sengketa ; Bahwa tanah tersebut berupa tanah kosong tetapi dipinggirnya ada pohonpisang, yang menanam pohon pisang Liwon

saksi membaca sekilas akte jual belinya ;Bahwa waktu saksi akan membeli tanah tersebut yang menguasai tanahSimin ;Bahwa Simin membeli tanah tersebut dari Supadji / Kusnari ;Bahwa saksi bermaksud membeli tanah tersebut lewat teman saksi ;Bahwa saksi tidak tahu apakah sebelumnya tanah tersebut ada jual beli ;Bahwa saksi sering lewat dilokasi tanah sengketa dan keadaan tanah tetapseperti dulu, ada pohon pisang tetapi sekarang disebelah utara ada pagarseng, saksi tidak tahu siapa yang memagar seng ;

/ Kusnari dasarnya beli dariSawal / Liwon pada tahun 1971 ;Bahwa selain Supadji / Kusnari tidak ada orang lain yang menguasai tanahtersebut ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Suparnijati ;.

SUPADJI/KUSNARI, sebagai Para Termohon Peninjauan Kembali; 2. ALIWON, Ahli Waris Sawal, dk., sebagai Para Turut Termohon Peninjauan Kembali; 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I, sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali;

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (ACHMAD BUNIRAN bin RABI ) dengan Pemohon II (CHOMSIYAH binti SUPADJI) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1975 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tumpang Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang;4.

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTumpang Kabupaten Malang yang hadir pada saat itu Pemohon tidak tabuidentitasnya, sedangkan Modin yang hadir bernama ABDULAH;halaman dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0471/Pdt.P/2014/PA.Kab.MlgPada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka , dan Pemohon IIberstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah PemohonII bernama : SUPADJI, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :ABD.

Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan TumpangKabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon juga menghadirkan 2(dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi I :, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, di depan sidang saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (ACHMAD BUNIRAN bin RABI danCHOMSTYAH binti SUPADJI

berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan, kedunya beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebut ataskehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelum keduanyamelaksanakan akad nikah;e Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubunganmahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkan Pemohon II tidak dalampinangan pria lain;e Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama SUPADJI

Pemohon I berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan, kedunya beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebut ataskehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelum keduanyamelaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubunganmahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkan Pemohon II tidak dalampinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama SUPADJI

PENETAPANNomor : 0383/Padt.P/2013/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkaraPerubahan Biodata yang diajukan oleh :SUPADJI bin SALI PRAWOTO, Umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaanGuru SD / PNS, tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG,sebagai "Pemohon ";TUPLIK SUMARTINI binti NGATEMUN, Umur 56 tahun, Agama Islam,pekerjaan Guru SD / PNS, tempat kediaman di KABUPATENLUMAJANG

cukup (bukti P.1);Asli Surat Keterangan Nomor:Kk.15.5.01/Pw.01/XXX/2013 tanggal 20Nopember 2013 atas nama TUPLIK SUMARTINI yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang,dengan materai cukup (bukti P.2);Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor:KK.15.05.01/02/PW.01/08/X1/2013yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanLumajang Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya dan cocok (bukti P.3);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SUPADJI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Eddy Satyagraha bin Supadji Alias Eddy Satyagroho Bin Supadji) terhadap Pengugat (Yuliana Ningsih binti Aan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus Sembilan

Saksi RICA LUCIANA PUTRI dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi tidak tinggal serumah dengan terdakwa;e Bahwa saksi sering berkomunikasi dengan terdakwa, lewat telpon ataupunterdakwa berkunjung ke rumah saksi;e Bahwa saksi tinggal di Perum Ambarukmo II No.09 Bangunharjo, Bantul;e Bahwa pada awalnya saksi di disuruh bapak saksi yaitu SUPADJI SAPUTRAuntuk membayar perpanjangan STNK mobil yang habis pada bulan Desember,karena tidak tahu caranya maka saksi minta tolang

Setelah saksi SUPADJI SAPUTRA mengetahui kalau mobildiambil oleh pihak First Finance, lalu saksi SUPARDJI SAPUTRAmengambil sikap mau membayar keterlambatannya selama 7 bulan, tapipihak Fisrt Finance tidak mau dan minta dilunasi tapi saksi SUPARDJISAPUTRA tidak punya uang;21Bahwa terdakwa tidak pernah minta ijin bapaknya untuk meminjamBPKB tersebut untuk jaminan hutang.

Keluarga sedarah dalam garis menyimpang adalah saudara lakilaki,saudara perempuan, saudara ibu atau saudara bapak, baik lakilaki maupun perempuan,anak lakilaki atau perempuan saudara dan sebagainya;Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim mencermati faktafakta hukum yangtelah terungkap di persidangan, barang bukti yang diajukan di persidangan, sertaberdasarkan keterangan dari saksi SUPADJI SAPUTRA, saksi ENIK SUNDARI dansaksi RICA LUCIANA PUTRI telah diakui bahwa terdakwa adalah anak dariperkawinan

antara saksi SUPADJI SAPUTRA dan saksi ENIK SUNDARI yang saat inisudah bercerai, yang mana terdakwa juga merupakan saudara kandung yaitu kakak darisaksi RICA LUCIANA PUTRI.

1. Jaini binti Jaimo alias Jaemo alias Djaima, sebagai istri/janda;
2. Mudjiati binti Supadji, sebagai saudara perempuan kandung;

1. Ngatminah binti Jaimo alias Jaemo alias Djaima;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supadji bin Akhmad. B) kepada Penggugat (Agustinah binti Soewarno. A);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu ).

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ZAHARUDDIN SYAH BIN SUPADJI) terhadap Penggugat (ITA FATMAWATI BINTI SAMPURI) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Marjuki bin Supadji) terhadap Penggugat (Rodhotun Nafisah binti Abdul Malik) ;
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini ;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Febriyanah Ayu Alfarani binti Sriyanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Satukan bin Supadji;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

Supadji Sebelah Barat : Rumah Sadr. / gang pertolonganBerdasarkan surat pernyataan kesaksian tertanggal Surabaya 13 Juni 1993yang ditandatangani oleh Munasich, R. Teguh Imam Sasongko dan duaorang saksi Poedenis dan S. Chalimah;Penetapan Nomor 2523/Pdt.P/2020/PA.Sby.him. 2 dari 9 him.9.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HERU PURWOKO BIN SUPADJI) terhadap Penggugat (MARIANA ARYANTJI BAILAEN ALIAS MARIANA ARYANTI BAILAEN BINTI ARNOLDUS B);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Soedjianto Bin Supadji) terhadap Penggugat (XXX) ; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegoro, dan Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro ;5.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Badri bin Burahman) terhadap Penggugat (Retno Wulandari binti Supadji);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (ZAENAL ABIDIN BIN SUPADJI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SISWI YULIATIN BINTI SISWO) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00

Memberi izin kepada Pemohon (Pujiono bin Suwadji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rukmini binti Supadji) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon : a. Mut 'ah berupa uang sebesar Rp ,- ( rupiah); b. Nafkah Iddah sebesar Rp ,-( rupiah); c. Nafkah Madliyah selama bulan sebesar Rp ,- (rupiah); d.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Badri bin Burahman) terhadap Penggugat (Retno Wulandari binti Supadji);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu