Ditemukan 16369 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-04-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 28/Pdt.P/2020/PN Bln Tanggal 28 April 2020 — Pemohon:
NURIPAH
13 — 9
NURIPAH
13 — 9
., Hakim pada Pengadilan Negeri Batulicin, yangdiucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hariHalaman 8 dari 9 penetapan perdata nomor 28/Pdt.P/2020/PN Bin.itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu Ahmad Makasidik Tasrih, S.E.sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Pemohon. Panitera Pengganti, Hakim,Ahmad Makasidik Tasrih, S.E. Chahyan Uun Pryatna, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.900002. Pemberkasan/ATK Rp. 50000 003. Redaksi Rp 40000004.
Register : 07-07-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 10-08-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 39/Pdt.P/2017/PN Bln Tanggal 18 Juli 2017 — Pemohon:
RIA ARDILA RAMADANI
50 — 29
RIA ARDILA RAMADANI
50 — 29
Tanggal 7 Juli 2017, penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dengan dihadiri oleh Ahmad Makasidik Tasrih,S.E., Panitera Pengganti dan Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdAhmad Makasidik Tasrih, S.E. Andi Ahkam Jayadi., S.H.
Register : 09-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA Nanga Bulik Nomor 136/Pdt.G/2019/PA.Ngb Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 12
49 — 12
dengan memperhatikan muatan dan kriteria yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat serta keduanya tidak dapatlagi menegakkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahdalam panji mitsagan gholizhan, serta untuk menghindari ekses negatif yang lebihbesar atau aspek mudharat yang ditimbulkan daripada asas kemanfaatan yangdiperoleh apabila Penggugat dan Tergugat tetap dipersatukan dalam sebuahrumah tangga, maka dalam hal ini perceraian dipandang lebih baik atau dianggapsebagai "Tasrih
Register : 12-09-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 522/Pdt.G/2017/PA.AGM Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
>Artinya : Menolak kesusahan (madlarat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa hukum perceraian menurut Islam berkisar padahukum haram, wajib, Sunat, mubah dan makruh, dan dalam perkara iniperceraian menjadi diperbolehkan, dan oleh karena Imsak bil Ma'ruf tidakberhasil maka perceraian dianggap sebagai Tasrih bi Ihsan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis berkesimpulan dengan memperhatikan ketentuan Pasal 65dan Pasal
Register : 22-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN BATULICIN Nomor 105/Pdt.P/2019/PN Bln Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon:
NANI
15 — 11
NANI
15 — 11
,M.H, Hakim pada Pengadilan Negeri Batulicin, yangdiucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu Anmad Makasidik Tasrih,S.E. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Kuasa Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Ahmad Makasidik Tasrih, S.E. Andi Ahkam Jayadi, S.H.,M.HPerincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,003. Pemanggilan Rp.200.000,004. PNBP panggilan pertama Rp. 10.000,005.
Register : 03-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 293/Pdt.G/2020/PA.PP Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 16
97 — 16
dag 5 Aue) are sid) 1)Halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 293/Pdt.G/2020/PA.PPArtinya: Dan apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya sudah sedemikianmemuncak, maka Hakim boleh menjatuhkan talak suaminya dengantalak satu;Menimbang, bahwa hukum perceraian menurut Islam berkisar padahukum haram, wajib, Sunat, mubah dan makruh, dan dalam perkara iniperceraian menjadi diperbolehkan, dan oleh karena Imsak bil Ma'ruf tidakberhasil maka perceraian dianggap sebagai Tasrih bi Ihsan;Menimbang, bahwa
Register : 03-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 218/Pdt.G/2020/PA.PP Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 5
39 — 5
selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:4a , all) gale gi (goo J das 5) 4265 pre 2) 15)Artinya: Dan apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya sudah sedemikianmemuncak, maka Hakim boleh menjatuhkan talak suaminya dengantalak satu;Menimbang, bahwa hukum perceraian menurut Islam berkisar padahukum haram, wajib, Sunat, mubah dan makruh, dan dalam perkara iniperceraian menjadi diperbolehkan, dan oleh karena Imsak bil Ma'ruf tidakberhasil maka perceraian dianggap sebagai Tasrih
Register : 28-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN BATULICIN Nomor 142/Pdt.P/2019/PN Bln Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon:
MUHAMMAD YAJIDI
47 — 13
MUHAMMAD YAJIDI
47 — 13
., Hakim pada Pengadilan Negeri Batulicin,yang diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu Ahmad Makasidik Tasrih, S.E.sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Ahmad Makasidik Tasrih, S.E. Chahyan Uun Pryatna, S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp: 30.000.002. Pemberkasan/ATK Rp. 50006,003. Redaksi Rp: 1.0:000;00 4.
Register : 03-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 966/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
99, vo JLiwold yQLipo 5YbIQlusblArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, setelah itu boleh rujuk lagidengan cara yang makruf, atau menceraikan dengan cara yangMeninbano, bahwa hukum perceraian menurut Islam berkisar padahukum haram, wajib, Sunat, mubah dan makruh, dan dalam perkara iniperceraian menjadi diperbolehkan dan oleh karena Imsak bil Maruf tidakberhasil maka perceraian dianggap sebagai Tasrih bi Ihsan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis
Register : 18-12-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 343/Pid.B/2013/PN.Btl Tanggal 19 Februari 2014 — ABDUL RAHMAN Als MAMAN Bin (alm) ALIANSYAH
16 — 7
16 — 7
TASRIH, SE sebagai Panitera Pengganti pada11Pengadilan Negeri Batulicin dan dihadiri oleh DONAL DWI SISWANTO, SH, JaksaPenuntut Umum, pada Kejaksaan Negeri Batulicin dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUAAGUNG SULISTIONO, SH FIDIYAWAN SATRIANTORO, SHHARRYGINANJAR, SHPANITERA PENGGANTIA.M. TASRIH, SE
Register : 16-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0246/Pdt.G/2017/PA.LK Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
PU TU SANNomor 0246/PdtG/2017/PA.LK Je) gs9 =) 9;) as) ete Aid SlArtinya: "Dan apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya sudah sedemikianmemuncak, maka Hakim boleh menjatuhkan talak suaminya dengantalak satu"Menimbang, bahwa hukum perceraian menurut Islam berkisar padahukum haram, wajib, sunat. mubah dan makruh, dan dalam perkara iniperceraian menjadi diperbolehkan, dan oleh karena /msak bi/ Ma'ruf tidakberhasil maka perceraian dianggap sebagai Tasrih bi Ihsan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 06-04-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 14/Pdt.P/2021/PN Bln Tanggal 15 April 2021 — Pemohon:
SUDARTY YUSUF
32 — 9
SUDARTY YUSUF
32 — 9
., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Batulicin.Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga pada persidangan yangterouka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh AhmadMakasidik Tasrih, S.E., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Batulicindengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Ahmad Makasidik Tasrih, S.E. Denico Toschani, S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya PrOS@S Rp. 50.000,003. Meterai Rp. 10.000,004.
Register : 23-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 10/Pdt.P/2021/PN Bln Tanggal 30 Maret 2021 — Pemohon:
MUSTAR MAHMUD
32 — 5
MUSTAR MAHMUD
32 — 5
., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Batulicin.Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga pada persidangan yangHalaman 9 dari 10 penetapan perdata nomor 10/Pdt.P/2021/PN Binterouka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh AhmadMakasidik Tasrih, S.E., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Batulicindengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Ahmad Makasidik Tasrih, S.E. Denico Toschani, S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya PrOS@S Rp. 50.000,003.
Register : 18-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN BATULICIN Nomor 124/Pdt.P/2019/PN Bln Tanggal 24 September 2019 — Pemohon:
ZAKARIA ANGGARA PRASETIA
23 — 7
ZAKARIA ANGGARA PRASETIA
23 — 7
., Hakim pada Pengadilan Negeri Batulicin,yang diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu Anmad Makasidik Tasrih,S.E., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Pemohon. Panitera Pengganti, Hakim,Ahmad Makasidik Tasrih, S.E. Chahyan Uun Pryatna, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran220220 2 ee oe 30.900;002. Pemberkasan/ATK0 Se eae See eee 3. Panggilan0 fe eae eee 4. PNBP panggilan4 Be eee 10000;005.
Register : 06-12-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2720/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 23 Februari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 1
6 — 1
goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, karena Termohon selalu merasa kurang atasnafkah yang diberikan oleh Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah hinggasekarang sudah 5 tahun lamanya, Pemohon pulang kerumah orang tuanyasendiri; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPemohon agar tetap rukun dengan Termohon, namun tidak berhasil dansekarang saya sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi Il: Said bin Tasrih
berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus permohonan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasan perceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama Irfan bin Sukri dan Said bin Tasrih
Register : 22-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 330/Pdt.G/2020/PA.AGM Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Firman Allah dalam kitabsuci Alquran Surat AlBagarah ayat 227 yang berbunyi :Artinya : Dan apabila mereka berkehendak akan menjatuhkan talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa hukum perceraian menurut Islam berkisar padahukum haram, wajib, Sunat, mubah dan makruh, dan dalam perkara ini makaHal 14 dari 15 hal, Putusan Nomor 330/Pdt.G/2020/PA.AGMperceraian menjadi diperbolehkan, dan oleh karena imsak bil maruf tidakberhasil maka perceraian dianggap sebagai tasrih
Register : 19-11-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN BATULICIN Nomor 385/Pid.Sus/2014/PN.Bln Tanggal 23 Desember 2014 — SUYANTO bin SUTRISNO
19 — 8
19 — 8
TASRIH, SE., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Batulicin , dihadiri oleh ERLIA HENDRASTA, SH., sebagaiPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batulicin, serta dihadapan para Terdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,1. AGUSTA GUNAWAN, SH. A. ZAMRONI, SH.MHum. 2. HARRIES KONSTITUANTO, SH.Mkn. Panitera PenggantiAM. TASRIH, SE.
Register : 17-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 129/Pdt.P/2018/PN Bln Tanggal 1 Oktober 2018 — Pemohon:
Margono Nababan
63 — 23
Margono Nababan
63 — 23
., Hakim pada Pengadilan Negeri Batulicin, yangdiucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu Ahmad Makasidik Tasrih, S.E.,sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdAhmad Makasidik Tasrih, S.E. Alvin Zakka Arifin Zeta, S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran2020 tp: ==== 30.000;002. Pemberkasan/ATK eee gees 3. Panggilan Pipe ee eee 4. PNBP panggilan4 pega R tata eee 5.
Register : 14-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PAINAN Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Pn Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
buktinya atau dengan pengakuan suami danpenderitaan itu tidak bisa untuk mempertahankan kelangsungankehidupan rumah tangga di antara keduanya dan hakim tidak dapatmendamaikan keduanya, maka hakim dapat menjatuhkan talaknyasuami terhadap istrinvya dengan talak bain;Menimbang, bahwa hukum perceraian menurut Islam berkisar padahukum haram, wajib, Sunat, mubah dan makruh, dan dalam perkara iniperceraian menjadi diperbolehkan, dan oleh karena Imsak bil Ma'ruf tidakberhasil maka perceraian dianggap sebagai Tasrih
Register : 17-04-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 62/Pdt.P/2018/PN Bln Tanggal 24 April 2018 — Pemohon:
IVONE TIARA SUKMA
17 — 12
IVONE TIARA SUKMA
17 — 12
Hakim pada Pengadilan Negeri Batulicin, yangdiucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu Ahmad Makasidik Tasrih, S.E.sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 9 dari 10 penetapan perdata nomor 62/Pdt.P/2018/PN Bin.Ahmad Makasidik Tasrih, S.E. Anteng Supriyo, S.H.,M.HPerincian biaya: 1. Pendaftaran2022 eee 309090;002. Pemberkasan/ATK os ope $0000;003. Panggilan 00200"2 oe eee 4.