Bahwa sejak kepulangan Tergugat di kediaman orangtua Tergugat tersebut,Tergugat tidak pernan daiang menemui Penggugai uniuk mengajak rukundan kumpul kembali, hal ini menggambarkan bahwa antara Penggugat danTergugai teian teradi perseiisinan dan periengkaran seria tidak adaharapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga, sehingga perceraianmerupakan pitinan Penggugai; Hai 2 dari 2 hai Putusan Nomor 229/Pdt.G/26 i 7/PA. Bro.7.

secararesmi dan paiut dan tidak ternyata ketidaknadirannya tersebut disebabkan oieh suatu halangan yang sah; =="Banwa Majeiis Hakim tidak dapat melaksanakan usaha perdamaian dantidak dapat mewajibkan para pihak untuk mediasi karena Tergugat tidak pernahhadir di sidang, namun Majeiis Hakim teian berusaha menasihati Penggugatagar dapat kembali rukun membina rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasii; Hai 3 dari iZ hat Putusan Nomor 229/Pdt.G/20 1 7/PA.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Hulu Sungai fengah Nomortanggal 1 Pebruari 2017, fotokopiiersebui iteian dicocokkan dengan asiinya iernyata cocok, teian diberimeterai yang cukup dan dinazegelin, kemudian diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk aias nama NIK.tanggal fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan asiinya ternyata cocox, ieian diberi meierai yang cukup dan dinazegelin, kemudian diberi tanda P.2; 5.

Antara Penggugat dengan Tergugai teian terikat daiam pernikanan yang sah;Z. Sejak buian Oktober 2016 yang iaiu teian terjadi pisah tempat tinggaidiantara Penggugat dan Tergugat selama itu pula antara mereka tidakterjaiin iagi komunikasi yang baik, dan sampai menjeiang diucapkannyaputusan ini, Penggugat menyatakan bahwa dirinya tetap pada pendirian ingin bercerai dengan Tergugat;3.

Menyatakan banwa Tergugat yang teian dipanggii secara resmi dan paiui untuk menghadap sidang, tidak hadir;fiat 0 dari (2 iui Putusan Nomor 229/Pdt.G/26 tPA Bro. INDMengabuikan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ~~4.

Kecamatan Tanah Putih.Pengadilan Agama tersebut;Teiah membaca dan mempeiajari berkas perkara;Telah mendenaar keteranaan Penaauaat. dan memeriksa ailatalat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABanwa, Penggugat teian mengajukan gugatan tanggai 15 Desember2015 vana telah terdaftar dalam reaister perkara Penaadilan Agama UiunaTanjung Nomor: Nomor 0504/Pdt.G/2015/PA.Uy.tanggai 15 Desember 2015menaemukakan halhal sebaaai berikut : NWan.

Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat teian memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundanganyang beriaku;Berdasarkan ailasan/dalildalil di atas.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Republik indonesia Atas namaPenggugat yang diterbitkan olen kepala Dinas Kependudukan dan catatansipil, Kabupaten Rokan Hilir nomor 1407034707810002 Tanagagai 22092012, bermaierai cukup, dinazegeien dan teian puia dicocokkan denganaslinya (bukti P.2);Putusan Nomor 0504/Pdt.G/2015/PA.Utj. hai. 4 dari 16 hai.

Tergugat teian berseiingkun dengan perempuan iain, Penggugat tahu karenaTergugat sering meneipon perempuan lain di rumah, perselingkuhanTergugat sudah beruiang kali ergugat iakukan;'b. Terquaat tidak memberikan perhatian dan kasih sayana vang waijar kepadaPenggugat dan anak sebab iergugat sering pergi meninggaikan Penggugatdi rumah tanpa keperluan vana ielas, iika Penagugat nasehati Tergugatmarah;c.

Bahwa Penggugat dan Tergugat teian berpisah rumah seiama kurang lebih1 bulan ilamanya:4. Bahwa permasaiahan Penggugat dengan jfergugat teian diupayakandamai, namun tidak berhasil:Menimbang, bahwa berdasakan takta tersebut dinubungkan dengantuiuan perkawinan adalah membentuk keluarga (rumah tanaga) vana bahaaiadan kekai, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau daiam bahasa iainnyarumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah (Vide Pasal 1 UndanaUndang Nomor i tanun 1974 jo.

PUTUSANNomor 0503/Pdt.G/2017/PA.Tmkao 3 pas ll ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESADannoadilan Anama lata Tasikmalaue vanr mameariles dan meannariilii H ois go S01 i ti j Ca in004 Keiuranan Kersanagara Kecamatan Cideureum KotaTasikmalaya, sebagai Pemohon;meiawanPY umur 4/ tahun, agama isiam, pekerjaanMengurus Ruman jangga, pendidikan SU, tempat kediaman alNagarakasin RI.001 RW. 004 Kelurahan KersanagaraKecamaian Cibeureum Kota asikmaiaya, sebagal lermonon;Pengadilan Agama tersebut;Teian

Banwa Femonon teian berusana untuk menyeiesaikan kemeiut rumahtangga dengan Termohon dengan meiibatkan pihak keiuarga, tetapi tidakpernasii;7. Bahwa atas kejadian tersebut, Pemohon sudah tidak sanggup lag!

untuknidup rukun membina rumah tangga dengan termonon dan apabdiia rumantangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyak madharatnya daripadamasianainya:Rardaearkan alacan/dalildalil diatase aunatean Damnahnn telah mamanuhiRerdasarkan alsean/dalcam datas, gugaian Pemonon teian memenu8 el eye eeeesepertizeess Glee ticaeeei eect TAD eee eerste vaigieuyesa te Ayn cesslaoiniidaiaya HiciicCiinod Uall TiGiiyaulll PoInala iii, Siailyulilya HiGijpaculinallpulusan yang amarmya beibuiyi :1.

TMK.Banwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemonon teian datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan ermohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyurun orang iain untuk menghadap sebadalwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 0503/Pdt.G/Z01//PA.imkK yang dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalanaan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak

berceral Gengan Termonon, ietapi Femonon ieiap pada daiiidaiiipermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak Gapat dimediasi Karena iermonon tidak pernandatang menghadap meskipun teian dipanggii secara resmi dan patut,seianjuinya gimuial pemeriksaan dengan membacakan surat permononanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oieh Pemohon;Banhwa uniuk menguatkan dailidalil oermononan femonon teianmengajukan aiataiat bukti berupa:A.

Rumah Sakit Umum Gg.Sukarasa No. 52 Koia lasikmalaya perdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 11 Maret 201/ yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor Uddd/Reg.K/Z01//PA.imik. tanggal 19Maret 201/, selanjutnya disebut sebagai Kuasa Pemohon;meiawanae 57 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumanianagga, tempat kediaman di Cempakawarna K1.UU9RW. 007 Kelurahan Cilembang Kecamatan Cihideung Kotalasikmaiaya, sebagai Termonhon;Pengadilan Agama tersebut;Teian mempeiaiari berkas perkara:Telah mendengar

keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;Banwa Pemonon dengan surat permononannya tanggai 15 Maret 2U1/telan mengajukan permohonan cerai taiak yang didaftar di Kepaniteraanrengadiian Agama Kota i asikmaiaya dengan NomorHalaman i dari 14 halaman, Putusan Nomor : 04/6/Pdt.G/2017/PA.TMmK,U4/0/Pat.G/201//PA.i mk, tanagai 15 Maret 201/, dengan dailidaili sepagalberikut:@Banwa Pemonon teian meiangsungkan permikanannya denganTarmn hon nana tananal 4A Dabruari INNG Ai hadanan Dainhat Wantniemonc

Menetapkan biaya perkara menurut nukum.ATAILIMohon putusan yang seadiladilnya.Banwa daiam perkara aquo, Femonon teian menguasakan kepadaKuasa hukum HERI SISVANDi, SH., Advokat dan Penasehat Hukum yangmengambil domisiii di Ji. Ruman Sakit Umum Gg. Sukarasa No. 52 KoiaTasikmaiaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Maret 2017, danteian terdaitar di Kepaniieraan Fengadiian Agama Koia jasikmaiaya denganNomor 0558/Reg.K/201 //PA.

Tmk. tanggai 15 Maret 2017;Bahwa, Maieiis Hakim teian memeriksa surat Kuasa Kemonon tersebdutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenai Advokat (KIPA) yangbersanagkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon diwakiliKuasanya telan datanag mengnhadap ke muka sidang, sedangkan jermonontidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmengnhadap sebagai wakil/Kuasa hukumnya meskipun teian dipanaaii secararesm!

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 148/38/iI/2006 Tanggai 14Feboruari 2006 yang dikeiuarkan oien Kantor Urusan AgamaKecamatan Cihideung Kota lasikmaiaya, Bukti surat tersebut telahdiberi meteral Cukup dan teian dicocokkan dengan asiinyva yangternyata sesuai dan sudah dinazegelen, lalu oleh Ketua Majelisdiperi tanda P.2;6B. Saksi:bt umur 59 tahun, agama Isiam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jaian jlwa besar RI.UZ RVV.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.SUBSIDER:Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang teian ditetapbkan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa Penggugat aaaian Pegawai Negeri Sipii pada UPTD PuskesmasBaebunta telah memperoleh izin perceraian dari pejabat yang berwenang yaituwakil Bupati Luwu Utara dengan Nomor 188.4.45/05/BKPSDM/ 11/2017tanggal 20 April 2017 untuk melakukan perceraian dengan suaminya

bertengkar karena Tergugat memilikikebiasaan minum minuman keras dan telah berpisah tempat linggai seiama tigatahun maka teian memenuhi keientuan Pasai 308 R.Bg.

Bg, keteranganseorang saksi Saja tidak dapat dipercaya, sehingga minimal dua orang saksi(unus iesiisnuiius iesiis) harus dipenuhi atau ditambah aiat bukti lain.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas majelishakim berpendapat bahwa Tergugat tidak dapat membuktikan daiiidaiiibantahannya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana diuraikan di atas maka majelis hakim teian menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat teian

Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah rukun dan teian dikarunialempat orang anak. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3tahun karena cekcok disebabkan Tergugat memiiiki kebiasaan minumminuman keras.

Hai ini sejaian dengan kaidah usnuL figh yangmengatakan:Artinya : menolak mudharat lebih diutamakan daripada mencarikemasiahaian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutteian terbukti dailidalii gugatan Penggugat dan teian memenuhi maksud Pasal19 huruf (a) dan (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 975 jo.

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2017/PA.PkpDEMi KEADiILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama rangkai Pinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama aaiam sidang majeiis teian menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama isiam, pekerjaan ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat tinggal di, Kota Pangkaipinang sebagai Penggugat; melawanTergugat, umur 31 tahun, agama isiam, pekerjaan Penjuai Ikan, Pendidikan SekolahLanjutan

Tingkat Pertama, tempat tinggal di, Kota Pangkaipinangsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Teian mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARA.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tanggai 13 April2017 telah mengajukan Gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkai Pinang dengan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Pkp, tanggal 20 April 2017 dengandalildalil sebagaimana dalam surat gugatan;Menimbang, bahwa Penetapan Ketua Majeis Pengadilan Agama

yang dibacakan dipersidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah datang menghadapdipersidangan dan tidak puia mengirim wakil/Kuasanya untuk menghadapdipersidangan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini ditunjuklah hai ihwalsebagaaimana dalam berita acara sidang ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan sebagaimana yangteian diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan berita cara sidang tanggal 17 Mei 2017 dantanggai 18 Mei 2017, Penggugat teian

dipanggil dengan resmi dan patut, dan tidak puiamengirim wakil atau kKuasanya untuk datang menghadap di persidangan tanpa alasanyang sah;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis menilai bahwa Penggugat tidaksungguhsungguh dalam perkaranya, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 148 RBggugatan Penggugat nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Pkp dinyatakan gugur karena tidakbersungguhsungguh;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 Ayat (1) Undang undangNomor 7 Tahun 1989 yang terakknir teian diruban dengan

PUTUSANNomor 0725/Pdt.G/ZUiiPA.obn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdaia tertentu pada tingkat pertama Majeiis nakim teian menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:En Umur 24 tanun, agama isiam, pekerjaan ibu RumahTangga, tempat kediaman di (Iselanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT",MELAWANP umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan SopirBengkuiuKaur, dertempat tinggal danuiu di reKaur, selanjutnya

perundangundangan yang bDeriaku ;SUBSIDER :Apabiia Majeiis Hakim perpendapait iain monon putusan yang seadil adiinya ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persiaangan, sedangkan fergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaikuasa/wakiinya, meskipun ieian dipanggii secara san dan patut, sesuai denganrelaas panggilan Nomor 0725/Pdt.G/2015/PA.Bn masingmasing tanggal 25Nopember 2015 dan 23 Desember 2015 yang teian

Banhwa Penggugat dan Tergugat sudan tidak serumah lagi sejak lebinkurang tiga tahun yang lalu; Banwa saksi dan keiuarga teian berusana mendamaikan mereka, namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkannya;2, Ce, umur 24 ~=tahun, agama Isiam, pekerjaan Burun,tempat tnogel tePo Kota Bengkuiu, gesa Kutl AgungKecamatan Sukaraja Kabupaten Seluma, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Banwa saksi adaian kakak ifar Penggugat dan saksi

siri yang terikat dalam pernikahan yang sah, pernikahan tersebut berlangsunianggai 13 Aprii 201i di ietap Kabupaten Kaur sebagaimana Kutipan AkiaNikah yang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama TetaKabupaien aur sebagaimana ternyaia dari Kutipan Akita WNikan Nomor. 08/03/11I/2011 tanggal 07 April 2011 ;Menimbang, banwa Tergugat teian dipanggii secara resmi dan patuttetapi ia tidak hadir ke persidangan baik secara pribadi maupun kuasanya danketidak nadirannya tanpa diseriai aiasan

untukbercerai, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa daiii yang dijadikan dasar gugaian Penggugat adalahTergugat sering melakukan kekerasan terhadap Penggugat yakni denganmemukui Penggugat Gan Tergugai diketanui teian berseiingkun dengan wanitaidaman lain serta Tergugat tidak bertanggung jawab atas nafkah keluarga;Menimbang, bahwa Majeiis Hakim teian mendengar keterangan duaorang saksi keluarga Penggugat, yang menyatakan rumah tangga Penggugatdan jTergugat sudah tidak harmonis

tanggal 06 Mei 1997 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taio, Kabupaten Sejiuma,sebaqaimana ternvata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggai 10 Mel 1997;Bahwa seteiah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup mehbinaruman tangga dengan mengambli tempat kediaman ome =Perumahan Dinas Angkatan Laut di Keiurahan Sumber Java seiamalebin Kurang Y tanun, talu pindan ke rumah senairi di KeiurananSumber Jaya seiama iebih kurang 7 tahun;banwa seteian akad nikan Kemonon dan iermonon teian

Seaang ermonontidak pernah hadir di persidanaan dan tidak pula menuniuk orang lainuntuk hadir sebagai kKuasanya yang sah, meskipun ia telah dipanggildengan resmi dan patut oieh Jurusita Pengadiian Agama Benagkuiumasing masing dengan surat panggilan Nomor 0U13/rdt.G/ZU16/PA.Bntanggai 15 Januari 2016 dan 22 Januari 2016, namun Termohon tidakpernah hadir kepersidanqan dan ketidak hadiran Termohon bukan pula disebabkan oien adanya suatu haiangan yang sah; ai 8 )Menimbang, banhwa Majeiis Hakim teian berusaha

mendamitans 2Kemonon dengan iermonon, dengan cara menasinati Kemonon agar :tetap bersabar dan berusaha untuk rukun kembali bersama Termohon,namun tidak bernasii;Menimbang , bahwa Pemohon sebagai Anggota TNi Ai daiammeiakukan perceraian ini teian memperoien izin dar atasan sepagaimanaternvata dari surat izin cerai No.

Gaiam perkara ini;Menimbana. bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama bahnwa.FPemonon dan fermonon sering bertengkar karena Termohon seiingkuhdengan pria iain yang bernama Nisman; Pemohon dan Termohonberseiisin sebelum perisitiwa penangkapan iermonon yang berselingkuhdengan lakilaki lain vana bernama Nisman di dalam kamar hotei Marinapantai panjang Bengkuiu, teian dilakukan Penangkapan ocien POM TNiAL., Termohon yang pergi dari rumah kediaman bersama: Pemohon danlermonon berpisan sejak dua (2)

denaan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor / tanun 198Y yang teian diubah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Kemonon ;Memperhatikan semua peraturan perundangundangan = vanqgberiaku dan hukum isiam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADiILi1. Menyatakan iermonon yang ieian dipanggli secara resmi danpatut untuk menaqhadap di persidanaan. tidak hadir:Z. Mengabuikan permononan Pemonon dengan verstek;3.

Banwa Kedua oeian pinak Keiuarga teian oerupava untuk memperoaikiruman tangga Penggugat dengan Tergugat namun upaya tersebut tidakberhasil:7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudan tidak memiiiki narapan akan dapat nidup rukun kemoaiioersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yangakan datang. Dengan demikian. gugatan cerai Penggugat teiah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur daiam peraturan perundangundangan;8.

Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberikanjawaban karena lergugat tidak pernah lagi hadir di persidangan. meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadirannva tersebutdisebabkan olen suatu haianoan vano sah ;Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatan Penggugat, Penggugat telahmengaiukan bukti tertulis beruoa totokopi Kutioan Akta Nikah Nomor: yangdikeiuarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxx, Kota pekanbaru,oenoan Nomor xxxxxxxx tanqqai 12 hebruari 2011, vano teian

dibubuni meteraisecukupnya dan dinazegeien,serta telah diicocockkan dengan aslinva dipersidangan ternvata cocok (P.1):Bahwa selain mengemukakan bukti tertulis tersebut di atas Penggugat lugamenqaiukan dua orang saksi masingmasinq bernama Xxxxxxxxx dan XXXXXXXxXyang teian memberikan keterangan di bawan sumpah sebagai berikut:1.

Nomor 1 Tahun 19/4Tentang Perkawinan, Penggugat teian mampu membuktikan dam gugatannya,oieh karena itu Majeiis Hakim akan mempertimbangkan gugatan berceraian vangdiaiukan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada bantahan dari Tergugat tentangalasan berceraian yang dikemukakan oleh Penggugat. namun sesuai Pasai 76ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya, berceraiandengan alasan terjadinva oerseiisihan dan pertengkaran vang terus menerus dantidak ada harapan akan rukun lagi

Untuk itu Penggugat teiah mengajukan aiat bukti dua orang saksi vangbernama XXxXxXXxXxx dan XXXXXXXX;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat xxxxxxxx danXXXXXXXX yang berasal dari keluarga Penggugat yang masingmasing saksiadalah cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dan teian memberikanketerangan di depan persidangan di bawan sumoah. makataiukanLy Anr JO ha! Put.Nc. 1289/Pdt.G/20!6/PA.Pbr.berdasarkan Pasal 1/1dan Kasai 1/b K.

yang memeriksa dan mengacht perxara Terentepada tngkat pertama dalam sidang majelis telan menjatunkan putusan perkaracerai augat antafa :DS uur $4 tanun, agama isiam, pekerjaan Mengurusrumah tanaga, tempat tinqqai ci SaisieDR Kecamatan Mpunda Kota Bima,sebagai Pengquaat,meiawanes Ur iir 42 tahun. aaama Islam. pekenaan Onek.tempat tinagal semula di OeMG Kccomcten Meunds ola Bimscekarang sudah tidak diketahui alamat h wilayahRepubiin idotiesia (yiaib) , sebagai Teryuygat,Penagadiian Agama tersebut ;Teian

Bahwa Penggugat teian berusaha mencari tahu aiamat lergugatnamun tidak berhasil:7. Bahwa, Penggugat sudah pernah dinasehati olen keiuarga dan tokohmasvarakat namun tidak bermasil:Berdasarkan alasan/daiiidalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPenaadiian Aaama Bima memeriksa dan mendaadili perkara ini, selaniutnyamenjatunhkan putusan yang amarnya berbuny) :Dalam PetitumA Primer:1.Mengabuikan gugatan Penggugat seiuruhnya ;2.Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Terquqat (isterhadao Penggqucat Cs ):3.

d1.G/2016/PA.8m.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernandatana menghadap meskipun teian dipanagii secara resmi dan patut.selanjutnya dimuiai pemeriksaan dengan membacakan surat permonhonanPengquaat vand maksud dan isinya tetap dipertanankan olen Penaquagat:Bahwa untuk menguatkan daiiidaiii gugatannya, Fenggugat teianmenaqaijukan aiatalat bukti Derupa :A. Surat:4.

kewenangan Pengadiian Aqama Bima sebagaimana yang dimaksudoleh Pasat 04 Ayat (1) dan Pasai 49 Ayat (1) hurut (a) dan Pasal 73 ayat (1)telah diubah dengan Undangundang Nomor 03 tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundanag Nomor 50 tahun 2009:Menimbang, banwa berdasarkan daiit gugatan Penggugat yang telahdibuktikan dengan Dukti F.Z yang Dermeterai cukup Gan cocok dengan asiinyadan saksisaksi di persidangan maka telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adaian pasangan suami istri san yang teian

Tergugat suka mengusirPenggugat dari rumah tempat tinggai bersama dan puncaknya pada bulan Juni2075, Terquaat teian perai meninagaikan kediaman bersama sampai sekarana:Menimbang bahwa pihak orang tua maupun keluarga ieiah berupayamendamaikan Pengqugat dan Terqugat namun tidak berhnasii, seninggaPenggugat merasa menderita ianir bathin dan merasa banwa rumah tangganyasudan tidak dapat cipenanankan iaqi:Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, ergugattidak memberikan jawaban karena tidak

PUTUSANNomor 489/Pdt.P/20i6/PA Skg.Aj Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga telah mengajukan 2 orangyaitu Budong bin Huseng dan Jumi binti Laodding, keduanya teian memberikanketerangan setelah bersumpah, keterangan mana semuanya telah dicatat daiamberita acara persidangan perkara ini dan untuk ringkasnya uraian putusan ini makaditunjuk semua berita acara tersebut sebagai rangkaian yang tidak terpisahkandengan putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon

materii saksi, Sementara dari keterangan saksisaksi Pemohontersebut diperoleh data tentang adanya hubungan hukum antara Pemohondengan Termohon sebagai suami istri yang sah, maka menurut majelis hakimketerangan saksi tersebut dapat dinyatakan mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa dari dua alat bukti tersebut di atas diperoleh faktahukum bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah danpernah hidup bersama selama satu bulan lebih, dan telah dikaruniai 1 orang anaktetapi sekarang teian

dan perselisihan antara Pemohon dengan Termohonyang sudah terus menerus tersebut sudah sulit untuk didamaikan, hai mana daiilpermohonan Pemohon telah memenuhi aiasan perceraian sebagaimana maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo Pasai 116 huruf(f) Kompiiasi Hukum islam;Menimbang, bahwa oleh karena penasehatan yang dilakukan oleh MajeiisHakim di persidangan tidak berhasii karena Pemohon tetap berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Termohon, lagi pula permohonan Pemohon teian

cukupberaiasan dan tidak meiawan hukum, sehingga berdasarkan Pasal 39 ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Termohon teian dipanggil secararesmi dan patut Termohon tidak pernah menghadap tanpa alasan yang sah, makasesuai maksud Pasal 150 R.Bg. seharusnya permohonan Pemohon dikabuikansecara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,berdasarkan Pasai 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah dirubah dengan UndangUndang

Menyatakan Termohon teian dipanggli secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon, untuk menjatuhkan taiak satu raj!terhadap Termohon, di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;4.

Bahwa, seteian meiangsungkan pernikanan terseput Femonon i denganFremonon ji Dertempat tnaaai di Vesa Kambiio Kecamaian Vvawo KabupatenBima sampai sekarang Gan teiah hidup rukun sebagaimana iayaknya suamiisui Serta teian atkarunia! Grang anak vane masingmasina pernama :1. ADdui Maiik (Lj, 2. Katnan (PF), 3. Siti Nur (PF), 4. ismaii (L), 5. Juraiain (L), .on Yullant) iP):b.

Fermononan Femonon i gan Femonon ti:Menvatakan san pernikanan Femonon (Midu Din Sama denaan Femononii (Timasan bind Syanrir ) yang diiangsungkan pada tanggai 14 Maret 1970di besa Kamoiio Kecamatan Vvawo KaDdupaten Bima:Memenntankan kepada Femonon i dan Femonon ii untuk mencaiatkanbperkawinannva pada Kantor Urusan Agama setempat.Membebankan biaya perkara ini Kepada Pemonon;SubsiaairDan atau menjatunkan penerapan iain yang seadiiadiinya berdasarkanperumpanaan takim.Banwa, pada nari dan tanggai yang teian

menyampaikan kesimpuian yang tsinyasepagaimana teian dicatat aaiam berita acara sidana:Banwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segaia yang tercatatdaiam bDerita acara siaang perkara ini merupakan Dagian yang tak terpisankandari penetapan ini;PERITIMBANGAN NUKUMMenimbang, Oanwa maksud dan tujuan permohonan para Pemonenadaian seDagaimana teian diuraikan ai atas:fai. 0 dari ii hai.

olen Karena itu Dukt terseoul memounvai kekuatanyang sempurna Gan mengikat;Menimoana. panwa Dutl P2 Merupakan akia otentik. bermeterai cukuDGan cocok dengan asiinya, isi Duk tersebut menjeiaskan mengenai Pemonon iimerupakan penguauk Kabupaten Bima. seninada DUKE terseput teian mMemenunisyarat Tormai Gan maienii, oien Karena itu Duki tersebut Mempunyai kekuatanvana sempurna aan menaikatMenimbang, Danwa Sakisaksi para Pemohon bukan orang yang diiaranguntuk meniadi saksi. memperi Keleranaan di aepan

Derkawinan terseout tidak melanaaar laranaan kaw:3. bBanwa, perkawinan tersebut tidak tercatat pada KUA setempat,Menimbana. banwa dan fakta nukum di atasS dapat aianalisissepagaimana pernimbangan Derikut :Menimbana, banwa Takia nukum perkawinan antara remonon i aengandengan Femonon ii teian memenunhi rukun perkawinan ( Pasai #4 Ki ) dantidak metanaaar iaranaan kawin yang dialur dalam Fasai 6 sampai Genaan rasai10 Undangundang Nomor i tahun i974, Jo.

Ztua Termohon di Keiuranan Bentiring Permai seiama iebin kurang 9 buian;Banwa seteiah akad nikan Pemonon dengan iermonhon teian meiakukanhubungan suami isteridan telan dikaruniai 1 orang anak yaitu : Umer 11 buian(iahir 12 Januari 2015) anak tersebut sekarang tinggai dengan Termonon;.

Banwa pada tanggai 26 Sepiember 2015 terjadi puncak perseiisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon teian menuduh Pemohonperseiingkun dengan wanita iain yang mana hai tersebut tdak Denar, akibatdari pertenakaran tersebut Pemohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama hingga sekarang dan selama hidup berpisah 3 bulan tersebutantara Pemohon dan Termohon masin ada komunikasi masaiah anak;.

Membebankan biaya perkara ini sesual dengan peraturan perundangundangan yang beriaku ;SUBSIVER :Apabila Majelis Hakim berpendapat iain mohon putusan yang seadiladiinya ;Menimbang, Dahwa paca hari persidangan yang teian diietapkan,Pemohon dan Termonon iteiah hadir sendiri, kKemudian Ketua Maielis teiahberupaya mendamaikan para pinak tetapi tidak Derhasii, dilanjutkan perosesmediasi sesuai ketentuan Pasai 514 RBg. dan PERMA Nomor 1 Tahun 2008,atas piiinan kedua beiah pinak menunjuk sebagai mediator

diianjutkan dengan dibacakan permononanPemohon vang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon:Banwa aias permohonan Pemehon iersebut, termonon teiahmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan daiiidaiiiPemonon untuk sebagian dan yang dibanian rukun berumah tangga bukan Zbuian vang benar adalah 7 bulan, Termohon setuiu untuk bercerai karenasudah tidak sanggup iagi untuk melanjutkan rumah tangganya denganPemohon, akan tetapi mohon dipenuhi kewajiban suami yang menceraikanisterinya, dan teian

cukup aiasan, teian memenuhi Ketentuan Pasai39 ayat (1) dan2) serta penieiasannya huruf (f) Undang Undang Nomor 1fanun 1974,Jo.

Put.No.296/Pdt.G/2018/PA.PareNomor 732/Kua.21.16.07/PW.01 /08/2017, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Pitue, KabupatenSidenreng Rappang tertanggai 3 Agustus 2017, yang teian bermeteraikancukup dan distempel pos serta diberi kode P.Bahwa disamping aiai bukti surat tersebut Penggugat jugamengajukan bukti saksi 2 orang masingmasing bernama :1.

Seiain itu Tergugat teian menjalinhubungan dengan perempuan lain (Selingkuh). Bahwa saksi sering meiihat Penggugat dan Tergugatbertengkar. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggai seiama kurang iebih empat buian. Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasii.2. Saksi 2, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,hal 4 dari 10 hal.

PutNo.296/PdtG/2018/PA.PareMenimbang, bahwa bukti (P) yang bermeterai cukup setelah diteliti,ternyata sesual dengan asiinya yang isinya mengenai teian terjadinyaperkawinan Penggugat dengan Tergugat, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa aiat bukti tersebut memiliki niiai bukti yang sempurna dan mengikat,hal tersebut telah sesuai dengan maksud ketentuan Pasal 285 R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut antara Penggugat danTergugat telah terbukti terikat dalam perkawinan yang sah sebagaimanamaksud

Antara Penggugat dan Tergugat teian berpisah iempat tinggai seiamakurang lebin empat bulan.

Kedua saksi sudah berusaha menasihatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasii.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti, teian ditemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan sah.Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat teian terjadi perselisinandan pertengkaran Tergugat sering berkatakata kasar kepadaPenggugat, Tergugat pernah memukui Penggugat.

Bapak ipan, Kp.Sindangwangi Ri.0U1 Rw. 012 Keiuranan KarsamenakKecamatan Kawalu Kota lasikmaiaya, sebagai Tergugat,Pengadiian Agama tersebut,Telah mempelajari berkas perkara;Teian mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukt dipersidangan,DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 Maret 2017ielan mengajukan gugatan ceral gugat yang didaitar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan NomorHaiaman i dari 14 haiaman, Putusan Nomor : 0459/Pdt.G/2017/PA.TmK

Cikalang engan No. 23 Rt02 RW 14 Kelurahan Cikalang Kecamatan Tawang Kota fasikmalayaberdasarkan Surat Kuasa Knusus terianggai U4 Maret ZU1/, dan teian teraaitardi Kepaniteraan Pengadiian Agama Kota Tasikmaiaya dengan WNomorUdSs0/Reg.K/201 //PA. im. tanggai 14 Maret 2077:Bahwa, Majelis Hakim telan memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa puia Kartu ianda FKengenai Advokat (KiPA) yangbersangkutan;Banwa pada hari sidang yang telian ditetapkan Fenggugat diwakillKuasanya telah datang

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 256/23/VI/2004 Tanggal 07Juni 2004 yang dikeiuarkan oien Kanior Urusan Agama KecamaianTawang Koia Tasikmaiaya, Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan teian dicocokkan dengan asiinya yang ternyaia sesuai,iaiu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

Pasai 115 KompiiasiHukum isiam, Maijelis Hakim pada setiap kail persidangan teian berusanasemaksimai mungkin menasehati Penggugat untuk bersabar agar bisamembina ruman tangga dengan rukun dan harmonis akan ietapi tidak berhasii,ojieh karena itu perkara ini harus segera diputuskan;Menimbang, banwa oien karena iergugat tidak pernan haar aipersidangan daiam perkara aquo, maka Majelis tidak dapat memerintahkanpara pinak untuk meiaksanakan mediasi karena saian satu syarat agar medias!

dan. ister tidak dapat hidupbersama Kembali, terkecuaii dengan akad nikan yang baru;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasai 84 Undangundang Nomor /tahun 1989 sebagaimana teian diuban dengan Undangundang Nomor 3Tahun 206 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 lahundiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan Agama dimanaPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan kepada Pegawai PencatatNikan Kantor Urusan Agama

dan perouatan ergugat tersebut maKa antarat>.t.10.Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang menjurus Kepana pecannya ikatanDatnin antara penggugat dengan Tergugat.banwa seianjutnya pada tanggai zu beptemDer Ah b i ergugatpuiang Ke rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamatTergugat tersebut di atas. nai innan yang merupakan puncakpenengKaran dan persensinan antara Penggugat denganTergugat, sehingga sampai dengan Gugatan uerai ini diajuKanpenggugat dengan i ergugat teian

UUIMI i tKiULIb : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : 3ru/zzA/ii/zui3 tanggai uo Jull zui3 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung nram Kabupatenbatubara, bukti tersebut teian dibubum meterai secukupnya dantelah dinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikan denganasilmya oleh Majelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, serta aiDen tanaa(PJ;B.

tiaaK hadir di persidangan sekalipun Majelis Hakimtelah memanggil Tergugat untuk naair, senmgga aenganKenaaKnaairan i ergugat untuK memoeriKan jawaoan atasgugatan Penggugat Majelis Hakim menilai bahwa Tergugattidak membantah alasanalasan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa walaupun perkara ini diperiksa dandiputus secara versteK, aKan tetapi oien Karena perKara iniaaaian pentara perceraian, maKa kepada Penggugat tetapdibebani untuk membuktikan dalildalil gugatannya dantemadap hai mana Penggugat teian

mengajuKan aiat DUKIItertuns (Pj dan 2 (dua) orang saksi;MemmDang, Danwa temaaap aiat DUKII tertuiis (Pj yangaiajuKan Penggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa aiatbukti tersebut merupakan totokopi sah dari suatu akta otentikyang teian dinazageien dan seteian aitenti oleh Majelis Hakimternyata sesuai dengan aslinya, dan aiat bukti tersebutmemuat Keterangan yang menguatKan aan reievan aengangugatan Penggugat, dengan demikian aiat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai aiat

Rodi binIbrahim dan saksi kedua Dernama seDagai M. rvnon Dinrnranim, yang mana Keauanya merupaKan saudara kandungPenggugat, maka cukup beralasan apabila saksi tersebutmengetanui keadaan ruman tangga Penggugat dan i ergugataan apa yang dilihat dan didengarnya secara langsung danketerangan saksi tersebut seoagaimana teian aiuraiKan aaiamoagian auauk perKara.

Bahwa seiama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat teian/oeiummeiakukan hubungan = iayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama : 1. ROi umur 10 tahun dan 2. DiKA umur 5 tahun5.

Nomor : 34/04/ii/2003 tanggai io Februariseteian surat dukii tersebut dicocokan aengan asiinya dan ternyata suratdukii tersebui teian sesuai dengan asiinya sena bermeierai cukup dandinazegeien , iaiu oieh Ketua Majeiis surat bukti tersebut diberi ianaa P.1 ;b.

Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Penggugat, dari Kepaia DinasKependudukan dan Pencatatan Sipii Kabupaten Nganjuk;Nomor :3516205606810001 tanggai 10 Mei 2011. seieiah surat bukii tersebutdicocokan dengan asiinya dan ternyata surat bukti tersebut teian sesuaidengan asiinya sena bermeterai cukup dan dinazegeien, iaiu oleh KetuaMajelis surat bukti tersebut diberi tanda P.2 ;c. Surat keterangan dari Kepaia Desa Jatikaien.

Kecamatan Jatikaien.Kabupaten Nganjuk: Nomor : 470/399/411.520/2004/201 tanggai 9uesember 2013 yang menerangkan Tergugat teian pergi meninggaikanPenggugat sampai sekarang suaan 2 tanun, lidak pernan puiang dan tidakdikeiahui aiamatnya yang jeias, iaiu oieh Ketua Majeiis surat bukti lersebutdiberi tanda P.3;Banwa seiain bukti tertulis, Penggugai juga teian mengajukan saksisaksiyang masingmasing dibawah sumpah teian memPerikan keterangan daiampersiaangan. saksi tersebut bernama: i.

dan Tergugat adaiah suami isteri yang sudahdikaruniai i orang anak;bahwa, penggugat dengan lergugat tidaK narmonis yang disebabkanmasaiah ekonomi, kemudian Tergugai tanpa pamn pergi meninggaikanPenggugat dan sejak pergi hingga sekarang, Tergugat tidak peduii kepadaPenggugat dengan tidak pernah puiang. lidak pernah mengirim nationataupun khabar berita serta tidak diketahui aiamatnya yang jeias, yangberakibai aniara keduanya pisah lempat linggai dan puius komunikasi;e bahwa Penggugat dan Tergugat teian

Bahwa Pada awainva. ruman tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2012 Penggugat dan Tergugat seringbertengkar;riaiaman 4 dari i 1 naiaman Putusan Nomor43/Pdi.G/2016 /PA.Kis Banwa renyebab pertengkaran penggugat dan i ergugai karena Tergugatsuka berjudi dan mabukmabukkan; Banwa saksi pernah meiinat Tergugat berjudi dan mabukmabukkan; Bahwa saksi sering pernah melihat dan mendengar langsungherronnl/=ftn Dattriiti irtof Mai=< Tfimi irt aft Bahwa penggugat dan i ergugat teian

Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa Pada awainva. ruman tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 3 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat seringbertengkar; Bahwa Penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTamiinat harii iHi risar. mahi lifmahi iirirarr Banwa saksi pernah meiinat Tergugat berjudi dan mabukmabukkan; bahwa saksi sering oernah meiinat dan mendengar iangsung pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat; Banwa Penggugat dan Tergugat teian

Penggugat menerimanva dan tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;Banwa Penggugat menyatakan tidak aaa iagi buktibukti yang diajukandan menyampaikan kesimpulan secara lisan bahwa Penggugat tetap padagugatannva dan mohon Dutusan yang seadiiadiinva;Bahwa guna mempersingkat uraian putusan ini, maka halhal yangtermuat aaiam Berita Acara Siaang dipandang sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUmMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknvaseperti teian

Pasai 49 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang teian diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua aenganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka Penggugat memounyai /egalstanding untuk mengajukan gugatan dalam perkara a quo;Haiaman 6 dari i i haiaman Putusan Nomor43/Pdt.G/20 i6 /PA.KisMenimbang, bahwa iernvata Tergugai meskipun teian aipanggii secararesmi dan patut tidak datang menghadap di depan persidangan dan tidakmenyurun orang iain sebagai kuasanya, seaangkan ketidaknadirannya

itu tidakdisebabkan sesuatu halangan yang sah serta gugatan Penggugat beralasan dantidak meiawan nukum. maka Tergugat yang aipanggii secara resmi dan patut tetapitidak datang menghadap di persidangan harus dinyatakan tidak nadir, dan sesuaiaengan Pasai 149 avat (1) RBg maka perkara ini dapat diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang. banwa Majeiis Hakim teian berusana menasenati Penggugatagar bersabar dan dapat rukun kembali dalam rumah tangganya aengan Tergugat,akan tetapi

ci esKecamatan Asakota Kota Bima. sebagai Penaquaat:melawanRs, uur 27 tahun, agama isiam, pekerjaan Neiayan,tempat tinggai di De KecamatanAsakoia Kota Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Teiah mempeiajari suratsurat yang berkaiian dengan perkara ini:Telah mendengar Keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARKABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggai 24 Juni 2016telah mengajukan gugatan cerai qugat vang teian didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima

Putusan Nomor 0862/Pdt.G/2016/PA.Bm..Menimbang, Dahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggii secara resmidan paiut, tidak datang menghadap di muka sidang dan ketidakhadirannya itutidak disebabkan oieh suatu halangan yang sah;Menimbang, banwa Terqugat yang teian dipanggii secara resmi danpatut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danpemmononan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadimya

bahwa Penggugat danfTergugat adalah pasangan suami istri sah yang teian menikan menurutketentuan Hukum isiam dan perundangundangan yang beriaku sebagaimanayang dimaksud oleh Pasai 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasai 2ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 4 dan 7 ayat (1)Kompiiasi Hukum isiam:Menimbang, bahwa Penggugat daiam surat gugatannya mendaiiikanbanwa sejak Agusius 2012 aniara Penqgugat dengan Tergugat terusmenerusterjadi perseiisinan dan pertengkaran dan tidak ada

harapan akan hidup rukuniagi Gaiam rumah tangga disebabkan aniara iain Tergugat tidak menjaminnafkah iahir Penggugat dan tahun 2012 sampai dan puncaknya pada Apnii2016, Terqugat teian pergi meninggaikan kediaman Dersama sampai sekarang:Menimbang bahwa pihak orang tua maupun keivarga telah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak bernasii, seninggaPenggugat merasa menderita iahir bathin dan merasa bahwa rumah tangganyasudan tidak dapat dipertahankan iagi:Menimbang, bahwa atas surat

Putusan Nomor 0862/Pd0t.G/2016/PA.8m..Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan,maka teian ditemukan faktafakta yang menunjukan adanya keretakan rumahtangga antara Penggugat dan jergugat sebagai berikut :a. Penggugat dan Terqugat adaianm pasangan suamiistn sah dan telandikaruniai 1 Orang anak;b. Penagguaat dan Terqugat sering berseiisin dan bertengkar disebabkanTergugat tidak menjamin nafkah (belanja) Penggugat;c.

Ketua Majelis tanggai 04 Pebruari2016 tentang Penetapan Hari Sidang; Teiah memeriksa dan mempeiajari gugatan Penggugat dan suratiainnya yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor :XXXX/Fdt.G/2016/FA.LFK.UU UU K PfcKKAKABahwa, berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 022016 yang telan didattar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakamdengan Register Nomor : XXXX/Pdt.G/2016/PA.LPK. tanggal O02 Pebruari20i6, teian

Bahwa seiama berpisah ningga saat ini telan lebih aari b tahun hakdan kewajiban antara Penggugat dan Tergugat tidak teria sebagaimanamestinya disebabkan Tergugat teian tidak menjaiam kewajibannyasebagai suami terhadap Penggugat; b.

Banwa Penggugat teian berupayamengatasi masaian tersebut dengan cara bermusyawarah dan/atauberbicara dengan Tergugat secara baik baik, bahkan teian meiibatkankeiuarga, tetapi tidak berhasii;1.Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, Penggugatmerasakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidaK dapataipertanankan lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lubuk Pakam cq.

Akbar BinMunir Effendi) terhadap penggugat (Siti Maryam Binti Karmin);3.Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yangberlaku; Dan atau jikKa pengadilan berpendapat iain, mohon putusanseadil adilnya;Bahwa, pada hari dan tanggai persidangan yang teian ditetapkanoleh Ketua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini Penggugattelah dipanggil sesuai dengan ketentuan pasal bb undangUndang Nomor7 tahun 1989 jo pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,sedangkan Tergugat teian dipanggil

dengan demikian perKawinantersebut pula, oleh dan karena itu alasan Penggugat melakukan terjadinyapertengkaran dan teian ditinggai pergi oien Tergugat iebih (empat) tahunlamanya tanpa ada nafkah lahir dan batin telah mengacu sesuai denganpenjelasan pasal 39 ayat (2) nuruf (b) UndangUdang Nomor 1 tahun 1974jo. pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasai i16 nuruf (b) Kompiiasi Hukum isiam;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugat telahterpukti secara hukum