Apa yang dia lakukan akan tetapu malah istri sayamenuntut agar saya menceraikannya. Kemudian dia ngak pernah maungomong ke saya, ngak mau masakin, ngak mau bikinkan minuman. Sempatterpikir oleh saya apa memang saya harus menceraikannya, akan tetapi anak anak kami setiap saya keluar dengan mereka, mereka sambil menanggismemohon kepada saya agar tidak berpisah dengan ibu mereka. Betapa hatisaya seperti teriris iris mendengar apa yang mereka ucapkan.

UTIH tetapu sdri MAGDALENA Binti M. UTIH tidak terganggu dalammelakukan aktifitas sehari hari ; Bahwa sudah ada perdamaian antara sdri MAGDALENA Binti M. UTIHdan Terdakwa secara kekeluargaan. sdri MAGDALENA Binti M. UTIH jugasudah memaafkan Terdakwa ;Terhadap keterangan Saksi ke2 tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;3.

Bahwa benar, kemudian salah satu teman terdakwa memukul kepalasaksi menggunakan sapu dan disusul oleh terdakwa menumbuk dadaHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 3.774/Pid.Sus/2015/PN.Mdnsaksi sehingga saksi menjadi ketakutan dan menyerahkan uang sejumlahRp 40.000,(empat puluh ribu rupiah);Bahwa setelah uang tersebut diterima oleh teman terdakwa merekameminta tambahan uang lagi akan tetapu saksi mengatakan bahwa saksitidak mempunyai uang lagi namun terdakwa dan temanteman memintasaksi untuk menggadaikan

Oleh karenanya Penggugat dan Tergugatadalah pihak yang berkepentingan langsung dalam perkara ini (/legitimapersona standi in judicio);Menimbang, bahwa terhadap bukti dua orang saksi di atas adalahorang yang telah dewasa sehat jasmani dan rohaninya dan mampunyaihubungan dengan keluarga dekat dengan Penggugat, akan tetapu tidakterhalang menurut hukum untuk didengar kesaksiannya dalam perkara inisesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Oleh karenanya Penggugat dan Tergugatadalah pihak yang berkepentingan langsung dalam perkara ini (/legitimapersona standi in judicio);Menimbang, bahwa terhadap bukti dua orang saksi di atas adalahorang yang telah dewasa sehat jasmani dan rohaninya dan mampunyaihubungan dengan keluarga dekat dengan Penggugat, akan tetapu tidakterhalang menurut hukum untuk didengar kesaksiannya dalam perkara inisesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

terdakwa,dan saksi korban di bawake Puskesmas sungai duri untuk di lakukan pengobatan, dan terdakwa dilaporkan ke polsek sungai kunyit untuk di proses lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami luka sesuai denganVisum et Repertum dari PUSKESMAS SUNGAI DURIAN Nomor : 441/457/PKM SD tanggal 24 Nopember 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Albert Satria dengan hasil pemeriksaan :Leher;e Dileher kanan ditemukan luka sayat berupa garis melintang ukuran 8 cmx 0.2 cm x 0,2 cm,dasar otot,tetapu

mengakibatkan mobil dump truk yang terdakwa kendaraihilang kendali sehingga masuk ke jalur berlawanan lalu pada saat itumelintas korban AIPTU YUNANTO KURINAWAN yang melakukanpengawalan pimpinan mengendarai sepeda motor Honda VFR 800X (motordinas Polri) dengan No Pol 122551XXXIV yang berjalan dari arah TanjungSelor menuju arah Polda Kaltara, lalu korban AIPTU YUNANTOKURNIAWAN yang mengendarai sepeda motor Honda VFR 800X (motordinas Polri) dengan No Pol 122551XXXIV berusaha untuk menghindar kekiri akan tetapu

mengakibatkan mobil dump truk yang terdakwa kendaraihilang kendali sehingga masuk ke jalur berlawanan lalu pada saat itumelintas korban AIPTU YUNANTO KURINAWAN yang melakukanpengawalan pimpinan mengendarai sepeda motor Honda VFR 800X (motordinas Polri) dengan No Pol 122551XXXIV yang berjalan dari arah TanjungSelor menuju arah Polda Kaltara, lalu. korban AIPTU YUNANTOKURNIAWAN yang mengendarai sepeda motor Honda VFR 800X (motordinas Polri) dengan No Pol 122551XXXIV berusaha untuk menghindar kekiri akan tetapu

Bahwa sampai gugatan ini diajukan, pihak Tergugat belum adamengeluarkan Surat Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) kepada Penggugatdan ironisnya pihak Tergugat bukan mengangkat Penggugat sebagaikaryawan tetap tetapu justru melarang masuk kerjadan tanpa melakukanpembayaran pesangon sebagai hak dari Penggugat;.

menerangkan bahwa saksi sering melihatpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, dan yang saksi linat pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah karena masalah kecemburuan, kadangPenggugat yang cemburu, dan kadang Tergugat, selain itu saksi sering melihatPenggugat dan Tergugat kalau makan sendirisendiri, dan tidak makan bersamasama, tidak seperti keluarga yang lain pada umumnya, namun saksi tidak pernahmelihat kekerasan fisik yang dilakukan oleh Penggugat kepada Tergugat atausebaliknya, tetapu

hukum Islam yang tersebut dalam Kitab Ghayatul Maram hal. 1199yang pendapatnya itu diambil alih oleh Pengadilan Agama Pamekasan dalampertimbangan putusan perkara ini yang menyatakan :Sas) 5 Ail jalill dle glllea s 3 dag jl Aue) are aiArtinya : apabila ketidak cintaan (benci) isteri telah memuncak terhadap suaminyamaka hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya dengan talak satu;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sangat menghargai sikap dan keinginanTergugat untuk bisa rukun kembali dengan Penggugat, akan tetapu

hadiran Tergugat tidak dengan alasan yang sah maka Majelis Hakimmenilai Tergugat telah melepas hakhaknya dan terhadap perkara a quopemeriksaannya dapat dilanjutkan diluar hadimnya Tergugat; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilnya tersebut, Penggugatmengajukan bukti surat yang diberi tanda P.1 dan P.2. serta 2 (dua) orang saksi ; Menimbang, bahwa terhadap bukti P.1 yang menunjukkan domisili Penggugatdan surat tersebut dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, meskipun termasuksurat biasa tetapu

pemohon dengan termohon telah berpisah tempat tinggal sejakApril 2014 atau hingga sekarang telah berlangsung selama sembilan bulan; Bahwa terbukti selama pisah tempat tinggal antara pemohon dan termohontidak saling mengunjungi dan menunjukkan sikap tidak menghiraukan satusama lain; Bahwa terbukti saksi pemohon sebagai keuarga pemohon telah berupayamendamaikan pemohon dengan termohon namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa meskipun saksi dua tidak pernah melihat pemohonbertengkar dengan termohon akan tetapu

Bahwa Pada Gugatan Penggugat pada halaman 3 No.9 Tertulis : Bahwa pada tahun 2013 Penggugat Mensertifikatkan Keseluruhan TanahOrang Tua Penggugat tersebut diatas, tetapu setelah Penggugat besertaPetugas dari BPN Pariaman mau mengukur tanah tersebut, penggugatdapat perlawanan dari Cucu Istri Penggugat yaitu Tergugat 2 s/d 5, dirobahmenjadi : Bahwa pada tahun 2013 Penggugat mensertifikatkan meseluruhanTanah Orang Tua Penggugat tersebut diatas, tetapi setelah Penggugatbeserta Petugas dari BPN Pariaman

Bahwa setelah menerima sebagian uang senilai Rp. 446.000.000,(empat ratus empat puluh enam juta rupia) untuk pembelian 4 (empat)unit mobil dari Saksi1 Terdakwa menyampaikan kepada Saksi1 bahwamobil lelangan yang pernah Terdakwa sampaikan sebelumnya tersebutsudah tidak ada tetapi Saksi1 tidak mau mengerti dan tetapu menuntutadanya kendaraan dengan harga yang sudah disepakati sebelumnya, makauntuk memenuhi permintaan Saksilmaka Terdakwa mengambil mobiltersebut dari leasing dengan harga normal.AtauBahwa

sejak tahun 2013, rumah tangga tidak rukun lagi, sering terjadipertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Pemohon denganTermohon bertengkar, saksi tahu dari Pemohon;Bahwa penyebab terjadi pertengkaran saksi tidak tahu yang saksitahu Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sejak tahun2017 sampali sekarang;Bahwa keluarga telah berusaha untuk merukunkan Pemohon danTermohon dan meperbaiki rumah tangga mereka, akan tetapu tidakberhasil;.

xxxxxxXXxxx ;bahwa berdasarkan Kutipan Akte Nikah sebagaimana diuraikan pada positaangka 1 tersebut di atas antara Pemohon dan Termohon adalah Pasangansuami dan istri yang sah sebagaimana dimaksud dalam undangundangperkawinan dan mempunyai legal standing dalam perkara PermohonanCerai Talak ini ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup sebagai suamidan istri bertempat tinggal di rumah Termohon Di Desa Purworejo RT 03Rw 03, Kecamatan Wates, kabupaten Blitar dalam keadaan baik dan rukun(bada dukul) tetapu

Saksi AGUS AFENDI Bin BENOBahwa saksi awalnya tidak mengetahui kejadian tersebut, tetapu saksibaru mengetahui setelah ada informasi dari Kepolisian bahwa pelakupencurian terhadap barang milik saksi Sokhipul berupa sepeda motorsudah di tangkap dan barang saksi Sokhipul yang hilang berupa 1 (satu)HP merk Lenovo, tipe A1000 warna hitam dan sepeda motor MerkYamaha Jupiter Z warna kombinasi HitamOrange Nopol.

Sumber GrahaSejahtera (Ply Wood) Jombang tetapu tidak ada hubungan keluargadengannya, cara berkomunikasi dengan Whatsapp dengan nomor085784717517 dan bernama SUKREK ;Bahwa terdakwa mendapatkan pil double L dengan cara terdakwa membelipil double L dari MUHAMAD SYAIFUL ARIF ALIAS SUKREK sudah 5 (lima)kali dan yang terakhir pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2020 sekitarpukul 16.00 WIB Jalan Raya Dsn Tempuran Ds Pundong Kec Diwek KabJombang dan pada saat itu Terdakwa membeli pil double L sebanyak 1

Jombang yang mana Terdakwa menjual / mengedarkan pildouble L kepada CAREK, sebanyak 1 (satu) kit seharga Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa mendapatkan pil double L dengan caraterdakwa membeli pil double L dari MUHAMAD SYAIFUL ARIF ALIAS SUKREK(tertangkap);Menimbang, bahwa terdakwa kenal dengan MUHAMAD SYAIFUL ARIFALIAS SUKREK sejak bulan Maret 2019 saat samasama bekerja di PT.Sumber Graha Sejahtera (Ply Wood) Jombang tetapu tidak ada hubungankeluarga dengannya, cara berkomunikasi

Bahwa setelah menerima sebagian uang senilai Rp. 446.000.000, (empatratus empat puluh enam juta rupia) untuk pembelian 4 (empat) unit mobil dariSaksi1 Terdakwa menyampaikan kepada Saksi1 bahwa mobil lelangan yangpernah Terdakwa sampaikan sebelumnya tersebut sudah tidak ada tetapiSaksi1 tidak mau mengerti dan tetapu menuntut adanya kendaraan denganharga yang sudah disepakati sebelumnya, maka untuk memenuhi permintaanSaksilmaka Terdakwa mengambil mobil tersebut dari leasing dengan harganormal.AtauBahwa

Bahwa setelah menerima sebagian uang senilai Rp. 446.000.000, (empatratus empat puluh enam juta rupia) untuk pembelian 4 (empat) unit mobil dariSaksi1 Terdakwa menyampaikan kepada Saksi1 bahwa mobil lelangan yangpernah Terdakwa sampaikan sebelumnya tersebut sudah tidak ada tetapiSaksi1 tidak mau mengerti dan tetapu menuntut adanya kendaraan denganharga yang sudah disepakati sebelumnya, maka untuk memenuhi permintaanSaksilmaka Terdakwa mengambil mobil tersebut dari leasing dengan harganormal.Berpendapat

depan pasar baru Taliwang di depan saya dan NURMALApengendara Sepeda Motor Yamaha Zupiter MX Warna Hitam, No.Pol:EA 2073 EC melihat seseorang yang menuntun sepeda dayung berhentiditengah boulivard kemudian Terdakwa NURMALA pengendara SepedaMotor Yamaha Zupiter MX Warna Hitam, No.Pol: EA 2073 ECmemperlambat kendaraan sambil membunyikan Klakson karenaTerdakwa melihat pejalan kaki yang menuntun sepeda dayung tersebutberhenti kKemudian Terdakwa NURMALA menarik pedal gas padaterdakwa menarik pedal gas tetapu