Ditemukan 14245 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-04-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1840/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 14 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
151
  • Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah 5 tahun dan selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernahkirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapatdipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnyasecara pasti di wilayah Republik Indonesia ;5.
    menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai paman Pemohon Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak maudiajak kerumah Penggugat Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 5 tahun tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajibdan tidak juga ada barangbarang tinggalan
    menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Pemohon Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak maudiajak kerumah Penggugat Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit yang hingga sekarang selama 5 tahun tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak juga adabarangbarang tinggalan
    Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah 5 tahun dan selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirimnafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayahRe publik Indonesia, tidak pernah pulang, tidak pernah kirim
    kabar, tidak pernahkirim nafkah wajib dan tidak juga ada barangbarang tinggalan yang dapatdipe rgunakan se bagai nafkah seharihari serta tidak diketahui alamatnya secarapasti di seluruh wilayah Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnyasecara resmi dan patut, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danberdasarkan pasal 125 ayat (
Register : 04-08-2006 — Putus : 18-12-2006 — Upload : 05-12-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2058/Pdt.G/2006/PA.Bwi
Tanggal 18 Desember 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
161
  • Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 2 tahun danselama itu Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernahkirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakansebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti diwilayah Republik Indonesia ;5.
    sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga PenggugatBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tidak tahu yang saya tahupisahnyaBahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 2 tahun, tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak jugaada barangbarang tinggalan
    1 bulan sebelum pisah antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat kurang tanggung jawab terhadap hutang yang digunakanbersama selain itu Tergugat jarang bekerja sehingga ekonomi seharihari kurangmencukupi ;Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama selama 2 tahun dan selama itu Tergugat tidakpernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dantidak ada barang tinggalan
    yang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugatserta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia, tidakpernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dantidak juga ada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkahseharihari serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap
Register : 19-04-2010 — Putus : 06-09-2010 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1168/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 6 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
92
  • ke rumah orang tua Tergugat danselanjutnya pergi sedangkan keberadaannya tidak dapat diketahui dengan pastikarena tidak pernah berkirim kabar;Bahwa oleh karenanya antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah yanghingga kini sudah berlangsung selama 4 tahun 3 bulan tanpa hubungan lahir danbatin sebagaimana layaknya suami istri dalam berumah tangga;Bahwa selama Tergugat meninggalkan rumah tempat tinggal bersamasebagaimana tersebut di atas Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidakada barang tinggalan
    Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI: SAKSI 1 PENGGUGAT: > Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ; === == > Saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 4 tahunlamanya dan tidak diketahui alamatnya, selama itu pula Penggugat telah dibiarkan/tidak diperdulikan dan tidak pernah diberi nafkah wajib oleh Tergugatserta tidak mempunyai barang tinggalan
    berupa apapun yang dapat di pergunakansebagai nafkah hidup bagi Penggugat ;SAKSI: SAKSI 2 PENGGUGAT; > Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bapak angkat Penggugat ;> Saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 4 tahunlamanya dan tidak diketahui alamatnya, selama itu pula Penggugat telah dibiarkan/tidak diperdulikan dan tidak pernah diberi nafkah wajib oleh Tergugatserta tidak mempunyai barang tinggalan berupa apapun yang dapat di pergunakansebagai nafkah hidup
    nikah Tergugat mengucapkan Janji taliktalak kepada Penggugat, yang bunyi lengkapnya adalah sebagaimana tercantumdalam kutipan akta nikah ; Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan mendalilkanbahwa Tergugat telah melanggar janji taklik talak karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat selama 4 tahun lamanya, dan tidak diketahui alamatnya.Selama itu pula Penggugat telah di biarkan / tidak di pedulikan tidak pernah diberinafkah wajib oleh Tergugat. serta tidak mempunyai barang tinggalan
Register : 27-08-2007 — Putus : 03-01-2008 — Upload : 17-11-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2421/Pdt.G/2007/PA.Bwi
Tanggal 3 Januari 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
171
  • Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah 3 tahun danselama itu Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidakpernah kirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapatdipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnyasecara pasti di wilayah Republik Indonesia ;5.
    sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi rumah tanggayang tidak mencukupi karena Tergugat malas kerja ;Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 3 tahun, tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak jugaada barangbarang tinggalan
    sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi rumah tanggayang tidak mencukupi karena Tergugat malas kerja ; Bahwa setahu saksi, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 3 tahun, tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak jugaada barangbarang tinggalan
    Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamityang hingga sekarang telah berpisah selama selama 3 tahun, tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidakjuga ada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkahseharihari serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain
Register : 23-06-2010 — Putus : 01-11-2010 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2673/Pdt.G/2010/PA.Bwi
Tanggal 1 Nopember 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
151
  • Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 2 tahun danselama itu Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernahkirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakansebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayahRepublik Indonesia ;5.
    bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran namun penyebabnya saksi tidak tahu; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 2 tahun tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak jugaada barangbarang tinggalan
    bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran namun penyebabnya saksi tiadk tahu; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 2 tahun tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak jugaada barangbarang tinggalan
    Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hingga sekarangtelah berpisah selama selama 2 tahun, tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar,tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak juga ada barangbarang tinggalan yang dapatdipergunakan sebagai nafkah seharihari serta tidakdiketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap
Register : 24-03-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1514/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 4 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
140
  • Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak adabarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnyasecara pasti di wilayah Republik Indonesia ;5. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencariTergugat, antara lain kepada keluarga Tergugat, akantetapi mereka tidak mengetahui keberadaan Tergugatsekarang ;6.
    KabupatenBanyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi sebagai tetangga Penggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat yang hingga sekarangselama 7 tahun, tidak pernah pulang, tidak pernahkirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dantidak juga ada barang barang tinggalan
    Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat yang hingga sekarang telahberpisah selama 7 tahun, tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajibdan tidak juga ada barang barang tinggalan yangdapat dipergunakan sebagai nafkah sehari hari sertatidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia =;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah, dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai
Register : 06-09-2011 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3747/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 10 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak adabarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnyasecara pasti di wilayah Republik Indonesia ;5. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencariTergugat, antara lain kepada keluarga Tergugat, akantetapi mereka tidak mengetahui keberadaan Tergugatsekarang ;6.
    kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat pamit untuk pergi pulangkerumah orang tuanya namun sampai saat ini tidakada kabar beritanya ; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat yang hingga sekarang selama14 tahun, tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidakjuga ada barang barang tinggalan
    Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat yang hingga sekarang telah berpisah selama14 tahun, tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak jugaada barang barang tinggalan yang dapat dipergunakansebagai nafkah = sehari hari serta tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah, dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap'
Register : 02-11-2010 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4589/Pdt.G/2010/PA.Bwi
Tanggal 7 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
161
  • Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama yanghingga sekarang telah berpisah selama 1 tahun danselama itu Tergugat tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajibdan tidak ada barang tinggalan yang dapatdipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidakdiketahui alamatnya secara pasti di wilayahRepublik Indonesia ;5.
    KabupatenBanyuwangi di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal denganPenggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugatdan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkarannamun penyebabnya saksi tidaktahu; Bahwa saksi tahu, setelah ituTergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit yang hinggasekarang selama 1 tahun tidakpernah pulang, tidak pernah kirimkabar, tidak pernah kirim nafkahwajib dan tidak juga ada barangbarang tinggalan
    KabupatenBanyuwangi di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal denganPenggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugatdan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkarannamun penyebabnya saksi tidaktahu; Bahwa saksi tahu, setelah ituTergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit yang hinggasekarang selama 1 tahun tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar,tidak pernah kirim nafkah wajib dantidak jugaada barang barang tinggalan
    Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat yang hingga sekarang telah berpisah selamaselama 1 tahun, tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak jugaada barang barang tinggalan yang dapat dipergunakansebagai nafkah sehari hari serta tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap
Register : 09-06-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 05-04-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2678/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 17 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
152
  • Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah tahun dan selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirimnafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayahRepublik Indonesia ;5.
    di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran namun penyebabnya saksi tidak tahu; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama tahun tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak jugaada barangbarang tinggalan
    bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran namun penyebabnya saksi tidak tahu; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 1 tahun tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak jugaada barangbarang tinggalan
    Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama selama 1 tahun, tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak juga ada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah seharihari serta tidakdiketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap
Register : 26-02-2007 — Putus : 31-07-2007 — Upload : 16-11-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 608/Pdt.G/2007/PA.Bwi
Tanggal 31 Juli 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
131
  • Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah 8 bulan danselama itu Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidakpernah kirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapatdipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnyasecara pasti di wilayah Republik Indonesia ;5.
    menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiPaman Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi keluarga yangtidak mencukupi ;Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 8 bulan, tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak jugaada barangbarang tinggalan
    menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi keluarga yangtidak mencukupi ;Bahwa setahu saksi, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 8 bulan, tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak jugaada barangbarang tinggalan
    Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamityang hingga sekarang telah berpisah selama selama 8 bulan, tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidakjuga ada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkahseharihari serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain
Register : 24-03-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 1230/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 19 Juli 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
91
  • Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat dan belum dikaruniai anak dan sekarangrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun karena sudah +1 tahun pisah tempat tinggal ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pisah karena Tergugatsekarang tinggal di rumah orang tuanya dan Penggugat tetap tinggalditempat tinggal semula ; Bahwa selama keduanya berpisah Penggugat telah dibiarkan / tidakdiperdulikan dan tidak diberi nafkah wajib oleh Tergugat serta tidakmempunyai barang tinggalan
    Tergugat mengucapkan janji takliktalak kepada Penggugat yang bunyi lengkapnya sebagaimana tercantum dalamkutipan akta nikah;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat mendalilkan sejak bulanRumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, karenaTergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama dan hingga sekarang sudah+ 1 tahun 2 bulan, dan selama keduanya berpisah Penggugat telah dibiarkan /tidak diperdulikan dan tidak diberi nafkah wajib oleh Tergugat serta tidakmempunyai barang tinggalan
    Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal karenaTergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama dan selama keduanyaberpisah Penggugat telah dibiarkan / tidak diperdulikan dan tidak diberi nafkahwajib oleh Tergugat serta tidak mempunyai barang tinggalan berupa apapunyang dapat dipergunakan sebagai nafkah hidup bagi Penggugat;2.
Register : 18-06-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 1218/Pdt.G/2013/PA.Pt
Tanggal 19 Agustus 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
50
  • Dibawah sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiBahwa saksi kenal dengan Penggugat sudah lama karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat dan saksi kenal dengan Tergugat sejakTergugat menikah dengan Penggugat;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sekitar 11 tahun lebih dankeduanya telah dikaruniai 3 orang anak yang sekarang dibawa dandiasuh oleh Tergugat;Bahwa setelah menikah saksi melihat Penggugat dan Tergugat hidupbersama dirumah tinggalan orang tua Penggugat sekitar 10 tahun
    lebihdi Desa Xxxx Kecamatan XxxxXBahwa sudah sekitar 2 bulan lebih saksi tidak pernah melihat Penggugatdan Tergugat hidup serumah, Penggugat hingga sekarang tetap tinggaldirumah tinggalan orang tuanya di Desa Xxxx Kecamatan Xxxx, sedangTergugat sekarang telah pulang dengan membawa 3 anaknya dan tinggaldirumah orang tuanya di Desa XXXX KecamatanBahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah, saksi melihat antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat sering marahkepada Penggugat karena
    No. 1218/Pdt.G/2013/PA.Pte Bahwa setelah menikah saksi melihat Penggugat dan Tergugat hidupbersama dirumah tinggalan orang tua Penggugat sekitar 10 tahun lebihdi Desa Xxxx Kecamatan XxxxXe Bahwa sudah sekitar 2 bulan lebih saksi tidak pernah melihat Penggugatdan Tergugat hidup serumah, Penggugat hingga sekarang tetap tinggaldirumah tinggalan orang tuanya di Desa Xxxx Kecamatan Xxxx, sedangTergugat sekarang telah pulang dengan membawa 3 anaknya dan tinggaldirumah orang tuanya di Desa XXXX Kecamatane
    Kecamatan Xxxx Kabupaten Patti.Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sudah lama karena saksi adalahsaudara Penggugat dan saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugatmenikah denganPenggugat;e Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sekitar 11 tahun lebih dankeduanya telah dikaruniai 3 orang anak yang sekarang dibawa dandiasuh oleh Tergugat;e Bahwa setelah menikah saksi melihat Penggugat dan Tergugat hidupbersama dirumah tinggalan
    orang tua Penggugat sekitar 10 tahun lebihdi Desa Xxxx Kecamatan Xxxx3e Bahwa sudah sekitar 2 bulan lebih saksi tidak pernah melihat Penggugatdan Tergugat hidup serumah, Penggugat hingga sekarang tetap tinggaldirumah tinggalan orang tuanya di Desa Xxxx Kecamatan Xxxx, sedangTergugat sekarang telah pulang dengan membawa 3 anaknya dan tinggaldirumah orang tuanya di Desa XXXX Kecamatane Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah, saksi melihat antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar karena
Register : 03-12-2013 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6523/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 15 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
124
  • Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun akhirnya antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang akhirnya Tergugat pergi dengantanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang tidak pernah pulang,tidak pernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak adabarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugatserta tidak diketahui alamatnya secara
    Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama dengan tanpa pamit Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama 5 tahun, selama itu pula Tergugat tidakpernah pulang, tidak pernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkah wajibbahkan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah Penggugat dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.
    Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran lalu dengan tanpa sebab yang jelasdan tanpa pamit pada Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan selama itu pula Tergugat tidak pernahpulang, tidak pernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dantidak ada barang tinggalan
    Rumah tangga Penggugat dan Tergugat akhirakhir ini antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran lalu dengantanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit pada Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama hingga sekarang Tergugattidak pernah pulang, tidak pernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkahwajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah Penggugat;2.
    Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdengan tanpa pamit yang hingga sekarang telah berpisah selama selama5 tahun, tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernahkirim nafkah wajib dan tidak juga ada barangbarang tinggalan yangdapat dipergunakan sebagai nafkah seharihari serta tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang
Register : 19-10-2010 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 3015/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 9 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
81
  • Bahwa selama Termohon meninggalkan rumah tempat tinggal bersama Tergugattidak memberi nafkah wajib serta tidak ada barang tinggalan sebagai penggantinafkah ; === 7 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nnn en nn ne nen ne9.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah sejak bulan Juli 1999 ; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugatdan telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Oktober 2009 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit hingga sekarang sudah tahun 5 bulanlamanya dan tidak diketahu alamatnya, selama itu pula Penggugat telah dibiarkan/tidak di perdulikan dan tidak pernah di beri nafkah wajib oleh Tergugatserta tidak mempunyai barang tinggalan
    Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah sejak bulan Juli 1999 ; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugatdan telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Oktober 2009 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit hingga sekarang sudah 1 tahun 5 bulanlamanya dan tidak diketahu alamatnya, selama itu pula Penggugat telah dibiarkan/tidak di perdulikan dan tidak pernah di beri nafkah wajib oleh Tergugatserta tidak mempunyai barang tinggalan
    akad nikah, Tergugat mengucapkan janji ta lik talakkepada Penggugat yang bunyi lengkapnya adalah sebagaimana tercantum dalam kutipanakta nikah ; Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan mendalilkanbahwa : Tergugat telah melanggar janji taklik talak karena Tergugat telah pergimeninggalkkan Penggugat 1 tahun 5 bulan lamanya dan tidak diketahui alamatnya, selamaitu pula Penggugat telah dibiarkan/tidak pernah diberi nafkah wajib oleh Tergugat, sertaTergugat tidak mempunyai barang tinggalan
    Penggugat telah dibiarkan / tidak pernah diberi nafkah wajib oleh Tergugat danTergugat tidak mempunyai barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah hidup bagi Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa ; = 22222 22 2 == === Tergugat telah melanggar janji taa lik talak nya, angka :2 dan 4 yang berbunyi :2. Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya ;4.
Register : 29-01-2014 — Putus : 13-06-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 697/Pdt.G/2014/PA.Bwi
Tanggal 13 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
122
  • Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun tibatiba Tergugat dengan tanpa sebab yang jelas dantanpa pamit Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamayang hingga sekarang tidak pernah pulang, tidak pernah kirim khabar,tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yangdapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahuialamatnya secara pasti di Wilayah Republik Indonesia ;4.
    Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama dengan tanpa pamit Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama 8 tahun 4 bulan, selama itu pulaTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim khabar, tidak pernahkirim nafkah wajiob bahkan tidak ada barang tinggalan yang dapatdipergunakan sebagai nafkah Penggugat dan selama itu sudah tidakada hubungan lagi ;5.
    tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Paman Penggugat ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun tibatiba Tergugat dengan tanpa sebab yangjelas dan tanpa pamit Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang tidak pernah pulang, tidakpernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak adabarang tinggalan
    tempatkediaman di, Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun tibatiba Tergugat dengan tanpa sebab yangjelas dan tanpa pamit Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang tidak pernah pulang, tidakpernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak adabarang tinggalan
    Rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya hidup rukun, lalu tibatiba Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dengantanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hingga sekarangTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim khabar, tidak pernahkirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapatdipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnyasecara pasti di Wilayah Republik Indonesia ;2.
Register : 17-09-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4773/Pdt.G/2012/PA.Bwi
Tanggal 30 Januari 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
174
  • Bahwa setahu saksi kini Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit yang hingga sekarang selama 2 tahun, tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirim nafkah wajib serta tidak ada barang-barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah sehari-hari dan tidak juga diketahui alamatnya secara pasti3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) ;4.
    Bahwa sejak 2 tahun, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hinggasekarang telah berpisah selama selama 2 tahun dan selam itu pulaTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernahkirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapatdipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnyasecara pasti di wilayah Republik Indonesia ;4.
    Bukti saksi:1.SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga PenggugatBahwa saksi tahu kini Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 2 tahun, tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirim nafkah wajibserta tidak ada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakansebagai
    Bahwa setahu saksi kini Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 2 tahun, tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirim nafkah wajib serta tidakada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkahseharihari dan tidak juga diketahui alamatnya secara pasti3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ;4.
Register : 27-11-2013 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6410/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 22 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
102
  • dalam keadaanrukun, namun sejak 2 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang dikarenakan Tergugatsebagai suami tidak bertanggung jawab dengan masalah nafkah, sejakawal menikah tidak pernah memberi nafkah wajib pada Penggugat lalutanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit pada Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang tidakpernah pulang dan tidak pernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkahwajib dan tidak ada barang tinggalan
    Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat yang pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dengan tanpa pamitPenggugat yang hingga sekarang telah berpisah selama 2 tahun, selamaitu pula Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim khabar, tidakpernah kirim nafkah wajib bahkan tidak ada barang tinggalan yang dapatdipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidak memperdulikanPenggugat dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.
    No.6410/Pdt.G/2013/PA.Bwiada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkahPenggugat serta tidak dikatahui alamatnya yang pasti di WilayahRepublik Indonesia ; Bahwa saksi tahu setelah itu Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit yang hingga sekarang telah berpisah selama2 tahun selama pergi tidak pernah kirim kabar dan tidak diketahuialamatnya secara pasti;2.
    Tergugat pergi dengan tanpa sebab yang jelas dan tanpapamit pada Penggugat, hingga sekarang Tergugat tidak pernah pulang,tidak pernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak adabarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugat;2.
    Akibat dari peristiwa itu Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugatdengan tanpa pamit yang hingga sekarang telah berpisah selama selama2 tahun, tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirimnafkah wajib dan tidak juga ada barangbarang tinggalan yang dapatdipergunakan sebagai nafkah seharihari serta tidak diketahui alamatnyasecara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh
Register : 02-01-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 44/Pdt.G/2014/PA.Bwi
Tanggal 13 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
142
  • Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 19 tahun yang lalu) sebelum terjadi pisah antaraPenggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar yang terusmenerus lalu Tergugat dengan tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamitPenggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama yang hinggasekarang tidak pernah pulang, tidak pernah kirim khabar, tidak pernahkirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapatdipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidak
    Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama dengan tanpa pamit Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama 19 tahun, selama itu pula Tergugat tidakpernah pulang, tidak pernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkah wajibbahkan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah Penggugat dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.
    sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui sebelumnya Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran lalu sejak 19 tahun yanglalu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dengantanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit pada Penggugat hinggasekarang tidak pernah pulang, tidak pernah kirim khabar, tidak pernahkirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan
    sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui sebelumnya Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinhan dan pertengkaran lalu sejak 19 tahun yanglalu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dengantanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit pada Penggugat hinggasekarang tidak pernah pulang, tidak pernah kirim khabar, tidak pernahkirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan
    Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdengan tanpa pamit yang hingga sekarang telah berpisah selama selama19 tahun, tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernahkirim nafkah wajib dan tidak juga ada barangbarang tinggalan yangdapat dipergunakan sebagai nafkah seharihari serta tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang
Register : 18-10-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5529/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 25 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
110
  • Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak tahun 2003 Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dengan tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamitpada Penggugat yang hingga sekarang tidak pernah pulang, tidakpernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak adabarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugatserta tidak diketahui alamatnya secara pasti di Wilayah RepublikIndonesia ;4.
    Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama dengan tanpa pamit Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama 10 tahun, selama itu pula Tergugat tidakpernah pulang, tidak pernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkah wajibbahkan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah Penggugat dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.
    Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun, namun sejak tahun 2003 yang lalu dengantanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit pada Penggugat, Tergugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama hingga sekarang tidakpernah pulang, tidak pernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkahwajiob dan tidak ada barang tinggalan
    Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun, namun sejak tahun 2003 yang lalu dengantanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit pada Penggugat, Tergugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama hingga sekarang tidakpernah pulang, tidak pernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkahwajiod dan tidak ada barang tinggalan
    Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdengan tanpa pamit yang hingga sekarang telah berpisah selama selama10 tahun, tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernahkirim nafkah wajib dan tidak juga ada barangbarang tinggalan yangdapat dipergunakan sebagai nafkah seharihari serta tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang
Register : 21-01-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 511/Pdt.G/2014/PA.Bwi
Tanggal 3 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
132
  • Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama dengan tanpa pamit Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama 12 tahun, selama itu pula Tergugat tidakpernah pulang, tidak pernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkah wajibbahkan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah Penggugat dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.
    Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Saudara Misan Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat telah hidup rukun namun sejak 2001 yang lalu Tergugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama dengan tanpa sebabyang jelas dan tanpa pamit pada Penggugat hingga sekarang tidakpernah pulang, tidak pernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkahwajib dan tidak ada barang tinggalan
    Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat telah hidup rukun namun sejak 2001 yang lalu Tergugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama dengan tanpa sebabyang jelas dan tanpa pamit pada Penggugat hingga sekarang tidakpernah pulang, tidak pernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkahwajiob dan tidak ada barang tinggalan
    Rumah tangga Penggugat dan Tergugat akhirakhir ini yaitu sekitar tahun2001 Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dengantanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hingga sekarangTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim khabar, tidak pernahkirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapatdipergunakan sebagai nafkah Penggugat;2.
    Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdengan tanpa pamit yang hingga sekarang telah berpisah selama selama12 tahun, tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernahkirim nafkah wajib dan tidak juga ada barangbarang tinggalan yangdapat dipergunakan sebagai nafkah seharihari serta tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang