bukti itu telah memenuhi syarat formil dan syarat meteril, olen karenanyaMajels Hakim harus menyatakan telah terbukti menurut hukum bahwaPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti Penggugat denganTergugat sebagai suami isteri yang sah, maka Penggugat mempunyai legalstanding untuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa demikian halnya Penggugat telah mengajukan duaorang saksi masingmasing bernama Hartono Bin Wardiono

dan SugitoBin Wardiono keduanya telah memberikan keterangan berdasarkan apayang dilihatnya lagi pula keterangan keduanya saling bersesuaian satuterhadap lainnya, hal ini menunjukkan bahwa saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan syarat materiil sebagai saksi, oleh karenanyaHal. 9 dari 15 hal.Put.No 0727/Pdt.G/2015/PA.PtMajelis Hakim berkesimpulan bahwa keterangan kedua saksi tersebut patutditerima sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat, keduaya telahmemberikan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DATIK SANTOSA bin WARDIONO) terhadap Penggugat (PENI TURWATI binti SODIKIN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Febri Wardiono bin Sukiman) kepada Penggugat (Sumiati binti Somo Siran)
3. Meghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp741000,00 ( tujuh ratus empat puluh satu ribu ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ardianzah Cahyono Putra bin Wardiono) kepada Penggugat (Rindu Galih Wardani binti Sutrisno);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Abrizam Ardiansyah, Lahir diMadiun tanggal 22 Juni 2019

   span>, berada dibawah pemeliharaan (hadlanah) Penggugat selaku ibu kandungnya dengan kewajiban memberi akses kepada Tergugat (Ardianzah Cahyono Putra bin Wardiono) untuk bertemu dengan anak tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475.000,00 ( empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Sulastri binti Wardiono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Baroroh bin Rumbiyati;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ( Jefri Adi Wicaksono bin Badar alias Wardiono) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama (Maratus Solehah binti Rasminto);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

Dian sri Wardiono bin Wongso Sukarso, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa adalah Teman A. Hidayat; Benar bahwa antara A. Hidayat dan Marhamah telah menikahpada tahun 1972; Benar bahwa pemohon dan Para Termohon adalah anak kandungdari A. Hidayat dan Marhamah; Bahwa setahu saksi antara A.

Nuh (Sepupu Pemohon), Dian sri Wardiono binWongso Sukarso (Teman A. Hidayat);Menimbang, bahwa bukti P1, P2, berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermaterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan buktiautentik yang mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat.

Dan saksi juga sering mendengar cerita dari tetangga yanglain bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar mulutdengan suara yang keras; = Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalsejak sebulan yang lalu, Pemohon yang meninggalkan tempatkediaman bersama;= Bahwa, menurut saksi Pemohon dan Termohon tidak mungkindapat dirukunkan lagi;Wardiono bin Ahmad Mudzakir, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Malintut RT. 15RW.

Adapunketerangan yang diberikan oleh saksi telah sesuai dengan dalil gugatan Penggugatdan kesaksiannya cukup beralasan, karena saksi adalah tetangga dekat Pemohondan Termohon yang mengetahui langsung permasalahan rumahtangga Pemohondan Termohon, dan pengetahuan saksi tersebut memenuhi maksud Pasal 308 ayatBahwa saksi Pemohon yang kedua bernama Wardiono bin AhmadMudzakir adalah orang yang tidak dilarang menjadi saksi dalam perkara ini dantelah menerangkan di bawah sumpah sesuai maksud Pasal 172 dan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Devina Cahyani Rahayu Binti Dasum Wardiono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Indra Heksandaru Bin Tursino
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Oki Arifin Bin Ridwan) terhadap Penggugat (Nur Fatimah Binti Wardiono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp641000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wardiono bin Turimin) terhadap Penggugat (Mistahul Wike Novita binti Sugiono);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp1.045.000,00 (satu juta empat puluh lima ribu rupiah);

Eko Wardiono / Filatur Rahmawati beralamat di JalanBranangLekok Kabupaten Pasuruan menyerahkan uang kepada terdakwa sebesarRp. 4.531.557, ( empat juta lima ratus tiga puluh satu ribu lima ratus lima puluhtujuh rupiah ) ;f. Toko Sumber Baru / Cipta Mandiri milik Moch. Gufron beralamat di Jalan RayaPekoren No. 2 Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan menyerahkan uangkepada terdakwa sebesar Rp. 400.000, ( empat ratus ribu rupiah ) ;e Sehingga jumlah total uang pembayaran milik perusahaan PT.

Eko Wardiono / Filatur Rahmawati beralamat diJalan BranangLekok Kabupaten Pasuruan menyerahkan uang kepadaterdakwa sebesar Rp. 4.531.557, ( empat juta lima ratus tiga puluh satu ribulima ratus lima puluh tujuh rupiah ) ;f. Toko Sumber Baru / Cipta Mandiri milik Moch. Gufron beralamat di JalanRaya Pekoren No. 2 Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruanmenyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 400.000, ( empat ratusribu rupiah ) ;e Sehingga jumlah total uang pembayaran milik perusahaan PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Wiwik Sulistiyowati binti Wardiono (Alm));

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp715.000,00 (tujuh ratus lima belas ribu rupiah).

Wardiono bin Sahid, umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahDasar, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Desa Wonokusumo RT.39RW.12 Kecamatan Tapen Kabupaten Bondowoso, telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai Paman Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri sah; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat

No. 0917/Pdt.G/2021/PA.BdwMenimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Wardiono bin Sahid danSaati binti Niher, saksi saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya para saksi mengetahui dengan melihat danatau/mendengar sendiri Penggugat dan Tergugat bertengkar yang disebabkanmasalah Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tanggadengan sikapnya yang pelit dan hanya memberikan nafkah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa ayah Pemohon bernama Rustan Effendi bin Muhammad sebagai wali adhal;
3. Menetapkan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kabupaten Tangerang sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon bernama Muhammad Nursidik bin Wardiono;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Wardiono bin Kasmad) terhadap Pengugat (Uliyah Fala binti Rohani dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wardiono bin Karmidi) terhadap Penggugat (Nurhidayah binti Sukur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jefri Adi Wicaksono bin Wardiono) kepada Penggugat (Maratus Solehah binti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ngatno Al Muhamad Tikno bin Wardiono) kepada Penggugat (Kuni Masrohah binti Ihsanudin); 4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Wonosobo tahun 2022;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aji Setiawan bin Buyono) terhadap Penggugat (Wahyunda Sari binti Wardiono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.345.000,00 ( satu juta

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Wahyunda Sari binti Wardiono)3.

Perkara No. 96/Pdt.G/2021/PA.SakBahwa, setelan surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor96/Pdt.G/2021/PA.Sak .tanggal 10 Februari 2021 tersebut dibacakan, laluPenggugat menyatakan tetap dengan dalildalil dalam surat gugatannya;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaWahyunda Sari binti Wardiono dan Tergugat Nomor No. 002/02/22/2012tertanggal