257/Pdt.G/2021/PA.Skw

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.Skwasa ll Coa ll ail aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Singkawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :PEMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Properti, tempat kediaman di Jalan XXXXX, KotaSingkawang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus

Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan XXXXxX,Kota Singkawang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 September2021 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Singkawang dengan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Skwtanggal 02 September 2021, dengan dalildalil sebagai berikut

Bahwa selama dalam pernikahan antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri, dan telahHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Skwdikaruniai seorang anak bernama ANAK 1, lahir tanggal 10 Mei 2017,sekarang berada dalam asuhan Termohon;4.

Bahwa sejak berpisah, Pemohon dan Termohon tidak pernah kumpullagi dan Termohon juga sudah tidak pernah berusaha menemui dankomunikasi antara Pemohon dan Termohon juga sudah tidak terjalindengan baik;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Skw10. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan cara bermusyawarah atau berbicara secara baikbaik denganTermohon namun tidak berhasil, tidak ada perubahan pada sikapTermohon;11.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 655.000,00Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Skw

257/Pdt.G/2022/PA.Sdn

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2022/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun II RT.0O05RW.003 Desa Braja Kencana Kecamatan Braja SelebahKabupaten Lampung Timur, Lampung, berdasarkan suratKuasa Khusus

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun II RT.0O05 RW.003 Desa Braja LuhurKecamatan Braja Selebah Kabupaten Lampung Timur,Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di hadapansidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 25Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 257

/Pdt.G/2022/PA.SdnJanuari 2022 dengan register perkara Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pihak keluarga sudah coba mendamaikan dengan carabermusyawarah tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Sdn9.

/Padt.G/2022/PA.SdnHakim Anggota Hakim AnggotaAprilia Candra, S.Sy Ratri Nurul Hikmah, S.Sy.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 257/Padt.G/2022/PA.Sdn

257/PDT/2020/PT SMG

Untuk dinas PUTUSANNomor 257/PDT/2020/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:MUSLIMIN, beralamat di Dusun Ill Bojongminggir, RT.13 RW.7,Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan ;Sebagai Pembanding / Penggugat Konvensi / TergugatRekonvensi ;Lawan :1.

Bahwa sehubungan dengan telah beralinnya hak atas tanah dan rumahSertipikat Hak Milik No. 248 / Bligo (Objek Sengketa), dari atas nama NURCHASANAH (almarhum) menjadi atas nama Penggugat, maka Tergugat I,Tergugat Il, Tergugat IIl dan Tergugat IV tidak berhak untuk menempatiobjek sengketa, karena hak kepemilikan objek sengketa adalah milikPenggugat;Halaman 2 dari Putusan No.257/PDT/2020/PT SMG.4.

Bahwa perbuatan Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IVtersebut jelas jelas merupakan Perbuatan Melawan HukumHalaman 3 dari Putusan No.257/PDT/2020/PT SMG.(Onrechtmatige Daad) dan berdasarkan pasal 1365 KUH Perdatamenyatakan sebagai berikut :Tiap Perbuatan Melanggar Hukum, yang membawa kerugian kepadaorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkankerugian itu, mengganti kerugian tersebut9.

Menghukum Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat III dan Tergugat IV secaratanggung renteng supaya membayar ganti kerugian baik kerugian materiilHalaman 5 dari Putusan No.257/PDT/2020/PT SMG.maupun kerugian immaterial kepada Penggugat sebesar Rp. 225.000.000,(dua ratus dua puluh lima juta rupiah);6.

Rp. 6.000,Halaman 13 dari Putusan No.257/PDT/2020/PT SMG.2. Redaksi putusan ..... Rp. 10.000,3. Biaya Pemberkasan Rp.134.000,Jumlah Rp.150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 14 dari Putusan No.257/PDT/2020/PT SMG.

257/Pdt.G/2020/PA.SJJ

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.SJJaN aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Muaro, 08 Juli 1993, agama Islam,pekerjaan xxxxxxxx, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di KABUPATEN SIJUNJUNG sebagaiPenggugat;MelawanTergugat , tempat dan tanggal lahir Muaro

Bahwa ketika akad Nikah Penggugat berstatus Janda (cerai hidup) danTergugat berstatus Duda (cerai hidup);Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.SJJ3. Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua kandung Penggugat di KABUPATENSIJUNJUNG dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada aldukhul);4.

Penggugat adalah penduduk xxxxxxxxx XxXXxxXXxXxxx Sehingga perkara iniHalaman 8 dari 13 putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.SJJtermasuk kewenangan relatif Pengadilan Agama Sijunjung; (vide : Pasal 73ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama);2.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) PPNo. 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI)menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanya perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus antara suami istri dan tidak adaharapan lagi untuk rukun kembaii:;Halaman 9 dari 13 putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.SJJMenimbang, dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapat beberapaunsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian baik cerai talak maupuncerai gugat yaitu:1.

PNBP Panggilan =Rp 20.000,005 Biaya Redaksi =Rp 10.000,006 Biaya Meterai =Rp 6.000,00Jumlah = Rp.276.000,00Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.SJJ

keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal29 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPandeglang, Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.Pdlg, telah mengajukan permohonanCerai Talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor : 257 /Pdt.G/2016 /PA.PdlgKecamatan Mandalawangi, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Putusan Nomor : 257 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlge.

Putusan Nomor : 257 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlgrahmah) sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor : 257 /Pdt.G/2016 /PA.PdlgPanitera Pengganti,TTDMas'ud, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Administrasi Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp.391.000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor : 257 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg

keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal29 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPandeglang, Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.Pdlg, telah mengajukan permohonanCerai Talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor : 257 /Pdt.G/2016 /PA.PdlgKecamatan Mandalawangi, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Putusan Nomor : 257 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlge.

Putusan Nomor : 257 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlgrahmah) sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor : 257 /Pdt.G/2016 /PA.PdlgPanitera Pengganti,TTDMas'ud, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Administrasi Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp.391.000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor : 257 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg

257/Pdt.P/2021/PA.Nph

No. 257/Pdt.P/2021/PA.NphGading Tutuka Recidence, Cangkuang, KabupatenBandung. Berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 03 Maret 2021.

No. 257/Pdt.P/2021/PA.Nph7.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Soeroto (Pemohon !)

No. 257/Pdt.P/2021/PA.Nphdimakamkan jenazahnya menurut syariat Islam pada tahun 2020dikarenakan sakit,Bahwa dengan demikian ahli waris (H Jaenal Aripin bin H.

No. 257/Pdt.P/2021/PA.NphMenimbang, bahwa alat bukti tertulis P19 merupakan Akta NikahPemohon .

No. 257/Pdt.P/2021/PA.Nph

257/Pdt.G/2021/PA.Tng

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.Tng?

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Minggu tanggal 08 Mei 2011, yangdicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TngXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXX, SebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 864/39/V/2011 tertanggal 09 Mei 2011;Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal terakhir di rumah orang tua Pemohon yaitu di KOTA TANGERANG

Fotokopi Surat Keterangan Ghaib atas nama Pemohon Nomor145/423 Tampem.1006/2020 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Gaga,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX tanggal 22 Desember 2020, buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Tng2.1.aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.3), tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

oleh Endah DwiWahyuni, S.Pd., S.H., M.Pd. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TngHakim Anggota Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. Sayuti, M.H. Dra. Hj. Aprin Astuti, M.S.I.Hakim AnggotaTtd.Hj.

::eeeee , pada tanggal ............008 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama TangerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Tng

257/Pdt.P/2021/PA.Srog

Penetapan No.257/Padt.P/2021/PA.Srog.surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda (P.1);2.

Penetapan No.257/Padt.P/2021/PA.Srog.

Penetapan No.257/Padt.P/2021/PA.Srog.Tahun 1985 tentang Bea Meterai sebagaimana telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 jo.

Penetapan No.257/Padt.P/2021/PA.Srog.kelemahan hukum, atau tidak mempunyai kekuatan hukum.

257/Pdt.P/2020/PA.Buk

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.Buk> oryS25) oF abl p43DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam SidangTerpadu perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Nasril bin Muhtar, NIK 7206080107850013,, tempat dan tanggal lahir (umur)Kendari, 01 Juli 1985 (85 tahun), agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Wata,Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Buk1.Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2014 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Wata,Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten Morowali dan sampai saat iniPemohon dan Pemohon II masih berstatus suami dan istri;.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Buk7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan ini kepadaHakim tunggal untuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang terjadi pada tanggal 23 Agustus 2014;8. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Bahwa halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bungku cq.

Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PA.BukMenimbang, bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejakadalam usia 29 tahun dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 23 tahun danantara keduanya tidak ada hubungan sedarah/senasab dan tidak adahubungan sesusuan yang menjadi larangan pernikahan sebagaimanaketentuan Pasal 8 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang PerkawinanJo.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Buk3. PNBP Panggilan :Rp 20.000,003. Panggilan :Rp 150.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hlm. 14 dari 14 Him. Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PA.Buk

257/Pdt.G/2021/PA.Pare

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.PareNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 213/01/IV/2015, tertanggal 17April 2015;2.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.PareXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXX, NOmor:148.3/326/S.Mingae tertanggal 24 Juni 2021.6.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Parememanggilnya secara resmi dan patut, maka sesuai ketentuan Pasal 149 ayat (1)R.Bg gugatan Penggugat dikabulkan secara verstek.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA. Pareterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut,dan didampingi oleh Dra. Hj. Haderiah sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Ilyas Ruslan, S.Ag., S.H., M.HPadhlilah Mus, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Pare

257/Pid.Sus/2020/PN Pol

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2020/PN PolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:1. Nama lengkap: Ahmad Yani A. Alias Ahmad BinAbd. Rahman;2. Tempat lahir : Kalimbua;3. Umur/ tanggal lahir : 24 tahun/ 11 Oktober 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia;6.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Polewali sejak tanggal 02 Desember2020 sampai dengan tanggal 31 Desember 2020;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN PolTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Marthinus Ampu Lembang,S.H., beralamat di Posbakum Pengadilan Negeri Polewali, Jalan Mr.

ARI (DPO) mengambilnya dengan tangan kirinyayang kemudian selanjutnya terdakwa bergegas untuk kembali kerumahnyaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Poluntuk menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut namun ditengahperjalanan yaitu di samping masjid di daerah Buttu Dakka Desa JambuMalea Kec Tapango Kab.

Ari (DPO) mengambilnya dengan tangan kirinyayang kemudian selanjutnya terdakwa bergegas untuk kembali kerumahnyauntuk menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut namun ditengahperjalanan yaitu di samping masjid di daerah Buttu Dakka Desa JambuHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN PolMalea Kec Tapango Kab.

;Hakim Ketua,HakimHakim AnggotaRony Suata, S.H., M.H.Fachrianto Hanief, S.H., M.H.Haryoseno Jati Nugroho, S.H.Panitera Pengganti,Hamzah, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Pol

257/Pdt.G/2018/PA.Sgt

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA.Sgt.SSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMA, tempat tinggal di RT 26, Dusun Paal Merah Jaya,Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten MuaroJambi, Provinsi Jambi, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telahhadir sendiri, sedang Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut RelaasPanggilan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Sgt, tanggal 21 Juni 2018 dan 02 Juli2018, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut.

Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 TahunPutusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Sgt hal. 5 dari 13 hal.1974 Tentang Perkawinan, akan tetapi usaha tersebut tetap tidak berhasilsampai putusan ini dijatuhkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 154 R.Bg. Jo.

Putusan tersebut diucapkan pada hariPutusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Sgt hal. 12 dari 13 hal.itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terobuka untuk umum, dengandidampingi Hakim Anggota yang sama, dibantu oleh Siti Hairiah, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnyaTermohon.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELI,Yunizar Hidayati, S.H.I. Rijlan Hasanuddin, Lc.HAKIM ANGGOTA,Apit Farid, S.H.I.PANITERA PENGGANTI,Siti Hairiah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Sgt hal. 13 dari 13 hal.

257/Pdt.P/2018/PN Pdg

PENETAPANNOMOR: 257/Pdt.P/2018/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa perkaraperkara perdatapermohonan telah menjatuhkan putusan berupa penetapan dalampermohonannya:DWI ADITYA KURNIAWAN, Jenis kelamin: Lakilaki, beralamat di Padang BesiRt O06/RW 001 Kelurahan Padan Besi, Kecamatan LubukKilangan, Kota Padang, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Telah mendengar Pemohon;Telanh memperhatikan buktibukti

Surat yang diajukan Pemohon;Telanh mendengar keterangan saksi yang diajukan Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 20 September 2018 yang didaftarkan di kepaniteraan PengadilanNegeri Padang dengan Register No: 257/Pdt.P/2018/PN.Pdg denganmengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa pemohon dilahirkan di Padang pada tanggal 28 September 1991dengan nama DWI ADYTIA KURNIAWAN sesuai dengan akta kelahiran No.1301/1993/T.

kelahiran Nomor1301/1993/T. yang mana nama Pemohon disana tercantum DWI ADYTIAKURNIAWAN diganti/ diubah menjadi DWI ADITYA KURNIAWAN: Bahwa untuk dapat melakukan penggantian/ perubahan tersebut, makaterlebih dahulu harus ada izin atau Penetapan dari Pengadilan NegeriPadang;Berdasarkan hal tersebut diatas untuk itu Sudilah kiranya Bapak untukmengabulkan permohonan Pemohon dengan memberikan Penetapan sebagaiberikut:1.Mengabulkan permohonan dari Pemohon;Halaman 1 dari 4 Penetapan Perkara Perdata No.257

bahwa selain buktibukti Surat tersebut diatas Pemohonmengajukan 1 (Satu) orang saksi, saksi tersebut sebelum memberikanketerangan telah bersumpah menurut agama yang dianutnya, pada pokoknyamenerangkan;Saksi DEDDY INDRA Saksi kenal dengan pemohon karena sebagai teman di kampus; Saksi tahu pemohon mengajukan permohonan karena diberitahukanpemohon, yaitu maksudnya penulisan nama pemohon ADITYA dalam ijazahdengan menulis pakai i, ada juga dengan menulis Y;Halaman 2 dari 4 Penetapan Perkara Perdata No.257

,MH JumiahRp 30.000, Rp 75.000, Rp. 5.000,Rp. 50.000,Rp 6.000, Rp. 5.000,Rp 171.000,.( Seratus Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah )Halaman 4 dari 4 Penetapan Perkara Perdata No.257/Pdt. P/2018/PN.PdgHalaman 5 dari 4 Penetapan Perkara Perdata No.257/Pdt. P/2018/PN.Pdg

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 21November 2006, Nomor 257/Pdt.G/2006/PN ODps., yangdimohonkan banding tersebut;c.

Bahkan setelahPutusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 257/Pdt.G/2006/PN Dps.,tanggal 21 November 2006 jo. Nomor 41/PDT/2007/PT DPS tanggal 24April 2007 jo.

Faktanya dalam amar putusan Nomor 257/Pdt.G/2006/PN Dps., tidakada satu point pun yang menyatakan menghukum Tergugat untuk menyerahkananak kami tersebut sehingga tidak ada kewajiban menurut hukum untukmenyerahkannya.

Denpasar Nomor 257/Pdt.G/2006/PN Dps., jo. PT. Denpasar Nomor 41/PDT/2007/PT DPS jo.Putusan MARI. Nomor 1952K/Pdt/2007).

Denpasar Nomor 257/Pdt.G/2006/PN Dps., tanggal 21November 2006 jo. Putusan PT Denpasar tanggal 24 April 2007 Nomor 41/Hal. 15 dari22 hal. Put. No. 2063 K/Padt/20121616PDT/2007/PT DPS jo.

257/Pid.B/2014/PN Pbu

I.Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus Propinsi JawaTengah.Islam.Swasta.SMK (tamat).Para Terdakwa tidak ditahan karena berstatus sebagai narapidana;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 257/Rid.B/2014/PN PouirukPara Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan;1.

Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 257/Pen.Pid/2014/PN Pbu tertanggal 15Oktober 2014, tentang penetapan hari sidang pertama, yaitu Rabu tanggal 22Oktober 2014;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Para Terdakwadi persidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum dalamSurat Tuntutan No. Reg.

MUHAMAD MAFTUH AHNAN Als AAN BinHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 257/Rid.B/2014/PN PouSUROTO secara bersekutu pada hari Senin tanggal 28 April 2014 sekitar jam 04.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2014 bertempat diJalan A.Yani Gang Patin RT. 17 Perumahan Guru SDN 3 Baru Kel. Baru Kec. ArselKab. Kobar Prop.

Hal ini memiliki makna bahwa waktuPara Terdakwa mengambil barang tersebut belum ada dalam penguasaanya.Halaman 11 dari16 Putusan Nomor 257/Rid.B/2014/PN PouMenurut R.Soesi/lo suatu pengambilan telah dapat dikatakan selesai apabila barangtersebut telah berpindah tempat;Menimbang, bahwa menurut Prof. DR.

ANGELIA RENATA, SH.PANITERA PENGGANTI,TTDHARIYANTO, SE.Halaman 16 dari16 Putusan Nomor 257/Rid.B/2014/PN Pou

257/PID.SUS/2021/PT PBR

PUTUSANNomor 257/PID.SUS/2021/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: ANDI HERMANTO Als ANDI Bin BUCHARI.: Sei Pakning.: 44 tahun / 24 September 1976: Lakilaki.: Indonesia.: Jalan Angkatan 45 No.19 RT.003

Penyidik Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejaktanggal 20 Desember 2020 sampai dengan tanggal 12 Januari 2021.Hal. 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 257/PID.SUS/2021/PT PBR.4. Penuntut Umum, sejak tanggal 13 Januari 2021 sampai dengan tanggal31 Januari 2021.5. Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal 1 Februari 2021sampai dengan tanggal 2 Maret 2021.6. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal 3Maret 2021 sampai dengan tanggal 1 Mei 2021.7.

Perkara: PDM17/PEKAN/01/2021, tanggal 15 Januari 2021,Terdakwa didakwa sebagai berikut:Hal. 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 257/PID.SUS/2021/PT PBR.Primair.Bahwa Terdakwa ANDI HERMANTO ALS ANDI Bin BUCHARI,pada hari Kamis tanggal 15 oktober 2020 sekira pukul 15.30 wib atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Oktober 2020 atau setidaktidaknya dalam tahun 2020 bertempat di di Jalan Pandau Permai tepatnyadisamping Halte Bus kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar ProvinsiRiau , akan tetapi

Kemudian sekira pukul 11. 00 Wib Terdakwa sampai ke Kertamadan menelepon MICHAEL bin FERRY ALBERT (perkara dituntut Ssecaraterpisah/ Narapidana) dengan mengatakan : Abang sudah di kertamalalau diJawab MICHAEL bin FERRY ALBERT (perkara dituntut secaraterpisah/ Narapidana) : catat Nomor ini bang ,tanya posisinya dimanakemudian jumpai dia dan lihat situasi dia lalu Setelan ketemu disanaHal. 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 257/PID.SUS/2021/PT PBR.telepon MICHAEL bin FERRY ALBERT (perkara dituntut secara

,M.Hum.Panitera PenggantiTtdRUSTAM, S.H.Hal. 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 257/PID.SUS/2021/PT PBR.

257/Pdt.P/2018/PA.Bm tanggal 8 November 2018 telahmengajukan dalildalil permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 257/Pdt.P/2018/PA.Bm Barat :Muhdar Ar, Utara Ama Jomi Timur Husen Jamaludin Selatan : Afnah (Pemohon IV)5. Bahwa, harta peninggalan tersebutdikerjakan oleh Pemohonlll (SitiNurhaerani) dan belumBersertifikat Hak Milik;6. Bahwa, terhadap harta peninggalan tersebut Para Pemohonberkeinginan mengajukan Permohonan Penerbitan Sertifikat Hak milik atasnama Para Pemohon;7.

No. 257/Pdt.P/2018/PA.Bmadalah ahli waris sah dari almarhum Husen Bin Abdullah danalmarhumah Maryam Binti Abdullah5.

No. 257/Pdt.P/2018/PA.Bmbinti Husen (bukti P.7 dan P.11), dan Afnah binti Husen (bukti P.8 danP.12); Bahwa Husen bin Abdullah telah meninggal dunia pada tanggal23 Juni 1979 (bukti P.15) dan Maryam binti Abdullah telah meninggaldunia pada tanggal 30 Maret 2015 (bukti P.16); Bahwa almarhum Husen bin Abdullah dan almarhumah Maryambinti Abdullah meninggalkan harta berupa tanah sawahseluas 7.402 M2yang terletak di So Kalate, Rt.

No. 257/Pdt.P/2018/PA.BmMulyadi, S.Ag ORWNPLutfi Muslin, S.Ag., M.APanitera Pengganti Mustamin, B.APerincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 70.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 161.000,00Hal 13 dari 13 Pen. No. 257/Pdt.P/2018/PA.Bm

257/Pdt.G/2020/MS.Tkn

Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus duda cerai hidup;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/MS.

/Pdt.G/2020/MS.Tkn yang dibacakan di persidangan,ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali, sertaketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sah secara hukum;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/MS.

Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndangHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/MS.

Satusatunya jalan kemaslahatan bagi Penggugat,menurut pendapat Majelis Hakim adalah melalui perceraian;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/MS.

Taufik RidhaDTOSyakdiah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,DTOAgus Hardiansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 320.000,00 PNBP : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Ro 436.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/MS. Tkn..

257/Pdt.G/2019/PA.AGM

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pengadilan Agama tersebut ;Pemohon, tempat tanggal lahir, Aur Gading, 14 Juli 1989, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Aur Gading,Kecamatan Kerkap, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiPemohon;

melawanTermohon, Tempat tanggal lahirMalang, 03 Mei 1996, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Suka Maju,Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara sebagaiTermohon;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 24Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur,Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.AGM, tanggal 24 Mei 2019,

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 15 November 2010 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utarasebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 312/15/X1/2010,tertanggall5 November 2010, pada saat menikah Pemohon berstatus jejakadan Termohon berstatus perawan;Hal 1 dari 11 hal Put No 257/Padt.G/2019/PA.AGM2.

Ramdan serta RisnatulAini, S.H.I sebagai hakimhakim anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis yang dihadiri olehHakimHakim Anggota yang sama dengan dibantu oleh Khairul Gusman, S.Hsebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohondan tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Hal 10 dari 11 hal Put No 257/Pat.G/2019/PA.AGMHakim Anngota ,dtoDrs. RamdanPerincian Biaya Perkara :dtoDrs.

Biaya Redaksi = Rp. 10.000,Biaya Materai = Rp. 6.000,Jumlah = RP. 581.000,(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put No 257/Pat.G/2019/PA.AGMHal 12 dari 11 hal Put No 257/Pat.G/2019/PA.AGM