Ditemukan 139250 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuspiana kuhliana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 21-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 194/Pid.B/2017/PN Sbg
Tanggal 1 Agustus 2017 — ELISON TELAUMBANUA als. AMA LEO;
63 — 10
  • Ama Leo tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) Tahun dan 15 (lima belas) Hari; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut; 4.
    Sbg).tindakan pidana Penganiayaan , sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;2. Menghukum iaTerdakwa oleh karena itu) dengan pidanapenjara selama 6 (enam) Bulan dikurangkan sepenuhnyaselama Terdakwa berada dalam tahanan;3. Menyatakan agar barang bukti berupa : 1 (satu) Helai Baju KaosWarna Putih Kerah Biru Dengan Bercak Darah. Dikembalikankepada yang berhak yaitu kepada Sony Tehe Lase alias Ama Dew;4.
    Ferdinan Lumban Tobing, dari hasilditemukan luka pada bagian kepala : luka robek pada pangkal hidungP =0,2 Cm, L=1 Cm, D = 0,1 Cm sehingga akibat perouatan Terdakwatersebut, Saksi Korban menderita sakit dan menghalangi aktifitasnyasetelah kejadian tersebut;Perbuatan Terdakwa diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap isi dan maksud dari Surat DakwaanPenuntut Umum Kejaksaan Negeri Sibolga tersebut, Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan / Eksepsi
    Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa dalampadangan Kitab Undang Undang Hukum Pidana adalah Subyek Hukumyang dapat berupa orang perorangan maupun badan hukum yangdiwakili oleh person yang menampakkan daya berfikir sebagai persyaratanmendasar kemampuan bertanggungjawab, yang berdasarkan ketentuandalam Pasal 44 Ayat (1) KUHPidana dapat diketahui bahwa orang yangdipandang mampu mempertanggungjawabkan atas perbuatan yangdilakukannya adalah orang yang sehat akal pikirannya
    Ama Leo sepertitersebut dibawah ini sudah tepat dan benar serta telah memenuhi rasakeadilan;Mengingat dan memperhatikan Dakwaan Tunggal Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana, Undang Undang Nomor : 4 Tahun 2004, Undang UndangNomor : 8 Tahun 2004, Undang Undang Nomor : 48 Tahun 2009 danUndang Undang Nomor : 2 Tahun 1986 serta Peraturan Perundang undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Elison Telaumbanua als.
    Ama Leo tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu) denganpidana penjara selama : 3 (tiga) Tahun dan 15 (lima belas) Hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 18-08-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 695/Pid.B/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 12 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
DIDI ADITYA RUSTANTO., SH., MH
Terdakwa:
KAISAR AGUSTINUS alias CESAR alias KESAR alias AGUS
214 — 73

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa Kaisar Agustinus Als Kesar Als Cesar Als Agus terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana penadahan, sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan pasal 480 ke-1 KUHPidana.
    Menyatakan terdakwa Kaisar Agustinus Als Kesar Als Cesar Als Agusterbukti bersalah melakukan perbuatan pidana membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan, sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan pasal 480 ke1 KUHPidana.2.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 13-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN STABAT Nomor 735/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 13 Desember 2016 — Terdakwa 1. Adi Sudi Sujarwadi als Adi Mayor dan Terdakwa II. Arfan Syahputra als Ar Edi Kurniawan Alias Edi
46 — 15
  • Arfan Syahputra als Ar Edi Kurniawan Alias Edi terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Para Terdakwa masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3.
    SYAHPUTRA Als AR bersalah melakukan tindakpidana "Mengambil barang suatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, pencurianyang masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu" sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4dan 5 KUHPidana
    ADI SUDI SUJARWADI Als ADI MAYOR dan terdakwa 2.ARFAN SYAHPUTRA Als AR tidak mendapatkan ijin terlebih dahulu dari saksikorban SURIATI untuk mengambil 1 (satu) unit televisi merk LG 24 Inc warnahitam nomor seri : 306INMF4T211 tersebut;Halaman 6 dari 19 Putusan No.735/Pid.B/2016/PN Stb.Bahwa saksi korban SURIATI akan mengalami kerugian sebesarRp.6.800.000, (enam juta delapan ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUHPidana;Menimbang
    hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Halaman 14 dari 19 Putusan No.735/Pid.B/2016/PN Stb.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4dan ke5 KUHPidana
    dinding dapur saksi Suriati dankemudian masuk kedalam rumah saksi Suriati dan mengambil televisi danlaptop milik saksi Suriati sedangkan Terdakwa Adi Sudi Sujarwadi als AdiMayor bertugas menunggu sambil mengawasi keadaan sekitar;Bahwa Para Terdakwa tanpa izin dari saksi korban untuk mengambiltelevisi dan laptop milik saksi Suriati tersebut;Dengan demikian Unsur Dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke4 dan ke5 KUHPidana
    Arfan Syahputra als Ar Edi Kurniawan Alias Edi terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Para Terdakwa masingmasingselama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 30-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 30/Pid.B/2019/PN Yyk
Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ANDY, SH., MH
Terdakwa:
DAMASKUS LEKITONU Alias KENSO
153 — 75

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa DAMASKUS LEKITONU Alias KENSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang dimuka umum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat 1 KUHPidana., sebagaimana dalam Surat Dakwaan Tunggal tersebut ;
    2. Menjatuhkan
Pengadilan PN IDI Pidana Umum
Register : 01-08-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 25-09-2023
Putusan PN IDI Nomor 113/Pid.B/2022/PN Idi
Tanggal 29 September 2022 — Penuntut Umum:
HARRY ARFHAN, S.H.,M.H
Terdakwa:
KASDI ARI YOGA Bin SENU
82 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Kasdi Ari Yoga Bin Senu tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Anak
Putus : 17-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN STABAT Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2015/PN STB
Tanggal 17 Nopember 2015 — Terdakwa 1.BIMA SYAHPUTRA Alias BIMA dan Terdakwa 2. DIDI PERMADI Alias DIDI
101 — 35
  • DIDI PERMADI Alias DIDI, terbukti bersalah melakukan tindak pidana, Melakukan kekerasan terhadap Orang yang mengakibatkan luka, sebagaimana yang didakwakan yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke-2 KUHPidana dalam dakwaan kesatu.2. Menjatuhkan pidana penjara untuk Terdakwa 1. BIMA SYAHPUTRA Alias BIMA selama 3 (tiga) bulan, dan Terdakwa 2. DIDI PERMADI Alias DIDI selama 1 (satu) bulan;3.
    DIDI PERMADI Alias DIDI, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana, Melakukan kekerasan terhadapOrang yang mengakibatkan luka, sebagaimana yangdidakwakan yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 170ayat (2) ke2 KUHPidana dalam dakwaan kesatu.2. Menjatuhkan pidana penjara untuk Terdakwa 1. BIMASYAHPUTRA Alias BIMA selama 3 (tiga) bulan, dan Terdakwa2. DIDI PERMADI Alias DIDI selama 1 (satu) bulan;3.
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum
Register : 10-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 36/Pid.Sus/2021/PN Lbs
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Hanifah Hanum
Terdakwa:
Ridho Kurniawan Pgl Ridho
73 — 18
  • Menyatakan Terdakwa Ridho Kurniawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melarikan perempuan sebagaimana didakwakan Pasal 332 ayat (1) ke-1 KUHPidana dalam dakwaan alternatif kedua;

    2. Menjatuhkan sanksi pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

    3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4.

Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Penadahan
Putus : 25-08-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 781/PID.B/2014/PN.Jkt.Tim
Tanggal 25 Agustus 2014 — WELLY HERMAWAN BIN BURHAN
43 — 7
  • Menyatakan Terdakwa WELLY HERMAWAN BIN BURHAN yang identitas lengkapnya tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WELLY HERMAWAN BIN BURHAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam persidangan ;Setelah mendengar Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.Menyatakan bahwa terdakwa WELLY HERMAWAN bin BURHAN secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat 1 KUHPidana
    Menyatakan TerdakwaWELLY HERMAWAN BINBURHAN yang identitaslengkapnya tersebut diatasterbukti secara sah danmeyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimanadiatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 ayat (1)KUHPidana ;Hal. 7 Put No.781/Pid.B/2014/PN.Jkt.Tim.2. Menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa WELLYHERMAWAN BIN BURHANdengan pidanapenjaraselama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masapenahanan yang telahdijalani dikurangkanseluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 07-03-2022 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 14-04-2022
Putusan PN SORONG Nomor 43/Pid.B/2022/PN Son
Tanggal 12 April 2022 — Penuntut Umum:
Kristin Efelin Siwa, S.H
Terdakwa:
PAUL KAWAGIR
33 — 16
  • \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\Temp\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\msohtmlclip1\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\01\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\clip_image001.gif">M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa PAUL KAWAGIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 03-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2429/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
PARLIN MANULLANG, SH
Terdakwa:
ACHMAD DE'I BIN NAWEKI
55 — 12

  • MENGADILI:

    Menyatakan Terdakwa Achmad De'i Bin Naweki, secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan keadaan memberatkan sebagaimana diatur didalam Pasal 363 Ayat (2) KUHPidana.

    Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korbanHalaman 7 dari 9 Putusan Nomor 2429/Pid.B/2020/PN SbySAJI mengalami kerugian sekira Rp. 8.500.000, (delapan juta limaratus ribu rupiah).Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat (2)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan primer;Menimbang
    Terdakwa mengakui perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 Ayat (2) KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
    Menyatakan Terdakwa Achmad De'i Bin Naweki, secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan keadaan memberatkan sebagaimana diatur didalam Pasal363 Ayat (2) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Achmad De'l Bin Nawekikarena itu dengan dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN Suka Makmue Pidana Umum
Register : 05-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 21-01-2021
Putusan PN Suka Makmue Nomor 66/Pid.B/2020/PN Skm
Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
ABDUL HADI, S.H
Terdakwa:
SAMSUAR Bin Alm. KAMARUZZAMAN
90 — 34

  • Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Samsuar Bin Alm.
    Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa dalam KUHPidana tidak ada penjelasan apakahyang dimaksud dengan unsur barang siapa, namun dalam Memorie vanToelichting (MvT) yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah setiaporang sebagai subyek hukum yang dapat dimintakan pertanggungjawaban atasperbuatannya;Menimbang, bahwa unsur setiap orang menurut ilmu hukum diartikansebagai subyek hukum pelaku tindak pidana yang dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana in casu adanya Terdakwa Samsuar Bin Alm.Kamaruzzaman
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum Perjudian
Register : 13-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 276/Pid.B/2017/PN PBU
Tanggal 25 Oktober 2017 — 1.JUPRI Bin BUANG 2.JUMI ARDI Als ARDI Bin SUJAI 3.SYAMSUL HADI BiN SUNARI
67 — 13
  • Menyatakan Terdakwa I Jupri bin Buang, Terdakwa II Jumi Ardi als Ardi bin Sujai, dan Terdakwa III Syamsul Hadi bin Sunari tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke-1 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke- 1 KUHP sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;2.
    JUMI ARDI AlsARDI Bin SUJAI terdakwa Ill SYAMSUL HADI Bin SUNARI, telah terbuktibersalah secara sah dan menyakinkan melakukan Tindak Pidana"PERJUDIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bisayat (1) Ke1 KUHPidana jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam suratDakwaan Kedua penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa .
    JUMIARDI Als ARDI Bin SUJAI terdakwa Ill SYAMSUL HADI Bin SUNARI dansaksi SODIKIN Bin LASMAN tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untukmelakukan perjudian jenis dadu;wannnnnn ne Perbuatan para Terdakwa dan saksi SODIKIN Bin LASMAN tersebutSebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 303 ayat (1) Ke2KUHPidana jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;AT AUKEDUA:Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 276/Pid.B/2017/PN PbuBahwva terdakwa . JUPRI Bin BUANG bersamasama terdakwa Il.
    JUMIARDI Als ARDI Bin SUJAI terdakwa Ill SYAMSUL HADI Bin SUNARI dansaksi SODIKIN Bin LASMAN tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untukmelakukan perjudian jenis dadu;wannnnnn ne Perbuatan para Terdakwa dan saksi SODIKIN Bin LASMAN tersebutSebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) Ke1KUHPidana jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 276/Pid.B
    Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHPjo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa Jupri bin Buang, Terdakwa Il Jumi Ardi als Ardi binSujai, dan Terdakwa Ill Syamsul Hadi bin Sunari tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SecaraHalaman 26 dari 27 Putusan Nomor 276/Pid.B/2017/PN Pbubersamasama mempergunakan kesempatan main judi yang diadakandengan melanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHPidana Jo Pasal 55ayat (1) ke 1 KUHP sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;2.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 23-03-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN AMBON Nomor 122/Pid.B/2021/PN Amb
Tanggal 2 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.RIAN JOZE LOPULALAN, SH
2.VECTOR MAILOA, SH
Terdakwa:
FAUSAN MASYAAD alias OJAN.
80 — 77
    1. Menyatakan Terdakwa FAUZAN MASYAAD Alias OJAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan terhadap barang sebagaimana dalam dakwaan pertama penuntut umum melanggar pasal 170 ayat (1) KUHpidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAUZAN MASYAAD Alias OJAN dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan;
    3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa duikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Menyatakan terdakwa FAUZAN MASYAAD Alias OJAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasanterhadap orang atau barang sebagaimana dalam dakwaan pertamapenuntut umum melanggar pasal 170 ayat (1) KUHpidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAUZAN MASYAAD AliasOJANdengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan, dikurangi masapenangkapan dan masa penahanan terdakwa sementara dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3.
    (tigaratus juta), Sedangkan saksi EKSHAN REHALAT dapur rumahnya terbakar,atap rumah, jendela serta pintu rumah mengalami kerusakan.non Perbuatan tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalampasal170 ayat (1) KUHPidana. wonnnnnnna Bahwa terdakwa FAUSAN MASYAAD alias OJAN bersamasamadengan saksi ABDUL MUFTI MONY alias UPI, anak saksi MUHAMMADAZMIN MARASABESSY alias AJHY, anaksaksiSAMSUL SAMUAL alias SAM,dananak saksi FAWAS SAMUAL alias UBEN (berskas terpisah) pada waktudan tempat sebagaimana
    (tigaratus juta), sedangkan saksi EKSHAN REHALAT dapur rumahnya terbakar,atap rumah, jendela serta pintu rumah mengalami kerusakan.wn Perbuatan anak tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 406 ayat (1) Jo pasal 55 ayat (1) KUHPidana. Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 122/Pid.B/2021/PN Amb1.
    Terdakwa bersikap sopan serta mengakui seluruh perbuatannya didepan persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 170 ayat (1) KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
    Menyatakan Terdakwa FAUZAN MASYAAD Alias OJAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKekerasan terhadap orang atau barang sebagaimana dalam dakwaanpertama penuntut umum melanggar pasal 170 ayat (1) KUHpidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAUZAN MASYAAD AliasOJAN dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan Terdakwaduikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menyatakan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 20-05-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 28-12-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 508/Pid.B/2021/PN Pbr
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
EDHIE JUNAIDI ZARLY, SH
Terdakwa:
LAMHOT PARULIAN SINAGA Als PAK TELLENG
76 — 36

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa LAMHOT PARULIAN SINAGA Als PAK TELLENG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama sama melakukan kekerasan terhadap orang menyebabkan orang luka sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (2) ke 1 e KUHPidana dalam surat dakwaan.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 27-11-2023 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 07-02-2024
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 808/Pid.B/2023/PN JKT.TIM
Tanggal 7 Februari 2024 — Penuntut Umum:
CITRA SAGITA SUDADI, S.H.
Terdakwa:
FIRDAUS RIFKI HAVANA bin (alm) TAUFIK DARMAWAN
56 — 35
    1. Menyatakan Terdakwa FIRDAUS RIFKI HAVANA bin (alm) TAUFIK DARMAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak atau penderitaan atau rasa sakit atau luka atau merusak kesehatan orang lain yang mengakibatkan luka-luka melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana sebagaimana Dakwaan;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;
    3. Menetapkan
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Umum
Register : 24-10-2022 — Putus : 28-12-2022 — Upload : 28-12-2022
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 121/Pid.B/2022/PN Spn
Tanggal 28 Desember 2022 — Penuntut Umum:
SURYADI SH
Terdakwa:
RAJINAH ALIAS NENEK HAURA BINTI JURI ABDULLAH
60 — 17

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa RAJINAH ALIAS NENEK HAURA BINTI JURI ABDULLAH telah secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.

Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum
Register : 24-03-2023 — Putus : 02-05-2023 — Upload : 03-05-2023
Putusan PN BINJAI Nomor 53/Pid.B/2023/PN Bnj
Tanggal 2 Mei 2023 — Penuntut Umum:
RATIH RIDHANI, S.H
Terdakwa:
1.WAHYU AL HAFIZ
2.SEPTI SYAHPUTRI
91 — 41
  • SEPTI SYAHPUTRI ALS PUTRI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHPidana; ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit mobil Calya No Pol Bk 1785 Jl warna hitam;
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 18-08-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2303/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
WILLIAM FREDERICK SOALOON, S.H
Terdakwa:
DEDI SUSANTO Als DEDI AJO
77 — 26
    1. Menyatakan terdakwa Dedi Susanto Als Dedi Ajo terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sehingga mengakibatkan luka, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2) ke 1 KUHPidana dalam surat dakwaan Primair ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Dedi Susanto Als Dedi Ajo,
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 13-06-2023 — Putus : 17-07-2023 — Upload : 25-07-2023
Putusan PN PURWODADI Nomor 58/Pid.B/2023/PN Pwd
Tanggal 17 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.NUR INDAH SULISTIAWATI, SH.
2.WIDHIARSO DWI NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
IRFAN FAJRI YUWONO ALS GELEK BIN SUMARYONO
117 — 41

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa IRFAN FAJRI YUWONO Alias GELEK Bin SUMARYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan di ancam dalam pasal 363 Ayat (1) Ke-3, Ke-4 dan Ke-5 KUHPidana sesuai dengan dakwaan Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRFAN FAJRI YUWONO Alias GELEK Bin SUMARYONO dengan pidana penjara selama 2 (
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 03-03-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 112/Pid.B/2020/PN Kag
Tanggal 4 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Adya Larastuti, SH
Terdakwa:
Dedi Irawan bin Najamudin
60 — 20

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Dedi Irawan Bin (Alm) Najamudin telah terbukti dan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan Sesuai dakwaan Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 363 ayat (1)Ke- 3 KUHPidana.
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dedi Irawan Bin (Alm) Najamudin dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan dikurangkan seluruhnya dari masa tahanan yang telah dijalani.