Ditemukan 1093 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : termohon terrmohon termnohon ternohon termmohon termoohon teermohon teremohon
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 14-03-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 131 PK/Pdt.Sus/2011
Tanggal 14 Maret 2013 — PT. BERDIKARI INSURANCE, diwakili oleh Muslimin Mawi, selaku Direktur vs Majelis Arbitrase Ad-Hoc cq. JUNAEDY GANIE, SE., MH., ANZIIF (Snr. Assoc)., AAIK (HC)., CLU., ChFC., dan ANANGGA WARDHANA ROOSDIONO, SH., LL.M., FCBArb. dan PT. KALTIM DAYA MANDIRI (KDM)
293 — 140 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dapat dikatakan adanya penyembunyian dokumen yang bersifatmenentukan, yang disembunyikan oleh Termohon selaku Tertanggungasuransi, dan hal ini terpenuhi Pasal 70 huruf (b) UndangUndang No. 30 Tahun1999 tentang Arbitrase & Alternatif Penyelesaian Sengketa;Bahwa terhadap putusan Majelis Arbitrase Ad Hoc dalam pertimbanganberdasarkan bukti, dimana di dalam persidangan yang hanya dihadiri oleh pinakPemohon Arbitrase selaku Tertanggung, tidak ada bukti adanya kerugian yangriil yang seharusnya dibuktikan Terrnohon
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 30-01-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 331/Pdt.G/2019/PA.Smg
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • kebohongan dan keinginan dari Pemohon untukmenikah lagi dengan WIL (Wanita Idaman Lain), maka Termohonmemohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini untukmenolak Permohonan Cerai Talak yang diajukan oleh Pemohon tersebutsecara keseluruhan namun apabila Pemohon masih bersikeras untukmenceraikan Termohon, Termohon tidak keberatan apabila Pemohonmemenuhi kewajibannya memberikan nafkah anak, madliyah, iddah,mutah serta harta bersama dibagi 2 (dua), Separo untuk Pemohon danseparo untuk Terrnohon
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 540 K/PDT.SUS/2010
AGUSTINUS TONG; PT. UNIVERSAL PACK INDUSTRY
199 — 166 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengenai Kualitas Penggugat ;Dalam eksepsi yang diajukan bersama dengan jawaban Tergugat (in casuPemohon Kasasi), tepatnya butir 9 sampai 12 jawaban, diuraikan dalilyang pada pokoknya menyatakan bahwa Penggugat (in casu TermohonKasasi) tidak memiliki kualitas untuk mengajukan gugatan, karena:(i) Penggugat (in casu Terrnohon Kasasi) mengajukangugatan dengan hal: "Gugatan Pembatalan Merek".
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 05-02-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA MANNA Nomor 50/Pdt.G/2020/PA.Mna
Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
  • Dalam pernikahan tersebut telahmelakukan hubungan suami istri dan telah di karuniai 1 orang anakperempuan yang bernama Aqila Fariza lahir tanggal 19 September 2017,sekarang anak tersebut tinggal bersama Termohon;Akan tetapi pada waktu itu antara Pemohon dan Termohon bersatu kembalibukan di kontrakan Pemohon di Desa Air Dingin akan tetapi di tempattinggal Terrnohon yang beralanat di Jalan Pemangku Basri (lbul/Manna)itupun pemohon menyuruh 2 orang wakil dari kaur untuk mengajakTermohon rujuk kembali
Pengadilan PA AMBON
Register : 24-04-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 162/Pdt.G/2018/PA.Ab
Tanggal 24 Oktober 2018 —
74 — 24
  • Memberi izin kepada Pemohon untuk berikrar menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Terrnohon di depan sidang PengadilanAgama Ambon setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;Il. Oalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar/menyerahkanKepada Penggugat Rekonpensi nafkah Iddah selama 3 bulan (3kali suci) sejumlah Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah);Hal 38 dari 40 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-09-2012 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 39 /B/PK/PJK/2012
Tanggal 19 September 2012 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA vs GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT
16 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal mana tidak seharusnya dikenakan kepada Pemohon PeninjauanKembali karena Terrnohon Peninjauan Kembali seharusnya mematuhiketentuan Pasal 13 ayat (11) Kontrak Karya.Selain itu perlu dipaharni bahwa dengan sifat investasi di bidangpertarnbangan yang, antara lain, melibatkan jangka waktu yang panjang, sangat capital intensive (nilai investasi awal atas pengembanganfasilitas penambangan milik Pemohon Peninjauan Kembali sebesarkurang lebih USD 3 Milyar), beresiko tinggi, memiliki jangka waktu operasi
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 21-09-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA AMBON Nomor 312/Pdt.G/2018/PA.Ab
Tanggal 19 Maret 2019 — Perdata - Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi Melawan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
35 — 29
  • oka,Kecamatan Baguala, Ambon.Bahwa yang tahu letak tanah tersebut hanya Termohon danPemohon;Bahwa saksi tidak mengetahui harga pastinya.Bahwa saksi hanya mengetahui Termohon memberikan uang Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) kepada P emohon;Bahwa saksi tidak mengetahui nilai harga tanah tersebut untuk saatini;Bahwa saksi tidak mengetahui yang menguasai tanah tersebut saatini;Bahwa saksi tidak mengetahui harta milik Termohon dan Pemohonlainnya;Bahwa saksi tidak tahu secara pasti berapa kali Terrnohon
    mengirimsurat untuk pindah tugas ke Ambon;Bahwa saksi tidak mengetahui surat yang dikirim Terrnohon kepadaPemohon berupa tembusan ataukah asli karena surat tersebutHIm.39 dari 77 halaman Putusan No.312/P dt.G/2018/PA.Abdikirim langsung oleh Termohon kepada Pemohon dan pada waktuTermohon pulang, Termohon menemukan surat tersebut masih adadi kamarBahwa sepengetahuan saksi selain honor Pemohon juga ada usahasampingan yakni kerja sama dengan pihak lain untuk menyediakanbarangbarang;Bahwa saksi tidak
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 92/Pdt.G/2013/PA.Spn
Tanggal 24 Oktober 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
15 — 1
  • menjatuhkan putusan sebagai berikut :Dalam Konvensi :e Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Dalam Rekonvensi :e Menolak gugatan rekonvensi dari Penggugat rekonvensi;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensisesuai peraturan perundangundangan yang berlaku;Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, terhadap replik Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dalamkonvensi serta jawaban dalam rekonvensi tersebut, Terrnohon
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 12-02-2010 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 484 PK/Pdt/2009
Tanggal 12 Februari 2010 — NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA Cq. PANGLIMA TNI Cq. KEPALA STAF ANGKATAN DARAT Cq. PANGLIMA KOSTRAD Cq. KOMANDAN BRIGIF LINUD 17 LINUD KOSTRAD, VS MOHAMMAD TOHA bin JENABA, DKK
54 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa tidak benar Termohon Ill sebagaipemilik sebidang tanah a quo, karena Terrnohon III tidakHal. 19 dari 28 hal. Put.
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 15-11-2017 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0689/Pdt.G/2017/PA.Prm
Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 3
  • Padahal dalam faktanya pada saat Pemohon keluar darirumah (meninggalkan tempat kediaman bersama) itu ataskehendak dan kemauan Pemohon sendiri, Terrnohon tidak pemahmengusir dan tidak pemah ada pertengkaran pada saat itu, bahkanPemohon keluar dari rumah tanpa seizin dan sepengetahuanTermohon, Pemohon berpamitan dengan anakanaknya untuk pergikeluar sebentar, ia ingin membeli obat sakit gigi dan nyatanyasampai saat sekarang ini Pemohon tidak pemah pulang ke rumahkediaman bersama Pemohon dan Termohon.Sebelumnya
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 09-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 670/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • 2.500.000,(Dua JutaLima Ratus Ribu Rupiah) tiaptiap bulannya, sampai anak tersebutmenamatkan pendidikan tinggi dan dapat berdiri sendiri yangdiserahkan Pemohon Konpensi selaku ibu kandungnya selambatlambatnya tangga 5 untuk tiap bulannya ke rekening 0348617643,dan dengan kenaikan 5% setiap tahunnya;Bahwa, berdasarkan halhal yang diuraikan di atas,seandainyapun perceraian terjadi, maka Termohon mohon agar hakimMajelis yang terhormat berkenan memutuskan :DALAM POKOK PERKARA:Mengabulkan permohonan Terrnohon
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-12-2011 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 16-08-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 4696/Pdt.G/2011/PA.Sby
Tanggal 19 Juli 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
23 — 12
  • Bahwa tidak benar terhadap dalil posita nomor 3 gugatan Pemohon yang benar adalahTermohon dan Pemohon diusir oleh orang tua Termohon karena Pemohon main perempuanlagi dan menghabiskan uang dagangan Termohon sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh limajuta rupiah) dan pada saat itu anak pertama Terrnohon masih berumur sekitar 9 tahun (kelas3 Sekolah Dasar) dan sekali lagi Termohon memaafkan suaminya demi masa depan dansemata demi kebahagiaan anakanak (catatan: Pemohon sudah 3 kali selingkuh);9.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 05-06-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 673/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn
Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Basori adalah rekan kerja sekaligus temanakrab Pemohon, kemanapun Termohon kirim barang juga bersamaPemohon dan BASORI, itu adalah ekspresi kebingungan Pemohonmencaricari kesalahan Termohon, sekaligus Terrnohon menolakdengan keras bahwa Termohon kos di Kertosono, adalah alasan yangdicaricari dan sama sekali tidak benar;Hal. 4 dari 41 hal Put.No 0673 /Pdt.G.2016/PA.Kab.Mn .3.
Pengadilan PA MEDAN
Register : 18-12-2013 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 2097/Pdt.G/2013/PA.Mdn
Tanggal 9 Juni 2014 —
14 — 6
  • Pemohon diduga mempunyai kelainan jiwa sebab jika marahtidak dapat dikendalikan dan terkadang mengancam akan menyiramTermohon pakai Air Aki, jika bertengkar dengan Terrnohon.15.16.17.18.19.SikapPemohon tersebut membuat Termohon merasa takut danstress ;Bahwa tidak benar kejiwaan Termohon bermasalah, Termohonkesehatannya baikbaik saja dan tidak ada kelainan apapun, kalauTermohon menderita kelainan jiwa sudah pasti Termohon sudah lamadipecat sebagai Pegawai Negeri Sipil.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-05-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1514/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 10 Maret 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
24 — 7
  • Itulah hukumhukum Allah dan barang siapa yangmelanggar hukumhukum Allah, maka sesungguhnya dia tetah berbuatzalim terhadap dirinya sendiri;Bahwa dengan demikian jelaslah sudah bahwa nafkah, nafkah iddah danpemberian mut'ah adalah merupakan kewajiban yang harus diberikanoleh suami / Pemohon kepada istri / Terrnohon, bukan suatu kewajibanyang terkesan oleh Pemohon sebagai mengadaada tidak manusiawi,tetapi merupakan kewajiban kemanusiaan terhadap istriistrinya karenaistri adalah wanita yang pada waktu
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 25-09-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1634/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
  • Argumentasi Pemohon mengadaada karena tidak adatanah pembelian bersama / gono gini yang dikuasai oleh Pemohondan jika ada pasti Terrnohon akan menuntut di muka pengadilan.Halaman 41 dari 42 halaman7.
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 05-08-2016 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0419/Pdt.G/2016/PA.TPI
Tanggal 10 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Bahwa Termohon dalam eksepsinya telah menguraikan keberatannyayang pada pokoknya mengenai kompetensi Pengadilan AgamaTanjungpinang dalam menyidangkan dan/atau mengadili perkara a quo,dan disisi lainnya Termohon mendalilkan dalam eksepsinya yang seolaholah permohonan a quo diahggap telah prematur, dikarenakan Pemohondan Termohon adalah seorang Pegawai Negeri Sipil ("PNS") yang belummemiliki izin perceraian dari atasan Pemohon dan Terrnohon: Pengadilan Agama Tanjungpinang Berwenang Memeriksa, Mengadili
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 12-03-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1140/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • Pemohon mengambil baju di rurnah tidak boleholeh Terrnohon, Pernohon datang mernanasi rnesin mobil olehTermohon jugatidak boleh. bagaimana rumah tangga bisa rukun kalauTermohon tidak pernah berubah sikap.dan bersikap baik padaPemohon.DALAM REKONVENSI :1.Bahwa apa yang tertuang dalam konvensi mohon di anggap terulangdalam rekonvesni sebagai satu kesatuan.Bahwa gugatan Rekonvensi poin 3 tidak benar, Termohon/Penggugatrekonvensi tidak pernahbersikap baik pada Pemohon/ Tergugatrekonvensi, Termohon/Penggugatrekonvensi
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 496/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 15 Agustus 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
24 — 17
  • pertengkaran kerap terjadi bukan karena kurang agamasaja atau usia yang muda, tapi karena sudah tidak cocok lagi, ditambah lagidengan masalah masalah Termohon yang terlalu banyak.Dalam RekonvensiDalam hal ini Pemohon akan jawab semua tuntutan Termohon, kepada hakimyang terhormat:1.Mas kawin yang belum dibayarJawaban : mas kawin itu berasal dari uang Pemohon, uang hantaran daripihak keluarga Pemohon dan kita membeli seuntai kalung emas dan duacincin emas, yang dibeli di toko mas salah satu teman terrnohon
Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata Tanah
Register : 20-04-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN SINGKAWANG Nomor -16/PDT.G/2016/PN.SKW
Tanggal 23 Nopember 2016 — -ACHMAD BACOK,dkk -LAWAN -FATIMAH,dkk
125 — 22
  • ., dan kawan, Para Advokat di Singkawang, berkantor diJalan Alianyang Gang Surya, Nomor 77 A, Singkawang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Februari 2016;Para Terrnohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembandingPara Terbanding;Dan:BURHANUDDIN, bertempat tingga Jalan Demang Akub, RT03 RW 03, Kelurahan Sungai Bulan, Kecamatan SingkawangUtara, Kota Singkawang ;ABDUL HADI, SE.M.Si., bertempat tinggal di Jalan YosSudarso, Gg.