Ditemukan 1536 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : siak situ siku siat sibu
Register : 01-11-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 222/Pdt.P/2019/PN Bit
Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon:
MEINI KARENDEHE
1422
  • pemberian Dispensasi oleh Pengadilan haruslahdidasari oleh alasan yang cukup sehingga pemberlakuan ketentuan yangdalam perkara ini yaitu ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dapatlah disimpangi oleh karena suatukeadaan yang bersifat knusus;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Permohonan Pemohon, termuatalasan Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah dikarenakan anak dariPemohon yang bernama Nadia Debora Kahiking, berumur 17 (tujuh belas),tempat/tanggal lahir Siau
Register : 04-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA BANGKO Nomor 10/Pdt.G/2021/PA.Bko
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
215
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anas bin Aripin) dengan Termohon (Muhayah binti Fahrul) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1990 di Desa Rantau Panjang, Kecamatan Muara Siau, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi;
    4. Memberi izin kepada Pemohon (Anas bin
Register : 09-08-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 92/Pid.B/2021/PN Arm
Tanggal 20 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.RYANDO W. TUWAIDAN
2.FRANSISCA PATRICIA POLUAN
Terdakwa:
1.DIKSON TADETE
2.THIMOTIUS ANDERSON LIMBE Alias ASO
14689
  • oleh SaksiHOMPRIT DEREK;Bahwa tanah tersebut telah bersertifikat atas nama Saksi HOMPRITDEREK;Bahwa tanah yang bersertifikat tersebut adalah tanah yang ditinjauoleh Majelis Hakim dalam pemeriksaan lokasi minggu lalu;Bahwa tanah tersebut secara turun temurun merupakan milikkeluarga DEREK;Bahwa Saksi tidak tahu pasti berapa luas tanah tersebut;Bahwa di tanah kintal tersebut terdapat bermacammacam pohonmangga;Bahwa Saksi baru mengenal Terdakwa sejak tinggal di Desa Pontokarena sebelumnya tinggal di Siau
    Bahwa Saksi HOMPRIT DEREK merupakan anak ketiga dari enambersaudara yaitu FRANS DEREK, VIKTOR DEREK, Saksi HOMPRITHalaman 14 dari 73 Putusan Nomor 92/Pid.B/2021/PN ArmDEREK, Saksi YULNESTIN DEREK, AGUS DEREK, dan YULICEDEREK;Bahwa tanah tersebut memang milik Saksi HOMPRIT DEREK dananakanak yang lain tidak ada masalah;Bahwa Saksi tidak tahu kalau tanah tersebut terdapat masalahdengan orang lain;Bahwa Saksi tidak pernah mengetahui Para Terdakwa mengurustanah tersebut;Bahwa dahulu Terdakwa tinggal di Siau
    di register desa yang lama juga terdapat nama keluargaDEREK yaitu LORENS DEREK yaitu kakak FRITS DEREK namuntanah itu berada di dekat kompleks lapangan dan bukan tanah yangkemarin diperiksa ketika pemeriksaan lokasi;Halaman 19 dari 73 Putusan Nomor 92/Pid.B/2021/PN ArmBahwa tanah yang diperiksa oleh Majelis Hakim kemarin baru masukregister desa pada tahun 2008 dan di register desa yang pertamabelum ada tanah tersebut;Bahwa Terdakwa barubaru saja tinggal di Desa Ponto karenasebelumnya tinggal di Siau
    ;Bahwa pada saat surat kepemilikan tersebut diterbitkan, Terdakwa masih berada di Siau;Bahwa keluarga TAKALIUANG tidak memiliki hubungan keluargadengan WODDY V. PANGKEY, S.H.
    pengumuman jika hendak melakukanpengukuran terhadap tanah Saksi HOMPRIT DEREK;Bahwa sebenarnya keluarga TAKALIUANG sudah berusaha untukmeminta Badan Pertanahan Nasional untuk melakukan mediasi danpeninjauan kembali batasbatas tanah di lokasi tersebut namun padaakhirnya peninjauan tersebut tidak dapat dilakukan karena SaksiHOMPRIT DEREK tidak pernah bersikap kooperatif sehinggamediasi dan peninjauan kembali batasbatas tanah tersebut tidakberhasil dilaksanakan;Bahwa Terdakwa adalah mantan Camat di Siau
Register : 15-03-2017 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 24-03-2018
Putusan PTUN MANADO Nomor 02/P/FP/2017/PTUN.Mdo
Tanggal 7 April 2017 — Pemohon:
1.Drs. HIRONIMUS ROMPAS MAKAGANSA, M.Si
2.dr. FRANSISCUS SILANGEN. Sp.B.KBD
Termohon:
KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN KEPULAUAN SANGIHE
143119
  • Lahir/umur :Siau, 05 April 1963 (53 tahun).Tempat Tinggal Jalan Sam Ratulangi XX, Kelurahan TitiwungenSelatan, Lingk. III RT/RW 003/000, KecamatanSario, Kota Manado.Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil.Nomor telepon082346772193 (HP).Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya:PENGHIBURAN BALDERAS, SH. MH.RULMAN I. RONGKONUSA, SH.EZRI TUMUWO, SH. MH.JERRY CARLOS, SH.HUISYE RORI, SH.MARGRESYE B. BARANGMANISE, SH.
    RISDYANTO PATRAS, SH, kelahiran Ulu Siau 07 Agustus 1974,jenis kelamin lakilaki, alamat Kelurahan Sawang Bandar KecamatanTahuna, agama Kristen, pekerjaan PNS, kewarganegaraanIndonesia;Bahwa saksi kenal Bapak Drs Hironimus Rompas Makagansa, tidak adahubungan keluarga, pernah ada hubungan pekerjaan yaitu mantan atasan;Bahwa saksi kenal juga dengan bapak dr Fransiskus Silangen, tidak adahubungan keluarga, tidak ada hubungan pekerjaan;Bahwa saksi kenal dengan Termohon, tidak ada hubungan keluarga dan
    ALWI KAWOKA, S.PD, ME, kelahiran Sawangan Siau 17 April 1967,jenis kelamin lakilaki, alamat Kelurahan Soa Taloara Kel. SoaTaloara Kec.
Putus : 24-11-2014 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 151 PK/PID.SUS/2014
Tanggal 24 Nopember 2014 — RUSLI Alias YUN KIUN Bin YAP AKON
5321 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 151 PK/Pid.Sus/2014Siauw Lan als Alan dipersidangan telah tegas mengatakan (lihatketerangan saksi Thjin Siau Lan als Alan dalam Putusan PengadilanNegeri Pangkal Pinang halaman 9 alinea pertama). Bahwa pada hariMinggu tanggal 04 Desember 2011 dan saksi lupa pukul berapanamun waktu itu masih sore hari, ketika saksi sedang menyapu di depanrumah saksi yang beralamat di Jalan R.E.
    Hendri dan atas informasi dari Akiu tersebut, lalu PemohonPeninjauan Kembali menelepon saksi Thjin Siauw Lan als Alandengan mengatakan mengapa saksi Thjin Siau Lan als Alan bisamenyebutkan bahwa shabushabu tersebut adalah milik PemohonPeninjauan Kembali dan dijawab oleh saksi Thjin Siauw Lan als Alanbahwa ia sengaja melaporkan shabu tersebut adalah milik PemohonPeninjauan Kembali dikarenakan saksi Thjin Siauw Lan als Alancemburu dengan Pemohon Peninjauan Kembali yang telah berselingkuhdengan perempuan
Register : 30-03-2023 — Putus : 06-04-2023 — Upload : 06-04-2023
Putusan PN TAHUNA Nomor 32/Pdt.P/2023/PN Thn
Tanggal 6 April 2023 — Pemohon:
1.TITUS MANANGGEL
2.ELS SARTIKA ULENAUNG
4614
  • M E N E T A P K A N :

    1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Manetapkan nama anak Junyffa Tahulending ditambah dengan nama keluarga (marga) Mananggel, sehingga terbaca Junyffa Tahulending Mananggel;
    3. Memerintahkan kepada pegawai Pencatat Sipil pada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro untuk dicatat pada register yang disediakan dan membuat catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran
Register : 26-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 79/Pdt.P/2021/PN Ktg
Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon:
RACHMAN DJF. MACHMUD
167
  • Machmud, lakilaki, lahir di Ulu Siau, tanggal 27 Desember1963, agama Islam, pekerjaan PNS, beralamat di Dusun Ill, DesaLuwoo, Kecamatan Posigadan, Kabupaten Bolaang MongondowSelatan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 26Juli 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan
Register : 12-06-2024 — Putus : 20-06-2024 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN TAHUNA Nomor 94/Pdt.G/2024/PN Thn
Tanggal 20 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tahuna untuk mengirimkan salinan putusan Perceraian yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro untuk mencatatkan peristiwa perceraian tersebut dan guna menerbitkan kutipan Akta Perceraian;
5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 390.000,- (tiga ratus Sembilan puluh ribu rupiah);