Ditemukan 15598 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-08-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2651/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 28 September 2011 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah syah sebagai suami isteri di hadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap padatanggal 14 Juli 1997, dengan Kutipan Akte Nikah Nomor: 333/50/1997 (dengan DuplikatAkte Nikah Nomor: 162/DUP/VIII/2011 tertangal 8 Agustus 201 1);2.
berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusaha menguatkan dalilgugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa: e Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah, sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, Nomor: 162/DUP/VIII/2011 tertangal
Register : 10-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 5152/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
Bahwa pada hari Kamis, 15 September 2016 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tonjong, KabupatenBrebes, Jawa Tengah, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 0508/60/IX/2016 tertangal 15 September 2016;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi Kota Jakarta Barat, DKI Jakarta3.
Surat;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0508/60/IX/2016 tertangal 15September 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tonjong Kabupaten Brebes. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi;1.
Register : 16-10-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 321/Pdt.P/2018/PA.Grt Tanggal 16 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Asli Surat Keterangan Domisili Nomor: atas nama PEMOHON I, yangdikeluarkan oleh Desa Pameungpeuk Kabupaten Garut tertangal 13Nopember 2018, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Asli Surat Keterangan Domisili Nomor: atas nama PEMOHON II, yangdikeluarkan oleh Desa Pameungpeuk Kabupaten Garut tertangal 13Nopember 2018, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.
Register : 02-02-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0209/Pdt.G/2015/PA.Srg Tanggal 5 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
14 — 0
14 — 0
Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 22 Mei 2002, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang, sebagaimanaterbukti dalam Kuitpan Akta Nikan Nomor : 259/26/V/2002, tertangal 22 Mei2002, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Petir tanggal 22 Mei 2002 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediamandi Kecamatan Serang, Kota Serang sebagai tempat kediaman bersama terakhir323.
Foto kopi Kutipan Akta Nikah No.: 259/26/V/2002, tertangal 22 Mei 2002,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Petir tanggal 22 Mei 2002, telahdicocokan dengan aslinya, dinazegelen, bermaterai cukup, (bukti bertandaP.2) ;B.
Register : 23-12-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 1355/Pdt.G/2010/PA.Kjn Tanggal 5 Mei 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
36 — 8
36 — 8
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 06 Januari2005, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 08/08/1/05, tertangal 6 Januari 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangdadap, Kabupaten Pekalongan ;.
ternyata Tergugat tidak hadir atau menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relas panggilan Nomor:1355/Pdt.G/2010/PA.Kjn tanggal 28 Desember 2010 dan tanggal 28 Januari2011, Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwatidak hadirnya itu tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa untuk menguatkan alasan serta dalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:I SURAT:e Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 08/08/1/05, tertangal
Register : 22-03-2019 — Putus : 05-04-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 122/Pdt.P/2019/PN Ckr Tanggal 5 April 2019 — Pemohon:
ANI SUKAWATI
15 — 8
ANI SUKAWATI
15 — 8
Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Suanda danmelangsungkan Pernikahan pada tanggal 23, Juni 2013, sebagaimana termuatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 583/103/VI/2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Karang Bahagia tertangal 24 Juni 2013;. Bahwa selama masa pernikahannya, Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, yaitu;3.1.
TandaPenduduk dengan Nomor Induk Kependudukan 3216105808830006 atas namaAni Sukawati, sebagaimana termuat dalam Kartu Tanda Penduduk yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi,sebagaimana dikuatkan dengan bukti P1;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Suanda danmelangsungkan Pernikahan pada tanggal 23, Juni 2013, sebagaimana termuatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 583/103/VI/2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Karang Bahagia tertangal
Putus : 26-11-2020 — Upload : 01-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3035 K/Pdt/2020 Tanggal 26 Nopember 2020 — Drs. H. IMRAN LUBIS, DKK VS ALI HASYIM LUBIS, S.H., DKK
47 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3035 K/Pdt/202010.11.12, Sebelah utara berbatas dengan tanah Isar Harahap, Sebelah selatan berbatas dengan tanah Amsa Siregar, Sebelah barat berbatas dengan d/h jalan PT Murini Timber sekarangjalan Kebun,adalah merupakan tanah milik Penggugat yang diperoleh berdasarkanSurat Jual Beli tertangal 20 Juli 2007 antara Isar Harahap/penjual denganAli Hasyim Lubis, S.H/pembeli (Penggugat), Surat Jual Beli tertanggal Juli2007 antara Isar Harahap/penjual dengan Ali Hasyim Lubis, S.H/pembeli(Penggugat
Nomor 3035 K/Pdt/2020 Sebelah barat berbatas dengan d/h jalan PT Murini Timber sekarangJalan Kebun,adalah merupakan tanah milik Penggugat yang diperoleh berdasarkanSurat Jual Beli tertangal 20 Juli 2007 dan karena sudah tidak sesuai lagidengan isi Perjanjian Kerjasama Nomor 58 tertanggal 17 Februari 2007;7. Menghukum Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill atau siapa pun yangmendapat hak darinya untuk segera menyerahkan objek perkara kepadaPenggugat dalam keadaan baik dan kosong;8.
Register : 13-03-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 98/Pdt.P/2019/PN Ckr Tanggal 20 Maret 2019 — Pemohon:
Dahlia
41 — 18
Dahlia
41 — 18
Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaDawidi dan melangsungkan Pernikahan pada tanggal 30 Agustus2002, sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1002/10/IX/2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Barat tertangal 03 September 2002;3. Bahwa selama masa pernikahannya, Pemohon telah dikaruniai 3(Tiga) orang anak, yaitu;a.
Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan3216085307810011 atas nama Dahlia, sebagaimana termuat dalamKartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi, sebagaimana dikuatkan buktiP1;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaDawidi dan melangsungkan Pernikahan pada tanggal 30 Agustus2002, sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1002/10/IX/2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Barat tertangal
Register : 27-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 256/Pdt.P/2020/PA.Skh Tanggal 18 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
Bahwa Pemohon telah melakukan pernikahan secara sah dengansatu kali pernikahan dengan seorang lakilaki bernama SUTINO binMARTO DIKROMO pada tanggal 1 April 1998 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bendosari,Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : DDN.15/01/IV/2005 tertangal 2 April2005.2.
Pemohon yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Sukoharjo,bermaterai cukup, dinazegel dan telah dicocokkan ternyata cocokdengan aslinya ( P.1);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSukoharjo, bermaterai cukup dinazegel dan telah dicocokkanternyata cocok dengan aslinya ( P.2);Fotokopi Duplikat Kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bendosari, KabupatenSukoharjo Nomor DDN.15/01/IV/2005 tertangal
Register : 06-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 0016/Pdt.G/2018/PA.Nph Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Bahwa pada tanggal ............. dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Rongga Kabupaten Bandung Barat, Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan sebagaimana terpenuhinyarukun dan syarat pernikahan dalam Agama Islam dan telah tercantumdalam Kutipan Akta Nikah No. ........ tertangal ............. ;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal diKampung Sindangwangi, RT.03, RW.12, Desa Cicangkang Girang,Kecamatan Sindangkerta, Kabupaten Bandung Barat.3.
Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Rongga KabupatenBandung Barat, Nomor ............. tertangal ............. Tanggal ............. ;bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;b. Bukti Saksi.1.
Putus : 18-03-2015 — Upload : 03-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1344 K/PID/2014 Tanggal 18 Maret 2015 — MUHAMMAD NASHIRIN alias NASIRIN
bin RADEN MARTAWIJAYA
37 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp 65.000.000,00(enam puluh lima juta rupiah), tertangal 03 Juni 2011 ; 1 (satu) lembar Petikan Surat Keputusan Kepala Kantor WilayahKementerian Hukum dan Hak Azasi Manusia Kalimantan Barat Nomor :W11.996.KP.01.01 Tahun 2011 tentang Pengangkatan Calon PegawaiNegeri Sipil ; 1 (satu) lember Surat Kepala Kantor Wilayah Kementerian Hukum danHak Azasi Manusia Kalimantan Barat Nomor : W11115.KP.01.01 yangdibuat di Pontianak
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp 65.000.000,00(enam puluh lima juta rupiah), tertangal 03 Juni 2011 ;Hal. 4 dari 8 hal. Put. No. 1344 K/PID/2014Dikembalikan kepada saksi H.
Register : 08-05-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 389/Pid.B/2016/PN Jmr Tanggal 30 Juni 2016 — Paito Bin Bonaji
39 — 3
39 — 3
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 17 Juni 2016 sampai dengan tanggal 15 Agustus 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut :Halaman 1 dari9 Putusan Nomor : 389/Pid.B/2016/PN.Jmr Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor :389/Pid.B/2016/PN Jmr, tertangal 18 Mei 2016, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari
Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 18 Mei 2016 NomorB165/0.5.12.3/Ep.2/05/2016 ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 389/Pid.B/2016/PN Jmr, tertangal 18 Mei 2016, tentang penetapan hari sidang ; Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan:Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut
Register : 09-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA ENDE Nomor 22/Pdt.G/2018/PA.Ed Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 14
39 — 14
PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal 3 Mei 2018yang terdaftar di register perkara Kepaniteraan Pengadilan Agama Endedengan Nomor 22/Pdt.G/2018/PA.Ed. tanggal 9 Mei 2018 telah mengajukanpermohonan cerai talak dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 10 Februari 2005 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ende, Kabupaten Ende sebagaimanabukti berupa Buku Nikah Nomor 64/11/VI/2009, tertangal
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 64/11/V1/2009, atas nama Pemohondan Termohon, tertangal 26 Juni 2009. Bukti tersebut telah bermeteai cukup,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.2;Bahwa di samping bukti suratsurat, Pemohon mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut:1. ER sobinti ER.
Register : 16-08-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1808/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa pada prinsipnya Tergugat menolak seluruh dalil dalil GugatanCerai Penggugat tertangal 16 Agustus 2016 kecuali yang secara tegasdiakui kebenarannya;2. Bahwa sebagaimana tersebut pada posita No. 1, 2 dan 3 adalah benar,maka tidak perlu tanggapan lebih lanjut;3.
Membebankan biaya Perkara kepada Penggugat;Atau, apabila ternyata Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berpendapatlain, maka saya mohon agar diberikan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmengajukan replik secara tertulis tertanggal 13 oktober 2016, Tergugat jugamengajukan duplik secara lisan pada persidangan tertangal 10 nopember 2016yang pada pokoknya masingmasing pihak tetap bertahan pada gugatan danjawabannya semula sebagaimana terurai pada
Register : 24-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 786/Pdt.G/2019/PA.Wsb Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa pada tanggal 06 Juli tahun 2013 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo (KutipanAkta Nikah Nomor: AKTA NIKAH tertangal 08 Juli 2013);2. Bahwa ketika menikah Permohon dalam status Duda Cerai danTermohon dalam status Janda Cerai:;Hal. 1 dari 11 Hal. Put. No. 786/Pdt.G/2019/PA.Wsb3.
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Kepil KabupatenWonosobo Nomor: AKTA NIKAH tertangal O08 Juli 2013, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1. SAKSI umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Wonosobo, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetangga; Saksi tidak makan gaji dari salah satu pihak; Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah milikPemohon selama 5 tahun;Hal. 4 dari 11 Hal. Put.
Register : 12-11-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA PATI Nomor 512/Pdt.P/2020/PA.Pt Tanggal 20 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
18 — 4
Formulir Pengantar nikah atas nama: Silviana tertangal 28 Oktober 2020 dariKepala Desa Wegil,yang menyatakan nama tersebut diatas Perawan danbermeterai cukup , selanjutnya sebagai bukti P.7;8.
Formulis Pengantar nikah atas nama : Aji Kiswanto tertangal 26 Oktober dariKepala Desa Pakem, yang menyatakan nama tersebut diatas Jejaka dan telahbermeterai cukup , selanjutnya sebagai bukti P.8;Bahwa setelah mengajukan alatalat bukti tersebut, Pemohon kemudianmenyatakan pembuktiaannya telah cukup, selanjutnya Pemohon menyampaikankesimpulan secara lisan pada pokoknya Pemohon tetap pada permohonannya sertamohon agar dikabulkan;Bahwa untuk mempersingkat uraian, maka ditunjuk semua yang tercantumdalam
Register : 28-03-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA SLEMAN Nomor 478/Pdt.G/2018/PA.Smn Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)Halaman3dari13halamanputusanNomor 478/Pdt.G/2018/PA.Smn478/Pdt.G/2018/PA.Smn yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut melalui media masa tertangal
PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 478/Pdt.G/2018/PA.Smn yang dibacakan di persidangan, Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut melalui media masa tertangal
Register : 22-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PA PALU Nomor 594/Pdt.G/2016/PA.PAL Tanggal 19 Desember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 9
12 — 9
dimediasi sesuai amanatPERMA No. 1 tahun 2016 karena Termohon tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang yang dinyatakan tertutup untukumum yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon adalah Pegawai Negeri Sipil pada RSUDUndata Palu telah mendapat surat izin dari pejabat yang berwenangNomor 873.4/4409/BKD yang dikeluarkan oleh Gubernur SulawesiTengah, tertangal
Putusan Nomor 594/Pdt.G/2016/PA PALberwenang Nomor yang dikeluarkan oleh Gubernur Sulawesi Tengah,tertangal 28 November 2016;Menimbang, bahwa ternyata Termohon, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, namun tidak datang menghadap dimuka sidang dan tidak menyuruh orang lain datang menghadapsebagai wakilnya dan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohonmelalui Kuasa Hukumnya agar berfikir untuk
Register : 28-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 82/Pdt.P/2019/PN Ckr Tanggal 13 Maret 2019 — Pemohon:
Dwi Wahyu Arbiyanti
21 — 13
Dwi Wahyu Arbiyanti
21 — 13
Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Lakilaki bernama Alimin Umardan melangsungkan Pernikahan pada tanggal 21, April 2003, sebagaimanatermuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 406/98/IV/2003 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang tertangal 21 April 2003;.
dengan Nomor Induk Kependudukan 3216104410760002 atas namaDwi Wahyu Arbiyanti, sebagaimana termuat dalam Kartu Tanda Penduduk yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi,sebagaimana yang dikuatkan dengan Bukti P4; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Lakilaki bernama Alimin Umardan melangsungkan Pernikahan pada tanggal 21, April 2003, sebagaimanatermuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 406/98/IV/2003 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang tertangal
Register : 13-03-2024 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PN SERANG Nomor 146/Pdt.P/2024/PN SRG Tanggal 27 Maret 2024 — Pemohon:
Rahmat Bin Sanipan
18 — 13
Rahmat Bin Sanipan
18 — 13
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan Perbaikan nama Anak Pemohon yang ke 3 (tiga) pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3673-LT-11072018-0045 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Serang, Provinsi Banten tertangal 11 Juli 2018, Anak Pemohon bernama Cahaya Kartika, perempuan, lahir di Serang, 09 September