Ditemukan 896162 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pidana
Putus : 22-12-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3372 K/Pdt/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — 1. KOSMAS ISDARMADI, dkk. VS 1. KETUA YAYASAN SANCTA MARIA MALANG. Dkk, dkk.
7035 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pensiun (usia 56 tahun) padatahun 2024 mengalami kerugian berupa gaji dan tunjangan sertifikasiguru, sebagai berikut: GajiNo Tahun Jumlah Perbulan Jumlah Taf(Eks. 2% / Thn) Bulan1 2015 Rp4.720.000,00 8 Rp37.760.000,002 2016 Rp4.814.400,00 12 Rp57.772.800,003 2017 Rp4.910.688,00 12 Rp58.928.256,004 2018 Rp5.008.902,00 12 Rp60.106.821,005 2019 Rp5.109.080,00 12 Rp61.308.958,006 2020 Rp5.211.261,00 12 Rp62.535.137,007 2021 Rp5.315.487,00 12 Rp63.785.839,008 2022 Rp5.421.796,00 12 Rp65.061.556,009 2023
    Nomor 3372 K/Pdt/2017 No Tahun Jumlah per bulan vumian Totalbulan1 2015 Rp1.500.000,00 12 Rp18.000.000,002 2016 Rp1.500.000,00 12 Rp18.000.000,003 2017 Rp1.500.000,00 12 Rp18.000.000,004 2018 Rp1.500.000,00 12 Rp18.000.000,005 2019 Rp1.500.000,00 12 Rp18.000.000,006 2020 Rp1.500.000,00 12 Rp18.000.000,007 2021 Rp1.500.000,00 12 Rp18.000.000,008 2022 Rp1.500.000,00 12 Rp18.000.000,009 2023 Rp1.500.000,00 12 Rp18.000.000,0010 2024 Rp1.500.000,00 12 Rp18.000.000,00Total Rp180.000.000,00Jumlah Total
    pensiun (usia 56 tahun) pada tahun 2026 mengalami kerugian berupa gajidan tunjangan sertifikasi guru, sebagai berikut: Gaji7 Tahun Jumlah per bulan Jumlah Toes(eks. 2% / thn) bulan1 2015 Rp4.326.200,00 6 Rp25.957.200,002 2016 Rp4.412.724,00 12 Rp52.952.688,003 2017 Rp4.500.978,00 12 Rp54.011.742,004 2018 Rp4.590.998,00 12 Rp55.091.977,005 2019 Rp4.682.818,00 12 Rp56.193.816,006 2020 Rp4.776.474,00 12 Rp57.317.692,007 2021 Rp4.872.004,00 12 Rp58.464.046,008 2022 Rp4.969.444,00 12 Rp59.633.327,009 2023
    Nomor 3372 K/Pdt/2017 3 2017 Rp1.500.000,00 12 Rp18.000.000,004 2018 Rp1.500.000,00 12 Rp18.000.000,005 2019 Rp1.500.000,00 12 Rp18.000.000,006 2020 Rp1.500.000,00 12 Rp18.000.000,007 2021 Rp1.500.000,00 12 Rp18.000.000,008 2022 Rp1.500.000,00 12 Rp18.000.000,009 2023 Rp1.500.000,00 12 Rp18.000.000,0010 2024 Rp1.500.000,00 12 Rp18.000.000,0011 2025 Rp1.500.000,00 12 Rp18.000.000,0012 2026 Rp1.500.000,00 12 Rp18.000.000,00TOTAL Rp216.000.000,00Jumlah Total Rp854.048.875,00Penggugat III yang telah
    Total er .068.820.791,00Tunjangan Sertifikasi GuruJumlahNo Tahun Jumlah per bulan Totalbulan1 2015 Rp1.500.000,00 12 Rp18.000.000,002 2016 Rp1.500.000,00 12 Rp18.000.000,002 2017 Rp1.500.000,00 12 Rp18.000.000,004 2018 Rp1.500.000,00 12 Rp18.000.000,005 2019 Rp1.500.000,00 12 Rp18.000.000,006 2020 Rp1.500.000,00 12 Rp18.000.000,007 2021 Rp1.500.000,00 12 Rp18.000.000,008 2022 Rp1.500.000,00 12 Rp18.000.000,009 2023 Rp1.500.000,00 12 Rp18.000.000,0010 2024 Rp1.500.000,00 12 Rp18.000.000,0011 2025
Putus : 01-10-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 181/Pid.Sus/2014/PN-Blg
Tanggal 1 Oktober 2014 — SIMON VAN BASTEN SIMAMORA
4626
  • LAB: 2023/NNF/2014 tanggal 26 Maret 2014 bahwa barang bukti yang diterimaberupa satu bungkusan yang memenuhi persyaratan dan penyegelan barang bukti dansetelah dibuka ternyata berisikan : (satu) plastik bening didalamnya terdapat (satu)bungkus berupa potongan kertas koran berisi tangkai, daun dan biji kering dengan beratnetto 6 (enam) gram diduga narkotika berdasarkan Hasil Analisis Fast Blue Salt B TestPositif Thin Layer Chromatography Positif Cannabinoid, dari hasil analisisdisimpulkan : bahwa
    LAB: 2023/NNF/2014 tanggal 26 Maret 2014 bahwa barang bukti yang diterimaberupa satu bungkusan yang memenuhi persyaratan dan penyegelan barang bukti dansetelah dibuka ternyata berisikan : 1 (satu) plastik bening didalamnya terdapat (satu)bungkus berupa potongan kertas koran berisi tangkai, daun dan biji kering dengan beratnetto 6 (enam) gram diduga narkotika berdasarkan Hasil Analisis Fast Blue Salt B TestPositif Thin Layer Chromatography Positif Cannabinoid, dari hasil analisisdisimpulkan : bahwa
    sah menurut hukum berdasarkan PenetapanPersetujuan Penyitaan Nomor : 172/SIT/PID/2014/PN.BLG., dan didepanpersidangan telah diperlihatkan kepada saksisaksi dan Terdakwa, dimana saksisaksi dan Terdakwa mengatakan mengenali barangbarang bukti tersebut danbenar barangbarang bukti tersebut yang disita Polisi dari Terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah membacakan BeritaAcara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dari Pusat Laboratorium ForensikPolri Cabang Medan, Nomor : 2023
    1I(satu) paket;Bahwa benar Terdakwa membeli I (satu) paket ganja tersebut pada tanggal 06Maret 2014 dengan berat lebih kurang 6(enam) gram;Bahwa benar dari l(satu) paket ganja tersebut, sudah Terdakwa pakaisebanyak 7(tujuh) kali;Bahwa benar Terdakwa menghisap ganja tersebut di warung tuak;Bahwa benar Terdakwa tidak ada ijin memiliki Narkotika jenis Ganja;e Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan, Nomor :2023
    tersebut pada tanggal 06 Maret 2014 dengan berat lebih kurang 6(enam) gram seharga Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) dari Icuk Ambaritapenduduk Tiga Dolok Kabupaten Simalungun yang merupakan anggota Terdakwa diAek Nauli sejak tahun 2013;Menimbang, bahwa benar dari 1(satu) paket ganja tersebut, sudah Terdakwapakai sebanyak 7(tujuh) kali;Menimbang, bahwa benar berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan,Nomor : 2023
Register : 22-05-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • 2023/Pdt.G/2018/PA.Cms
    PUTUS ANNomor 2023/Pdt.G/2018/PA Cms. w ~O BD oODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Pemohon, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal diKabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Jenal, SH.,MH., Advokat, yang berkantor di Jalan Ir.
    Ciamis Nomor 2331/V/K/2018 tertanggal 22Mei 2018, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon dan Termohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 8 Mei 2018yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama CiamisNomor 2023
Register : 04-02-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 04-04-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 2023/Pid. LL/2015/ PN.Kds
Tanggal 5 Februari 2015 — M Misbakhul Munir
215
  • 2023/Pid. LL/2015/ PN.Kds
    PERKARA NO. 2023/Pid. LL/2015/ PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILI1.
Register : 01-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 30/Pdt.G.S/2021/PN Mtr
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
PT. BATAVIA PROSPERINDO FINANCE,Tbk (MASHURI RIYADI)
Tergugat:
1.I NENGAH YUSTITHA
2.BAIQ SRI AYUNI MARDIATI
7462
  • pembayaran sebesar 0.5% per haridikali jumlah hari keterlambatan.Bahwa Tergugat baru melaksanakanpembayaran angsuran pembiayaan sebanyak 4 (empat) bulan kepada Penggugat,dan berdasarkan catatan di kantor Penggugat, dalam melakukan pembayaranangsuran kepada Penggugat ternyata Tergugat sering mengalami keterlambatandan telah lalai membayar sejak angsuran ke5 (kelima) yang jatuh tempo padatanggal 27 Februari 2021 sampai dengan angsuran ke36 (ketiga puluh enam)yang jatuh tempo pada tanggal 27 September 2023
    Oleh karena situasi/kondisi ekonomi sedang tidak menentuHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 30/Pdt.G.S./2021/PN.Mtrmaka kesanggupan menjalankan penyelesaian hutang 4 (empat) kali tahapanpembayaran dengan tenggang waktu 12 (dua belas) bulan dan atau setidaktidaknya melanjutkan sisa waktu pembayaran sesuai Perjanjian Kredit Nomor :037372200100 tanggal 27 Mei 2021, dengan tenggang waktu selama 36 (tigapuluh enam) bulan terhitung sejak tanggal 27 Oktober 2020 sampai dengantanggal 27 September 2023;Menimbang
    Bahwa tanggungan Tergugat dari awal adalah sejumlah Rp. 65.450.000,00 (enam puluh lima juta empat ratuslima puluh ribu rupiah), dalam jangka waktu 36 (tiga puluh enam) bulan dari sejaktahun 2020 sampai dengan tahun 2023, dengan angsuran per bulan sejumlah Rp.1.870.000,00 (satu juta delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah). Tergugat sudahHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 30/Pdt.G.S./2021/PN.Mtrmembayar 6 (enam) kali dan macet sejak bulan April 2021.
    Rp. 1.870.000,00 (satu juta delapanratus tujuh puluh ribu rupiah) selama 36 (tiga puluh enam) bulan terhitungsejak tanggal 27 Oktober 2020 sampai dengan 27 September 2023, danapabila terjadi keterlambatan dikenakan denda 0,5% (nol koma lima persen)per hari dikali jumlah hari keterlambatan;Bahwa benar, isi perjanjian tersebut adalah Penggugat memberikanpembiayaan terhadap 1 (satu) unit mobil CRV tahun 2004, warna abuabumetalik, nopol DR 1576 XE, dengan BPKB atas nama Siti Utami;Bahwa benar, Tergugat
Register : 16-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 89/Pdt.P/2020/PN Idi
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon:
EDI ADHAR JAMIL
345
  • Hakim yang menangani permohonan Pemohon untuk dapatmemberikan suatu Penetapan mengenai pergantian/perubahan terhadaptempat, bulan, tangal dan tahun lahir Pemohon;Untuk menjadi bahan pertimbangan Ibu bersama ini Pemohon juga turutlampirkan buktibukti sebagai berikut :LsOo Rw NSurat Keterangan Domisili Nomor 229/ 2023/ IX/ 2020 dari a/n KeuchikGampong Alue Gadeng GP, Kecamatan Birem Bayeun, Kabupaten AcehTimur ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk An. Pemohon;Foto copy Kartu Keluarga An.
    Putusan dariPengadilan Negeri IDI;Menetapkan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada pemohon ;Menimbang bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan,pemohon hadir sendiri dan menyatakan tetap pada isi permohonannya tersebut;Menimbang bahwa, untuk menguatkan permohonannya tersebut,pemohon telah menyerahkan buktibukti Surat berupa fotocopy yang telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya yaitu;1.aN SS 2Surat Keterangan Domisili Nomor 229/ 2023
Register : 14-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 17-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 119/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 26 April 2018 — Pembanding/Tergugat III : Ir. H. AHMAD IDJAZ
Terbanding/Penggugat I : RENNY PURBA
Terbanding/Penggugat II : PANGERAN TAMBAK
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. BANK VICTORIA SYARIAH
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. BANK NEGARA INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat I : DIMAS A PAMUNGKAS, S.H
Turut Terbanding/Tergugat II : ANWARSJAH TARIGAN, S.H., M.H
6041
  • Tanah dan bangunan ruko SHGB No. 369, tgl. 06/11/1993, jatuh tempotgl. 21/07/2023. Luas tanah 75 M2, luas bangunan 130 M2, aln. Ny.RENNY PURBA, terletak di JI. SukarnoHatta, Pasar Induk Caringin,Blok B2 No. 3, Kel./Kec. Babakan Ciparay, Kodya Bandung, WilayahTegalega;2. Tanah dan bangunan ruko SHGB No. 370, tgl. 06/11/1993, jatuh tempotgl. 21/07/2023. Luas tanah 75 M2, luas bangunan 130 M2 ajln. Ny.RENNY PURBA, terletak di JI. SukarnoHatta, Pasar Induk Caringin,Blok B2 No. 4, Kel./Kec.
    Tanah dan bangunan ruko SHGB No. 1972, tgl. 08/11/2006, jatuh tempotgl. 21/07/2023. Luas tanah 36 M2, luas bangunan 60 M2 a/n. Ny.RENNY PURBA, terletak di JI. SukarnoHatta, Pasar Induk Caringin,Blok H No. 1, Kel./Kec. Babakan Ciparay, Kodya Bandung, WilayahTegalega;ll. Tanah dan Bangunan Ruko:1. Tanah dan bangunan ruko SHGB No. 1969, tgl. 08/11/1993, jatuhtempo tgl. 21/07/2023. Luas tanah 36 M2, luas bangunan 60 M2 a/n.Halaman 3 dari 49 halaman putusan Nomor 119/PDT/2018/PT.BDG.Ny.
    Tanah dan Bangunan Ruko SHGB No. 1970, tgl. 08/11/2006, jatuhtempo tgl. 21/07/2023. Luas tanah 36 M2, luas bangunan 60 M2 a/n.Ny. RENNY PURBA, terletak di Jl. SukarnoHatta, Pasar IndukCaringin, Blok H No. 2, Kel./Kec. Babakan Ciparay, Kodya Bandung,Wilayah Tegalega;3. Tanah dan bangunan ruko SHGB No. 1971 tgl. 08/11/2006, jatuh tempotgl. 21/07/2023. Luas tanah 36 M2, luas bangunan 60 M2 a/n. Ny.RENNY PURBA, terletak di JI. SukarnoHatta, Pasar Induk Caringin,Blok H No. 4, Kel./Kec.
    Tanah dan bangunan SHGB No. 1973, tgl. 08/11/2006, jatuh tempo tgl.21/07/2023. Luas tanah 36 M2, luas bangunan 60 M2, a/n. Ny. RENNYPURBA, terletak di JI. SukarnoHatta, Pasar Induk Caringin, Blok H No.5 Kel./Kec. Babakan Ciparay, Kodya Bandung, Wilayah Tegalega;5. Tanah lapak SHGB No. 1800, tgl. 15/01/2004, jatuh tempo tgl.21/07/2023. Luas tanah 8 M2, a/n. Ny. RENNY PURBA, terletak di Jl.SukarnoHatta, Pasar Induk Caringin, Blok H No. 33 Kel./Kec.
    Tanah lapak SHGB No. 1809, tgl. 15/01/2004, jatun tempo tgl.21/07/2023, luas tanah 8 M2, a/n. Ny. RENNY PURBA, terletak di Jl.SukarnoHatta, Pasar Induk Caringin, Blok H No. 34, Kel./Kec.Babakan Ciparay, Kodya Bandung, Wilayah Tegalega;2. Tanah lapak SHGB No. 1814, tgl. 15/11/2004, jatun tempo tgl.21/07/2023, luas tanah 8 M2, a/n. Ny. RENNY PURBA, terletak di Jl.SukarnoHatta, Pasar Induk Caringin, Blok H No. 36, Kel./Kec.Babakan Ciparay, Kodya Bandung, Wilayah Tegalega;IV.
Register : 09-09-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2082/Pdt.G/2020/PA.Bjn
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9013
  • Fadilah, FarkanBarat : Saluran Air, mahmudTanah tersebut adalah berupa tanah pekarangan yang diatasnya sebagianberdiri sebuah Bangunan dari kayu berpondasi batu, pemberian dariorangtua kandung atau ibu kandung Penggugat bernama Tarijah bintiLamirah (Alm) yang sudah bersertipikat hak milik atas nama Fadlan binKasiran (Saudara kandung Penggugat)anak pertama dari Tarijah bintiLamirah (Alm) sebagaimana Surat Keterangan yang dikeluarkan KepalaDesa Talun yang diperkuat Camat Kecamatan Sumberejo No.470/012/2023
    /XII/2019 tentang Keterangan Waris dan surat nomor470/06/2023/XII/2019;Bahwa selama dalam perkawinan Fadlan bin Kasiran (Alm) denganTermohon memiliki harta bersama, melakukan pembelian sebidang tanahmilik Kunimah pada tahun 1995 yang tercatat dalam buku C No. 70 keSakinah dengan buku C No. 270 Luas 2800 M Persil 46 B dengan batasbatas tanah sebagai berikut :Utara : TarijahTimur : SujakSelatan : STAIBarat : STAIyang terletak di Desa Talun Kecamatan Sumberrejo KabupatenBojonegoro;Bahwa selama dalam
    Fadilah, FarkanBarat : Saluran Air, mahmudTanah tersebut adalah berupa tanah pekarangan yang diatasnya sebagianberdiri sebuah Bangunan dari kayu berpondasi batu, pemberian dariorangtua kandung atau ibu kandung Penggugat bernama Tarijah bintiLamirah (Alm) yang sudah bersertipikat hak milik atas nama Fadlan binKasiran anak pertama saudara kandung Penggugat dari Tarijah bintLamirah (Alm) sebagaimana Surat Keterangan yang dikeluarkan KepalaDesa Talun yang diperkuat Camat Kecamatan Sumberejo No.470/012/2023
    /XII/2019 tentang Keterangan Waris dan surat nomor470/06/2023/XII/2019;4.
Register : 13-06-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 142/Pdt.P/2019/PN Tlg
Tanggal 24 Juni 2019 — Pemohon:
Purdiantoro
152
  • Purdiantoroeahanaimana Kartu Kaliiaraa Nn 256041014NR11NNN1: Bahwa, Pemohon pernah menempuh pendidikan Sekolah MenengahAtas PGRI Kalangbret, Kabupaten Tulungagung, lulus pada MadrasahIbtidaiyah AlHikmah Karangrejo Boyolangu tahun 2002, namaPemohon tertulis dan terbaca Purdiantoro tempat / tanggal tahirTulungagung, 29 November 1987 sebagaimana ljasah No. 0067112E.IV/M/MI.083.26/2002;Bahwa, Pemohon mempunyai Paspor untuk keperluan menjadi TenagaKerja Indonesia (TKI) yang masih berlaku hingga 24 Juli 2023
    Purdiantorosebagaimana Kartu Keluarga No. 3504101406110001; Bahwa, Pemohon pernah menempuh pendidikan Sekolah Menengah Atas PGRI Kalangbret, Kabupaten Tulungagung, Julus pada MadrasahIbtidaiyah AlHikmah Karangrejo Boyolangu tahun 2002, namaPemohon tertulis dan terbaca Purdiantoro tempat / tanggal lahirTulungagung, 29 November 1987 sebagaimana ljasah No. 0067112E.IV/M/MI.083.26/2002; Bahwa, Pemohon mempunyai Paspor untuk keperluan menjadi TenagaKerja Indonesia (TKI) yang masih berlaku hingga 24 Juli 2023
Register : 16-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 150/Pid.Sus/2020/PN Cbd
Tanggal 27 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.ALFIAN,SH.MH.
2.AJI SUKARTAJI, SH.
Terdakwa:
RIO FATURAIKHAN bin NANA SUKMANA
214
  • RIO FATURAIKHAN No.SIM : 970513281066 berlaku s/d 23 Mei 2023, dikeluarkan di Satpas Polres Karawang;

Dikembalikan kepada terdakwa RIO FATURAIKHAN;

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

RIO FATURAIKHAN No.SIM : 970513281066berlaku s/d 23 Mei 2023, dikeluarkan di Satpas Polres Karawang;Dikembalikan kepada terdakwa RIO FATURAIKHAN;4.
RIO FATURAIKHAN No.SIM : 970513281066berlaku s/d 23 Mei 2023, dikeluarkan di Satpas Polres Karawang;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas telah disita sesualdengan ketentuan hukum yang berlaku, sehingga dapat dipertimbangkan dalamperkara ini sebagai barang bukti yang sah menurut hukum ;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2020/PN CbdMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah pulamengajukan bukti surat berupa Hasil pemeriksaan UYUD YUDIANTOsebagaimana Visum Et Repertum Nomor
RIO FATURAIKHAN No.SIM : 970513281066berlaku s/d 23 Mei 2023, dikeluarkan di Satpas Polres Karawang;Menimbang, bahwa terhadap barangbarang bukti tersebut diatas akanditentukan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa mengakibatkan korban meninggal dunia.Halhal yang meringankan : Terdakwa menyesali perbuatannya
RIO FATURAIKHAN No.SIM : 970513281066berlaku s/d 23 Mei 2023, dikeluarkan di Satpas Polres Karawang;Dikembalikan kepada terdakwa RIO FATURAIKHAN;5.
Register : 28-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 02-03-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 672/Pdt.G/2015/PA.Tgm.
Tanggal 24 Nopember 2015 — Penggugat dan Tergugat
169
  • 2(52) 2(40) 2(56) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 267.00 343.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 271.00 343.00 Tm/F12 1 TfA315) 2(10) 1(5) 2(7) 1(11) 5(4) 2(31) 2(L75) 2(25) 2(11) 5(215) 2(202) 2(3) 2(5) 2(11) 5(L62) 2(207) 1(3) 2(4) 2(i) 8(23) 1(2) 2(2024) 1(5) 2(6) 2(7) 1(11) 5(22) 2(2) 2(20162) 2(10) 1(7) 1(167) 1(25) 2(5) 2(3) 2(11) 5(6) 2(S 2(3) 2(11) TadRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 320.00 Tm/F12 1 TE(22) 2(way 2(2023
    2(5) 2(25) 2(2IN5 2(3) 2(11) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 231.00 Tm/F12 1 TEP(is2) 210) 15) 22115) 2215) 23) 211) 31823) 17) 13) 26) 25) 22111) 318212) 2212) 22(((((((((((((((205)(L65) 2(3) 2(11) 318(62) 1(7) 1(L67) 1(2111) 318(23) 1(2) 2(2025) 2(5) 2(6) 2(5) 2(22(11(((((((((2318) 23) 24) 24) 223) 1KTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 495.00 231.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 502.00 231.00 Im/F12 1 TE(1l62) 2(22) 2(2) 2(2023
    (((((((((((((/F12 1T(22) 2(2) 2(207) 1(10) 1(5) 2(2115) 2(3) 2(175) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 246.00 141.00 Im/F12 1 TE(55) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 119.00 Tm/F12 1 TE(6337) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 119.00 Tm/F12 1 TE(425) 225) 250) 15) 227) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 174.00 119.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 180.00 119.00 Tm/F12 1 TE(22) 2(2) 2((((2023
    ) 234222)3) 24) 24) 215) 24) 2>) 2(((((((((((((((((((((((((((1l1) 234( 14) = 1(2) 2(204) 2(15) 2(((((((((((((((((((((KQ1) 2341) 234aa) =2) 22015) 21611) 23426) 22) 22010) 15) 23) 224152311T121)))) TdqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 97.00 Tm/F12 1 TE(26) 2(5) 2(25) 2(215) 2(3) 2(l1) 597(135) 2(217) 1(3) 2(l1) 597(L62) 2(207) 1(3) 2(4) 2(11) 597(6) 2(2) 2(3) 2(4) 2(S) 2(3) 2(11) 597(L62) 2(26) 2(e) 2(26) 2(11) 597(175) 2(3) 2(4) 2(11) 597(165) 2(135) 2(11) 597(L62) 2(22) 2(2) 2(2023
    ) 1(7) 1(11) 597(22) 2(2) 2(43) 2(172) 2(26) 2(ye 2(26) 2(11) TaKTQendstreamendobj15 0 objCS/ProcSet /PDF /Text /Font >/ExtGState >>>endobj17 0 objoS/Length 23571>>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 745.00 Tm/F12 1 TE(22) 2(2) 2(2023) 1(2) 2(3) 2(4) 2(215) 2(205) 2(3) 2(11) 101(23) 1(2) 2(20162) 2(26) 2(15) 2(23) 1(11) 101(6) 2(7) 1(11) 101(5) 2(23) 1(5) 2(1627) ToETQqBO.T000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 297.00 745.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000
Register : 13-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • 2023/Pdt.G/2019/PA.BL
    PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2019/PA.BL
Putus : 27-09-2011 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 1721/Pid.B/2011/PN.SBY
Tanggal 27 September 2011 —
261
  • Made Sukariani binti Nengah Sukidimembeli kepada Sariyah (belum tertangkap) dengan harga Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2011 sekira pukul05.00 WO di pinggir Jalan Pahlawan Surabaya, setelah memperoleh 1 poketNarkotika jenis sabusabu selanjutnya Terdakwa bersama saksi Ni MadeSukariani binti Nengah Sukidi menggunakannya secara bergantianditempat kost Terdakwa ;e Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Cabang SurabayaNomor LAB.2023/KNF/2011
    Nengah Sukidi menggunakannya secara bergantianditempat kost Terdakwa ;e Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Cabang SurabayaNomor LAB.2023/KNF/2011, tanggal 23 Maret 2011, dalam hasil kesimpulan bukti nomor1839/2011/KNF : berupa pipet kaca tersebut adalah benar didapatkan kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 LampiranUndang undang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika; 1840/2011/KNFberupa urine an.
    saksi Ni Made Sukariani binti Nengah Sukidimembeli kepada Sariyah (belum tertangkap) dengan harga Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2011 sekira pukul05.00 Wib di pinggir Jalan Pahlawan Surabaya, setelah memperoleh 1 poketNarkotika jenis sabusabu selanjutnya Terdakwa bersama saksi Ni MadeSukariani binti Nengah Sukidi menggunakannya secara bergantianditempat kost Terdakwa ;e Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Cabang SurabayaNomor LAB.2023
    Berita Acara Pemeriksaan laboratorium kriminalistik No.Lab : 2023/KNF/2011,tanggal 23 Maret 2011, yang menyimpulkan bahwa Kristal warna putihdengan berat netto 0,021 gram, positif mengandungMetamfetamina ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, Terdakwa dan12barang bukti serta lampiran suratsurat yang satu dengan lainnyasaling berkaitan maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :1.
    terpenuhi ;Ad 2: Unsur Narkotika golongan I ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi keterangan Terdakwadikaitkan dengan barang bukti yang telah disita dikaitkan denganhasil laboratorium, maka telah terbukti bahwa ditempat kejadianpada saat menangkap Terdakwa bersama saksi Ni Made Sukarianitelah ditemukan barang bukti berupa 4 (empat) buah pipet kaca sisapakai yang didalamnya terdapat kristal warna putih dengan berat 0,021gram, yang menurut hasil pemeriksaan laboratorium KriminalistikNo.Lab.2023
Register : 03-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN AMBON Nomor 412/Pid.B/2019/PN Amb
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
1.SUPRIANUS BATLAJERI ALIAS ONGEN, DK
2.AHMAD KURDI LATURUA ALIAS DIDI
8134
  • atau memalsukansurat, yang dapat membebaskan daripada utang atau yang dapat menjadibukti tentang suatu hal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruhorang lain memakai surat itu seolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukan,Jikalau pemakaian surat itu dapat mendatangkan kerugian, maka karenamemalsukan surat, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa lakukandengan cara dan keadaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa merupakan Anggota Saniri Negeri Laha untukperiode tahun 2017 sampai dengan tahun 2023
    Bahwa setelah masa pergantian pejabat Pemerintah Negeri Lahalalu tedakwa dan terdakwa II dengan mengatas namakan pemerintahnegeri Laha atau tanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi LENYLEKATOMPESSY selaku pejabat yang baru lalu kedua terdakwamendatangi saksi NUR ZAMAN ke perusahaan dan menyampaikanbahwa kontrak kerja antara perusahaan CV Batu Prima denganPemerintah Negeri Laha masih terus diperpanjang oleh sdr SAIDLATURUA hingga tahun 2023 namun system pembayaran perbulandengan besaran RP 50.000.000
    kejahatan itudilakukan dengan maksud hendak menguntungkan dirinya atau orang laindengan melawan hukum, baik dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, baik dengan tipu muslihat, maupun dengan rangkaian kebohongan,membujuk orang supaya memberikan suatu barang atau supaya membuatutang atau menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan paraterdakwa lakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa merupakan Anggota Saniri Negeri Laha untukperiode tahun 2017 sampai dengan tahun 2023
    Bahwa setelah masa pergantian pejabat Pemerintah Negeri Lahalalu tedakwa dan terdakwa II dengan mengatas namakan pemerintahnegeri Laha atau tanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi LENYLEKATOMPESSY selaku pejabat yang baru lalu kedua terdakwamendatangi saksi NUR ZAMAN ke perusahaan dan menyampaikanHal. 9 dari 42 halaman, Putusan No.412/Pid.B/2019/PNAmbbahwa kontrak kerja antara perusahaan CV Batu Prima denganPemerintah Negeri Laha masih terus diperpanjang oleh sdr SAIDLATURUA hingga tahun 2023 namun
Register : 09-12-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 542/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 2 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat : Darmawan Armiadi
Pembanding/Tergugat : Darmawan Armiadi Diwakili Oleh : RAHMAD MAKMUR SH
Terbanding/Penggugat : Ferdinand Sitepu
7747
  • sebagaimana IsiPerjanjian Kerjasama, sebagaimana telah dilegalisasi oleh Notaris Adi Pinem,SH di Medan dengan Nomor Legalisasi : 5187/PTTSDBT/VI/2019 tanggal 29Mei 2019, hal tersebut secara hukum Tergugat merupakan orang yang berhakuntuk mengelola atas Kebun Kelapa Sawit seluas + 218 Ha (dua ratus delapanbelas hektare), yang terletak di Desa Pematang Tengah Kecamatan PematangHal 14 dari 40 Putusan Nomor 542/Pdt/2021/PT MDNJaya Kabupaten Langkat Provinsi Sumatera Utara dan akan berakhir 15Januari 2023
    Bahwa Penggugat terkesan mengajukan Gugatan Perdata dan Laporan Polisihanya terkesan "/ngin Menghilangkan HakHak Tergugat, sebagai PengelolaKebun Kelapa Sawit seluas + 218 Ha (dua ratus delapan belas hektare), yangterletak di Desa Pematang Tengah Kecamatan Pematang Jaya KabupatenLangkat Provinsi Sumatera Utara dan akan berakhir 15 Januari 2023, akantetapi tidak dengan CaraCara yang patut, apalagi Penggugat mengakusebagai Direktur PT.
    Tepian Gayor Langkat, berdasarkan PerjanjianKerjasama, sebagaimana telah dilegalisasi olen Notaris Adi Pinem, SH diMedan dengan Nomor Legalisasi : 5187/PTTSDBT/VI/2019 tanggal 29 Mei2019 untuk mengelola atas Kebun Kelapa Sawit seluas + 218 Ha (dua ratusdelapan belas hektare), yang terletak di Desa Pematang Tengah KecamatanPematang Jaya Kabupaten Langkat Provinsi Sumatera Utara, sejak tanggal 29Mei 2019 dan akan berakhir 15 Januari 2023, sehingga secara hukummerupakan Payung Hukum (Legal Protection
    (saratus juta rupiah)/bulanNya, maka sejak bulanJuni 2019 s/d bulan Januari 2023 = 31 bulan x Rp.100.000.000,.(saratus jutarupiah) = Rp. 3.100.000.000,. (tiga koma satu milyar rupiah) yang rataratayang harus didapatkan oleh Tergugat;..
    Menyatakan secara hukum Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat dalamKonpensi, berhak untuk mengelola Kebun Kelapa Sawit seluas + 218 Ha (duaratus delapan belas hektare), yang terletak di Desa Pematang TengahKecamatan Pematang Jaya Kabupaten Langkat Provinsi Sumatera Utara danakan berakhir 15 Januari 2023, tanpa adaNya Ancaman, Tekanan dari Pihakmanapun juga, guna menjalankan Isi Perjanjian Kerjasama, antara Penggugatdalam Rekonpensi dan Tergugat dalam Rekopensi sebagaimana telahHal 21 dari 40 Putusan
Register : 10-08-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0536/Pdt.G/2015/PA.Mtp
Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • hadir lagi di muka sidang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan diHal. 6 dari 9 halamandalam sidang sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara dariPenggugat telah habis, maka Panitera Pengadilan Agama Banjarbarutelah mengirimkan surat teguran kepada Penggugat dengan suratnyaNomor: W15A5/2023
    di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun = 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara dalam bidang perkawinan dibebankankepada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara Penggugattelah habis dan Penggugat telah pula diberi teguran secara resmidan patut berdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama MartapuraNomor: W15A5/2023
Register : 22-07-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2023/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 9 September 2015 — PEMOHON & TERMOHON
121
  • 2023/Pdt.G/2015/PA.Sda
    PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2015/PA.SdaZSIVPAn
Register : 20-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN PARE PARE Nomor 141/Pid.B/2019/PN Pre
Tanggal 11 September 2019 — Muh. Iqbal Alias Iwan Bin Jufri
444
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangkan seluruhnya denganmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa.Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk honda beat warna merah hitam nomorpolisi DD 2023 XF;e 1 (satu) buah pipa besi panjang kurang lebih 1 (satu) meterDikembalikan kepada Sdr.
    terdakwa belum sempat menjual 1 (satu) buah mesin bor warnamerah dan 1 (satu) buah mesin gerinda warna biru sedangkan 1 (satu) buahtabung gas 3 kg warna hijau sudah terdakwa jual kepada orang denganharga RP.80.000,(delapan puluh ribu rupiah);Bahwa uang hasil penjualan tabung gas 3 kg tersebut terdakwa pergunakanuntuk membeli pampers untuk anak terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unitsepeda motor merk honda beat warna merah hitam nomor polisiDD 2023
    penahanan tersebut dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahananterhadap diri terdakwa dilandasi alasan yang cukup dan tidak ada alasan untukmengalinkan ataupun untuk menangguhkan penahanan tersebut, makaberdasarkan Pasal 193 ayat (2) sub b KUHAP maka perlu ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa :1 (satu) unitsepeda motor merk honda beat warna merah hitam nomor polisiDD 2023
    merah; 1 (satu) lembar baju kaos oblong merk BLAST warna merah;1 (satu) lembar celana jeans merk LEVIS warna biru muda;1 (satu) pasang sepatu merk SANKYO warna hitam putih;satu) buah mesin BOR warna merah;)(((((1 ( 1 (satu) buah mesin GERINDA warna biru; 1 (satu) buah tabung gas 3 kg warna hijau ;telah disita secara sah menurut hukum yang mana didalam fakta persidanganterungkap bahwa pemilik barangbarang bukti berupa : 1 (satu) unit sepedamotor merk honda beat warna merah hitam nomor polisi DD 2023
    Damin, makaberdasarkan pasal 46 ayat (2) Jo Pasal 194 ayat (1) KUHAP, Majelis Hakimberpendapat barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk honda beatwarna merah hitam nomor polisi DD 2023 XF,1 (satu) buah pipa besi panjangkurang lebih 1 (satu) meter dikembalikan kepada Sdr.
Putus : 28-09-2007 — Upload : 15-03-2012
Putusan PTA MEDAN Nomor 84/Pdt.G/2007/PTA.Mdn
Tanggal 28 September 2007 — PEMBANDING V TERBANDING
6836
  • Menetapkan harta bersama Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi adalah 1 (satu) unit Sepeda Motor Merek Honda Nomor polisi BK 2023 KL Type NF 125 SD Pembuatan Tahun 2005 Warna Hitam;7. Menetapkan bagian Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi masing-masing
    Menetapkan harta bersama Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi adalah 1 (satu) unit sepadaMotor merek Honda Nomor Polisi BK 2023 KL type NF125 SD pembuatan tahun 2005 warna hitam;7. Menetapkan bagian Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi masing masing '% (seperdua) dari hartabersama tersebut dalam diktum angka 6 diatas;8.
    Menetapkan harta bersama Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi adalah 1 (satu) unit Sepeda MotorMerek Honda Nomor polisi BK 2023 KL Type NF 125 SDPembuatan Tahun 2005 Warna Hitam;7. Menetapkan bagian Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi masing masing % (seperdua) dari nilai hartabersama tersebut dalam diktum angka 6 di atas;8.
Register : 05-08-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3371/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6543
  • Harta bergerak sebagai berikut:a. 1(satu) unit kendaraan roda empat (mobil) Merk Honda Freed nomorPolisi B 198 NTA atas nama Febrian Nurdyantorob. 1(satu) unit kendaraan roda empat (mobil) Merk Toyota Fortunerdengan nomor Polisi B 2023 PBF atas nama Febrian Nurdyantoro;PASAL 4PEMBAGIAN HARTABERSAMABahwa harta bersama yang dimiliki PARA PIHAK selama perkawinan yangakan dibagi sebagai berikut:PASAL 4.AHARTA TIDAK BERGERAK1.
    PIHAK KEDUA mendapatkan Mobil TOYOTA FORTUNER denganNomor Polisi B 2023 PBF atas nama Febrian Nurdyantoro;Bahwa apabila PIHAK PERTAMA akan membalik nama Kendaraan rodaempat(4) dan/atau membayar Pajak Kendaraan roda empat (4) merkHONDA FREED ke atas nama PIHAK PERTAMA, maka PIHAK KEDUAwajidb memberikan data Pribadi (KTP dan identitas lain) atau dokumenyang dibutuhkan kepada PIHAK KEDUA.PASAL 5KEDUDUKAN RUMAHBahwa rumah yang menjadi Harta Bersama PARA PIHAK, pada saat inimasin menjadi jaminan atas