Akta RUPSLB Nomor :1. Surat Penerimaan Pemberitahuan33, tanggal 20 Juni Perubahan Data Perseroan PT. Bangun2016 Megah Semesta Nomor : AHUAH.01.030059730, tanggal 22 Juni 2016. 2. Akta RUPSLB Nomor2. Surat Penerimaan Pemberitahuan36, tanggal 22 Juni Perubahan Data Perseroan PT. Bangun2016 Megah Semesta Nomor : AHUAH.01.030060176, tanggal 23 Juni 2016.Surat Penerimaan PemberitahuanPerubahan Data Perseroan PT. BangunMegah Semesta Nomor : AHUAH.01.030060190, tanggal 23 Juni 2016. 3.

Akta RUPSLB Nomor3. Surat Keputusan Menteri Hukum dan HAM39, tanggal 23 Juni Nomor : AHU0011999.AH.01.02.Tahun Halaman 11 dari 121 halaman, Putusan Nomor :26/G/2018/PTUNJKT. 2016 2016, tanggal 24 Juni 2016, tentangPersetujuan Perubahan Anggaran DasarPT. Bangun Megah Semesta.Surat Penerimaan PemberitahuanPerubahan Data Perseroan PT. BangunMegah Semesta Nomor : AHUAH.01.030060571, tanggal 24 Juni 2016.Surat Penerimaan PemberitahuanPerubahan Data Perseroan PT.

Akta RUPSLB Nomor4. Surat Keputusan Menteri Hukum dan HAM18, tanggal 28 Juli 2016 Nomor : AHU0013656.AH.01.02.Tahun2016, tanggal 29 Juli 2016, tentangPersetujuaan Perubahan Anggaran DasarPT. Bangun Megah Semesta.5. Akta RUPSLB Nomor 6,5. Surat Keputusan Menteri Hukum dan HAMtanggal 21 September Nomor : AHU0017025.AH.01.02.Tahun2016 2016, tanggal 21 September 2016, tentangPersetujuaan Perubahan Anggaran DasarPT. Kampar Sakti Jaya.Surat Penerimaan PemberitahuanPerubahan Data Perseroan PT.

Akta RUPSLB Nomor 7,6. Surat Keputusan Menteri Hukum dan HAMtanggal 26 September Nomor : AHU0017366.AH.01.02.Tahun Halaman 12 dari 121 halaman, Putusan Nomor :26/G/2018/PTUNJKT. 2016 2016, tanggal 26 September 2016, tentangPersetujuan Perubahan Anggaran DasarPT. Bangun Megah Semesta. b. Bahwa terhadap penerbitan 10 (sepuluh) Surat Penerimaan dan Surat Keputusanatas perubahan PT.

Bangun Megah Semesta adalah diBatam), yang telah dibatalkan atau dicabut oleh Menteri Hukum Dan Hak AsasiManusia berdasarkan Surat Keputusan Menteri Hukum Dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia Nomor : AHU4 AH.01.04 2017, tanggal 07 Nopember 2017.Bahwa jika Penggugat berkata jujur, tidak memanipulatif data, menceritakankeadaan yang sebenarnya sesuai fakta, maka seharusnya tidak akan pernahada aktaakta RUPSLB yang dibuat oleh Notaris DR.

Bahwa dengan dicabutnya akses pencatatan Akta 4, tanggal 9 Agustus2011, maka Tergugat tidak berhak mengadakan RUPSLB denganmenerbitkan Akta Nomor 12 Tahun 2013 karena Tergugat tidakmempunyai kapasitas apaapa dan RUPSLB juga tidak sah karena tidakquorum sebab PT Pembangunan Sumbar sebagai pemegang saham65% (enam puluh lima persen) berdasarkan Akta 8, tanggal 5 Mei 2009tidak hadir sedangkan saham Yayasan Bina Sejahtera Lestari hanya 25%(dua puluh lima persen);D.

Pemegang SahamLuar Biasa PT ABATASA IMAMI ABADI No. 04 tanggal 17 Mei 2014 yangdibuat dihadapan Haji Marwansyah Nasution, SH Notaris di Medan tidaksah dan cacat hukum karena tidak dihadiri serta tidak disetujui olehTergugat II sehingga mengakibatkan Keputusan Menkumham Nomor : AHU03360.4020.2014 tentang Persetujuan Perubahan Badan Hukum PerseroanTerbatas PT ABATASA IMAMI ABADI menjadi tidak sah dan batal demihukum ;Bahwa karena ketidak hadiran Tergugat II dalam Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB

., pada tanggal 1Maret 2007 Nomor 10.828);(Bukti Pelawan1 1);Bahwa kemudian pada tanggal 1 Maret 2007 juga, diadakan RUPSLB PT Bintang Jaya Nusantara Perkasa dimana Suandi Anthonius Wijen Susanto telah menjual saham miliknya masingmasingkepada Hermanto dan Bambang Soemarsono, dengan stuktur/komposisi: Hermanto (Direktur Utama), 499 lembar saham atau 99,5 %;Hal. 5 dari 25 hal. Put. No. 695 K/Pdt.Sus/201 18.2.8.3. R.

Wijen Susanto(suami Pelawan) sebagai pemilik yang sebenarnya; Pemalsuan dokumen, yaitu. dalam pengajuan kredit kepadaPT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Surabaya denganmenggunakan Akta PT Bintang Jaya Nusantara Perkasa/Terlawanlll (yang sudah dirubah Susunan Kepengurusan dan KepemilikanSaham tanpa sepengetahuan dan/atau persetujuan dari PemilikSaham atau Wijen Susanto/suami Pelawan), sebagaimana yangtertera dalam Akta Pernyataan RUPSLB PT Bintang JayaNusantara Perkasa yang dibuat di hadapan Notaris

(d). 1 (satu) bendel foto copy legalisir Akta Pernyataan KeputusanRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT.Natpac Asset Management Nomor 1 tanggal 1 Juli 2010.(e). 1 (Satu) bendel foto copy legalisir Akta Pernyataan KeputusanHal. 9 dari 27 hal. Put. No. 1255 K/Pid/20162).3).4.sebagai berikut:1.SAKSIGRAHAMJAMESBRISTOWSaksiWILDANWIBOWOMembebani(f).(a).(b).(a).(b).(Cc).Rapat PT.

Natpac Asset Management nomor : C 14392 HT.01.01.TH. 2002 tanggal 2 Agustus 2002;1 (satu) bendel foto copy legalisir Akta Pernyataan Keputusan RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT. Natpac AssetManagement Nomor 1 tanggal 1 Juli 2010;1 (satu) bendel foto copy legalisir Akta Pernyataan Keputusan RapatPT. Natpac Asset Management Nomor 10 tanggal 26 Maret 2012:1 (satu) lembar rekening Koran (laporan bulanan) rekening BankDanamon Cabang Jakarta Kebon Sirih atas nama PT.

Bangun Empati Sukses Terjadi d. 1 (satu) bundel Pemyataan Keputusan RUPSLB PT. Bangun Empati Sukses Teijadi5. Disita dari Saksi LAWRENCE KURNIA SATYA NAGARA : a. 1 (satu) bundel bukti Header E-mail; b. 1 (satu) bundel invoice. 6. Disita dari Saksi ASEP SUDIRMAN : a. 1 (satu) bundel Fotocopy dokumen aplikasi pembukuan rekening a.n. terdakwa di Bank BCA KCU Matraman;b. 1 (satu) bundel fotocopy Print Out mutasi rekening Bank BCA KCU Matraman No rek. 3422920266 a.n. Terdakwa.7.

Bangun Empati SuksesTerjadid. 1 (satu) bundel Pemyataan Keputusan RUPSLB PT. BangunEmpati Sukses Teijadi5. Disitadari Saksi LAWRENCE KURNIA SATYA NAGARA :a. 1 (satu) bundel bukti Header Email;b. 1 (satu) bundel invoice.6. Disitadari Saksi ASEP SUDIRMAN :a. 1 (satu) bundel Fotocopy dokumen aplikasi pembukuanrekening a.n. terdakwa di Bank BCA KCU Matraman;b. 1 (satu) bundel fotocopy Print Out mutasi rekening Bank BCA KCUMatraman No rek. 3422920266 a.n. Terdakwa.7.

Bangun Empati Sukses Teijadih. 1 (satu) bundel Pemyataan Keputusan RUPSLB PT. Bangun Empati SuksesTeijadi4. Disitadari Saksi LAWRENCE KURNIA SATYA NAGARA :c. 1 (Satu) bundel bukti Header Email;d. 1 (satu) bundel invoice.5.

Bangun Empati Sukses Terjadid. 1 (satu) bundel Pemyataan Keputusan RUPSLB PT. BangunEmpati Sukses Teijadi5. Disitadari Saksi LAWRENCE KURNIA SATYA NAGARA :a. 1 (satu) bundel bukti Header Email;b. 1 (satu) bundel invoice.6. Disitadari Saksi ASEP SUDIRMAN :a. 1 (satu) bundel Fotocopy dokumen aplikasi pembukuanrekening a.n. terdakwa di Bank BCA KCU Matraman;b. 1 (satu) bundel fotocopy Print Out mutasi rekening Bank BCAKCU Matraman No rek. 3422920266 a.n. Terdakwa.7.

Tiha International yang pendiriannya telah disahkan oleh MenteriKehakiman Republik Indonesia dengan Nomor C212125.HT.01.01.Th.1994 tanggal10 Agustus 1994 dan Nomor C216933.HT.01.01.Th.1995 tanggal 22 Desember1995 dan telah mengalami beberapa kali perubahan sebagaimana Akta RUPSLB PT.Tiha International No. 2 tanggal 5 Mei 2003 yang dibuat dihadapan Yeldi Anwar, SH.

Th.1995 tanggal 22 Desember 1995 dan telah mengalamibeberapa kali perubahan sebagaimana Akta RUPSLB PT. TihaInternational No. 2 tanggal 5 Mei 2003 yang dibuat dihadapanYeldi Anwar, SH., Notaris di Jakarta ;2. BuktiP.I.II 2: Fotocopi sesuai dengan aslinya Akta PT. Hanly Interbuanayang pendiriannya telah disahkan oleh Menteri KehakimanRepublik Indonesia dengan Nomor: C216. 460.

C21236.HT.01.04Th.96 tanggal 31 Januari 1996,sebagaimana tertuang Akta RUPSLB no. 23 tanggal 5 Mei1998 yang dibuat dihadapan Paulus Widodo SugengHaryono, SH., Notaris di Jakarta, dengan komposisipemegang sahamnya yakni Wirjanto Wangsawinatasebanyak 11.700 (sebelas rou tujuh ratus) lembar saham,Thio Gwan Po Micky (Micky Thio) sebanyak 8.300 (delapanribu tiga ratus) lembar saham, dari total keseluruhannyasebanyak 20.000 (lima juta) lembar saham atau senilaisebesar Rp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah

roti tawar C25;21. 12 (dua belas) pcs shooping bag;22. 11 (sebelas) pcs kemasan plastik roti merk SWANISH roti tawargandum;23. 24 (dua puluh empat) pcs roti merk SWANISH berbagai macamrasa tersebut di atas;agar dikembalikan kepada Terdakwa Meliyarti KusumawardaniBinti Raden Yarso;b. 20 (dua puluh) rol kemasan plastic merek SWANISHagar dikembalikan kepada Setia Ampera Budhi Sarjana melaluiterdakwa Meliyarti Kusumawardani Binti Raden Yarso;c. 1. 1 (Satu) bundel asli salinan akta pernyataan keputusan RUPSLB

Esbe Yasa Pratama pada hari Kamis tanggal 08 November2018 mengadakan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB)yang bertempat di Ruang Rapat Kantor Koperasi Karyawan SemenBaturaja Jalan KH. Wahid Hasyim SU.I. Palembang yang dipimpin olehBudi Oktarita selaku Ketua Umum Koperasi Karyawan Semen Baturaja(KKSB) dan Komisaris PT ESbe Yasa Pratama, yang mana salah satukeputusan RUPSLB tersebut telah mengangkat Saudari Yenni Puspita Sarisebagai Direktur Utama PT.

Esbe Yasa Pratama untuk masa Jabatan 5(lima) Tahun, tanpa mengurangi hak RUPSLB untuk memberhentikansewaktu waktu;Bahwa terhadap hasil Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) terkait perubahan susunan Anggota Direksi dan DewanKomisaris telah dituangkan dalam Akta Nomor 12 Tahun 2018 tertanggal 9November 2018 dibuat dihadapan Notaris Athong Dewanto, SH.

ImansyahKomisaris : Aan Rustiawan (Terlawan Il);Komisaris : Haris Budiarso (Terlawan III):Berdasarkan hal tersebut diatas, sangat jelas dan tidak dapat terbantahkanlagi jika Terlawan merupakan pemegang saham mayoritas dan juga direkturPT MSP.Bahwa pada tanggal 22 Februari 2016, Terlawan II dan Terlawan Ill telahmelangsungkan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB 2222016) dengan agenda Peningkatan Modal Dasar, Perubahan Susunan Direksidan Komisaris, serta halhal lain yang muncul didalam rapat

Bahwa RUPSLB 2222016 dilakukan tidak sesuai prosedur sebagaimana diatur dalam UndangUndang No. 40 Tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatas (UUPT).Adapun terkait dengan prosedur pelaksanaan Rapat Umum PemegangSaham (RUPS) diatur dalam Bab VI Pasal 75 sampai 91 UUPT, dimana RUPSwajib didahulul dengan pemanggilan seluruh pemegang saham.

Adapun Terlawan II dan Terlawan Ill tidakmengikutsertakan Terlawan dalam RUPSLB 2222016, BAHKAN Terlawan IIdan Terlawan Ill secara melawan hukum menghilangkan nama Terlawan darikomposisi pemegang saham serta komposisi direksi dan komisaris.

atas dasar tidak dipenuhinya kewajiban Terbantah sebagaimana PPJB tanggal 06 Januari 2014 tersebut;Menimbang, bahwa sebaliknya dari bukti yang diajukan Pembantahberupa P10 dikaitkan dengan bukti Terbantah dan Terbantah II yaitu buktiTII6 berupa Akta Nomor 04 tanggal 06 Desember 2014, bukti TI12 berupaAkta Nomor 03 tanggal 07 Januari 2014 dan bukti TI25/bukti TIl7 berupaAkta Nomor 05 tanggal 30 Desember 2014 diperoleh fakta bahwa berdasarkanAkta Nomor 05 tanggal 30 Desember 2014 yaitu Keputusan RUPSLB

BPR NBP 3 sesuaiakta notaris nomor 22 pernyataan keputusannotulen RUPSLB tanggal 12 Februari 2016 yangberkedudukan di Jalan Sisingamangaraja No. 89Kecamatan Sibolga Kota, Kota Sibolga, ProvinsiSumatera Utara, dan dalam hal ini memberikankuasa kepada Roberto Sianturi dan Rudy,keduanya pegawai PT. BPR NBP 3 beralamat ditempat kedudukan PT.

bataswewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang UndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009)Bahwa putusan Judex Facti tidak salah menerapkan hukum, karenabenar sesuai dengan ketentuan Pasal 105 dan 106 Undang Undang PerseroanTerbatas, pemberhentian terhadap Direksi Perseroan harus diberitahukankepada Anggota Direksi tersebut dan diberikan kesempatan untuk membela diridalam RUPSLB

PITONOPUTRA GROUP berkedudukan di Bojonegoro, lahir di Bojonegoro, padatanggal 18081984 (delapan belas Agustus seribu Sembilan ratusdelapan puluh empat),.... dst;Menurut keterangannya dalam hal ini berada dihadapan saya, Notaris, knususuntuk memberikan persetujuan dari direktur untuk memberikan tindakan dalamakta ini;Para Penghadap menerangkan bahwa : Mereka dalam hal ini bertindak dalamjabatannya atau kedudukan tersebut di atas dengan persetujuan dariRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB)

Komisaris PT.PITONO PUTRA GROUP berkedudukan di Bojonegoro, lahir diBojonegoro, pada tanggal 18081984 (delapan belas Agustus seribuSembilan ratus delapan puluh empat),.... dst;Menurut keterangannya dalam hal ini berada dihadapan saya, Notaris,khusus untuk memberikan persetujuan dari direktur untuk memberikantindakan dalam akta ini;Para Penghadap menerangkan bahwa:Mereka dalam hal ini bertindak dalam jabatannya atau kedudukantersebut di atas dengan persetujuan dari Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB

Dalampertemuan tersebut Bapak Fredy Sumendap menyampaikan secara lisan kepadaPenggugat bahwa terhitung sejak 1 Desember 2019, Penggugat di mutasi kedepartemen Procurement.Pada 28 Oktober 2019, Penggugat memberikan jawaban secara lisan kepadaBapak Fredy Sumendap, bahwa Penggugat bersedia untuk pindah kedepartemen Procurement, namun Penggugat tidak dapat pindah pada 1Desember 2019, karena Penggugat sedang mempersiapkan RUPSLB yang akandilaksanakan pada 13 Desember 2019, sehingga Penggugat memintapenundaan

point 2, yang menyatakan, Padatanggal 25 Oktober 2019 Direktur Produksi Pakan, Bapak Fredy Sumendapmenelpon meminta Penggugat untuk bertemu diruangannya, dalampertemuan tersebut Bapak Fredy Sumendap menyampaikan secara lisankepada penggugat bahwa terhitung 1 Desember 2019 Penggugat dimutasike departemen procurement, pada tanggal 28 Oktoer 2019 memberikanJawaban bersedia untuk pindah ke departemen procurement namunPenggugat tidak dapat pindah pada 1 Desember 2019 karena penggugatsedang mempersipkan RUPSLB

EDION INDRA.1 (satu) Bundel AKTA BERITA ACARA RAPAT UMUM PEMEGANGSAHAM LUAR BIASA (RUPSLB) PERSEROAN TERBATAS PT.ADHITYAMULIA MITRASEJAJAR Nomor 29 Tanggal 19 Agustus 2013.1 (satu) Bundel AKTA BERITA ACARA RAPAT UMUM PEMEGANGSAHAM LUAR BIASA (RUPSLB) PERSEROAN TERBATAS PT.SINATRIA INT SURYA Nomor 09 Tanggal 06 Desember 2012.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas telah disita secara sahmenurut hukum dan oleh karenanya dapat dipergunakan sebagai alat bukti dipersidangan ini;Hal 43 dari 72 Halaman

EDION INDRA.1 (satu) Bundel AKTA BERITA ACARA RAPAT UMUMPEMEGANG SAHAM LUAR BIASA (RUPSLB) PERSEROANTERBATAS PT. ADHITYAMULIA MITRASEJAJAR Nomor 29Tanggal 19 Agustus 2013.1 (satu) Bundel AKTA BERITA ACARA RAPAT UMUMPEMEGANG SAHAM LUAR BIASA (RUPSLB) PERSEROANTERBATAS PT. SINATRIA INT SURYA Nomor 09 Tanggal 06Desember 2012.Dipergunakan dalam perkara Untung ST Bin Duranidi ;10.

---------------------MENGADILI SENDIRI-------------------------------

Dalam Provisi :

• Menolak tuntutan provisi Penggugat/ Para Pembanding seluruhnya;

Dalam Eksepsi :

• Menolak eksepsi Para Tergugat/ Para Terbanding seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara :

1. Mengabulkan gugatan Pembanding/Penggugat sebagian;
2. Menyatakan Para Tergugat/Para Terbanding telah melakukan perbuatan melawan hukum;
3. Menyatakan bahwa RUPSLB

YONG KHARISMA UTAMA JAYA CIANJUR (Bukti P7);Bahwa benar Tergugat II (dua) selain pemilik saham 25% (duapuluh lima persen) juga pernah masuk didalam jajaran Direksi yaitusebagaiDirektur yang membidangi Marketing dan keuangan,namun oleh karena dugaan penggelapan didalam jabatan dimaksudmaka akhirnya telah diberhentikan dari jabatannya tersebut melaluiRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) tanggal 13Agustus 2015 dengan Akta Notaris MACHFUDIN, SH nomor : 04(Bukti P8);Bahwa sejak timbul permasalahan

Yong Kharisma UtamaJaya untuk mengurus dan/atau melakukan Gugatan ini adalah HasilRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) tanggal 12Agustus 2015 pada point II3 (Bukti P11);Bahwa Domisili Hukum yang disepakati oleh PT.

Bahwa benar Pembanding /Tergugat II (dua) selain pemilik saham25% (dua puluh lima persen) juga pernah masuk didalam jajaranDireksi yaitu sebagai Direktur yang membidangi Marketing dankeuangan, namun oleh karena dugaan penggelapan didalam jabatandimaksud maka akhirnya telah diberhentikan dari jabatannyatersebut melalui Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) tanggal 13 Agustus 2015 dengan Akta Notaris MACHFUDIN, SHnomor : 04 (Bukti P8);.

Yong Kharisma UtamaJaya selaku Debitur bukan orang perorangan;Bahwa benar Pembanding I/Tergugat II (dua) selain pemilik saham25% (dua puluh lima persen) juga pernah masuk didalam jajaranDireksi yaitu sebagai Direktur yang membidangi Marketing dankeuangan, namun oleh karena dugaan penggelapan didalamjabatan dimaksud maka = akhirnya telah diberhentikan darijabatannya tersebut melalui Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa (RUPSLB) tanggal 13 Agustus 2015 dengan Akta NotarisMACHFUDIN, SH nomor : 04 (Bukti

mengurangi kerugian yang makin membesar, demi kepentinganperusahaan (Tergugat Il),Penggugat sebagai komisaris pernah memintadiadakannya RUPS Luar Biasa untuk meminta pertanggungjawaban kinerjadan keuangan Tergugat sebagai direktur perusahaan Tergugat II, dansekaligus untuk menggantinya sebagai Direktur, namun hal ini dihalanghalangi oleh Tergugat I; Entah bagaimana pendekatannya dengan Bank BCA(bank dimana Tergugat II mendapatkan kredit modal kerja), yang jelas BankBCA melarang Tergugat II untuk RUPSLB

dan mengganti Tergugat sebagaiDirektur, sehingga RUPSLB pun tidak jadi dilaksanakan; Padahal seharusnyapihak Bank tidak berhak untuk menghalanghalangi hal tersebut karena hal ituadalah demi kepentingan keberlangsungan hidupnya perusahaan agar bisamembayar cicilan kredit modal kerja yang dikucurkannya selama ini;Bahwa Penggugat selama ini selalu berprasangka baik terhadap Tergugat ,karena Penggugat mengingat memori perkawanan dengan Tergugat sejakkecil yang sangat indah; Penggugat tidak pernah menyangka

Sehingga, adalah tepatapabila yang mulia Majelis Hakim menolak dalildalil sebagaimanadiajukan oleh PENGGUGAT.RENCANA RAPAT UMUM PEMEGANG SAHAM LUAR BIASA (RUPSLB)PERSEROAN TERGUGAT Il UNTUK MEMBERHENTIKAN TERGUGAT 65.66.TAHUNBahwa pada awalnya TERGUGAT tidak pernah mengetahui rencanaPENGGUGAT selaku Komisaris untuk mengadakan Rapat UmumPemegang SahamLuar Biasa (RUPSLB) perseroan TERGUGAT II untukmeminta pertanggungjawaban kinerja keuangan dari TERGUGAT I,sekaligus untuk mengganti TERUGAT dari jabatan

Hal tersebut diketahui darinotulen rapat (BCA Bussines call report) antara Penggugat dengan BankBCA, dimana Penggugat bermaksud melaksanakan RUPSLB, untukmengganti Direksi Tergugat II.

maksude dan tujuanperseroan, dimohon Majelis Hakim berkenan menjatuhkan putusan dalamprovisi yaitu : a menyatakan jalannya usaha perseoran yang dilaksanakan oleh Penggugatsebagai Komisaris Perseroan yang menjalankan wewenang sebagaimanadiatur pada Anggaran Dasar Perseroan dalam keadaan Status Quo ;b menghukum Direksi dan atau para pemegang saham perseroan TergugatIV untuk tidak melakukan dan atau tidak menyelenggarakan Rapat UmumPemegang Saham (RUPS) ataupun Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa (RUPSLB

dan mengadili perkara ini berkenan memberikan putusanyang amarnya sebagai berikut : I Dalam Provisi12124Menyatakan jalannya usaha perseroan yang dilaksanakan olehPenggugat sebagai Komisaris Perseroan yang menjalankan wewenangsebagaimana diatur pada Anggaran Dasar Perseoran, dalam keadaanStatus Quo ; Menghukum Direksi dan atau para pemegang sahamperseroanTergugat IV untuk tidak melakukan dan atau tidak menyelenggarakanRapat Umum Pemegang Saham (RUPS) ataupun Rapat UmumPemegang saham Luar Biasa (RUPSLB

diaudit oleh Kantor Akuntan Publik MADE SUDARMA, THOMAS &DEWI ;Hal.1 Putusan Nomor: 20/Pdt.SusPKPU/2017/PN.Niaga SbyBahwa Pemohon sebagai Debitor PKPU wajibmempertanggungjawabkan utangutangnya terhadap Para Kreditormelalui hartanya sesuai Daftar Aset perseroan yang telah diperiksa olehKantor Akuntan Publik MADE SUDARMA, THOMAS & DEWI ;Bahwa Pemohon sebagai Debitor PKPU, untuk mengajukanPermohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang lebih dahulutelah mengadakan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB