311/B/2019/PT.TUN.MDN

Formul02/Proksi01/KimPUTUSANNOMOR : 311/B/2019/PTTUNMDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatbanding, yang bersidang digedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MedanJalan Peratun Kompleks Medan Estate di Medan telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam sengketa antara:JASMAN, S.Pd., Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tinggal di PerumahanPinang Mas Blok 8 No.

:Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil.Jabatan : Kepala Sub Bidang PembinaanPegawai Badan Kepegawaian dan PengembanganSumber Daya Manusia, Kesemuanya KewarganegaraanIndonesia,yang berkedudukan di Kantor Pemerintah1Putusan Nomor 311/B/2019/PTTUNMDN.

/Pen.HS/2019/PTTUNMDN, tanggal 10 Januari 2020tentang Penetapan Hari Sidang; TENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Medan, mengambil alin duduk sengketa seperti yang diuraikan dalamsalinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu Nomor83/G/2019/PTUNBKL, tanggal 25 September 2019, yang amar selengkapnyasebagai berikut: MENGADILI 1Putusan Nomor 311/B/2019/PTTUNMDN.

Menghukum Terbanding/Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini; 1Putusan Nomor 311/B/2019/PTTUNMDN.

PANITERA PENGGANTIMAKMUR SITEPU, SH.1Putusan Nomor 311/B/2019/PTTUNMDN. Halaman 8 dari 9 HalFormul02/Proksi01/KimPERINCIAN BIAYA PERKARA:1.Biaya Materai Putusan... Rp. 6.000,2 Biaya Redaksi Putusan.. Rp. 10.000,3.Biaya Proses Perkara..... Rp. 234.000,Jumlah .......0 Rp. 250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah).1Putusan Nomor 311/B/2019/PTTUNMDN. Halaman 9 dari 9 Hal

311/Pdt.G/2016/PA.Crp

Bahwa sejak pertengkaran terakhir pada tanggal 25 Januari 2016 antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi hingga sekarangyang sudah berjalan selama lebih kurang empat bulan;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2016/PA Crp.8. Bahwa tidak ada upaya untuk merukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdari pihak keluarga Penggugat dan Tergugat;9.

SAKSI KE2, umur 37 tahun, agama Islam perkerjaan ibu rumah tangga, ,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat meniikah pada tahun 2006;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2016/PA Crp.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curup Selatan dan Pegawai PencatatHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2016/PA Crp.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Curup untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat pertamadengan Penetapan Nomor 311/Pdt.G/2016/PA Crp. tanggal 29 Juni 2016, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri HakimHakim Anggota, dibantu oleh Marhabani. S.H.

S.HHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2016/PA Crp.Perincian biaya perkara:1.of f Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,Biaya Proses =Rp. 50.000,Biaya Panggilan = Rp. 150.000,Biaya Redaksi =Rp. 5.000,Biaya Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp.241.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2016/PA Crp.

311/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.PLGZION CZ 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jl. ieeKota Palembang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.PLG2017,dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talakyang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;2. Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal TT, sanpai dengan berpisah;2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan belumdikaruniai Seorang anak;4.

Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.PLGBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palembang cq.

Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.PLG1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan olehProvinsi Sumatera Selatan Kota Palembang, telah dicocokkan dengan yangaslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan dinazegelen, oleh KetuaMajelis diberi kode P.1 dan di paraf;2.

Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.PLGPanitera Pengganti,Dra. Novie SulastriePerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 420.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.PLG

311/Pdt.P/2017/PA.Brb

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2017/PA.Brb.ey wt aeg FT 2peat CS tl al preyDEM!

dengan surat permohonan merekatertanggal 22 September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Barabai Nomor 311/Pdt.P/2017/PA.Brb. tanggal 22 September 2017 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Pemohon ! dan Pemohon I mengajukan permohonan itsbat nikah denganalasan sebagai berikut :Hal 1 dari 10 hal Nomor 311/Pdt.P/2017 /PA.Brb..

Fotokopi Kartu tanda penduduk atas nametanggal 28 10 2012 setelah dicocokkan denganHal 3 dari 10 hal Nomor 311/Pdt.P/2017 /PA.Brb.aslinya ternyata sesuai, telah diberi meterai yang cukup dan dinazegelenkemudian diberi tanda P.2;3.

Hal 4 dari 10 hal Nomor 311/Pdt.P/2017 /PA.Brb.

Meterai :Rp 6.000Jumlah : Rp 91.000 (sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 10 dari 10 hal Nomor 311/Pdt.P/2017 /PA.Brb.

311/Pdt.G/2018/PA.Prm

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2018/PA.PrmAnd I Gee I au) featsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir KABUPATEN PADANG PARIAMAN , 23051993, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diKABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSISUMATERA BARAT, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Tergugat kurang memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat,padahal Tergugat mampu;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Prm4.8. Tergugat tidak pernah mau mendengarkan saran dari Penggugatpadahal untuk kebaikan Tergugat dan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat;4.9. Tergugat memiliki kebiasaan yang tidak wajar, yakni ketika di rumahselalu tidak mau berpakaian (telanjang bulat) dan lebih senangmenghabiskan waktu di didalam kamar;4.10.

Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Prm3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 333/03/X1I/2005,yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKABUPATEN PADANG PARIAMAN, tanggal 13 November 2015, yangtelah diberi meterai cukup dan telah dinazegellen, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, bukti P2;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.PrmB. Saksi;1.

SyPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.PrmAndria Miko, SHPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 380.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Prm

311/Pdt.P/2021/PA. Mmj

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2021/PA.

Penetapan No.311/Pdt.P/2021/PA.

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 104.00 Tm/F12 1T(45310) 1(S3345) 2(311) 246(5211) 246CAR TNLSAZBAS) 2(311) 246(24) 1(5) 2(35) 2(17) 1(5) 2(311) 246(31) 1(2) 2(37) 1(26) 2(11) 246(26) 2305) 227155126) 2Ee Ba en FR305) 2271521) TdETQgqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 401.00 104.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 407.00 104.00 Tm/Fl12 1 TF(26) 22) 2275) 245) 27) 117) 15) 235) 211) 24667) 15) 224) 1151311) 24665) 2311) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00

) 783(65) 2(311) 783(N35) 2(2) #2(365) 2(11) 783(26) 2(2) 2(272) 2(26) 2(5) 2(13) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 527.00 684.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 655.00 Tm/F12 1 TE(5520375044 443744 44 44 37 44 4 444 3751) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 251.00 655.00 Tm/F12 1 TE(11) 292(60) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 262.00 655.00 Tm/F12 1 TE(62) 2(10) 1(5) 2(205) 2(311) 287(135) 2(24) 1(1526) 2(11)

) 71(31) 1(5) 2(275) 2(24) 1(5) 2(311) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 451.00 Tm/F12 1 TE(65) 2(311) 208(67) 1(24) 1(5) 2(3865) 2(24) 1(5) 2(345) 2(37) 1(11) 208(5310) 1(2) 2(3011) 208(56) 1(14) 1(751) 2(11) 208(105) 1(40) 1(36) 1(12) 1(5211) 208(74) 1(5512) 1(56) 1(11) 208(65) 2(311) 208(16) 2(40) 1(1) 2(5273) 1(56) 1(12) 1(5221) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 438.00 451.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 443.00 451.00

) 4(17) 1(2) 2(10) 1(5) 2(AZ3L5239) 2(311) 4(2Z02) 2(((((((((((((((((((((((((17) 12) 2137) 12326) 2S) #25) 2311) 467) 111) 465) 210) 1(5) 2ALA(11) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 608.00 Tm/E1lZ 2 DE(235) 2(17) 1(5) 2(1311) 471(17) 1(5) 2(367) 1(11) 471(131517) 1(5) 2(3011) 471(24) 1(2) 2(1365) 2(2332) 1(5) 2(11) 471(62) 2(345) 2(311) 471(67) 1(26) 2(5) 2(2326) 2(7) 1(235) 2(311) 471(5310) 1(2) 2(3011) 471(24) 1(2) 2(L365) 2(2332) 1(5) 2(11) 471(65) 2(311) 471(26) 2((((((3011

) 71(26) 2(ISVL7) 1(208) 2(3011) 71(65) 2(311) 71(QB) 1(5) 2(275) 2(24) 1(5) 2(311) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 660.00 Tm/F12 1 TE(65) 2(311) 208(67) 1(24) 1(5) 2(365) 2(24) 1(5S) 2(345) 2(37) 1(11) 208(5310) 1(2) 2(3011) 208(56) 1(14) 1(751) 2(11) 208(105) 1(40) 1(36) 1(AT2) 15211) 20874) 15512) 156) 111) 20865) 2311) 20816) 240) 11) 25273) 156) 112) 15221) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 438.00 660.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00

311/Pid.B/2017/PN Lgs

Pid.1.A.3Nomor 311/Pid.B/2017/PN Lgs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Langsa yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Yusmaniar Alias Yus Binti M.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 311/Pid.B/2017/PN Lgs 5 (lima) batang pohon kayu kecil bekas terbakar dengan panjang lebihkurang 100 cm; 1 (Satu) batang broti bekas terbakar dengan panjang lebih kurang 40cm.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Sekira pukul16.40 WIB, api tersebut padam dan menimbulkan banyak noda kehitamansepanjang dinding rumah milik CUT ERVINA BINTI T BUSTAMAM;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 188 KUHPidana;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 311/Pid.B/2017/PN LgsAtau kedua;Bahwa ia terdakwa YUSMANIAR ALIAS YUS BINTI M.

Bustamam melihat pohon yang dibakaroleh terdakwa masih muda; Bahwa benar jarak tersebut hanya 1 (Satu) meter ada pintu yang terbuatdari kayu sehingga mudah terbakar;Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 311/Pid.B/2017/PN LgsBahwa benar pada saat terdakwa melakukan pembakaran, ada saksiCut Ervina Binti (Alm) T. Bustamam yang melihatnya yaitu saksi AlfisSyahrin;Bahwa benar saksi Cut Ervina Binti (Alm) T.

Riswandy, S.H.Muhammad Dede Idham, S.H.Panitera Pengganti,Sri Herlinawati, SHHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 311/Pid.B/2017/PN LgsHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 311/Pid.B/2017/PN Lgs

311/Pid.B/2018/PN Bpp

PUTUSANNomor : 311/Pid.B/2018/PN.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa;Nama lengkap : Andi Muhammad Mukhsin Alias Totol Bin Andi MustakimTempat tanggal lahir : BalikpapanUmur / tanggal lahir : 22 tahun / Selasa 10 Agustus 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sepaku No. . RT. 03.

dengan tanggal 24 Mei 2018;Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Pebruari 2018sampai dengan tanggal 05 April 2018;Penuntut Umum sejak tanggal 19 April 2018 sampai dengan tanggal 08 Mei 2018;Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan sejak tanggal 04 Mei 2018 sampai dengan02 Juni 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan sejak tanggal 03 Juni 2018sampai dengan tanggal 01 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor : 311

/Pid/B/2018/PN.Bpptanggal 03 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 311/Pid.B/2018/PN.Bpp tanggal 04 Mei 2018tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan buktibukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut;Hal. 1 dari 12 Putusan NO. 311/Pid.SUS/2018/PN.Bpp1.

Menyatakan terdakwa Andi Muhammad Mukhsin Alias Totol Bin Andi Mustakimterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPencurian;Hal. 10 dari 12 Putusan NO. 311/Pid.SUS/2018/PN.Bpp2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

,M.H.Panitera PenggantiABDUL HALIM, S.H.Hal. 11 dari 12 Putusan NO. 311/Pid.SUS/2018/PN.BppHal. 12 dari 12 Putusan NO. 311/Pid.SUS/2018/PN.Bpp

311/Pdt.P/2018/PN Sbr

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2018/PN.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.PENGADILAN NEGERI SUMBER, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telahmemberikan Penetapan sebagai berikut, dalam permohonan yang diajukan olehKHUSNUL KHOTIMAH, lahir di Cirebon, tanggal 12 September 1987, jeniskelamin Perempuan, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Kliwon RT/RW007/003 Kel/Desa Silihasih Kecamatan PabedilanKabupaten

dan meneliti bukti bukti Suratnya dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 4 September 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sumber, pada tanggal 4 September 2018, dibawah register Nomor311/Pdt.P/2018/PN.Sbr. yang pada pokoknya : Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia; Bahwa Pemohon Istri dari seorang LakiLaki Bernama JOHARI yangmenikah pada tanggal 22 Desember 2006 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 542/25/X11/06Halaman 1 Pen Nomor 311

Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinanPenetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 3 Pen Nomor 311/Pen.P/2018/PN SbrKabupaten Cirebon dengan menunjukan salinan sah, Penetapan ini,untuk dicatat didalam buku Register kelahiran pada tahun ini yangsedang berjalan tentang perbaikan identitas dalam Akta Lahir anakPemohon tersebut.4.

. ; Photo copy Kartu Keluarga (kartu keluarga) Nomor 3209042904150019 atasnama Kepala Kekuarga JOHARI, diberi tanda P 5 ;Halaman 4 Pen Nomor 311/Pen.P/2018/PN Sbr Photo copy ljazan Sekolah Dasar Nomor DN02 Dd 0335164 atas namaKHUSNUL KHOTIMAH , yang diberi tanda P 6; Photo copy ljazah Sekolah Menengah Pertama Nomor 02 DI 0380723 atasnama KHUSNUL KHOTIMAH, yang diberi tanda P 7; Photo copy ljazah SMA Nomor ND02 Ma 0061687 atas nama KHUSNULKHOTIMAH, yang diberi tanda P 8; Photo copy ljazah Sarjana

ARSUL HIDAYAT, S.H.Halaman 12 Pen Nomor 311/Pen.P/2018/PNHalaman 13 Pen Nomor 311/Pen.P/2018/PNSbrHalaman 14 Pen Nomor 311/Pen.P/2018/PNSbr

311/Pdt.P/2020/PN Jbg

PENETAPANNomor 311 /Pdt.P / 2020 / PN.JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah memberikanPenetapan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara permohonan yang diajukanoleh :Nama : SHOLIKINNIK : 3517201702610001Tmp/Tanggal Lahir : Jombang, 17021961Agama : Islam, Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : WNI, Status Perkawinan : KawinPekerjaan : Perangkat DesaAlamat : Dusun

Mojosari, RT.004/RW.002, Desa Sumbersari,Kecamatan Megaluh, Kabupaten JombangUntuk selanjutnya disebut sebagai : PEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombangtertanggal 25 Juni 2020 Nomor : 311/Pdt.P/2020/PN.Jbg, Tentang PenunjukkanHakim Tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Tanggal 25 Juni 2020 Nomor:311/Pdt.P/2020/PN Jbg, Tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca surat permohonan serta surat surat lain yangberhubungan

dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksi saksi yangberhubungan dengan permohonan ini;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 25Juni 2020 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJombang pada tanggal 25 Juni 2020 di bawah register perkara nomor : 311/Pdt.P/2020 / PN.

SHOLIKIN;Halaman 4 Penetapan Nomor : 311/Pdt.P/2020/PN Jbg Bahwa sampai saat ini orang yang bernama : SHOLIKIN alias PAING aliasP.

Redaksi Rp. 10.000,00 +Jumlah : Rp. 141.000,00(seratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 Penetapan Nomor : 311/Pdt.P/2020/PN JbgHalaman 8 Penetapan Nomor : 311/Pdt.P/2020/PN Jbg

311/Pdt.G/2019/PA.Pnj

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.PnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 16 Agustus 1995,agama Islam, pekerjaan Pelajar, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Rt 05 DesaArgomulyo Kecamatan Sepaku Kabupaten PenajamPaser Utara Provinsi

Bahwa pada tanggal 9 juni 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.PnjKantor Urusan Agama Kecamatan Sepaku Kabupaten Penajam Paser UtaraProvinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercantum dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor 142/02/VIII/2014 tertanggal 7 Agustus 2014;.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudahsulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihak tidakHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Pnjmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanalternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahanPenggugat dengan Tergugat dengan alasan Tergugat

tetapi Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan perkara ini dalam sidangtertutup untuk umum dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat menghadirkan orang terdekat Penggugat yaitu ayahkandung Penggugat untuk didengar keterangannya di persidangan bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 311

Saksi:1. = XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Jalan Negara Rt 005Desa Argomulyo, Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam PaserUtara, saksi adalah ayah kandung Penggugat dan dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang Tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G

311/Pdt.G/2020/PA.Mpr

Putusan No.311/Pat.G/2020/PA.MprMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapura padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Mpr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.311/Pat.G/2020/PA.Mprmengajak Tergugat untuk check up kedokter, karena sudah 2 tahunPenggugat dan Tergugat belum juga dikaruniai anak, akan tetapiTergugat tidak mau sehingga terjadilah perselisihan dan pertengkaranmulut antara Penggugat dan Tergugat. Setelah kejadian itu, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat;6.

Putusan No.311/Pat.G/2020/PA.MprMenimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan menurutagama Islam yang tidak terbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40dan Pasal 63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo. Pasal 1 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan No.311/Pat.G/2020/PA.MprMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat (ALM));4.

Putusan No.311/Pat.G/2020/PA.MprPerincian biaya :Nur Anwar, S.H.I. Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 PNBP > Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 706.000,00(tujuh ratu enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.311/Pat.G/2020/PA.Mpr

311/PDT/2020/PT SBY

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 22 Mei 2020,Nomor 311/PDT/2020/PT SBY tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;2.

Terhadap anak angkat yang tidak menerima wasiat diberi wasiatwajibah sebanyakbanyaknya 1/3 dari harta warisan orang tuaHalaman 10 dari 69 Putusan Nomor 311/PDT/2020/ PT SBYangkatnya (sepanjang proses adopsi sesuai dengan hukum yangberlaku);8.

SMITH ;Halaman 47 dari 69 Putusan Nomor 311/PDT/2020/ PT SBYb.

SMITH ;Halaman 58 dari 69 Putusan Nomor 311/PDT/2020/ PT SBY Bahwa , berdasarkan pada Yurisprudensi tetap MahkamahAgung R.I. yaitu Putusan Mahkamah Agung R.I.

Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 70 dari 69 Putusan Nomor 311/PDT/2020/ PT SBY

311/Pid.B/2021/PN Rap

PUTUSANNomor 311/Pid.B/2021/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Idris Sahri Sitorus Pane Alias Ai Alias Kingking;Tempat lahir : Bandar Durian;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun/ 29 Maret 1998;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan VIIl Kelurahan Bandar DurianKecamatan

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 2Juni 2021 sampai dengan tanggal 31 Juli 2021 ;Halaman 1 Putusan Nomor 311/Pid.B/2021/PN RapTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor311/Pid.B/2021/PN Rap tanggal 3 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Hakim Nomor : 311/Pid.B/2021/PN Rap tanggal 3 Mei 2021tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat

berupa : 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 10.000,00 ( sepuluh ribu rupiah) , 2(dua) lembar pecahan uang Rp.5.000,00 ( lima ribu rupiah). 1 (Satu) unit HP android merk realme C2 warna biru;Dikembalikan kepada saksi JUNER JULIANTO SIANIPAR. 1 (Satu) buah pisau ; 1( satu) buah topi warna biru merk Quick Sllver ; 1( satu) buah dompet warna coklat merk LEE ; 1 (Satu) buah masker kain; 1 (Satu) potong kaus kerah warna merah ; 1( satu) potong kemeja liris liris warna hitam putih.Halaman 2 Putusan Nomor 311

Labuhanbatu Utara dengan mengendarai sepeda motor masingmasing kemudian melihat saksi koroban JUNER JULIANTO SIANIPARHalaman 3 Putusan Nomor 311/Pid.B/2021/PN Rapbersama dengan saksi REHANDI STEFANUS SARAGIH , kemudian munculniat terdakwa dan saksi HENDRO KASINO untuk meminta uang kepadasaksi korban JUNER JULIANTO SIANIPAR bersama dengan saksiREHANDI STEFANUS SARAGIH, kemudian karena melihat saksi korbanJUNER JULIANTO SIANIPAR bersama dengan saksi REHANDI STEFANUSSARAGIH sedang berhenti terdakwa

,M.H.Panitera Pengganti,Juniati SilitongaHalaman 21 Putusan Nomor 311/Pid.B/2021/PN Rap

311/Pid.Sus/2018/PN Sak

Barang bukti 1593/2018/OF s.d 1599/2018/OF berupa kristal warna putihtersebut benar mengandung Metamfetamina ;halaman 12 dari 27 halaman Putusan No.311/Pid.Sus/2018/P N.Sak.2.

ALAN BROTHER (DPO) di Pekanbaru ;Menimbang, bahwa selain saksisaksi dan surat tersebut, penuntut umumtelah mengajukan barang bukti sebagai berikut : JENIS BARANG BUKTI JUMLAH (BRUTTO) YANG DISITA SISI MUSNA KODEH H KAN BBLAB halaman 14 dari 27 halaman Putusan No.311/Pid.Sus/2018/P.N.Sak.

Barang bukti 1593/2018/OF s.d 1599/2018/OF berupa kristal warnaputih tersebut benar mengandung Metamfetamina ;halaman 21 dari 27 halaman Putusan No.311/Pid.Sus/2018/P N.Sak.2.

Menetapkan barang bukti berupa : Tas Warna Hijau bertuliskan Sport 1 buah Plastik warna hijau bertuliskan. . 1gr 843 gr A.O1Chinese Tea huruf China yang 1 buah 844 grdiduga berisi Narkotika Plastik warna hijaubertuliskan 1 buah 896 gr halaman 25 dari 27 halaman Putusan No.311/Pid.Sus/2018/P N.Sak.

,M.H.Panitera Pengganti,RULLY ANDRIAN, S.Sos., S.H.halaman 27 dari 27 halaman Putusan No.311/Pid.Sus/2018/P N.Sak.

311/PID/2017/PT MKS

PUTUSAN:NOMOR: 311/PID/2017/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan Tingkat Banding, telah menjatunkan putusan dibawah inidalam perkara atas nama terdakwa:NamaLengkap : ASAF Alias AMBOS Bin GENDA:Tempat lahir S SOPPCNG j nao enn nne enn nee enn ene ene nnn nenUmur/tg!

Hakim Pengadilan Negeri Makassar, berdasarkan surat penetapanperintah penahanan Kota, Nomor: 6078/Pen.Pid/2016/PN.Mks., tanggal 28Hal 1 dari 12 hal putusan perkara No. 311/PID/2017/PT.MKS.,Nopember 2016, sejak tanggal 28 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 27Desember2016 $$$ nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn4.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, Nomor : 311/ PID/ 2017 /PT.MKS., tanggal 8 Agustus 2017 tentang Penunjukan HakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam Tingkat Banding;2.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar Nomor : 311 / PID/ 2017 /PT.MKS., tanggal 8 Agustus 2017 , untukHal 2 dari 12 hal putusan perkara No. 311/PID/2017/PT.MKS.mendampingi dan membantu Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadiliperkara ini di tingkat banding;3.

,MH,.Ttd.Hal 12 dari 12 hal putusan perkara No. 311/PID/2017/PT.MKS. NYOMAN SUKRESNA, SH.,PANITERA PENGGANTI,Ttd.SALLO DAENG, SH.MH.,Hal 13 dari 12 hal putusan perkara No. 311/PID/2017/PT.MKS.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama yang tertulis dan terbaca Abdul Fia yang benar adalah Abdal Fia dan nama yang tertulis dan terbaca Senah yang benar adalah Saniah pada Kutipan Akta Nikah Nomor 311/118/VI/1992 tertanggal 21 Juni 1992;
3. Memerintahkan kepada Pemohon melaporkan kepada Instansi Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda

Bahwa Pemohon telah menikah di Samarinda pada tanggal 21 Juni 1992sebagaimana kutipan Akta nikah Nomor : 311 / 118 / VI / 1992 tanggal 21 Juni1992;2. Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama pada kutipan Akta NikahNomor : 311 / 118 / VI / 1992 pada tanggal 21 Juni 1992 yang tertulis danterbaca ABDUL FIA yang sebenarnya ABDAL FIA, yang tertulis dan terbacaSENAH yang sebenarnya SANIAH;3.

Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk untuk memperbaikikesalahan pengetikan nama Pemohon yang tertulis dan terbaca ABDUL FIAyang sebenarnya ABDAL FIA, yang tertulis dan terbaca SENAH yangHalaman 1 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 254/Pdt.P/2019/PN Smrdisebenarnya SANIAH pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 311 / 118 / VI / 1992pada tanggal 21 Juni 1992;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada kantor UrusanAgama Kecamtan Samarinda llir tentang penetapan ini untuk segeramencetak perbaikan

nama pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 311/118/VI/1992 pada tanggal 21 Juni 1992 yang tertulis dan terbaca ABDUL FIAsebenarnya adalah ABDAL FIA yang tertulis dan terbaca SENAH yangsebenarnya SANIAH;Memberikan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadirpersidangan dan setelah dibacakan surat permohonannya, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti

surat yang telah dicocokkan sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup, berupa:1.2.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Saniah, diberi tanda P1;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 6472050512140004, atas nama KepalaKeluarga Saniah, diberi tanda P2;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 311/118/V1/1992 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda padatanggal 22 Juni 1992, diberi tanda P3;Fotocopy Surat Kematian Nomor 474.3/148/1002/XII/2014 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama yang tertulisdan terbaca Abdul Fia yang benar adalah Abdal Fia dan nama yang tertulisdan terbaca Senah yang benar adalah Saniah pada Kutipan Akta NikahNomor 311/118/V1/1992 tertanggal 21 Juni 1992;3.

311/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun XXXXxXxX,Kecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang alamat Tinggal Jl.Siwalan Kerto Timur No. 133, RT.O5 RW.05, Kelurahan SiwalanKerto, Kecamatan Wonocolo

/Pdt.G/2021/PA.MkdBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 Februari 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal08 Februari 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara .Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.MkdBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mungkid cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan dari Penggugat untuk seluruhnya.2. Menetapkan dan menyatakan jatuh Talak dari Tergugat ( XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX )3.

AHMAD FARHAT, S.Aqg, S.H., M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.MkdDrs. ALI IRFAN, S.H., M.H. ANA EFANDARI SULISTYOWATI, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiSULTAN HAKIM, S.Ag., S.H.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 360.000,004.PNBP Panggilan: Rp. 10.000,004. PNBP Reg. Kuasa : Rp. 10.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

Meteral : Rp. 12.000,00Jumlah ; Rp. 507.000,00(lima ratus tujuh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Mkd

311/Pdt.G/2021/PA.Sub

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2021/PA.Suba 2 a y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:Evi Rusmawati Binti Syarafuddin , NIK : 5204255309870001, Tempat tanggallahir : Malalo, 13September 1978, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Petani bertempat tinggal di DusunMalalo, RT. 001 RW. 009, Desa Bantu Lanteh, KecamatanTarano, Kabupaten Sumbawa

tanggal lahir : Malalo, 22Juni1991, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPetani, bertempattinggal di Dusun Malalo, RT. 003 RW. 001, Bantu Lanteh,Kecamatan Tarano, Kabupaten Sumbawa, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugatserta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besar tanggal 6 April 2021, denganNomor 311

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut di atas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Sub.AS (yo ale ll pos Go: i alary gle atl gue gaill y!

Muhidin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHilman Irdhi Pringgodigdo, S.S,SE.I,M.Si. .Akhmad Masruri Yasin, SH.1,M.S.Panitera Pengganti,ttdhalaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Sub.Titin Suhartini, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Proses : Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 540.000,4. PNBP akta panggilan : Rp 20.0005. PBT : Rp 180.0006. PNBP PBT : Rp 10.0007. Redaksi : Rp 10.000,8.

Materai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 850.000,(delapan ratus lima puluh ribu rupiah)Salinan Putusan sesuai dengan aslinyaPanitera,Kartika Sri Rohana, SHhalaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Sub.halaman 17 dari 16 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Sub.