Ditemukan 1231 data
56 — 10
Menjatuhkan taiak satu bain sughra Tergugat (i. Nasir bin Mahdi is.)terhadap Penggugat (Yasnidar binti Nasruddin):3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadianan) terhadapanak yang bernama Reski Maulidin bin M. Nasir, umur 5 tahun 10bulan/tanggal lahir 22 Januari 2012, sampai anak tersebut mumayyiz;4.
15 — 4
Menjatuhkan taiak satu bain sughra Tergugat (Nurmansyah bin Ponijan)terhadap Penggugat (Nov Furwasi binti Zainuddin);3.
20 — 7
dan berwakil Kepada penghulu yang bernama Uwe Kasim,Bahwa, pernikahan para Pemohon disaksikan oleh 2 (dua) orang Saksibernama Banjirman dan Dawat, keduanya sudah dewasa, sehai jasmani danrohani serta beragama Islam dan juga disaksikan undangan yang hadirdalam pernikahan tersebut dengan mahar berupa uang sebesar Rp.100,000,00 (seratus ribu rupiah) dan seielan akad nikah Pemohon adamengucapkan sighat taklik taiak;Bahwa, status Pemohon ketika menikah dengan Pemohon Il adalah jejakadan status Pemohon
15 — 8
(bada dukhulj, dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, oleh karena itu taiak Tergugat terhadap Penggugat yang akandijatuhkan adalah talak yang kesatu, maka berdasarkan ketentuan Pasal 119ayat 2, huruf c, Kompilasi Hukum Islam, majelis akan mengabulkan gugatanPenggugat dengan menjatunkan talak satu ba'in sughra dan Tergugat terhadapPenggugat:Menimbang bahwa falak satu ba'in sughra merupakan talak yangdijatuhkan oleh Hakim atas permintaan seorang
39 — 2
Menjatuhkan taiak satu Ba'in Shughra Tergugat FSGE t2:20ep Penggugat4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mengirimsalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DumaiHim. 14 dari 16 him. Putusan Nomor 0055/Pdt.G/2017/PA.Dum.Timur, Kota Dumai, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
37 — 8
Menjatunkan taiak satu bain sughra Tergugat (irfan Rahim bin Abdui Saiam)terhadap Penggugat (Khamsinar binti Nasruddin)3.
13 — 6
perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, olh karna itu talak Tergugat termhadap Penggugat yang akandijatuhkan adalah talak yang kesatu, maka berdasarkan ketentuan Pasai 119ayat 2, huruf c, Kompilasi Hukum islam, majelis akan mengabuikan gugatanPenggugat dengan menjatunkan talak satu ba'in sughra dan Tergugat terhadapPenggugat:;Menimbang bahwa talak satu ba'in sughra merupakan talak yangdijatuhkan oleh Hakim atas penmintaan seorang isteri, yang mana akibat hukumdari taiak
19 — 4
Brb.isteri tidak tahan lagi serta hakim tidak berhasil mendamaikan, makaHakim dapat menceraikan dengan talak ba'in;Menimbang, bahwa Majelis merasa perlu pula mengetengahkanpendapat ulama sebagai tercantum dalam kitab Ghayatul Maram yangberbunyi:Jala (gta Lill ashe (UL Leng Aa jl Ae pre ahh 1,Artinya : "Diwaktu seorang isteri Sudah Sangat tidak senang terhadapSuaminya, maka Hakim boien menjatunkan taiak si suami;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, dapatlah ditarikkesimpulan bahwa perkawinan
26 — 8
Timk.LI.12.14.15.Behwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danbelum dikaruniai keturunan;Bahnwa, sejak kurang Jebih tujuh tahun Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang,Bahwa, sesaat setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, Tergugatmengucapkan sighat taklik taiak;Bahwa, sebelum Tergugat pergi tidak ada pertengkaran atau perselisinankarena Tergugat tibatiba pergi, tanpa sebab yang jelas:Bahwa, selama perginya sampai sekarang Tergugat tidak pernahmenjenguk Penggugat
90 — 6
teiah pisah tempat tinggal dan tidak pernah bersatu lagidalam rumah tangga, karena lebih dua tahun secara berturutturut meninggaikanPenggugat dan selama itu pula atau setidak tidaknya lebih dari 3 (tiga) bulan berturutturut tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan seiama enam bulan iebihpula tidak memperdulikan dan membiarkan Penggugat;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat Saksi Penggugat, umur 43 tahunmerupakan ibu kandung Penggugat menerangkan padapokoknya mengenai Peianggaran taklik taiak
10 — 2
Bahwa terjadinya keretakan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon danPemohon dan Termohon tidak saling menghiraukan tidak benar karena adanya pihak ketigaseperti yang didalilkan oleh Termohon dalam permohonannya.Berdasarkan fakta dan alasan hukum yang diuraikan tersebut di atas, makaPemohon Konvensi memohon kepada Ibu Ketua Pengadilan Agama Sengkang C.q.Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkang yang rnemeriksa dan mengadili perkaracerai taiak ini, kiranya dalam perkara Konvensi ini diputus sebagai
16 — 5
perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul, dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, oleh karena liu talak Tergugat terhadap Penggugat yang akandijatuhkan adalah talak yang kesatu, maka berdasarkan ketentuan Pasal 119ayat (2), huruf c, Kompilasi Hukum Islam, majelis akan mengabulkan gugatanPenggugat dengan menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ierhadapPenggugat;Menimbang bahwa taiak
14 — 9
membuktikan dalil gugatannya di mana dalam rumahtangganya telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus dan tidakada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga maka telahterpenuhilah apa yang telah diamanatkan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f Kompilasi HukumIslam dan sejaian pula dengan doktrin tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat petitum angka, 2 (dua) dalam gugatan pekara ini patut untukdikabulkan dengan menjatuhkan taiak
7 — 0
Menjatuhkan taiak satu ba'in sughro Tergugat( TERGUGAT ) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Sidoarjo berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Him.3 dari 15 hlm.
46 — 15
Dan pada saat itumaxim = menceraikannya aengan taiak bain jika terbuKtAeMacharaian Gan suit untin mMendaniaikan antara KeduanyaMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah cukupberalasan dan berdasar hukum., dan dengan ketidakhadiran Terquaat sekalipunkepadanya teian dipanggii secara sah, maka berdasarkan pasai 149 ayat (1)R.Bg. gugatan Penggugat dapat dikabulkan secara verstek;Menimbana, bahwa dengan dikabulkannva qugatan Penaquaat makaPengadiian menjatuhkan talak Tergugat ternadap Penggugai
66 — 20
telah cukup beralasan dan tidakmeiawan hukum, oijeh karena itu gugatan Penggugat patut dikabuikan secaraverstek sesuai dengan maksud Pasal 149 R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat bahwa Penggugat telahberhasii membuktikan daiiidaiii gugatannya dan karenanya terdapat cukup aiasanHai. 11 dari 13 Pautusan Nomor 226/Fat.G/Z015/PAMmy. nukum untuk mengabuikan gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatdengan menjatuhkan taiak
14 — 5
perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai. oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yang akandiatuhkan adalah talak yang kesatu, maka berdasarkan ketentuan Pasal 119ayat (2, huruf c, Kampilasi Hukum Islam, majelis akan mengabulkan gugatanPenggugat dengan menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang bahwa talak satu ba'in sughra merupakan talak yangdijatuhkan oleh Hakim atas permintaan seorang isteri, yang mana akibat hukumdari taiak
11 — 4
perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul, dan berdasarkancatatan perubahan NTR galam P.2 antara Penggugat dan Tergugat belumpemah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yang akandijatuhkan adalah talak yang kesatu, maka berdasarkan ketentuan Pasal 119ayat (2), Nuruf c, Kompitasi Hukum Isiam, majelis akan mengabulkan gugatanPenggugat dengan menjatuhkan talak satu 5ain sughra can Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang bahwa taiak
20 — 4
Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal 116 huruf(f, Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu: dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan catatan status perkawinan dalambukti(P) antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai dan berdasarkanPasal 119 ayat (2) huruf ( c ) Kompilasi Hukum Islam talak yang dijatuhkantersebut adalah taiak bain sughra, oleh karenanya petitum pokok gugatandikabulkan dengan
21 — 9
Menjaiuhkan taiak satu bain sughra Tergugat (Ramadani Harahap binAmran Harahap) terhadap Penggugat (Marlinda binti Bahagia):Putusan Nomor 373/Pdt.G/2015/MS.KSG Halaman 3 dari 16 halamanTanggai 29 Februari 20163.