Ditemukan 1555 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 16-10-2013 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 372 /B/PK/PJK/2013
Tanggal 16 Oktober 2013 — PT. HYATT INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
4731 Berkekuatan Hukum Tetap
  • penghasilan yangseharusnya diterima oleh Hyatt International Asia Pacific Limitedselama kurun waktu yang tercantum dalam perjanjian antara HyattInternational Asia Pacific Limited dengan Hotelhotel yangmenggunakan merk Hyatt di Indonesia;Bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis, diperoleh penjelasantentang pihakpihak afiliasi yaitu sebagai berikut: 99% saham Pemohon Banding dimiliki oleh Hyatt InternationalCorporation/HIC (USA) dan I%> Hyatt International TechnicalServices (USA), Hyatt International Technical
Upload : 04-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 846 K/PDT.SUS/2008
PT. TEXASCOM HITEK SYSTEM; A. HERU PRANOTO, dkk
6350 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat 2, terhitung sejak tanggal 24 Maret 1997 (11 tahun), posisi/jabatan terakhir adalah sebagai Technical, dengan gaji sebesarRp.1.877.000,/bulan ;Bahwa, selama bekerja pada Tergugat, Penggugat mengerjakan segalatugastugas dan tanggung jawabnya dengan baik yang disertai rasa tanggungjawab yang tinggi, dan selama bekerja pada Tergugat, Penggugat sama sekalitidak pernah melakukan kesalahan/maupun pelanggaran, dan sama sekali tidakpernah mendapatkan teguran maupun peringatan dari Tergugat, baik
Putus : 10-06-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 200/B/PK/PJK/2015
Tanggal 10 Juni 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ADIDAS INDONESIA
20474 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Manfaat yangdiperoleh dari penggunaan hak atas kekayaan intelektual berupa merk adidasyang dilisensikan oleh alMBV antara lain: Trade mark adidas sangat terkenal sehingga Pemohon Banding bisamendapatkan penghasilan melalui penggunaan merk adidas; Atas teknologi dan technical knowhow yang melekat pada produk adidas,Pemohon Banding mendapatkan tambahan nilai jual; Merk adidas yang dilisensikan kepada perusahaan Pemohon Bandingmerupakan merk yang sudah dikenal di tingkat dunia, hal ini akanmemudahkan
Register : 11-01-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47 B/PK/PJK/2016
Tanggal 17 Maret 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SEBANGUN BUMI ANDALAS WOOD INDUSTRIES;
4625 Berkekuatan Hukum Tetap
  • The Netherland takes the viewpoint that a person cannot beconsidered the beneficial owner if he is, for example, contractuallyobliged to pay the largest part of the income to thirdparties.Bahwa di dalam paragraph 9 Commentary dari Pasal 11 OECD ModelTax Convention on Income and on Capital July 2005, dijelaskanbahwa:The term beneficial owner" is not used in narrow technical sense,rather, it should be understood in its context and in light of the objectand purposes of the Convention, including avoiding
Putus : 07-11-2016 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 694 K/PID/2016
Tanggal 7 Nopember 2016 — Roberto Sinaga
7148 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PenerbitPustakawidya Utama sebagai konsultan (Technical Advisor) selama 10(sepuluh) tahun (jangka waktu hutang) dan selama jangka waktu hutangtersebut tidak boleh di PHK kecuali hutang dilunasi).Bahwa setelan pengambilalinan atas PT.
Putus : 24-06-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 114/B/PK/PJK/2015
Tanggal 24 Juni 2015 — PT. HYATT INDONESIA, vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
7865 Berkekuatan Hukum Tetap
  • These latter types ofnonshareholder activities could include detailed planning services for particularoperation, emergency management or technical advice (trouble shooting), or insome cases assistance in daytoday management;Bahwa dalam paragraph 7.9 tersebut jelas disebutkan bahwa stewardshipactivity atau shareholders activity adalah aktivitas oleh perusahaan induk atauregional holding company yang sematamata dilakukan hanya untukkepentingan pemilik (perusahaan induk atau regional holding company
Register : 12-05-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 27/Pdt.G/2015/PN Clp
Tanggal 15 Oktober 2015 —
709270
  • Technical Skill dan harus memenuhiHal 17 dari 30 halaman Putusan No.27/Pdt.G/2015/PN.Clpsyarat untuk mengembangkan diri sehingga bisa sampai senior plant breeder dan harusmelalui tahapantahapan pelatihan.Bahwa saksi tidak tahu alasan Tergugat mengundurkan diri dari PerusahaanPenggugat;Bahwa setahu saksi, pengunduran diri dari Tergugat MARNO, sudah ada suratpernyataan.Bahwa terhadap pengunduran diri Tergugat MARNO dari perusahaan, sudahmendapatkan uang pesangon dan menandatangani surat pernyataan.Bahwa
Register : 02-08-2016 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 02-08-2016
Putusan PT MAKASSAR Nomor 35/PID.SUS.KOR/2013/PT.MKS
Tanggal 8 Oktober 2013 — Ir. Hj. JULIANI JAFAR. MM Ir. DACHYAR HURSANY.MT
10362
  • tanggal 28 November 2008; 1 (satu) lembar Kwitansi pembelian 1 (satu) UnitGenzet merek Perkins Type 1004 TG Kapasitas 72,5KVA, 400 Volt, 3 Phase (belum termasuk biayapengiriman) dari CV Tekhnik Perkasa Abadi tanggal 05Agustus 2008 sebesar Rp 117.000.000, (seratus tujuhbelas juta rupiah) beserta Invoice; ~~1 (satu) lembar Penawaran harga mesin fresh watergenerator ro system tanggal 11 Juli 2008 No.000128/Hal. 53 dari 102 hal, Put.No.35/PID.SUS.KOR/2013/PT.Mks5453.54.55.be.57.58.VII/2008 dari ITALY Technical
    dari PT RAJA INDOyang ditandatangani oleh Chandra Piter selakuSalles Manager tanggal 28 November 2008; ~1 (satu) lembar Kwitansi pembelian 1 (satu) UnitGenzet merek Perkins Type 1004 TG Kapasitas 72,5KVA, 400 Volt, 3 Phase (belum termasuk biayapengiriman) dari CV Tekhnik Perkasa Abadi tanggal05 Agustus 2008 sebesar Rp 117.000.000, (seratustujuh belas juta rupiah) beserta Invoice; 1 (satu) lembar Penawaran harga mesin fresh watergenerator ro system tanggal 11 Juli 2008 No.000128/VII/2008 dari ITALY Technical
Register : 03-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 19/PID.TPK/2018/PT DKI
Tanggal 16 Oktober 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : ERNY V. M.
Terbanding/Terdakwa : KARNASIH TJIPTANINGRUM
204118
  • Trivasa Nagamas Farma yang mempunyai Surat/keteranganterkait dengan kemajuan proses pengajuanprogramprekualifikasi WHO PQSbagi yang sudahmengajukan komitmen, berupa Letter Of Agreement WithTerms Of Technical Assistance Organized by The World Of Health Organization(WHO) Prequalification Of Medicine Program tertanggal 16 April 2009 adalahmelawan hukum karena bertentangan dengan Pasal 34 ayat (1) jo (3) huruf (a)dan (c) Peraturan Presiden R.
    Trivasa Nagamas Farma yang mempunyai Surat/keterangan terkait dengan kemajuan proses pengajuan program prekualifikasiWHO PQS bagi yang sudah mengajukan komitmen, berupa Letter Of AgreementWith Terms Of Technical Assistance Organized by The World Of HealthOrganization (WHO) Prequalification Of Medicine Program tertanggal 16 AprilHal. 18 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2018/PT.DKI2009 adalah perbuatan yang telah menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada pada terdakwa karena jabatan ataukedudukan
Register : 29-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 3/PID.TPK/2021/PT BJM
Tanggal 6 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DRS, H. WIDHARTA RAHMAN BIN H. ABDUL MANAP Alm Diwakili Oleh : DRS, H. WIDHARTA RAHMAN BIN H. ABDUL MANAP Alm
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : H. MAHYUNI, SH.
498159
  • Dana transport Technical Meeting Porprov X 6.200.000i. Dana transport KONI Kota) 143.400.000j. Transportasi Pelaksanaan Porprov X 79.450.000D Program Pembinaan Prestasia. Bantuan kepada Cabang Olah Raga 35 590.092.415 Cabang Olah Raga Halaman 9 dari 67 halaman Putusan Nomor 3/PID.SUSTPK/2021/PT BJM b. Bantuan Cabang Olah Raga Atlet dan) 205.500.000Pelatih tahap 2 c. Bantuan Askot PERSEBAN 750.000.000 d. Bonus Atlet dan Pelatih peraihmedali) 5.979.737.500Cabang Olah Raga Porprov e.
    Dana transport Technical Meeting Porprov X 6.200.000i. Dana transport KONI Kota 143.400.000j. Transportasi Pelaksanaan Porprov X 79.450.000 D Program Pembinaan Prestasia. Bantuan kepada Cabang Olah Raga 35 Cabang 590.092.415Olah Ragab. Bantuan Cabang Olah Raga Atlet dan Pelatih 205.500.000tahap 2 c. Bantuan Askot PERSEBAN 750.000.000d. Bonus Atlet dan Pelatih peraihmedali Cabang 5.979.737.500Olah Raga Porprove. Acara malam pembagian bonus 99.800.000f.
Register : 21-05-2010 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.46524/PP/M.XII/10/2013
Tanggal 26 Juli 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
27491
  • Nader DC Breader, Cable,Grounding, yang disertai dengan pemberian services (technical services), namun PemohonBanding tidak dapat menunjukkan kontrak/agreement yang menunjukkan rincian materialdan service nya dan apakah material dan servicenya dipisah, sehingga sesuai KEP170/PJ/2002 atas pemberian jasa dengan material/barang yang tidak dipisah (tidak diketahuipemisahannya dalam kontrak) Pajak Penghasilan Pasal 23 dikenakan atas seluruh nilaikontrak,bahwa Pemohon Banding membebankan pada Tahun 2006
    Tricipta Persada'Nusantara, Menurut Pemohon Bandingbahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan pendapat Terbanding, transaksi tersebutmerupakan pembelian material dan bukan merupakan bagian dari konstruksi klien, olehsebab itu tidak ada Pajak Penghasilan 23 terutang;Menurut Terbandingbahwa berdasarkan bukti pendukung yang ada, dapat diketahui merupakan pembelianmaterial (battery cable) yang disertai dengan pemberian services (technical services), namunPemohon Banding tidak dapat menunjukkan kontrak
Putus : 23-12-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 870/B/PK/PJK/2015
Tanggal 23 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. SEBANGUN BUMI ANDALAS WOOD INDUSTRIES
4324 Berkekuatan Hukum Tetap
  • The Netherland takes the viewpoint that a person cannot beconsidered the beneficial owner if he is, for example,contractually obliged to pay the largest part of the income to thirdparties.Di dalam paragraph 9 Commentary dari Pasal 11 OECD Model TaxConvention on Income and on Capital July 2005, dijelaskan bahwa:The term beneficial owner" is not used in narrow technical sense,rather, it should be understood in its context and in light of theobject and purposes of the Convention, including avoiding
Register : 18-05-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 18-05-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 1/PID.SUS-TPK/2018/PT KDI
Tanggal 22 Februari 2018 — - Dra. Hj. WARDAH MAHMUD, M.M.
24988
  • Site Modem C Band PLL LNB, terdiri dariNetwork Configuration, Interface, MechanicalEnvironmental, Technical Spesification, SerialInterface, Power & Operation System, OtherFeaturs, dan Featobox HSDPA, masingmasingsatu unit dengan harga keseluruhan Rp.173.500.000,00 +Real cost (A+B) Rp.368.500.000,00PPN 10,00% Rp. 36.850.000,00 +Jumlah 1) + 2) Rp.405.350.000,00Namun dalam pelaksanaannya, saksi SUCIPTO WARSO, S.Ag., MM tidakmelakukan pemasangan dan pengaktifan terhadap barang/peralatan yangdiadakannya
Putus : 11-12-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4236/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 11 Desember 2019 — PT ALASINDO MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
4116 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jadi dapat dipastikanbahwa pengertian waterproof yang dimaksud disini adalah dari bahanpembuatnya, bukan alas kaki yang mampu memberikanperlindungan tahan air terhadap kaki.13.Bahwa Ahli Kepabeanan Terakreditasi World CustomsOrganization (Accredited Customs Expert) Bidang HarmonizedSystem, dan selaku Penasehat Teknis dan Operasional WorldCustoms Organization (Technical and Operational Advisor) bidangPenerimaan (Revenue Package) Taufik Ismail, dalamketerangannya menyampaikan hal hal pada intinya sebagaiberikut
Register : 10-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 32/G/2018/PTUN.BNA
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat:
WARTONO
Tergugat:
KOMISI INDEPENDEN PEMILIHAN KABUPATEN ACEH SINGKIL
15088
  • (Fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat Komisi Independen Pemilihan (KIP) KabupatenAceh Singkil Nomor 607.1/PL.01.4Und/03/Kab/V1I/2018Perihal Undangan Technical Meeting Uji Mampu BacaAlQuran Bakal Calon Anggota DPRK Aceh Singkil padaPemilu Tahun 2019. (Fotokopi sesuai dengan aslinya);Halaman 18 dari 32 HalamanPutusan Perkara Nomor:32/G/2018/PTUN.BNA18.
Putus : 30-11-2015 — Upload : 09-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 584 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 30 Nopember 2015 — HERRY HERMAWAN VS PT GEMALA KEMPA DAYA
7772 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat dan seluruh pekerjatermasuk didalamnya Tergugat;Bahwa di dalam Perjanjian Kerja Bersama (PKB) Pasal 20 ayat (1) di aturtentang kewenangan Pengusaha untuk dapat melakukan mutasi dan/atauRotasi Pekerja untuk suatu pekerjaan/Jabatan di Perusahaan;Bahwa karena Kebutuhan Organisasi di Perusahaan maka pada tanggal 9Mei 2014 Penggugat memanggil Tergugat untuk di beritahukan perihalrencana Mutasi dan/atau rotasi tergugat dari HR & IR Department ke bagianProduksi Plant GKD sebagai Staff Administrasi (Technical
Register : 22-02-2012 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 99/PDT.G/2012/PN.JKT.PST.
Tanggal 25 Februari 2014 — Octagon Capital Asia, Pte, Ltd >< PT Djakarta Lioyd ( Persero), Cs
13837
  • Djakarta Llyod menunjuk PT.Sarana Metro Autotama sebagai technical advisor dalam rencana penerbitanMedium Term Note Offering Terms and Conditions selanjutnya disebut MTN danpada tanggal 18 Maret 1997 PT. Djakarta Llyod menyetujui penerbitan MTN senilaiJPY 6,500,000,000.00 (enam milyar lima ratus juta Yen Jepang) melalui workingmandate kepada PT.
    Sarana Metro Autotama sebagai Technical Advisor dan penerimaworking mandat. 222222 2e nen nn nnn nnn nnn nn nnn nnn n en nn n=3. Deutsche Morgan Grenfell (sekarang Deutsche Securities Inc.) PenjualSurat Sanggup Seri A sebanyak 20 (dua puluh) lembar kepada Turut Tergugat4. JAIC Asia Holding, Pte, Ltd, PENJUAL 12 Surat Sanggup ke Penggugat,yang dalam gugatan han ijadikan i Turut Ter I padahalmempunyai hubungan hukum langsung dengan Penggugat.5.
Putus : 24-06-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 90/B/PK/PJK/2015
Tanggal 24 Juni 2015 — PT. HYATT INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
8762 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 90/B/PK/PJK/2015operation, emergency management or technical advice (trouble shooting), or insome cases assistance in daytoday management.Bahwa dalam paragraph 7.9 tersebut jelas disebutkan bahwa stewardshipactivity atau shareholders activity adalah aktivitas oleh perusahaan induk atauregional holding company yang sematamata dilakukan hanya untukkepentingan pemilik (perusahaan induk atau regional holding company), hal iniberbeda dengan jasa yang diberikan HIC, Jasa HIC dibutuhkan bertujuan
Putus : 14-03-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28 K/Pdt.Sus/2013
Tanggal 14 Maret 2013 — MUHAMMAD NURHARTI, dkk ; PAISAL BIN PADDOCCA, dk
516380 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kemudian dibawa IRRI ke Indonesia dandiperkenalkan melalui kerjasama dengan Institute Pertanian Bogor;Hal. 2 dari 26 hal.Put.Nomor 28 K/Pdt.Sus/2013Setelah melalui beberapa uji coba di atas lahan yang berbeda, akhirnyaStripper direkomendasikan oleh IPB Bogor untuk diperkenankan kepadapetani dan pemilik bengkel alat mekanisasi pertanian (alsintan) diseluruhIndonesia, melalui proyek ATIAMI (Assitance To The Indonesian AgriculturalMachinery Project) yang dibiayai oleh Pemerintah Jerman melalui AgencyFor Technical
Register : 08-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 546 B/PK/PJK/2017
Tanggal 5 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TECHNOPIA JAKARTA;
5943 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwamenurut Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonHalaman 29 dari 33 halaman Putusan Nomor 546/B/PK/PJK/2017Banding), Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) dapat melakukan penjualan ekspor tanpa harusmembayar biaya lisensi trademark, biaya technical informationand knowhow, biaya marketing/advertising adalah tidakwajar/tidak lazim dalam dunia usaha.