;Bahwa kwitansi yang ditandatangani dari kantor adalah rangkap dua, yang satuuntuk konsumenyang satu untuk pertinggal kantor;Bahwa diperlinatkan barang bukti berupa: 4 (empat) bundel nota /tabel cicilan pupuk UD warung Pertanian An.Muslimin ; 2 (dua) bundel nota /tabel cicilan pupuk UD warung Pertanian An.Legimin; 2 (dua) bundel nota /tabel cicilan pupuk UD warung Pertanian An. LegiminBengkel ; 2 (dua) bundel nota /tabel cicilan pupuk UD warung Pertanian An.

Bahwa SKRD dibuat rangkap 4 (empat), warna putih untuk pemohon, warnakuning dan warna merah pertinggal di Seksi Pekayanan, warna birupertinggal di Bank. Bahwa saksi menerima pembayaran setelah SKRD ditandatangani KasiPelayanan Perizinan. Bahwa benar pada tahun 2012, PT. Socfindo ada melakukan pembayaranizin HO sebanyak 4 (empat) izin, akan tetapi jumlah pembayaran untukmasingmasing izin HO tidak sama jumlah uang yang disetorkan denganjumlah uang yang tertera diizin HO.

Bahwa SKRD dibuat dalam rangkap 4 (empat), warna putih diberikan kepadaPemohon, warna kuning sebagai pertinggal di berkas, warna merahpertinggal di Bendahara Penerimaan, warna biru pertinggal untuk Bank BNI. Bahwa saksi tidak tahu berapa besar jumlah uang yang harus disetor olehpemohon untuk pengurusan izin HO baru maupun daftar ulang.Halaman 48 dari 101.Putusan Pengadilan TipikorNomor :76/Pid.SusTP.K/2015/PN.Mdn.

SPECTRATAMA PERKASA NomorBN.01.02/I1.PPK/2196/2018 tanggal 15 Oktober 2018perihal Surat Peringatan (Pertama) (fotokopi Sesuaidengan pertinggal) ;Surat Pejabat pembuat Komitmen (PPK) kepadaDirektur PT. SPECTRATAMA PERKASA NomorBN.01.02/I1.PPK/2439/2018 tanggal 8 November 2018perihnal Surat Peringatan Il (Dua) (fotokopi sesuaidengan pertinggal) ;Team Leader PT.

Spectratama Perkasa NomorBN.01.02/I.PPK/971/2019 tanggal 26 April 2019perihal Instruksi Pembayaran Denda dan KelebihanPembayaran ( fotokopi sesuai pertinggal) ;Surat Konsultan manajemen KonstruksiPT.Pinangsiang Putra Cemerlang kepada PejabatPembuat Komitmen Nomor: 14/LapMG/PPCMK/PJTRSUP M.Djamil/XII/2018 tanggal 07 Desember 2018,perihnal Laporan Minggu ke 14 ( Empat Belas)Lanjutan Pembangunan Gedung Pusat JantungTerpadu (PJT) RSUP Dr. M.

Cik Ditiro No. 11 Lubuk Pakam yaitu yangpertama untuk menandatangani jaminan hutang Wasni Basariahkepada Henry dan yang kedua untuk meminta akta jaminan hutangWasni Basariah kepada Henry tersebut sebagai pertinggal untuk sayamengingat yang dijaminkan adalah tanah milik saya, namun Notaristidak mau memberikannya kepada saya4.

menjabat; Bahwa pada tahun 2003 tersebut Saksi merupakan Kepala Desa MbatuBulan Asli; Bahwa tanah yang menjadi objek perkara adalah punya Alm Zakaria; Bahwa tanah tersebut sudah mengalami penambahan luas karena padabagian utara sudah ada sedikit yang dibeli Alm Zakaria dari Saudara Ceces;Halaman 18 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Padt.G/2021/PN Ktn Bahwa untuk suratsurat atau perubahan tanah milik warga biasanyadicatatkan dalam arsip Desa dan ditandatangani oleh pengulu/Kepala Desa; Bahwa ada pertinggal

Juli 2015 ;Bahwa tanggal penyampaian relaas panggilan sidang dan acara persidangandilaksanakan dan berlangsung pada bulan puasa/Ramadhan tahun 2015 yangmana Pelawan sebagai seorang Muslim sedang melaksanakan ibadah puasabulan suci Ramadhan ;Bahwa jika mengacu pada ketentuan pemanggilan sebagaimana dimaksud didalam pasal 125 ayat (1) HIR, bahwa dimaksud dengan "telah dipanggil secarapatut dan sah" sebagai syarat untuk sebuah putusan verstek tidak memenuhipersyaratan ;Bahwa di dalam keterangan surat pertinggal

maksud pembatalan Akta adalah karena ada kesepakatan untukmembeli saham antara Budiman Napitupulu, dkk dengan Terdakwaterdakwa, dkk;Bahwa, pada tanggal 27 Januari 2012 kesepakatan untuk membeli sahamtidak dijalankan oleh Mataram Silitonga dan setelah diberi waktu 1,5 (satusetengah) jam Mataram Silitonga tidak juga bisa menjalankan kesepakatanuntuk membeli saham milik Terdakwaterdakwa, dkk sehingga jual belisaham tidak jadi dilaksanakan;Bahwa, minit Akta adalah cap jempol asli yang dibuat sebagai pertinggal

selanjutnyasetelah barang pesanan siap barang akan dikirim bersamaan dengan 3(tiga) lampiran DO (DO warna merah dikirim ke Customer pada saatbarang dikirim, kuning untuk arsip admin cabang dan warna putihdiberikan ke Customer bersamaa dengan invoice ketika penagihan),setelah barang sudah diantar maka ketika jatuh tempo 60 (enam puluh)hari kemudian admin cabang menerbitkan invoice rangkap 3 (tiga) (invoicewarna putin diberikan ke Customer untuk penagihan, warna merahkekantor pusat, warna kuning pertinggal

dikirim bersamaan dengan 3(tiga) lampiran DO (DO warna merah dikirim ke Customer pada saatbarang dikirim, kuning untuk arsip admin cabang dan warna putihdiberikan ke Customer bersamaa dengan invoice ketika penagihan),setelah barang sudah diantar maka ketika jatuh tempo 60 (enam puluh)hari kKemudian admin cabang menerbitkan invoice rangkap 3 (tiga) (invoiceHalaman 20 dari 131 Putusan Nomor 491/Pid.B/2021/PN Pbr warna putin diberikan ke Customer untuk penagihan, warna merahkekantor pusat, warna kuning pertinggal

barang siap Kemudian Barang dikirim bersamaandengan 4 Lampiran DO namun Customer hanya ambil warnaHijau, sementara DO warna merah dikirim ke Pusat, Kuning untukarsip admin cabang, dan Warna Putih diberikan ke Customerbersamaan dengan Invoice ketika Penagihan.f) Kemudian setelah barang sudah di antar maka ketika Jatuh tempo60 Hari kemudian admin cabang menerbitkan Invoice rangkap 4yang mana Invoice Warna Putih diberikan ke Customer untukPenagihan, warna merah ke Kantor Pusat, kemudian Kuning danHijau pertinggal

dikirim bersamaan dengan 3Halaman 110 dari 131 Putusan Nomor 491/Pid.B/2021/PN Pbr (tiga) lampiran DO (DO warna merah dikirim ke Customer pada saatbarang dikirim, kuning untuk arsip admin cabang dan warna putihdiberikan ke Customer bersamaan dengan invoice ketika penagihan),setelah barang sudah diantar maka ketika jatuh tempo 60 (enam puluh)hari kemudian admin cabang menerbitkan invoice rangkap 3 (tiga) (invoicewarna putin diberikan ke Customer untuk penagihan, warna merahkekantor pusat, warna kuning pertinggal

Anak korbandengan Terdakwa; Bahwa Saksi tidak pernah bertemu Terdakwa maupun keluargaTerdakwa SMP Negeri 8 Medan dan tidak pernah membahas tentangtindak pidana persetubuhan dan atau perbuatan cabul yang dilakukanTerdakwa kepada Anak korban; Bahwa Saksi hanya ingat mengenai surat pindah saja; Bahwa yang Saksi ingat adalah mengenai surat pindah yang belumsampai ke orang tua Anak korban, mengenai masalah perlindungan anakkarena Anak korban itu tidak sekolah / putus sekolah, lalu Saksi kasihtunjuk pertinggal

Pertinggal ataufotocopy surat perjanjian tersebut ada dipegang Saksi; Bahwa fotocopy Surat Perjanjian tanggal 10 November 2017 yangada dalam berkas perkara yang diperlinatkan kepada Saksi di depanpersidangan tidak benar karena tidak seperti itu isinya, yang benar adalahsebagaimana fotocopy surat perjanjian yang dipegang Saksi yangdiperlihatkan di persidangan; Bahwa Saksi tidak tahu ada cerita bahwa Anak korban ada dicabullatau disetubuhi oleh Terdakwa, baik cerita melalui Anak korban maupuncerita

untuk bisa saya pelajari dan tanyakan dulu kepada anak/menantusaya yaitu Penggugat, baru kemudian setelah itu saya tandatangani danserahkan atau antarkan langsung ke kantor Tergugat I, tapi ketiga orang dariTim PKM tersebut tidak memperbolehkannya mengatakan kalau tidak sayatandatangani akan terjadi masalah hukum terhadap saya dan memaksa sayauntuk menadatangani surat tersebut sehingga saya pun membubuhkan capjempol saya dan setelah itu meminta pertinggalnya yang sudah di Fotocopy;11.Bahwa stelah pertinggal

tersebutsatu rangkap yang berwarna kuning tinggal untuk toko sedangkansebanyak 3 rangkap dikembalikan oleh sopir kepada admin gudang untukdibuat list deliveri untuk pegangan admin gudang, dan setelah itu admingudang menyerahkan 3 rangkap faktur tersebut kepada bagian inkaso(arsip/pengelola faktur);Bahwa jenis faktur yang dikeluarkan oleh perusahaan ada 4 rangkapfaktur yaitu putin (kalau pembayaran cash untuk toko), kuning (kalaupembayaran kredit untuk toko), pink (incaso) dan hijau (gudang),sedangkan pertinggal

menimbulkankerugian yang diderita oleh perusahaan PT.CSA Cabang Muara Bungokarena tidak ada pembayaran atau menggunakan cek kosong; Bahwa mekanisme atau sistim dari penjualan yang ada dikantor PT.CSACabang Muara Bungo ada 2(dua) yaitu Penjualan tunai dan Kreditbertempo/jangka waktu 12(dua belas) hari ; Bahwa jenis faktur yang dikeluarkan oleh perusahaan PT.CSA ada 4rangkap faktur yaitu putin (kalau pembayaran cash untuk toko), kuning(kalau pembayaran kredit untuk toko), pink (incaso) dan hijau (gudang),sedangkan pertinggal

tanggal 29Juli 2002, di buat dengan rangkap 3 (tiga) lembar dengan rincian 1 (satu)lembar warna putin untuk pemegang hak, 1 (satu) lembar warna biruuntuk arsip di Kantor Lurah, sedangkan 1 (satu) lembar warna kuninguntuk arsip di Kantor Camat Tanjungpinang Timur, selanjutnya Surattersebut setelah diregister di Kantor Lurah dan di Kantor CamatTanjungpinang Timur, kemudian surat tersebut dilakukan pendistribusian,yaitu surat warna putih diserahkan kepada Pemohon (Pemilik), suratwarna kuning sebagai pertinggal

di Kantor Camat, sedangkan suratwarna biru sebagai pertinggal di Kantor Lurah;Bahwa saksi pernah diperintahkan oleh Lurah Air Raja yaitu SaudaraHendrik Arifin untuk membuat Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR),Surat Pernyataan Tidak bersengketa, Sceet Caart (Peta situasi tanah),Saudara Hendryk Arifin menyerahkan Surat Keterangan RiwayatPemilikan / Penguasaan Tanah (SKT) Surat Pernyataan Riwayat Tanah,Surat Pernyataan dan Sceets Kaart (Peta Situasi tanah) kepada saksi,sebagai bahan untuk membuat

danpemanggilan masuk kerja kedua secara tertulis terhadap Penggugat pada tanggal 2Halaman 18dari27 halaman Putusan No. 17/Pdt.SusPHI/2020/PN.JmbDesember 2019 (vide bukti T.1.B)dan dihubungakandengan keterangan saksiSUNARMI dipersidangan bahwa saksilah yang telah menyerahkan surat panggilanpertama dan kedua tersebut kepada Penggugat dansurat panggilan tersebut telahditerima langsung oleh Penggugat dengan membubuhkan tandatangan di fotokopi suratpanggilan tersebut (vide bukti T.1.A dan T.1.B) sebagai pertinggal

KecamatanPangkalan Susu membawa Surat keterangan tentang kebakaran berupasurat kepemilikan tanah yaitu Surat Penyerahan hak atas tanahNo.592.234/PHGR/III/2001 30 Maret 2001 a.n Morlan Pardede yangdikeluarkan oleh Pihak ke Polisian Sektor Pangkalan Susu tertanggal 25Juli 2005 ;Bahwa berdasarkan arsiparsip yang ada di Kecamatan Pangkalan Susutentang kepemilikan tanah Penggugat sesuai dengan Surat Penyerahanhak atas tanah No.592.234/PHGR/III/2001 30 Maret 2001 yang disebutsebut Penggugatdi Kecamatan ada pertinggal

selanjutnyasetelah barang pesanan siap barang akan dikirim bersamaan dengan 3(tiga) lampiran DO (DO warna merah dikirim ke customer pada saatbarang dikirim, kuning untuk arsip admin cabang dan warna putihdiberikan ke customer bersamaa dengan invoice ketika penagihan),setelah barang sudah diantar maka ketika jatuh tempo 60 (enam puluh)hari kemudian admin cabang menerbitkan invoice rangkap 3 (tiga) (invoicewarna putih diberikan ke customer untuk penagihan, warna merahkekantor pusat, warna kuning pertinggal

Lampiran DO namun Customer hanya ambil warnaHijau, sementara DO warna merah dikirim ke Pusat, Kuning untukHalaman 39 dari 132 Putusan Nomor 490/Pid.B/2021/PN Pbr arsip admin cabang, dan Warna Putih diberikan ke Customerbersamaan dengan Invoice ketika Penagihan.f) Kemudian setelah barang sudah di antar maka ketika Jatuh tempo60 Hari kemudian admin cabang menerbitkan Invoice rangkap 4yang mana Invoice Warna Putih diberikan ke Customer untukPenagihan, warna merah ke Kantor Pusat, kemudian Kuning danHijau pertinggal

dikirim bersamaandengan 3 (tiga) lampiran DO (DO warna merah dikirim ke Customer padasaat barang dikirim, Kuning untuk arsip admin cabang dan warna putihdiberikan ke Customer bersamaan dengan invoice ketika penagihan),Halaman 111 dari 132 Putusan Nomor 490/Pid.B/2021/PN Pbr setelah barang sudah diantar maka ketika jatuh tempo 60 (enam puluh)hari kemudian admin cabang menerbitkan invoice rangkap 3 (tiga) (invoicewarna putin diberikan ke Customer untuk penagihan, warna merahkekantor pusat, warna kuning pertinggal

Wilayah kerja Terdakwa meliputidaerah Medan dan sekitarnya (diluar Medan);Hal 14 dari 31 Putusan Nomor 743/Pid.B/2021/PN MdnBahwa, setelah barang diterima oleh konsumen lalu mereka menandatanganifaktur pesanan barang, dimana faktur warna merah pertinggal padatoko/konsumen sedangkan faktur waran putih dan kuning dibawa kembali kePT ACP untuk diserahkan kepada kasir.

salah satu penyidik yang ikut sertamelakukan proses penyelidikan terkait laporan polisi nomor 82 tersebut,untuk laporan polisi nomor 82 Cun Heng belum ditetapkan sebagaitersangka bahkan tidak ada pemberitahuan sebagai tersangkanya;bahwa Untuk LP sebelumnya yang mana pada saat itu saksi selakusalah satu penyidik yang menangani LP nomor 82 belum berdinas diKarimun dan kemudian pada saat kami melakukan proses penyelidikanHalaman 32 dari 100 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2021/PN Tbkterhadap LPA Nomor 82 pertinggal

berkas' perkara tersebutbelum kami temukan;bahwa Saksi masuk Polres Karimun tepatnya Maret 2020 kemudiansekitar bulan September 2020 masuk surat dari Robiyanto, setelahmasuk surat pengaduan dari Saudara Robiyanto kami melakukan prosespenyelidikan dengan cara mencari pertinggal berkas perkara LPB tahun2002 tersebut dengan cara berkoordiansi dengan pihak PengadilanNegeri Tanjungpinang dan Kejaksaan Negeri Tanjungpinang untukmencari pertinggal berkas perkara tersebut;bahwa Saksi melakukan proses penyelidikan

Guest Folio atas nama SIDELI ZENDATO milikterdakwa untuk 2 (dua) lembar bill hotel yaitu Tanggal 13 April 2016 s/d15/0 April 2016, 25 Mei 2016 s/d 28 Mei 2016 tidak ditemukan pada sistemkomputer Hotel Management Sistim (HMS) Daya Mega HOTEL PUTRAMULIA MEDAN dengan kata lain bahwa terdakwa tidak menginap sesuaitanggal dan nomor kamar yang tercantum pada Guest Folio milik terdakwa,kemudian keterangan saksiDIAH KARTIKA selaku sebagai Sales ManagerHotel Dhaksina Medan menjelaskan bahwa berdasarkan pertinggal

Oktober2017 s/d 10 Oktober 2017, 10 s/d Oktober 2017, 14 Oktober 2017 s/d 15Oktober 2017, 16 Oktober 2017 s/d 19 Oktober 2017, 23 Oktober 2017 s/d24 Oktober 2017, 27 Oktober 2017 s/d 2 Oktober 2017, 01 Nopember 2017s/d 04 Nopember 2017, 22 Nopember 2017 s/d 24 Nopember 2017, 28Nopember 2017 s/d 01 Desember 2017, 16 Desember 2017 s/d 17Desember 2017, 20 Desember 2017 s/d 21 Desember 2017), kemudianketerangan saksi JANTER GULTOM, selaku Karyawan PardedeInternational Hotel Medan menerangkan berdasarkan pertinggal

Front Office Manager Hotel Golden Boutique Jakartamenerangkan bahwa sesuai data pada sistem MAXIALyangdigunakanHotel Golden Boutique Jakarta, bahwa nama SIDELIZENDATOtidak ditemukan melakukan transaksi akomodasi di Hotel GoldenBoutique Jakarta sesuai tanggal dan nomor kamar sebagaimana yangtertera dalam Guest Invoice. sehingga dapat dipastikan bahwa GuestInvoice tersebut bukan dikeluarkan oleh manajemen Hotel Golden Boutique Jakarta, kemudian saksi saksi DIAH KARTIKA menjelaskan bahwaberdasarkan pertinggal

Putusan No. 0474/Pdt.G/2015/PA.Tbakeberadaan kuasa dari Pemohon belum memenuhi ketentuan yang diwajibkan olehPasal 4 ayat dan 2 Undang Undang Nomor 18 Tahun 2003.Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Termohon tersebut Kuasa Pemohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya membantah dalil Termohon/Kuasa tentangkeabsahan Surat Kuasa Pemohon yang belum mematuhi ketentuan karena jelas KuasaPemohon sudah menunjukkan kepada Majelis Hakim Berita Acara Sumpah (BAS) yangaslinya dan memberikan fotokopinya untuk pertinggal

Foto copy Pertinggal Surat No. 56/ESASS/V/2009 tanggal 25 Mei 2009 dariEmmy Sihombing, SH & Associates kepada PT. KIM (ic.Terlawan Il) yangdibubuhi tanda terima berupa tanda tangan asli pegawai PT.

KIM bernamaYetty tanggal 26 Mei 2009, telah dinazegelen dan dilegalisir akan tetapitulisan surat hanya Foto copy sedangkan tanda tangan dan stempel asili,diberi tanda bukti T.I9;10.Foto copy Pertinggal Surat No. 07/KTMDM /V/2009 tanggal 23 Mei 2009dari Kelompok Tani Manunggal Desa Mabar kepada Emmy Sihombing, SH &Associates, telah dinazegelen dan dilegalisir akan tetapi tulisan surat hanyaFoto copy sedangkan tanda tangan dan stempel asli, diberi tanda buktiT.I10 ;11.Foto copy Surat No.