Ditemukan 1269 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 88/Pdt.P/2013/PA.Mr Tanggal 8 Mei 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 1
13 — 1
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yang tidakdiinginkan (melanggar norma hukum) jika anak para Pemohon tidak segera dinikahkandenagn calon istrinya tetrsebut;4.
Register : 23-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 757/Pdt.P/2021/PA.Sidrap Tanggal 9 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
37 — 15
37 — 15
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yang tidakdiinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Para Pemohon tidak segeradinikahkan denagn calon suaminya tetrsebut;Halaman 10 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 757/Pdt.P/2021/PA. Sidrap5.
Register : 04-02-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 68/Pdt.P/2022/PA.Sidrap Tanggal 10 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
14 — 11
14 — 11
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yang tidakdiinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Para Pemohon tidak segeradinikahkan denagn calon suaminya tetrsebut;5.
Register : 12-10-2005 — Putus : 28-06-2006 — Upload : 29-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1580/Pdt.G/2005/PA.Lmg Tanggal 28 Juni 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50 — 4
50 — 4
pengakuan Penggugat sendiri,yakni dengan adanya peristiwa di gubuk tadi Penggugat sudahtidak senang lagi kepada Tergugat, karena telah lebihmencintai PIL nya karena lebih kaya; 6.Bahwa, dalil gugtana Penggugat pada posita poin 5 adalahmerupakan dalil yang mengadaada karena kenyataannya tidakupayaupaya perdamaian itu; 7.Bahwa, dalil gugatan Penggugat pada posita nomor 6 adalahmemang benar Penggugat sudah tidak sanggup berumah tanggadengan Tergugat karena sudah kepingin segera menikah denganPIL nya tetrsebut
Register : 01-12-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 767/Pdt.P/2021/PA.Sidrap Tanggal 9 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
37 — 17
37 — 17
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yang tidakdiinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Para Pemohon tidak segeradinikahkan denagn calon suaminya tetrsebut;5.
Register : 02-02-2022 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 59/Pdt.P/2022/PA.Sidrap Tanggal 11 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
19 — 11
19 — 11
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Para Pemohon tidak segeradinikahkan denagn calon suaminya tetrsebut;5.
Register : 12-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 37/Pdt.P/2022/PA.Sidrap Tanggal 20 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
22 — 22
22 — 22
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yang tidakdiinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Para Pemohon tidak segeradinikahkan denagn calon suaminya tetrsebut;5.
Register : 02-07-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 394/Pdt.P/2021/PA.Sidrap Tanggal 6 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 16
20 — 16
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Para Pemohon tidaksegera dinikahkan denagn calon suaminya tetrsebut;5.
Register : 21-09-2021 — Putus : 01-10-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 596/Pdt.P/2021/PA.Sidrap Tanggal 1 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
46 — 15
46 — 15
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Para Pemohon tidak segeradinikahkan denagn calon suaminya tetrsebut;5.
Register : 02-11-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 706/Pdt.P/2021/PA.Sidrap Tanggal 11 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
50 — 6
50 — 6
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Para Pemohon tidak segeradinikahkan denagn calon suaminya tetrsebut;5.
Register : 23-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 473/Pdt.P/2021/PA.Sidrap Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Para Pemohon tidaksegera dinikahkan denagn calon suaminya tetrsebut;5.
Register : 02-11-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 714/Pdt.P/2021/PA.Sidrap Tanggal 11 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Para Pemohon tidak segeradinikahkan denagn calon suaminya tetrsebut;5.
Register : 20-06-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 28/G/2011/PTUN-PLG Tanggal 24 Oktober 2011 — TJIK NONA BINTI BURLIAN VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG; 2. HJ. AMINAH HALIM
74 — 37
74 — 37
( + 2000 M),Halaman 11 dari 32 Putusan No. 28/G/ 2011/ PTUNPLGadalah tindakan yang sewenang wenang dan sangat cerobohserta bertentangan dengan azas umum Pemerintahan yangbaik, sebagaimana yang tertera dalam UU Nomor 28 tahun1999 tentang Penyelenggaraan Negara Yang Bersih DanKorupsi, Kolusi, Nepoltisme;Azaz Azaz yang di langgar antara lain:Azaz Kepastian Hukum;Azaz Ketertiban;AZzaz Kecermatan;Azaz Keterbukaan;di atas tanah yang telah di keluarkan Sertifikat HakMilik No : 487 GS. 5111 tahun 1982 tetrsebut
Register : 06-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 410/Pdt.P/2021/PA.Sidrap Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Para Pemohon tidaksegera dinikahkan denagn calon suaminya tetrsebut;5.
Register : 01-11-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 698/Pdt.P/2021/PA.Sidrap Tanggal 11 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
14 — 10
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Para Pemohon tidak segeradinikahkan denagn calon suaminya tetrsebut;5.
Register : 05-03-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 133/Pid.Sus/2019/PN Ckr Tanggal 20 Juni 2019 — Penuntut Umum:
SULASMAN, S.H
Terdakwa:
AGUS RIYANTO Alias KIPLI Bin ASMAWI
30 — 13
SULASMAN, S.H
Terdakwa:
AGUS RIYANTO Alias KIPLI Bin ASMAWI
30 — 13
denganberat bruto 0,50 gram dan 1 (satu) buah korek api dan 1 (satu) lintingganja yang terdapat di dalam bungkus rokok sampoerna mild denganberat bruto 0,80 gram yang ditemukan dikantong celana miliktertdakwa,, dan terdakwa mengakui bahwa ganja milik tersangka yangdibeli dari Kejek (masih dalam pencarian) seharga Rp 50.000, (limapuluh ribu rupiah).Bahwa selanjutnya terdakwa menerangkan terdakwamerubah bentuk daun ganja tersebut menjadi berbentuk rokoksehingga terdakwa dapat mengkonsumi daun ganja tetrsebut
Register : 25-10-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 288/Pid.B/2018/PN Cjr Tanggal 27 Desember 2018 — Iwan Sutiawan Alias Kuntul Bin Maja
46 — 9
46 — 9
uptersebut dengan menggunakan kunci lettr T yang dibawanya, setelahpintu mobil dapat dibuka, lalu terdakwa, NANDANG ALIAS UHE (DPO)dan HARUN ALIAS HAdJI (DPO) menuju ke kendaraan pick up untukmembongkar socket kabel starter mobil dan menyalakan mesinkendaraan tersebut;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 288/Pid.B/2018/PN Cjr Bahwa benar setelah itu terdakwa bersama kedua temannya tersebutmembawa kendaraan pick up tersebut untuk di jual ke PALAHUDINALIAS PALAH; Bahwa benar terdakwa bersama kedua temannya tetrsebut
Register : 02-07-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 113 / Pid.B / 2012 / PN. Kgn. Tanggal 19 Juli 2012 — -MAHLAN bin SARBANI
25 — 2
25 — 2
Unsur Dengan Maksud untuk memiliki barang tersebut dengan melawanhak;Menimbang, bahwa maksud terdakwa mengambil 2 (dua) ekor burungtersebut adalah untuk dimiliki dan dijual dimana untuk burung kacer telah dijualdengan harga Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah),sedangkan burung murai batubelum sempat dijual sedangkan terdakwa tidak meminta ijin dari pemilik burungatau dengan kata lain terdakwa telah mengambil barang dengan melawan hak olehkarena itu unsur dengan maksud memiliki barang tetrsebut dengan
Putus : 12-09-2017 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1837 K/Pdt/2017 Tanggal 12 September 2017 — Hj. TINA RIA, DK VS YUYUN SULISTIYAWATI disebut juga Hj. YUYUN SULISTIYAWATI, DK
99 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
99 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mustafa;Selatan tanah milik Pak Kokok dan Kartika:Barat sawah Pak Zakiryadi;Bahwa untuk mendapatkan ijin usaha mendirikan bangunan tempatpenggergajian kayu (serkel) dari Instansi yang berwenang, Para Tergugatmeminta persetujuan dan tanda tangan warga disekitarnya dan untukmendapatkan tanda tangan warga tetrsebut, Para Tergugat memberi uangsebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) setiap warga/orang, sedangkanPenggugat tidak diberitahu dan tidak dimintai tanda tangan oleh ParaTergugat.
Putus : 06-04-2011 — Upload : 14-09-2011
Putusan PN SRAGEN Nomor 85/Pid.B/2011/PN.Srg Tanggal 6 April 2011 — SUNGADI Bin GINO SUWARNO
34 — 8
34 — 8
oleh Tertdakwa SUNGADI dan dtempat tersebutsudah ada temanteman terdakwa SUINGADI kemudian ditempat tersebut saksikorban dimintai uang oleh terdakwa SUNGADI sebesar Rp. 15.000.000 , namunsaksi korban tidak sanggup kemudian saksi korban dipaksa untuk membuat suratpernyataan lagi sanggup tidak sanggup saksi korban harus memberi uangHalaman 6 dari 18 halaman dari perkara No. 85/Pid.B/2011/PN.Srg.terdakwa SUNGADI Rp. 10.000.000 , oleh karena saksi korban takut makaakhirnya membuat surat pernyataan tetrsebut