Ditemukan 1862 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1507/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Soll Go thi Ol igreAstArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah
Register : 04-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA LUWUK Nomor 214/Pdt.G/2015/PA.Lwk Tanggal 13 Agustus 2015 — PEMOHON
13 — 12
13 — 12
thi gf , SII LI LissLgiclgasyj) sent Leste 23 lo pauSwot! Leys Giriis din) 4 po Go tots diirdtyLer ~wrs9. dii>o JL: Ler sprig doy jtil po Legs es Sg 5! Ge Lewis teArtinya : Bahwasanya istri juga mempunyai hak meminta cerai karenaberada jauh dari suaminya, bukan karena ghoibnya. Hal tersebut haruslebih dari setahun, dengan pertimbangan bahaya yang akan menimpa siisteri karena merasa kesepian dan takut terhadap halhal yang diharamkanAllah akan menimpanyaHalaman 12 dari 15 halaman Put.
Register : 18-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0076/Pdt.G/2016/PA.Kla Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
haknya serta patut pula diduga bahwaTermohon dengan sengaja tidak mengindahkan panggilan tersebut dan dapatdianalogikan kepada adanya pengakuan terhadap dalildalil permohonanPemohon tersebut.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figih Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0076/Pdt.G/2016/PA.Kla.Qur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi: : o o :' it" 11 tr 1 1 thi
Register : 02-07-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2289/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 puns algo dao alain y les ky THI
Register : 26-05-2006 — Putus : 19-06-2006 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 99-K/PM.II-09/AD/VI/2006 Tanggal 19 Juni 2006 — Praka ROHITA
58 — 19
58 — 19
Bahwa alasan Terdakwa THI! selama 12 (dua belas) hari yaitumenyelesaikan masalah keluarga dengan tujuan menceraikan istrimudanya di Aceh.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut1. Terdakwa menjadi anggota INI AD pada tahun 1996, melaluipendidikan Secata Rindam III/Slw Pangalengan Bandung setelah lulusditugaskan di Yonif Linud 330 Kostrad Cicalengka terakhir denganpangkat Praka.2.
Register : 23-04-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Pkb Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
130 — 116
130 — 116
(satu juta tujuh belas ribu dua ratus delapan puluh meterpersegl)6 Bahwa pada tahun 1987 suami atau orang tua Penggugat (2 s/d 8) telahmenyelesaikan pembagian tanah seluas 1.017.280 M2 (Satu juta tujuh belasribu dua ratus delapan puluh meter persegi) kepada ahliwaris Usman BinMuch Diah seluas 289.556 M2 atau 28,9 Hektar, Perumahan TanjungHarapan Indah (THI) dan Laksmi seluas 228.875 M2 atau 22,8 Hektar, dankeluarga Zainuri seluas 100.000 M2 atau 10 hektar tetapi untuk keluargaZainuri ini belum dipecah
dengan KusimTan Geen ThaiBimDji Lak 2155 Meter; Sebelah Barat: Berbatasan dengan Tjik ImahKarimUsup 770Meter; Sebelah Timur: Berbatasan dengan tanah SanudJI Kauman294 Meter;Bahwa berdasarkan angka 6 Gugatan dijelaskan pada tahun 1987suami atau orang tua PENGGUGAT (2 s/d 8) telah menyelesaikanpembagian tanah seluas 1.017.280 M (Satu Juta Tujuh Belas RibuDua Ratus Delapan Puluh Meter persegi) kepada ahli waris Usman BinMuch Diah seluas 289,556 M* atau 28,9 Hektar, Perumahan TanjungHarapan Indah (THI
atau 28,9 Hektar, Perumahan Tanjung Harapan Indah (THI) dan Laksmiseluas 228,875 M atau 22,8 Hektar, dan keluarga Zainuri seluas 100.000 M?atau 10 Hektar tetapi untuk keluarga Zainuri ini belum dipecah melalui GSNo.6/MUBA/1982 sehingga sisa tanah yang masih menjadi bagian milik orangtua para Penggugat (Alimassyalwa) seluas lebih kurang 498.849 M?
(satu juta tujuh belas ribu dua ratus delapan puluh meter persegi)dihubungkan dengan posita gugatan Para Penggugat poin ke6 yang padapokoknya menyatakan bahwa suami/orang tua Para Penggugat (Ali Massyahwa)telah menyelesaikan pembagian tanah kepada kepada ahliwaris Usman Bin MuchDiah seluas 289.556 M2 atau 28,9 Hektar, Perumahan Tanjung Harapan Indah(THI) dan Laksmi seluas 228.875 M2 atau 22,8 Hektar, dan keluarga Zainuriseluas 100.000 M2 atau 10 hektar tetapi untuk keluarga Zainuri ini belum dipecahmelalui
atau 49,8 Hektar yang merupakan penyelesaian pembagian tanah ahliwarisUsman Bin Much Diah seluas 289.556 M2 atau 28,9 Hektar, Perumahan TanjungHarapan Indah (THI) dan Laksmi seluas 228.875 M2 atau 22,8 Hektar, dankeluarga Zainuri seluas 100.000 M2 atau 10 hektar dimana berdasarkan faktatersebut Majelis Hakim menilai dan berkesimpulan bahwa terdapat 2 (dua) objekyang berbeda luas dan batasbatasnya sehingga menyebabkan Gugatan ParaPenggugat menjadi tidak jelas dan Kabur (obscuur Libel), Oleh karena
Register : 28-07-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 28/Pid.Sus-PRK/2017/PN Tpg Tanggal 11 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
Arie Prasetya, S.H.
Terdakwa:
LA VAN GIANG
97 — 19
Arie Prasetya, S.H.
Terdakwa:
LA VAN GIANG
97 — 19
Halaman 23 dari 43 halamanBahwa benar pemilik kapal ikan KM ABADI 05 alias BV 99994 TSbernama NGUYEN THI KHA beralamat di Phuong 11 Ba Ria Vung TauVietnam;Bahwa benar Terdakwa sudah sekitar 1(satu) tahun menjadinakhoda kapal ikan KM ABADI 05 alias BV 99994 TS, dan sebelumnyapernah sebagai ABK kapal ikan selama 20 (dua puluh) tahun;Bahwa benar jumlah ABK kapal ikan KM ABADI 05 alias BV 99994TS adalah 18 (delapan belas) orang, termasuk nakhoda, semuanyaberwarganegara Vietnam;Bahwa benar yang bertanggung
dapat digunakan untukmemperkuat pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta foto dan Barang Bukti yang diajukan Penuntut Umum dipersidangan terdapat hubungan dan persesuaiannya satu sama lain, makaMajelis memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa bernama LA VAN GIANG berkewarganegaraan Vietnamadalah nakhoda kapal ikan KM ABADI 05 alias BV 99994 TS; Bahwa kapal ikan KM ABADI 05 alias BV 99994 TS asal Vietnamadalah milik bernama NGUYEN THI
Halaman 31 dari 43 halamanpersidangan maupun keterangan Terdakwa, pemilik kapal ikan KM ABADI 05alias BV 99994 TS bernama NGUYEN THI KHA beralamat di Le Hong PhongBa Ria Vung Tau Vietnam (vide keterangan Saksi HUYNH VAN BAY, LUUHONG DIEU dan keterangan Terdakwa) telah ternyata kapal tersebutberkebangsaan/ berbendera Vietnam.
Register : 06-06-2016 — Putus : 12-08-2016 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 12/Pid.Sus-PRK/2016/PN PN Ran Tanggal 12 Agustus 2016 — Penuntut Umum:
1.WAHER T.J. TARIHORAN, SH.MH
2.HENDRI SIPAYUNG, SH
3.RICKO ZA MUSTI, SH
Terdakwa:
VO THANH SON
101 — 49
1.WAHER T.J. TARIHORAN, SH.MH
2.HENDRI SIPAYUNG, SH
3.RICKO ZA MUSTI, SH
Terdakwa:
VO THANH SON
101 — 49
BV 92683 TS bernama Bach Thi Rung yangberalamat di Phuoc Thin sama dengan pemilik kapal yang saksi nahkodai. Tokememiliki satu pasang kapal pair trawl yang saat ini tertangkap yaitu KM. BV92683 TS dan KM. BV 92682 TS ; Putusan Nomor : 12 / Pid.SusPrk / 2016 / PN Ran Hal. 6=" Bahwa awak kapal KM. BV 92683 TS yang dinahkodai Vo Thanh Son berjumlah11 (sebelas) orang semua berkewarganegaraan Vietnam dan tidak memiliki seaman book maupun paspor ;=" Bahwa KM.
BV 92683TS kurang lebih sebanyak 1 (satu) ton ; =" Bahwa, saksi menerangkan ikan akan dibongkar di Pelabuhan Phuoc ThinhVietnam di tempat tinggal toke/pemilik kapal yang bernama Bach Thi Rung.Toke memiliki sepasang kapal pair trawl yaitu KM. BV 92683 TS dan KM. BV92682 TS ; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa melalui penterjemahnya tidak kerkeberatan;3.
BV 92683 TS adalah Bach Thi Rung beralamat di Phuoc Tinh Vietnam ;=" Bahwa, jumlah awak kapal di KM. BV 92683 TS ada 11 (sebelas) orang termasuknahkoda, kapal berkebangsaan Vietnam, dan berangkat dari pelabuhan Phuoc TinhVietnam bersama kapal pasangan terdakwa KM. BV 92682 TS dengan mengibarkanbendera Vietnam ; =" Bahwa, saat ditangkap kapal KM.
Register : 26-01-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 30/Pdt.G/2015/PN.Bwi Tanggal 8 September 2015 — S U Y O N O,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Dusun Sumberwadung, Rt.37, Rw.14, Desa Kaligondo, Kecamatan Genteng, Kabupaten Banyuwangi,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;
LAWAN
1. Hj. SINAH, istri almarhum H.ALI, bertempat tinggal di Dusun Gantung Rt.02, Rw.04, Desa Gendoh, Kecamatan Sempu, Kabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;
2. H. MASUS, anak almarhum H. ALI, bertempat tinggal serumah dengan Tergugat I di Dusun Gantung Rt.02, Rw.04, Desa Gendoh, Kecamatan Sempu, Kabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;
3. NURHASYIM, bertempat tinggal di Dusun Karanganyar Rt.01, Rw.03, Desa Karangsari, Kecamatan Sempu, Kabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;
Dan :
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Banyuwangi, di Jalan Dr. Sutomo No. 54 Banyuwangi, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat :
86 — 14
86 — 14
SuratUkur No. 00012/Gendoh/2004, tanggal 04022004, seluas 3670 M2,atas nama HAJI ALI HOFIFI .....diberi tanda T.I.II 4;Buktibukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan setelah dicocokkan ternyataBukti surat tersebut, telah sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa pihak Tergugat IIT untuk mendukung dalildalil sangkalannya didalam persidangan telah mengajukan bukti surat sebagai berikut :1Photo copy Surat Pernyataan Jual Bersama tanggal 15 Juni 2007antara NURHASIM dengan SUYONO, ....diberi tanda THI
1;Photo copy Surat Pernyataan dan Perdamaian tanggal 14 Juni 2007,antara NURHASIM dengan SUYONO .....diberi tanda THI 2;Photo copy Turunan Resmi Putusan Pengadilan Tinggi Jawa TimurSurabaya, Nomor. 633/Pdt/2004/PT Sby, tanggal 31 Maret 2005,Halaman 13 dari 26 halaman Putusan Nomor: 30/Pdt.G/2015/PN Bwidalam perkara antara : NURHASIM melawan SUYONO .....diberitanda T III 3;Buktibukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan setelah dicocokkan ternyataBukti surat tersebut, telah sesuai dengan
Register : 25-04-2018 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
176 — 52
176 — 52
Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomo:B/141/Kua.01.21.2/Pw.01/2/2018 tanggal 28 #=Pebruari 2018berdasarkan Akta Nikah Nomor : 402/10/IIX/1977 dari KUA LangsaBarat tanggal 29 September 1977 yang telah dibubuhi meteraisecukupnya dan dinazegelen lalu Majelis Hakim menyesuaikan denganaslinya ternyata telah sesuai kemudian oleh Ketua Majelisditandatangani dan diberi tanda (Bukti THI, THI dan TIV2); Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 350/16/VII/2010 tanggal 10Januari 2010, yang telah dibubuhi meterai secukupnya
Register : 17-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0213/Pdt.G/2022/PA.Lpk Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
24 — 12
LAIR#Mab#I 00 THI=OD@E il DG##g ' THO MAC+P#OLU4#qUi4#NK3 #0 4k#(TO"0! iZ1 1 OyHOh#cOP#4iil E er +!OYCAXIWYA6U2AGI 0 >2NSEd, p##O@#(>EAl nIIRIpop vil#slad#l##A#Ml B=Y~si #il y2P #=S ( A##DX1B Pl VI U3eX8p+1#* AU #%1U3 tl (CR&l q#T1YtIE%OOP%/#>E0a##OU Y@AbgPgDAUHAA5SEZLAV >h>Rx#A4#ER@IOEI IMZ2ED#EWE!
Register : 02-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 861/Pdt.P/2016/PA.Tgrs Tanggal 21 Desember 2016 — PEMOHON I
PEMOHON II
19 — 10
19 — 10
dys pus PES cmt THI ae bpsAe gp pS BEY Harp Ball BS cpgines OS G)g Ayglareal! gw Oleg ilArtinya : Syarat calon suami adalah : (1). orangnya tertentu, (2).tidak ada hubungan mahram antara istri yang telah adadengan calon istri (bagi lakilaki yang akan kawin lagi),dan (3). tidak telah beristri empat orang (walaupun salahsatunya telah ditalak dan dalam keadaan iddah rajiyah.Kitab lanah alThalibin, juz 3, halaman 280 yang berbunyi :Cle yg!
Register : 08-07-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 450/Pdt.G/2021/PA.Blcn Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
alos dro apa VY bes le THI Lp! do iJi cal 5!
Register : 07-06-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1883/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 pnd algo dao grains Y les ws THI
Register : 03-11-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0523/Pdt.G/2021/PA.Bbu Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 18
31 — 18
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figihn Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar lhya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:aq og a Z og @=two o 5 e a 2 z 2t It thi oa: j: j th ie ae Phoa ge u pie Hw aL ee feeb et POS or oe i as!
Register : 02-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 870/Pdt.P/2016/PA.Tgrs Tanggal 21 Desember 2016 — PEMOHON I
PEMOHON II
18 — 12
18 — 12
dys pus PES cmt THI ae bpsAe gp pS BEY Harp Ball BS cpgines OS G)g Ayglareal! gw Oleg ilArtinya : Syarat calon suami adalah : (1). orangnya tertentu, (2).tidak ada hubungan mahram antara istri yang telah adadengan calon istri (bagi lakilaki yang akan kawin lagi),dan (3). tidak telah beristri empat orang (walaupun salahsatunya telah ditalak dan dalam keadaan iddah rajiyah.Kitab lanah alThalibin, juz 3, halaman 280 yang berbunyi :Cle yg!
Register : 18-02-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0877/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 pnd elgo dno eat y le lw THI
Register : 04-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PT PALU Nomor 41/Pid.Sus/2016/PT PAL Tanggal 27 April 2016 — AGUS Alias PIJE
48 — 29
48 — 29
pada Tahun2013 sampai dengan Tahun 2015 di Desa Sabang Kecamatan Galang Kabupaten Tolitolitepatnya didalam Rumah Terdakwa atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tolitoli, telah melakukan tindak Pidana dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, terhadap korban R S A,yang masih berumur 16 tahun sesuai dengan Kutipan Akta Kenal Lahir Nomor : 474.1 /IST / 1X / Thi
Register : 18-08-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 708/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
No. 0708/Pdt.G/2016/PA.Bta.Kepanforaan Mehkameh Agung Republk indonesia Berusaha unt sla mencantintan hvomespathg thi dan atuatsebagal bent kommen Mahtamah Agung untuk pelayanan publ, ranspranaldan aunt nies pener KE Pallterdadh @MialkalidhaGunG.GO.1d wep :car2030 35 Tae fe) ny,lat.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idanDalam reB rage inakurasi informasi
Register : 24-06-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2164/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 puss algo dro grains Y les lw THI