Bahwa terhadap Repli k Penvhon, Ter mohon telahmenyampaikan Duplik secara tert ulis tertang gal 19 Mei 2010dengan perobahan dan tambahan olehnya sendiri dan telah dicatat dalam berita acara persi dangan tanggal 19 Mei 2010yang pada pokoknya sebagai berikutDALAM KONPENSIDALAM EKSEPSIBahwa Ternohon tetap pada dalil jawaban perta mpada ekse psi yang pada intinya berpendapat bahwadisa mping gugatan permohonan dari Pemnpohon ti dak jelas( obscuur libel) juga tidak disusun sedemkian rupaantara posita gugatan

Mije lis Hakim yang neneri ksaperkara ini untuk nemutus sesuai jawabanpertama. dengan dit ambah satu petitum berbunyiMelatakkan sita marital atas harta bersamsebagaimana disebut pada jawaban pert am petitumangka 6 dan nenyatakan sita marital sah dan ber harga Bahwa terhadap Dupl ikTermohon, Penvhon telah nenyanpaikan Re Repliksecara tert ulis tanpa bertang gal seleng kapnya berbunyisebagai berik ut : DALAM KONPENS IDALAM EKSEPSIBahwa dalam setiap surat permohonan / gugatanperkara perdata haruslah

tersebut 5 Penvhon/ Ter gugatRekonpensi nenohon kepada Majelis Haki m, yangterhor mt berk enan me mutus perkara ini sesuaidengan per mohonan tertanggal 12 Nope nber2009; Bahwa terhadap Re Replik Pemohon, Ter mohon/Penggugat Rekonpensi menyatakan tid ak akannme nang gapin ya la gi dengan Re Dup ik dan Ter mohonnenyat akan menc ukupkan dengan jawaban pertam danj awaban kedua ( duplik) sebagai manadiatas; Bahwa untuk neneguh kan dalil dalilper mobhonannya, Penvhon telah mengajukan bukti buktitert ulis

Saksiminum kopi hanya sekitar 5 menit saksi Kemudian saksi keluar dari dapurdan pergi duduk di depan rumah tepatnya dibawah pohon kersen, saksiduduk di bawah pohon kersen tersebut sekitar 20 meter setelah itu saksipergi ke Kostnya saudara ULIS penambang dari SUKABUMI yang jaraknyasekitar 5 meter dari pohon kersen tersebut, dan saksi sempat ngobroldengan saudara ULIS sekitar 30 menit, setelah itu saksi keluar dari kostnyasaudara ULIS dan pergi dudukduduk lagi di bawah pohon kersen di depanrumahnya

,MH. dan Ulis Andriyani, SH. keduaya Advokatberkantor di Perumahan Permata Hijau Blok F NO 13Mudal Mojotengah Wonosobo, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di KecamatanWatumalang Kabupaten Wonosobo , selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta sakisaksi

.-f) Surat Kesaksian Tidak Memiliki Keturunan yang telah ditanda tangani diatas materai oleh ENJANG dan AKUB, yang kesaksiannya mengenai OTO bin MAD DASIM (alm) dan ULIS (alm) semasa dalam perkawinannya tidak memiliki keturunan/anak, dengan Register Nomor : 03/01/RT/09, (sdr MULYADI selaku RT. 01 Kp. Ciburuy Desa Padalarang Kec. Padalarang Kab. Bandung Barat), Register Nomor : 03/17/RW/09 (sdr AGUS selaku RW. 17 Desa Padalarang Kec. Padalarang Kab.

Bandung Barat).Surat Kesaksian Tidak Memiliki Keturunan yang telah ditanda tangani diatasmaterai oleh ENJANG dan AKUB, yang kesaksiannya mengenai OTO binMAD DASIM (alm) dan ULIS (alm) semasa dalam perkawinannya tidakmemiliki keturunan/anak, dengan Register Nomor : 03/01/RT/09, (sdrMULYADI selaku RT. 01 Kp. Ciburuy Desa Padalarang Kec. PadalarangKab. Bandung Barat), Register Nomor : 03/17/RW/09 (sdr AGUS selaku RW.17 Desa Padalarang Kec. Padalarang Kab.

Bandung Barat).Surat Kesaksian Tidak Memiliki Keturunan yang telah ditanda tanganidiatas materai oleh ENJANG dan AKUB, yang kesaksiannya mengenaiOTO bin MAD DASIM (alm) dan ULIS (alm) semasa dalamperkawinannya tidak memiliki kKeturunan/anak, dengan Register Nomor :03/01/RT/09, (sdr MULYADI selaku RT. 01 Kp. Ciburuy Desa PadalarangKec. Padalarang Kab. Bandung Barat), Register Nomor : 03/17/RW/09(sdr AGUS selaku RW. 17 Desa Padalarang Kec.

tujuan dari permohonan Para Pemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Para Pemohontelah hadir di persidangan dan telah memberikan keterangan secukupnya disertai buktibukti sebagaimana termuat di atas ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini adalah Volounter, namun olehkarena menyangkut hukum keluarga (Ahwalusy Syahshiyyah), maka Para Pemohondibebani untuk membuktikan dalildalil permohonannya; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil ulis

Tergugat jawab adalahgugatan Penggugat tertanggal 20 Juli 2011 yang mana subjek gugatan Penggugat masihmencantumkan nama Basuki bin Haji Ibrahim sebagai Penggugat No. 2, sehinggadengan demikian subjek gugatan Penggugat menjadi tidak jelas dan kabur karenakedudukan Basuki bin Haji Ibrahim tidak diperjelas dengan perubahan gugatan olehPenggugat;Bahwa subjek gugatan Penggugat tidak jelas, dan masih kurang lengkap sertakabur karena objek sengketa angka 5 huruf (a) sekarang dikuasai oleh Amaq Jaesi binAmaq Ulis

., dan Ulis AndriyaniSH. Advokat dan Konsultan Hukum yang berkedudukanJI.

9 G Well L ULis VI oYJe JIL Ge! J ply ade Ul abo will uljligkib! go> pyro sluill L drellgHal. 10 Dari 14 Hal. Put. No.1144/Pdt.G/2018/PA.Skg.Artinya ; Menjatuhkan talak adalah hak suami sesuai dengan riwayat alBaihaqi bahwa Nabi saw. bersabda Talak itu dari pihak suamidan iddah dari pihak isteri, tidak dilarang mengumpulkanbeberapa talak b. AlMuhazab juz Il halaman 87 yang berbuny/! ;jlixe wb Js ke %5 SS Uo Ge!

,dan ULIS ANDRIYANI, SH., Advokat yang berkantor di Jalan Kyai MansyurNo.02 Wonosobo, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon melalui kuasa hukumnya telah mengajukanpermohonan cerai talak dengan suratnya tertanggal 17 Juli 2019 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo Register Nomor1446/Pdt.G/2019/PA.Wsb., tanggal 22 Juli 2019, dengan mengemukakan

Saksi ULIS TAMRIN, menerangkan :Bahwa Saksi sebagai Sales Marketing pada Dealer Suzuki PT.Nenggapratama Internusa Gorontalo.Bahwa yang menjadi obejek fidusia yang dijaminan oleh pemberi fidusiaadalah terdakwa Rampi Hasan adalah 1 (satu) unit mobil merek SuzukiNew Ertiga GX M/T No. Rangka MHYKZE81SFJ301266, No.

PA.Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan PRT / Pembantu RumahTangga, bertempat tinggal di Kecamatan Selomerto,Kabupaten Wonosobo, Propinsi Jawa Tengah,sekarang bekerja di Singapura, dalam hal inimemberikan kuasa kepada JOKO PURNOMO, SH.MH. dan ULIS

putihterbuat dari keramik dan beberapa pecahan genteng berdasarkanketerangan saksi saksi dan terdakwa, karena barang buktitersebut terbukti milik saksi korban (Sri Hanik) maka akandikembalikan kepada saksi Sri Hanik =;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah30maka terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkaraini :Memperhatikan Pasal 53 ayat (1) KUHP Jo Pasal365 ayat (1), ayat (2) ke 1 dan 3 KUHP dan peraturanperundang undangan itain yang berhubungan dengan perkara ini ;M E N G A D I ULIs

., dan ULIS ANDRIYANI, S.H.

ULIS ANDRIYANI,SH. Pekerjaan Advokat, beralamat di Jalan Veteran Kp. Sidomulyo No.13 Wonosobo, semula PENGGUGAT sekarang sebagai PEMBANDING ;------ ----------------------------M E LA W A N ---------------------------- TERBANDING , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Kabupaten Wonosobo, semula TERGUGAT sekarang sebagai TERBANDING ;---

Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;

KAABA alias ULIS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapanpenyidik;Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan sehubungan dengan masalahlaporan yang dilaporkan oleh terdakwa I yang melaporkan sdr.

Bahwa dari sampael rumah sebanyak 25 unit itu terdapat kekurangan dan ada jugakelebihan; Bahwa dari kekurangan pekerjaan itu terdapat total akumulasi kerugian kurang lebih Rp.196.000.000,(seratus sembilan puluh enam juta rupiah);Bahwa yang dimaksud ahli dengan kekurangan tersebut adalah kekurangan Volumepekerjaan; Bahwa pada waktu pemeriksaan I ahli melakukan pemeriksaan dilapangan bersamasamadengan Kadis Kehutanan Boalemo, Kadis PU Boalemo; Bahwa pada pemeriksaan yang ke II dilakukan oleh Pak Ulis

yang melakukan pemeriksaanterhadap 100 unit rumah;Bahwa menurut Pak ULIS, sudah melakukan pemeriksaan terhadap 100 unit rumahtersebut;Halaman 69 dari 118 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPk/2015/PN.Gto.

unit rumah RTJK; Bahwa ahli menemukan adanya kerugian sebesar Rp. 194. 416. 000,00,(seratus sembilanpuluh empat juta emapt ratus enam belas ribu rupiah); Bahwa ahli melakukan pemeriksaan itu pada tahun 2014, bulan dan tanggalnya lupa; Bahwa ahli melakukan pemeriksaan itu bersama dengan Tim yang terdiri dari 5 orang; Bahwa keahlian yang dimiliki ahli adalah menghitung Volume pekerjaan; Bahwa kenapa pemeriksaan dilakukan 2 kali karena waktunya tidak cukup maka besoknyadilakukan lanjutannya oleh Pak Ulis

Pemeriksaan Pekerjaan; SPM dari Penguji dan penaadatangan SPM; SPTIJB; Ringkasan Kontrak; Faktur Pajak yang ditandatangani oleh kontraktor dan Penandatanganan SPM; Surat Setoran Pajak (SPP) yang ditandatangani oleh bendahara dan menyetujuipenandatangan SPM; Laporan Tim PHO (untuk pembayaran retensi 5%);Bahwa adapun kekurangan volume pekerjaan pada pembangunan RTJK sesui denganlaporan hasil pemeriksaan Tim Ahli dinas PU dan sebagaimana diterangkan oleh ahli dariDinas PU yaitu RAMLI ARIANSYAH HUMANTI dan ULIS

Pennvhon tersebut Ter nohon nemberikanjawaban secara tertulis tertanggal, 25 Septe mber 2017, sebagai nana terlampir dalam BeritaAcara Sdang tanggal, 25 September 2017 :sanpai sim dulu bel uml any ut.Meni nbang, bahwa atas jawaban dari Termohon tersebut, Penvhon/ Kuasamenyanpaikan replik secara tertulis tertanggal, 2 Okxtober 2017 sebagainnna terlanpirdalam Berita Acara S dang tanggal, 2 Okt ober 2017 ;Meni nbang, bahva atas replik dari Penvhon tersebut, Ter nohon nenya mpai kanduplik secara tert ulis

Saksi PONIMIN, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya :16 Bahwa Saksi melinat Sukamto ( Penggugat ) membuat Suratdit ulis sendiri oleh Sukamto, tanpa adanya paksaan sedang yangikut menyaksikan adalah Saudara Kuat Budiyono dan Bajuri ;6.

berikut :Saksi WILHELMUS MASRIAT Alias WILEM; Bahwa saksi hadir di persidangan ini sehubungan dengan masalahpengeroyokan dan pemukulan yang dilakukan oleh Para Terdakwa;Putusan No 10 / Pid.B/ 2016/ PN Sml Halaman 7 dari 45Bahwa para Terdakwa memuku koroban AGUSTNUS SAINYAKIT AliasAGUS;Bahwa perisiwa pengeroyokan dan pemukulan terhadap korban terjadi padahari Rabu tanggal 16 September 2016 sekitar pukul 14:00 WIT di sekitar jalanTrans Yamdena, tepatnya didepan rumah saudara Yulius Masriat Alias Ulis

Saksi FELISITAS SEMARANG Alias TENCI;Bahwa saksi hadir di persidangan ini sehubungan dengan masalahpengeroyokan yang dilakukan oleh Para Terdakwa;Bahwa saksi melihat para Terdakwa mengeroyok korban AGUSTINUSSANYAKIT Alias AGUS;Bahwa para Terdakwa mengeroyok koroban AGUSTINUS SAINYAKIT AliasAGUS pada hari Rabu tanggal 16 September 2016 sekitar pukul 14:00 WIT disekitar jalan Trans Yamdena, tepatnya didepan rumah saudara Yulius MasriatAlias Ulis di Desa Amdasa Kecamatan Wertamrian Kabupaten MalukuTenggara