Ditemukan 1765 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-10-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6788/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
secaraeksplisit menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat Tergugat telah tidakberjalan dengan rukun dan harmonis hingga keduanya telah berpisah tempattinggal sejak tahun 2014 yang lalu;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal yang dilandasi dengan cinta dan kasih sayangsesual ketentuan pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam juga sebagaimana tersirat dalam alQur'an surat arRum ayat 21 yang berbunyi:St 7 dass de I leh days
Register : 14-02-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 292/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SERIMITA PURBA, SH. MH
Terdakwa:
GUNAWAN WIKANTO Alias PAULUS
635 — 1598
SERIMITA PURBA, SH. MH
Terdakwa:
GUNAWAN WIKANTO Alias PAULUS
635 — 1598
TUNAS Days CIFTA 50,088,40020 03 LOBO0 1S 7a469657F 13062015 = PT. TUNSS DAA CIFTA 54,500,000#1 52090228450 Faso 28062015 PT. TUMAS Day CIPTS 52.427,00022 52 O300135 79469650 03062015 PT. TUNSS Dare CIPTA 55.983,20023 91090113450 Fayos 02082015 PT. TUNES Dare CIPTA 27,384,000r#4 010901135 45074726 26082015 PT. TUNES D474 CIPTS 54,240,000F25 eros 18513592 18092015 = PT. TUNES Daye CIPTS 63,765,00026 03 030213 188139603 23032013 PT. TUMAS DAYS CIPTS 22221,550ZF 91090213 18513613 27032015 = PT.
TUMAS DAYS CIPTA 27,072,000Jumlah 2013 1,402,5276,750Jumlah 2013 dan 2014 15744271,500Halaman 39 dari 132 Putusan Nomor 292/Pid.Sus/2019/PN Jkt.BrtPT MANDIRI BINTANG TIMUR: mo ho FAKTUR TGL FAKTUR PPMi "9 100001 S00000008 PT MLANDIR BIN T.AMG TIMUR 21,645,0002 "9 1odo002 Soooo000s 3 PT MONDIAL BINTANG TIinRiuUR 56,035,0003S s00000008 3S PT MLONDIR BINMT.OMG TIMUR 100,271.5004 3 PT MONDIAL BINTANG TIMUR 45.052 ,0005 15300000015 aS PT MANDIR BINT.SMG TinaiuR 32,550,0005 230000001 1S PT MANDIR BINMTAMG
Register : 21-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2455/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tideingin mempertahankarkepentingandan hakhak keperdataannya,makaHal 7 dari 13 hal Putusan No. 2455 /Pdt.G/2020/PA.Bjnberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugetrgtek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunysebagai berikut;dale pSall Lisl s (geal tas jl ej jad gh days
Register : 07-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1055/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Halaman 9 dari halaman 13berjalan dengan rukun dan harmonis dimana keduanya berpisah tempat tinggalsejak lebih kurang bulan Juli 2014 yang lalu;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal yang dilandasi dengan cinta dan kasih sayangsesuai ketentuan pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam juga sebagaimana tersirat dalamalQur'an surat arRum ayat 21 yang berbunyi:& wail 8 25) gl5 , b able oy S days 8553
Register : 24-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PA RAHA Nomor 0035/Pdt.P/2016/PA.Rh Tanggal 14 Maret 2016 — Perdata
-Pemohon I dan Pemohon II
13 — 3
13 — 3
Dalam Kitab Al Iqna juz Il halaman 123 menjelaskan tentang rukun nikahsebagai berikut:Claaliiig cylailel Lads oles Hig days deme Aedes Lil LS /Artinya: Rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab kabul), calon isteri, calonsuami, wali, keduanya yang melakukan akad nikah dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il telah diperoleh fakta hukum bahwa pada tanggal 11 Juni 2011Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah menurut tata cara dan syariatIslam dan
Register : 08-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA BARABAI Nomor 374/Pdt.G/2021/PA.Brb Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
24 — 8
penyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian, hal inisebagaimana disebutkan dalam satu kaidah fikin dalam kitab a/Asybah wa anNaazair, yang diambil alin sebagai pendapat Hakim, sebagai berikut:Pall cle Je pute auelill +9Artinya: Menghindari mafsadat harus didahulukan dibanding dengan mencarimaslahat.Menimbang, bahwa menurut doktrin hukum Islam yang dimuat dalamkitab Fighus Sunnah juz Il, halaman 248 yang selanjutnya akan diambil alihsebagai pendapat Hakim, yang berbunyi:plgs Ane GAY IRI gS Zap LiElp days
Putus : 17-09-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA MOROTAI Nomor 71/Pdt.P/2015/PA.MORTB. Tanggal 17 September 2015 — PEMOHON 1 - PEMOHON 2
20 — 14
20 — 14
Dengan demikian, dalilpermohonan pengesahan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il padaposita angka 1 dan angka 2 telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil permohonan para Pemohontentang perkawinannya telah terbukti, hal mana telah sejalan denganpendapat Abdul Wahab Khalaf di dalam kitabnya Ushulul Figih, halaman 93,yang berbunyi :Hal 10 dari 13 Hal Penetapan Nomor 71/Pdt.P/2015/PA.MORTBLgilgei de ala at aly al plale Aaa sgl apd ord days did ile GsArtinya : Barangsiapa mengetahui bahwa seorang
Register : 03-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2025/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tideingin mempertahankarkepentingandan hakhak keperdataannya,makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Terguge#rtek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunysebagai berikut;dale pSall Lisl s (geal Flas jhe ej jad gh days
Register : 21-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1475 B/PK/PJK/2017 Tanggal 16 Agustus 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. POLYPET KARYAPERSADA;
58 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
aset dan sebagai ikatan di antara kedua belah pihak maka ditandatanganilahperjanjian yang terdiri dari:~ Conditional Asset Sale & Purchase Agreement (CASPA) tanggal 532012; First Amendment to Conditional Asset Sale & Purchase Agreement tanggal1462012;~ Second Amendment to Conditional Asset Sale & Purchase Agreement tanggal982012;Bahwa halaman 8, CASPA, yang ditandatangani 5 Maret 2012 menyatakanbahwa: The parties must use their best efforts to procure that the closing shalloccur on or before 60 days
berpendapat, adanya persyaratan dalam ConditionalAsset Sales & Purchase Agreement tersebut menunjukkan bahwaperjanjian tersebut belum bersifat final, masin ada kemungkinan jual beli tersebut tidak terlaksana, tergantung apakah Penjual dapatmemenuhi syaratsyarat dari pembeli;Bahwa menurut Majelis, klausa yang terdapat pada Pasal 5.1 CSPAttyang berbunyi The parties must use their best efforts to procure thatHalaman 8 dari 27 halaman Putusan Nomor 1475/B/PK/PJK/2017the closing shall occur on or before 60 days
Register : 22-03-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1112/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 21 Agustus 2017 — PEMOHON & TERMOHON
8 — 0
8 — 0
alles pS p= ,dete OV cay ab oe bee gyill days ena bony ple Vy ethall ogy oy Leg yghl spread) Cgorgsll dol gle @ SA OT aliasArtinya: Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 06-05-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA Dataran Hunimoa Nomor 19/Pdt.G/2020/PA.Dth Tanggal 15 September 2020 — - Penggugat
- Tergugat
120 — 53
120 — 53
Abdul Wahab Khalaf, //mu Ushul AlFigh, 1977,halaman 208;4G palil) Agls lb Yay jl days Ae y ate shal olyArtinya :Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suami isteri itu dengantalak satu, Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 22-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1101/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 27 Agustus 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
9 i, days Ady nell cal al gon God (itdAddy Alb Ugilb Lagiy CDaai) GE (nalll jac y Legit) Gu 3 pdaArtinya : Apabila Hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat, atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi alasan Penggugat adalahketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersamasebagai suami istri, dan Hakim tidak berhasil mendamaikankeduanya, maka hakim boleh memutuskan dengan talak ba'in;Menimbang, bahwa ketentuan dalam Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah
Register : 12-11-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 05-06-2013
Putusan PA SAMBAS Nomor 578/Pdt.G/2012/PA.Sbs Tanggal 22 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
35 — 7
35 — 7
Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan p Apakah. ....Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman 290 yang dijadikanbahan pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :Dl Og Uae Wee IY gShey Wise Sede by a Wig AC aagd Lee, ME days I gla ae Sie)11Lid pg BA dal Sgt dad tanige Se Tue NY egy Lea 5 gee Lge bleed yg iS Ie a gleA(xArtinya : Jika tuduhan di depan Pengadilan terbukti dengan keterangan istri atau karenapengakuan
Register : 12-10-2012 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.48453/PP/M.VII/19/2013 Tanggal 26 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
118 — 23
118 — 23
Majelis atas Purchase Order NomorPO04120001 tanggal 24 April 2012 yang diterbitkan oleh Pemohon Bandingdiperoleh petunjuk bahwa Pemohon Banding melakukan pemesanan kepadaOmnova dengan alamat 100 Beach Road #2406 Shaw Tower, Singapore, barangberupa 1.000 kg Pliolite AC5G dengan harga EUR 3.4980/kg, 4.000 kg Pliolite AC 80dengan harga EUR 3.4980/kg, 1.000 kg Pliolite AC 4 dengan harga EUR 3.6810/kg,4.000 kg Pliolite S5E dengan harga EUR 2.6210/kg, dengan harga total EUR31,655.00, payment terms : 60 days
Register : 26-05-2016 — Putus : 15-07-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1764/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 15 Juli 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
byCaP Hel he Sou Ob alias sors OY o9) pb st Bye Gail days) eral CaryMideli ol U tiny Aydall rellyArtinya : Islam memilih lembaga thalag / cerai ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidakbermanfaat lagi nasehat / perdamaian, dan hubungan suamiister menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalah aniayayang bertentangan dengan semangat keadilan.
Register : 26-07-2016 — Putus : 02-09-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2279/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 2 September 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 6
7 — 6
8,CaP Hel he Sou Ol alias jars OY O9) sab xt Bye Gail days era CaryDiteli ol U tiny Aydall rellyArtinya : Islam memilih lembaga thalaq / cerai ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidakbermanfaat lagi nasehat / perdamaian, dan hubungan suamiister menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalah aniayayang bertentangan dengan semangat keadilan.
Register : 22-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 1387/Pdt.G/2016/PA.Gs Tanggal 10 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale pSadl Aids og geal Fhe je sj 305 gh days
Register : 28-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 173/Pdt.P/2020/PA.Ckr Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 10
19 — 10
SUBARJA), adalah sebagai anak kandung;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas danketentuan Pasal 171 huruf (b, c), Pasal 172 dan Pasal 174 ayat (1) huruf (a) dan ayat (2)Kompilasi Hukum Islam, dengan mengutip firman Allah dalam surat AnNisa' ayat 11yang berbunyi :SSS ass Casi ls S52l5 S515 Slp U5 bs UE als yeas 935 Flan BS SLsa2 lgil 2iys5 5 J QS al O18 Us al ol Ix Bo Guill Lagle galsASSETs ASSLT gis sl le wosi abos a8 Se Gwitdl fils 853 J ob 46 LLLesSs lade OW alll 3) alll go days
Register : 22-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA BAUBAU Nomor 129/Pdt.G/2021/PA Bb Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
yang telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, namun tidak berhasil,sehingga perceraian dipandang lebih baik bagi para pihak untuk menghindarimudharat yang lebih besar;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalildalilSyar sebagaimana tercantum dalam kitab Manhaj alThullab Juz VI halaman346 dan pendapat Ulama Figh Sayyid Sabig dalam kitab Fighus Sunnah Juz halaman 249 sebagai berikut :dalle (pct) ule gi lgagjl days
Register : 19-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 12/Pdt.P/2017/PA.Tng Tanggal 8 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Kitab lPanatut thalibin juz Il halaman 280 :bee GaN pe Gye Bae g CUS ya gl da Sia gh days bb dyDan syarat calon isteri atau wanita yang dinikahi antara lain tidak dalamikatan perkawinan dengan orang fain, tidak dalam ikatan iddah dengan takilakilain dan seterusnya .Menimbang, Majelis Hakim menilai bahwa dengan faktafakta hukum diatas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam sebagaimana tersebut pada pasal 14sampai dengan pasal