Ditemukan 22985 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-02-2012 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.49584/PP/M.II/16/2013 Tanggal 19 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
112 — 26
112 — 26
CONRHTONKADAONMHONDHNAN of SBD 0NSDCoO+NCOMrS SrCDHONOHAKPONHKONH KCONNCDONNHNMONHNYTONNWN OAR 4oadcasb a7cs Meaeauvuseasac Sn usdSsyS7ceS3S~Gconsagcaoffos~3S&~<=5oaekzatoeokSba gekturdi yaaconeg naw YSE seg@nadgm%oovdr kB and ea Ba BSPGae a voonw w ~SYXes ewes aetcvscsewyravansBiwr.a odo antag sSonondwuU sa MTD ei sac o8odayEatDuecaacoas 8 asl=S&Beachok osorsMagfolsSs nasT 8sSn~3S=5m~Modons Sage EROwW: aa exvwoonos See and vlsiw Sle Slaisio cc Ben BSS 3s=SOo=> scA)Noor Ant asedgodoroOOoal A) A)= Noon
MatonnonnwmHocod.Wordwnsea er Aaa nanwcnscowmkunae sSasamaagd wnvSCOr mr FP OrFrWOHDBSeoU TRF PBF ATE Vee artes
Noon
Register : 04-02-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0155/Pdt.G/2014/PA.Tmg Tanggal 10 Maret 2014 — Penggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya hidup rukun layaknyasuami istri, namun sejak bulan Pebuari 2013 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa izin dan tanpa alasan yang jelas, hingga kini sudah 11 bulan tidakkemball; == 72 on noon nnn nnn5. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat hidup terpisah tersebut, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah wajib lahir dan batin dan telah membiarkan/ tidakmempedulikan kepada Penggugat;6.
yang menikah tanggal 06 Januari2013, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta lik talak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtuaTergugat selama 1 minggu kemudian pindah di rumah orangtua Penggugat selama bulan dan selama berumah tangga kedua belah pihak belum dikaruniai anak;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah hingga perkara inididaftarkan sudah selama 11 bulan, karena Tergugat pulang ke rumah orangtuanyasendifi ; 222222 noon
Register : 12-05-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 19-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1682/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 21 Juni 2011 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa antara penggugatTergugat telah melangsungkan pernikahan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap pada hari Sabtutanggal 24 Maret 2001 dengan Akta Nikah Nomor : 296/120/III/2001 dalam status Jejaka danPerawan) 222 noon nn nn nnn nnn nn nn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn en nnn n ee2. Bahwa setelah PenggugatTergugat menikah, PenggugatTergugat merantau ke Kota Jambiselama 15 bulan.
MAHSUN, SH., sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat ; 222222 noon nn nn nn nn nn nnn nnn nn nn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn n nnn nnn eeHAKIMHAKIM ANGGOTAKETUA MAJELISttd ttd1. Drs. HH QOQMARUDDIN Drs. H. MUGNI LABIB, SH. MHttd2. Dra. Hj. ELY NURHAYATIPerincian Biaya Perkara :PANITERA PENGGANTIttdH. MAHSUN, SH 1. Pendaftaran Rp. 30.000, UNTUK SALINAN2. Biaya Proses : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP3.
Register : 27-08-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 22-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3860/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 20 Oktober 2014 — penggugat tergugat
13 — 1
13 — 1
telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat DIKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;2 222222222 n nnn nnnTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Dusun BulusariRT.003 RW.004, Desa Bulusari, KecamatanGandrungmangu, Kabupaten Cilacap, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; 222 0n noon
Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir dan bathindan tidak rela, karenanya Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaCilacap untuk membuka persidangan dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut: 220 noon n nnn nnn nn nnn nnn nc nnn ne nnn cn nn ncn nnncncncsPrimer: 922 22 n nnn n nnn nnn nnn nnn nn ncn nn nnn n ne nn cn nn nnn n nn ncnce1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 19-11-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1589/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 7 April 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
10 — 0
10 — 0
SALINANPUTUSANNomor 1589/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :0 2 noo noon nemo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncnnnsSULIMIN bin KAMTO WIYONO, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Jatimulyo RT. 02 RW. 19, Desa Kedungjeruk
Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku ; SUBSIDAIR : Jika Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusanyang seadiladilnya ; 22nn noon nn nnn nnn nn nnn nn nc cn cnccncnneeBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datang menghadap sendirisedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya meskipun ia telah dipanggil lewat RSPD Kabupaten Karanganyar sebanyak dua kaliyaitu tanggal 29 Nopember 2013 dan tanggal
Register : 08-01-2015 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0122/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 29 Januari 2015 — pemohon vs termohon
5 — 0
5 — 0
13Januari 2015 dan tanggal 26 Januari 2015 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar bersabar mempertahankan rumah tangganya akantetapi tidak berhasil. kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan tersebut yang isinya dipertahankan olehPemohon ; 22222 20222 noon
ALY SANTOSO, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan MULYOSO, SH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnyaTermohon. = 292222 noon nn nnn nnn nnn nn nnn ncn nnn nnn ncnHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. MOH. KHOSIDI, SH. Drs. H. SAMARUL FALAH, MH.HAKIM ANGGOTADrs. H. ALY SANTOSO, MH.
Register : 13-03-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 415/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 15 Mei 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Kecamatan Andong Kabupaten Boyolali, bermeterei cukup dan telahdi cocokan dengan aslinya (bukti P.2);Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dibawah sumpah, masingmasing telahmemberikan keteranganketerangan sebagai berikut ; SAKSI I: Sukino Bin Wongso Rejo umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh , bertempat tinggal diDusun Brujul RT.005 RW. 006 Desa Jaten, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar ;a. bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai BapakPemohon ; 22222222 noon
MIFTAKHUL HADI, S.H., M.H. serta ABDULHAKIM, S.Ag., S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkanpada persidangan terbuka untuk umum, oleh ketua tersebut dengan dibantu oleh KHOIRUL ANAM, S.Hsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnyaTermohon. 2229222222 noon nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nn ence encesKetua Majelis Hakim,Dra. Hj. EMI SUYATIHakim Anggota Hakim Anggota1. Drs. MIFTAKHUL HADI, S.H., M.H. 2. ABDUL HAKIM, S.Ag.
Putus : 21-11-2012 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 868/Pdt.G/2012/PA.Tnk Tanggal 21 Nopember 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
7 — 0
7 — 0
keluarga Pemohondan Termohon agar dapat merukunkan Pemohon dan Termohon, akan tetapitidak berhasil;Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon, sehinggaPemohon berkesimpulan lebih baik bercerai;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA Cq Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR : 7222222 noon
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : 2922222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeApabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 12Putusan No. : 0868/Pdt.G/2012/PA.
Register : 31-01-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 01-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 451/Pdt.G/2011/PA.Clp. Tanggal 6 Juni 2011 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
SAMAN, Nomor: 474.2/1/2011, tertanggal 8 Februari 2011,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Cilongkrang Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap,Bukti P.3; 29292 2222222 noon nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn naeMenimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2 orangsaksi masingmasin@:1.
Saksi I, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa CilongkrangKecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 292 2229222 2 2 noon n nnn nnn none nn nena nneBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun di rumah milik pak Kirno, dan belum dikaruniai anak;Bahwa akan tetapi sejak bulan Februari tahun 2003 rumah
Register : 02-12-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 04-01-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0159/Pdt.P/2010/PA.Bkl Tanggal 6 Januari 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
33 — 0
33 — 0
Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkaraIN J 222222 n noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn neeBerdasarkan halhal tersebut diatas para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkalan segera memeriksa dan mengadili perkara iniselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut ; 1. Mengabulkan permohonan paraPemohon ;2.
Fotocopy kartu tanda penduduk nomor 3526071002730005tertanggal 26 Nopember 2010 atas nama Pemohon I bermeteraicukup dan telah dicocokan dengan surat aslinya (buktiP.2) j 2222222 02 2 noon nnn3. Fotocopy kartu tanda penduduk nomor 3526075207750002tertanggal 17 Juni 2010 atas nama Rohayyah yang bermeteraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya (buktiP.3) jnn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn4.
Register : 13-02-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 460_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 25 Juni 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
6 — 5
6 — 5
tidak mengetahuikeberadaan Tergugat; 6 Bahwa atas perilaku atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak terimamenderita lahir batin dan sudah tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat; 7 Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;8 Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraINi ;2 9222 $2222 o on noon
bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa KTP , Bukti P 1 , maka sesuai ketentuan Pasal 165 HIR dan telah ditunjukkan aslinya di depanpersidangan (vide : Pasal 1888 KUHPerdata) serta telah diberi materai sesuai ketentuanperundangan yang berlaku (vide : Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3) UndangundangNomor 13 Tahun 1985 jo Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000),sehingga menurut Majelis Hakim bahwa bukti tersebut dapat dipertimbangkan sebagaibukti surat ;+~~ 22 2 2222 2 noon
Register : 05-05-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0061/Pdt.P/2014/PA.Tmg Tanggal 4 Juni 2014 — PEMOHON
13 — 0
13 — 0
Fotokopi Akte Kelahiran Nomor 3323LT220620130083 tanggal 24 Juni2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilTemanggung atas nama Komarudin, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup. ( P.7) ; Bahwa selain surat bukti di atas, Pengadilan juga telah mendengarkanketerangan saksi saksiwana noon n nnn nono nn noon nnn nono nnn onan oon nn on 2 = 2 2 === === on Saksi1.
Putus : 27-02-2013 — Upload : 02-04-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 77/Pdt.G/2013/PN.DPS Tanggal 27 Februari 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
2n nnn nn nn nn nnn nnn nc nnnnneTERGUGAT aH Pengadilan NegeriteErSeDUt 5 nn nnn nnn nnn nnn nnn nce necesoe Setelah membaca berkasPErKala j2 2 naan nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnnncnncnnn Setelah mendengar keterangan dari Setelah meneliti alatalat buktibukti yang sah menurut Undangundang dipersidanQan 5 $2 noon nnn nner nn nner nnn nen n nen eSn nt i ie TENTAN DUDUKNYA PERKARA ;noon n nnn anne nena nnn nnn == === Menimbang, bahwa Penggugat denganSurat gugatannya tertanggal31 Januari 2013..........
Register : 16-02-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 29-07-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 262/Pdt.G/2015/PA.Kra Tanggal 11 Juni 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
19 — 1
19 — 1
IVAN MOEHARDO MOELJONO PUTRO A.Md bin MOELJONO, BE, umur 35 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, pendidikan D3,bertempat tinggal di Jalan Rinjani F 1 Perum Josroyo IndahRT.011 RW. 020 Desa Jaten, Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar, sekarang bertempat kediaman di Perum KarangAsri No. 8 RT. 004 RW. 008 Jongkang, Desa BuranKecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; 2nno noon n on nn nnn n nnn nnn nn nnn mann nn nnn nnnnnnsSetelah
IVAN MOEHARDO MOELJONOPUTRO A.Md bin MOELJONO, BE) terhadap Penggugat (ETIK RUSTIYANI bintiRUSDIARTO ); 202220 2 noon n nn nn nnn nner nnn ncn nnn cnn nnn n ences4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jaten dan Kecamatan Kebakkramat KabupatenKaranganyar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 26-06-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0129/Pdt.P/2013/PA JS. Tanggal 30 Juli 2013 — PARA PEMOHON
23 — 7
23 — 7
PEMOHON I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal diwanna nnn nnn nano anon 22a n noon onan = === === , Kotamadya JakartaSelatan, selanjutnya disebut Pemohon ;melawan1.
Putus : 19-04-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN KOLAKA Nomor 41/Pid.B/2016/PN Kka Tanggal 19 April 2016 — MERDIANTO Alias MERDI
18 — 16
18 — 16
GjwnnesemamwnntnenicineenennnnneimennnnnnnnemnennnnnntnesPenuntut Umum, sejak tanggal 2 Februari 2016 sampai dengan tanggal21 Februari 20163 noon nnn nnn nn nnn rn nnn nn nnn nnn ncnMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kolaka, sejak tanggal 17 Februari 2016sampai dengan tanggal 17 Maret 2016; 2222220Diperpanjang Ketua Pengadilan Negeri Kolaka, sejak tanggal 18 Maret2016 sampai dengan tanggal 16 Mei 2016; Halaman 1 dari Halaman 25 Putusan Nomor 41/Pid.B/2016/PN Kkacae Terdakwa menolak didampingi Penasihat
Register : 19-09-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1127/Pdt.G/2012/PA.Kra Tanggal 14 Nopember 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku; SUBSIDAIR ; 22222 n noon nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ccc nnc eneApabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusanVarig SeadilAdilAYa rennnemennnnnnnmnnnanancnmnnnnannnnnmennnnannnnnnnannanamennmnnnnnnmennnnnnmnnttBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugat, masingmasingdatang menghadap sendiri ; 2202222 2e nn nnn ene nn neeBahwa Majelis Hakim telah menjelaskan kepada para pihak sebelum
Register : 20-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 24-05-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 279/Pdt.G/2015/PA.Kra Tanggal 25 Maret 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
20 — 0
20 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Jatipuro Kabupaten Karanganyar untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; 220 20222222 noon nn nn enn nnnne6.
Register : 06-03-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 154/Pid.C/2019/PN Tlg Tanggal 6 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
S. SUNARTO, SH.
Terdakwa:
FINO GULIANTO
15 — 3
S. SUNARTO, SH.
Terdakwa:
FINO GULIANTO
15 — 3
menerangkan padapokoknya :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 16 Februari 2019 sekitar pukul 23.00WIB, bertempat di jalan umum persawahan Desa Jabalsari, KecamatanSumbergempol, Kabupaten Tulungagung saksi mengetahui terdakwasedang dalam keadaan mabuk minuman keras berada di jalan umum,kemudian saksi mengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebihlanjut.C) n 22 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nnn nens Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut.C) 722 22 noon
Register : 10-03-2017 — Putus : 10-03-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 77/PID.C/2017/PN RAP Tanggal 10 Maret 2017 — Pidana
- Budi Hariyanto Alias Budi
18 — 7
18 — 7
MP Leidong West Indonesia;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit Sepeda motor Honda SupraFit warna hitam tanpa plat yang telah disita dari Terdakwa, maka Hakim menetapkanagar barang bukti tersebut dikembalikan kepada Terdakwa;Mengingat Pasal 364 KUHP dan peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara inl; 222202 0neo noon oeMENGADILI:1.