2023/Pdt.G/2010/PA.Jr

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2010/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Mei 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Jember Nomor 2023/Pdt.G/2010/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut: e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21 Maret 2000, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 1402/161/I/2000 tanggal 21 Maret 2000dengan status Penggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka; e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri

) 2(15253165) 2(5) 2(311152) 2(10) 1(5) 2(20251114) 2(2) 2(367) 1(137) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 365.00 741.00 Im/F12 1 TE(44) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 713.00 Tm/F12 1 TE(36) 2(2) 2(37) 1(17) 1(225) 2(34 64) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 238.00 713.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 242.00 713.00 Tm/F12 1 TE(225) 2(2630) 1(S) =2(11) 33(222) 2(1365) 2(14) 2(5) 2(13205) 2(311) 33(1015) 2(2023

) 1(5) 2(331015) 2(2023) 1(5) 2(11) 33(1L65) 2(3411) 33(23) 1(2) 2(1L32534205) 2(1511) 33(67) 1(11) 33(152) 2(1314) 2(7) 1(65) 2(345) 2(364) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 546.00 713.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 549.00 713.00 Tm/E1lZ 2 DE(50) TaETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 555.00 713.00 Tm/F12 1 TECyl LaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 692.00 Tm/F12 1 TE(35) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00

2023/Pdt.G/2020/PA.Kng

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningandibawah Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Kng tanggal 16 September 2020, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

2023/Pdt.G/2012/PA.Sda

PUTUSAN Nomor : 2023/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara;PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Apotek, tempattinggal di Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat" ;MelawanTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan

Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, Sekarangtidak diketahui alamat dan tempat tinggalnya dengan jelas, baikdi dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 30Juli 2012 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo denganNomor: 2023

2023/Pdt.G/2011/PA.Jr

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2011/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara: Penggugat; MELAWANwonnn Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

23 Mei 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2023/Pdt.G/2011/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 02 Oktober 1992,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 172/10/X/1992 tanggal 02 Oktober 1992dengan status Penggugat Janda mati sedang Tergugat Jejaka;Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan

mengembalikan Surat Jual Beli Rumahyang di jaminkan oleh PIHAK PERTAMA, setelah PIHAK PERTAMA melunasihutang sebagaimana yang telah ditentukan pada pasal 4 ayat (2) diatas;Bahwa PARA PIHAK sepakat, bahwa selama Surat Jual Beli Rumah tertanggal16 April 1986 berada dalam jaminan, PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUAsepakat tidak akan dan atau tidak dapat mengalihkan/menjual Surat Jual BelliRumah tersebut kepada siapapun atau pihak lain, kecuali atas persetujuanPARA PIHAK , paling lama sampai tanggal 09 Oktober 2023

Bar.Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) untuk 3 bulan, yaitu dihitungdari bulan pertama keterlambatan, dan selanjutnya setiap PIHAK PERTAMAterlambat melakukan pembayaran akan dikenakan denda keterlambatansebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulanberikutnya dan seterusnya.Bahwa PARA PIHAK sepakat jika sampai akhir pembayaran tertanggal 09Oktober 2023, PIHAK PERTAMA tidak mampu melunasi hutang tersebut, makaPIHAK KEDUA atas persetujuan PIHAK PERTAMA akan menjual

Januari 2017 atau setidaktidaknya pada tahun 2017, bertempat di Desa Morombo Pantai Kecamatan Langgikima Kabupaten Konawe Utaraatau setidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Unaaha dengan sengaja memakai surat palsu atauyang dipalsukan seolaholah sejati yang dapat menimbulkan kerugian, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa dalam rangka pemilihan Kepala Desa Morombo Pantai untuk periode Tahun 2017 sampai dengan 2023

Nomor 6 Tahun 2014 Pasal 33huruf (d) salah satu syarat untuk menjadi Kepala Desa adalah berpendidikan paling rendah tamat Sekolah Menengah Pertama atau sederajat;Selanjutnya pada saat penjaringan calon Kepala Desa Morombo Pantaltersebut, pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017 sekitar pukul 14.00 Witabertempat di Desa Morombo Pantai Kecamatan Langgikima KabupatenKonawe Utara Terdakwa mendaftarkan diri dan menyerahkan persyaratanpencalonan Kepala Desa Morombo Pantai periode Tahun 2017 sampaidengan 2023

Wattimena kepadaPanitia 9 (Sembilan);Bahwa selain terdakwa, yang mengikuti penjaringan calon Kepala DesaMorombo Pantai periode Tahun 2017 sampai dengan Tahun 2023 antaralain adalah Imran Kamal dan Rusdin;Setelah dilakukan verifikasi berkas, berdasarkan pada Berita Acara HasilPenjaringan Calon Kepala Desa Nomor : 03/DMP/BPD/2017 Tangga; 31Januari 2017 yang ditandatangani oleh saksi Edi Suyitno Selaku Ketua Tim9 (Sembilan) dan saudara Sukirman selaku Ketua BPD Desa MoromboPantai, caloncalon yang telah

melengkapi berkas administrasi pencalonanKepala Desa Marombo Pantai dan memenuhi persyaratan sebagai calonKepala Desa Morombo Pantai antara lain adalah Terdakwa, Imran Kamaldan Rusdin;Bahwa setelah dilakukan pemilihan Kepala Desa Morombo Pantai, makaterdakwa terpilin menjadi Kepala Desa Morombo Pantai untuk masa jabatan 2017 sampai dengan 2023, sehingga kemudian Terdakwa dilantikmenjadi Kepala Desa Morombi Pantai untuk masa jabatan 2017 sampaidengan 2023;Bahwa ternyata berkas 1 (satu) buah fotokopi

Jacob Wattimena sebagaimana dalam Surat Tanda TamatBelajar Sekolah Menengah Atas (SMA) Negeri 1 Pulau Haruku atas namaTerdakwa; Bahwa dengan adanya perbuatan Terdakwa yang menggunakan SuratTanda Tamat Belajar Sekolan Menengah Atas (SMA) Negeri 1 PulauHaruku Nomor 17 OA 0a 0020701 Tanggal 21 Mei 1992 atas nama JAMULsebagai salah syarat pencalonan Kepala Desa Morombo Pantai untukmasa jabatan 2017 sampai dengan 2023, maka seolaholah terdakwa pernah bersekolah di Sekolah Menengah Atas (SMA) Negeri 1

Cabang Kota Sukabumi ), dengan jangkawaktu perjanjian kredit selama 10 tahun ( periode 10 April 2013 s/d 10April 2023) ;.

Perjanjian kredit sebesar Rp. 600.000.000,Tahun 2012 Perjanjian kredit sebesar Rp. 950.000.000, (Top upCMICICICIFI/pembaruan kredit dari pinjaman sebesar Rp.600.000.000, Tahun 2013 perjanjian kredit (Top up) sebesar Rp.1.350.000.000,dari Rp.950.000.000. ( sisa hutang sebesar Rp.880.000.000,)Bahwa pembaruan pinjaman (Top Up) tanggal 10 April 2013 sebesarRp. 1.350.000.000, (satu miliar tiga ratus lima puluh juta rupiah)dengan jangka waktu perjanjian kredit selama 10 tahun (10 April2013 s/d 10 April 2023

dan bangunan seluas1.032 M2 sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor 183 atas nama Elis Muliawati (Penggugat) yang terletak diKampung Nyangkokot, Desa Karawang, Kecamatan Sukabumi,Kabupaten Sukabumi, Jawa Barat yang telah dijaminkan (diagunkan)kepadaTergugat (periode 10 April 2013 s/d 10 April 2023) ;Bahwa dalam kutipan risalah lelang tersebut diketahui nama pembeliadalah ANDRIE SETIADI, yang beralamat di Jalan Sukahaji No. 42,Rt/Rw 002/003, Kel. Sukarasa, Kec.

Kuasa Penggugat keberatan denganpelaksanaan eksekusi oleh Pengadilan Negeri Cibadak dan juga keberatankarena perkara tersebut masih disidangkan dan menurut Kuasa Penggugatperjanjian antara Penggugat dengan Tergugat masih berlangsung hinggatahun 2023 sedangkan dari pihak Kuasa Tergugat mengajukan kesimpulansecara tertulis dan untuk pihak Tergugat II tidak mengajukan kesimpulan ;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini dianggap telah termuat

dan bangunan seluas 1.032 M2dijadikan jaminan (agunan) pinjaman kredit oleh Penggugat kepadaTergugat dengan jangka waktu perjanjian kredit selama 10 tahun(periode 10 April 2013 s/d 10 April 2023) ; Bahwa sejak tahun 2003 Penggugat telah bekerjasama denganTergugat dalam perjanjian kredit, dan kerjasama telah berlangsungselama ini terjalin cukup baik dengan periode Perjanjian Kreditsebagai berikut:Tahun 2003 Perjanjian kredit sebesar Rp. 50.000.000,Tahun 2006 Perjanjian kredit sebesar Rp. 125.000.000

Casanova di negaraArab Saudi yang masih berlaku sampai dengan tanggal 11September 2023; Bukti P6 berupa bukti pendaftaran merek J. Casanova di negaraPrancis yang masih berlaku sampai dengan tanggal 30 November2023; Bukti P7 berupa bukti pendaftaran merek J. Casanova di negaraInggris yang masih berlaku sampai dengan tanggal 13 Maret2018;Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, jelaslah bahwaHalaman 14 dari 34 hal. Put.

Casanova di negara Arab Saudi yangmasih berlaku sampai dengan tanggal 11 September 2023 (videHalaman 17 dari 34 hal. Put. Nomor 968 K/Pdt.SusHKI/2016Bukti P2); Bukti pendaftaran merek J. Casanova di negara Prancis yangmasih berlaku sampai dengan tanggal 30 November 2023 (videBukti P6); Bukti pendaftaran merek J. Casanova di negara Inggris yangmasih berlaku sampai dengan tanggal13 Maret 2018 (vide BuktiP7);5.4.

Casanova atas nama Pemohon Kasasi di Kerajaan Arab Sauditelah diperpanjang sampai dengan tanggal 11 September 2023 (vide BuktiP2) dan di negara Prancis sampai dengan tanggal 30 November 2023 (videbukti P6);. Bahwa meskipun berdasarkan Bukti P2 dan Bukti P6 yang diajukan olehPemohon Kasasi/semula Penggugat dalam perkara ini terbukti Judex Factitelah salah dan keliru dalam memberikan pertimbangan hukum dalamperkara ini, namun untuk lebih meperkuat fakta mengenai telah terdaftarnyamerek J.

Casanova di Arab Saudi masih berlaku sampaitanggal 11 September 2023, demikian pula pendaftaran merek J. Casanovadi Negera Perancis yaitu tanggal 30 November 2023 dan di Negara Inggrismasih berlaku sampai dengan tanggal 13 Maret 2018, sehinggapertimbangan Judex Facti yang menyatakan buktibukti P1 s/d P15 telahhabis masa berlakunya adalah keliru dan salah dalam menerapkan hukumpembuktian;Bahwa terbukti merek J.

tanggal30 April 2018; Bahwa dengan Surat Pengakuan Hutang Nomor 329701012995100, Para Tergugat/Yang Berhutang telah mengakui menerimaPinjaman dari Penggugat/Bank sejumlah Rp56.000.000,00 (lima puluh enamjuta rupiah), dimana pinjaman ini adalah sisa dari hutang pokok dari hutangsebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) sebagaimana dalam addendumBukti P.2; Bahwa berdasarkan bukti P.1 tersebut jangka waktu pembayaranhutang tersebut adalah jangka waktu 60 (enam puluh) bulan (terakhir tanggal30 April 2023

Februari 2019, P.13 tertanggal 7 Maret 2019 danP.14 tertanggal 28 Maret 2019; Bahwa ternyata berdasarkan bukti P.11 tentangFormulir Kunjungan kepada Penunggak, bahwa Tergugat dan II berjanjimemenuhi kewajibannya namun dengan alasan jika uang masih ada padaPelanggan;Menimbang, bahwa dengan tidak dipenuhi kewajibannya oleh Tergugat dan Il kepada Penggugat sebagaimana yang telah diperjanjikan dalam SuratPengakuan Hutang Nomor 329701012995100 yang jatuh tempo selambatlambatnya pada tanggal 23 Juni 2023

DALAM PENUNDAAN: - Menolak permohonan penundaan pelaksanaan objek sengketa yang dimohonkan Penggugat berupa Surat keputusan Nomor : 545/BP2T/2023/IUP-OP/2016 Tentang Perubahan atas Keputusan Gubernur Aceh Nomor : 545/BP2T/917/IUP-OP/2016 tentang Persetujuan Peningkatan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi Menjadi Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi kepada PT.

Keputusan Tata Usaha Negara yang menjadi obyek sengketa;Keputusan Gubernur Aceh Nomor: 545/BP2T/2023/IUPOP./2016, TentangPerubahan Atas Keputusan Gubernur Aceh Nomor 545/BP2T/917/IUPOP./2016 Tentang Persetujuan Peningkatan Izin Usaha PertambanganEksplorasi Menjadi Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Kepada PT.Halaman 6 dari 205 HalamanPutusan Perkara Nomor: 4/G/2017/PTUNBNAIndonesia Pacific Energy, tanggal 27 Oktober 2016 (Selanjutnya disebutobyek sengketa). 2222 22 one nnn nnn nnn nnn nnn nnn

ne nnn neePengajuan Gugatan Sesuai Dengan Tenggang Waktu ;Bahwa obyek sengketa berupa Keputusan Gubernur Aceh Nomor:545/BP2T/2023/IUPOP./2016 tentang Perubahan atas Keputusan GubernurAceh Nomor: 545/BP2T/91 7/IUPOP./2016 tentang Persetujuan PeningkatanZin Usaha Pertambangan Eksplorasi Menjadi Izin Usaha PertambanganOperasi Produksi kepada PT.

Bukti P4 : Fotocopy Paspor Republik Indonesia dengan Nomor C.2136661, atas nama RASITI SIMUNTA NATAWATIMANdengan masa berlaku sampai dengan 19 November 2023 ;5. Bukti P5 : Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar No.02 OC oh 0757897atas nama TITIN RASITI yang dikeluarkan oleh SMA PGRIKuningan Jawa Barat ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2018/PN Ckr6.

saksi IrwanKosasih dan Saksi Ayu Noviani Ada perbedaan nama antara di Pasporpemohon dengan data data kependudukan lainnya, seperti di KTP, KK, danjazah Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P3 berupa PasporRepublik Indonesia dengan Nomor A. 5654716, atas nama RASITI SIMUNTANATAWATIMAN dengan masa berlaku sampai dengan 13 Juni 2018 serta buktiP4 berupa Paspor Republik Indonesia dengan Nomor C. 2136661, atas namaRASITI SIMUNTA NATAWATIMAN dengan masa berlaku sampai dengan 19November 2023

48 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 125.00 838.00 Tm/F30 1 TE(1) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 143.00 838.00 Tm/F12 1 TE(35) 2(5) 2(205) 2(11) 109(212) 2(205) 2(16) 1(7) 1(5) 2(3) 2(11) 109(6) 2(7) 1(23) 2(2) 2(LBY2ZIA7)(155) 2(215) 2(3) 2(11) 109(S) 2(3) 2(16) 1(5) 2(I55 2(11) 109(2) 2(3) 2(WB) 2(2011) 109(30) 1(5) 2(2011) 109(225) 2(2023) 2RN) 109NM NNN DY) 109Nor wWOPB WN DH UOee eea a a a a a a a a a a aNy NObh)bh5) 223) 25) 23) 211) 10930) 15

((((((2) 2202) 2157) 121225) 2So) 27) 112.00 0.00 0.00 12.00 125.00 792.00 Tm/F30 1 TE(1) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 143.00 792.00 Tm/E1lZ 2 DE(35) 2(31) 2(215) 2(11) 68(23) 2(ye 2(6) 2(5) 2(11) 68(6) 2(5) 2(2) 2(155) 2(27) 2(11) 68(212) 2(23) 2(5) 2(10) 1(5) 2(11) 68(5) 2(6) 2(S) 2(10) 1(ye 2(27) 2(11) 68(30) 1(2) 2(3) 2(7) 1(2211) 68(10) 1(Vad) 2(2Z15) 2(11) 68(202)(205) 2(1511) 68(5) 2(217) 1(24) 2(5) 2(16) 1(11) 68(2Z12) 2(212) 2(ISY5) 2(225) 2(3) 2(11) 68(16) 1(31) 2(2023

746.00 Tm/F30 1 TE(1) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 143.00 746.00 Tm/E1lZ 2 DE(35) 231) 2215) 211) 14323) 25) 26) 25) 211) 1436) 25) 22) 2((((((((((((L55) 227) 211) 14316) 12) 210) 15) 223) 25) 22111) 143Ney 1NM NN NH143 20) 135 27) 21) 1430) 1) 2) 27) 12211) 14310) 131) 2215) 211) 14324) 25) 22614) 22111) 1436) 25) 23) 2del)10)31)215TL) JTr14312 2TJT(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((KQqB0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 143.00 724.00 Tm/F12 1 TE(5) 2(2023

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 520.00 291.00 Tm/F12 1 TE(10011) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 528.00 291.00 Tm/F12 1 TE(5114) 2(16) 1(5) 2(11) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 269.00 Tm/F12 1 TEls a1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 234.00 269.00 Tm/F12 1 TE(11) 1(105) 2(11) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 247.00 269.00 Tm/F12 1T(16) 1(7) 1(6) 2(5) 2(213) 2(L75) 2(11) 1(6) 2(7) 1(11) 1(W2231) 2(5) 2(16) 1(31) 2(11) 1(16)(2) 2(2023

PUTUS ANNomor: 2023/Pdt.G/2011/PA.Slw.BISMILLAH I RRAHMANTIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampermusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talakyang diajukan oleh: ~ 55555 PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan ;pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diXXXXxX Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON; 77777LAWANTERMOHON

Bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatetrtanggal 14 September 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:2023/Pdt.G/2011/PA. Slw tanggal 14 September 2011telah mengajukan cerai Talak dengan mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:.

2023/Pdt.G/2014/PA.Sby

1PUTUSANNomor: 2023/Pdt.G/2014/PA.SbyeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat ;Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 2023/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 24 April 2014 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1. 1.

2023/Pid.C/2020/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2023/Pid.C/2020/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Karminingsih;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 47/19 Januari 1973;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :

2023/Pdt.G/2010/PA.Mr

red238;;;SALINAN PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2010/PA.MrapesPeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara : HH ee ee ee mur 38 tahun, pendidikan terakhir SD, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun #403#4+0244#Pe Kecamatan ##444+Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut "PENGGUGAT";MELAWANPa

eee eum 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Kuli Batu, tempat tinggal di Dusun #605#+024HHHEee Kecamatan #4Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut "TERGUGAT"seeeeee Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar' keterangan Penggugat, dan saksisaksi dimukapersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 28 Oktober 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor : 2023/Pdt.G

;CONDONG GARUT atau setidaktidaknya milikorang lain selain mereka Terdakwea .Perbuatan mereka Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada sekitar kurun waktu antara tahun 2006 s/d tahun 2007, PT.CONDONG GARUT berdasarkan Hak Guna Usaha ( HGU ) Yang di terbitkanoleh BPN Pusat Pada tanggal 03 Nopember 1998 yang berlaku sampaidengan tahun 2023, telah menanam pohon karet dan pohon jarak di lokasiBlok Pasir Bawang Afdeling Cisonggom, Kp. Desa Tagalgede Kec. PakenjengKab.

;CONDONG GARUT atau setidaktidaknyamilitk orang lain selain mereka Terdakwa.Perbuatan mereka Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada sekitar kurun waktu antara tahun 2006 s/d tahun 2007, PT.CONDONG GARUT berdasarkan Hak Guna Usaha ( HGU ) yang di terbitkanHal 6 dari 23 halaman putusan PT.Bdg No. 139/Pid/2013/PT.Bdgoleh BPN Pusat Pada tanggal 03 Nopember 1998 yang berlaku sampaidengan tahun 2023, telah menanam pohon karet dan pohon jarak di lokasiBlok Pasir Bawang Afdeling Cisonggom

CONDONG GARUT, yangditerbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional (BPN) Garut yangberlaku selama 25 tahun, dengan batas ahir HGU sampai dengantanggal 31 Desember 2023. (Bukti B6).Sertifikat Hak Guna Usaha No : 06 tanggal 14 Oktober 1975dengan nama pemegang hak PT.

CONDONG GARUT, yangditerbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional (BPN) Garut yangberlaku selama 25 tahun, dengan batas ahir HGU sampaidengan tanggal 31 Desember 2023. ( Bukti B6).Sertifikat Hak Guna Usaha No : 06 tanggal 14 Oktober 1975dengan nama pemegang hak PT. CONDONG GARUT, yangditerbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional (BPN) Garut yangberlaku selama 25 tahun, dengan batas ahir HGU sampaidengan tanggal 31 Desember 1998 (Bukti B7).Surat Ukur No: 78/1975 atas HGU No: 06 tanggal 14 Oktober1975.

2023/Pdt.G/2015/PA.Krs

salinan PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2015/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat yang diajukan:PENGGUGAT , umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, selanjutnya

disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam sura tGugatannya tertanggal 19 Oktober 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan tanggal 19 Oktober 2015 dibawah Register Perkara Nomor 2023/Pdt.G/2015/PA.Krs pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

.: HSBC Jurong Branch Singapore: 050112960116: SGD.107,995.30, SGD.63,450.00, dan SGD.101,897.80: Payment For Invoice Dec 2009: 10032010, 12032010, dan 12032010: 30 Desember 2009 s.d. 30 Desember 2010 Date PO Number Customer In30 Dec 2009 010/GTA/X/09/L2 Alpha FCL 219 Jan 2010 010/GTA/X/09/L2 Yusen Air 2023 Dec 2010 010/GTA/X/09/L2 Alpha FCL 223 Dec 2010 010/GTA/X/09/L2 Alpha FCL 1323 Dec 2010 010/GTA/X/09/L2 Alpha FCL 610.

sehingga tidak dapat diketahui berapa jumlah yangsebenarnya Pemohon Banding bayarkan atas pembelian Liquid Gasket TB 1292D dengan PIBNomor 143373 tanggal 30 Desember 2009;bahwa berdasarkan Kartu Stock Pemohon Banding untuk periode 30 Desember 2009 s.d. 30Desember 2010 diketahui terdapat barang masuk berdasarkan Purchase Order Nomor:010/GTA/X/09/L2 tanggal 1 Oktober 2009 yaitu sebagai berikut: Date PO Number Customer In30 Dec 2009 010/GTA/X/09/L2 Alpha FCL 219 Jan 2010 010/GTA/X/09/L2 Yusen Air 2023