Bahwa Para Penggugat memiliki sebidang tanah yang dahulu terletakdi Desa Lindo Kecamatan Lawa Kabupaten Muna, sekarang terletak diDesa Katobu Kecamatan Wadaga, Kabupaten Muna Barat, yangluasnya +9600 m?

Menyatakan tanah sengketa yang dahulu terletak di Desa Lindo,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna,sekarang terletak di DesaKatobu,kecamatan Wadaga, Kabupaten Muna Barat, yang luasnya+9600 m2 dengan ukuran sebagai berikut: Sebelah Barat berukuran 140 m# Sebelah timur berukuran 105 m*" Sebelah Utara berukuran 90 m Sebelah Selatan berukuran 75 mDengan batasbatas sebagai berikut:7 Sebelah Timur berbatas dengan La Apa7 Sebelah Barat berbatas dengan La Ango" Sebelah Utara berbatas dengan La Saleri" Sebelah Selatan

Bahwa terhadap posita angka 1 gugatan Para Penggugat, ParaPenggugat dalam gugatannya menyatakan telah memiliki sebidangtanah yang dahulu terletak di Desa Lindo Kecamatan Lawa, KabupatenMuna, sekarang terletak di Desa Katobu, Kecamatan Wadaga,Kabupaten Muna Barat yang merupakan tanah warisan keluarga dariorang tua kandung Para Penggugat (Almarhum La Tulusi dan Wa Gira)yang diperoleh dari Pemerintah Kabupaten Muna, melalui Kepala DesaLindo dalam rangka pembagian tanah negara yang luasnya + 9600 m?

Menyatakan tanah sengketa yang dahulu terletak di DesaLindo, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna sekarangterletak di Desa Katobu, Kecamatan Wadaga KabupatenMuna Barat yang luasnya + 9600 m2?

Pembanding/Penggugat : BERNADETA LAWA
Terbanding/Tergugat I : KAMELUS MAU
Terbanding/Tergugat II : YASINTA ABUK
Terbanding/Tergugat III : WALDETRUDIS KOLO
Terbanding/Tergugat IV : KLEMENTINUS MAU
Terbanding/Tergugat V : DENSIANA ULU
Terbanding/Tergugat VI : JOSEFA DE JESUS ASA
Terbanding/Turut Tergugat : MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG RI, Cq Kepala Badan Pertanahan dan Tata Ruang Propinsi NTT, Cq Kepala BPN Kab. Belu di Atambua

PUTUSANNOMOR 125/PDT/2021/PTKPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam Peradilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Bernadeta Lawa, berkedudukan di RT.002, RW.001, Dusun Lamasi, DesaManleten, Kecamatan Tasifeto Timur, Kabupaten Belu,Desa Manleten, Tasifeto Timur, Kab.

Apa dikaitkan dengan bukti P.15 tentangketeranganBernadeta Lawa, pada saat pemeriksaan di TingkatDusun, Bukti 16, Bukti P.17 dan BuktiP.19 dan Bukti P.20, maka sudahjelas semua proses pengalihan hak dari Gabriel Jos Asa(Almarhum)ke Kamelus Mau dengan beretiket buruk sehingga melanggar hukum.3.

Saksi menyatakan bahwa ada peminjaman uangoleh Bernadeta Lawa kepada Gabriel Yoseph Asa dengan bunga Rp100.000/bulan.Berdasarkan uraian dan faktafakta hokum tersebut di atas, maka TURUTTERBANDING/TURUT TERGUGAT memohon kepada Majelis Hakim padaPengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa perkara ini untuk memutuskan:1. Menerima dan mengabulkan Kontra Memori Banding TURUTTERBANDING/TURUT TERGUGAT untuk seluruhnya.2.

kekeluargaan oleh tokoh adat dan kepala sukusetempat (vide bukti P19) dimana terhadap putusan tersebut Penggugatmenerima, maka Majelis Hakim Banding sependapat dan mengambil alihpertimbangan dan putusan secara adat dan kekeluargaan Hulo Lep tertanggalHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 125/PDT/2021/PT KPG7 Oktober 2018 tersebut sepanjang mengenai obyek sengketa dibagi dua yaitutanah pekarangan tetap dimiliki Kamilus Mau (sertifikat Hak Milik No. 01206),sedangkan tanah garapan dimiliki olen Bernadeta Lawa

Safriansyah, Umur 24 tahun, jenis kelamianlakilaki, agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, alamatKampung Muara LAwa, RT. 003, Kecamatan Muara Lawa,Kabupaten Kutai Barat, pada pemeriksaan fisik didapatkanKesimpulan pada pemeriksaanCUTEST TUTE Sess tcc eccrinee Luka robek dibibir atas dan bibirLW, Genesee reetceneemreemeicemeee Ditemukan luka memar dibawah mataSSe disekitar mataKiri ;e Dipertengahan batangNIDUNG 5n2n enn e nnn neem nnn nnn nee Diantara kedua alisMata e Didahi sebelah Kiri dan bahukiri

Safriansyah , Umur 24 tahun, jenis kelamianlakilaki, agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, alamatKampung Muara LAwa, RT. 003, Kecamatan Muara Lawa,Kabupaten Kutai Barat, pada pemeriksaan fisik didapatkanKesimpulan pada pemeriksaanCOUT TUTGELI) Sess ersten ecommercee Luka robek dibibir atas dan bibirbawah 5e Ditemukan luka memar dibawah mataKanan 5e disekitar mata kiri ;e Dipertengahan batangFIUING jesesee annem teretee Diantara kedua alisMata ;e Didahi sebelah Kiri dan bahuKiri ;e Ditemukan patah

Safriansyah , Umur 24 tahun, jenis kelamianlakilaki, agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, alamatKampung Muara LAwa, RT. 003, Kecamatan Muara Lawa,Kabupaten Kutai Barat, pada pemeriksaan fisik didapatkanKesimpulan pada pemeriksaanditemukan nnn nnn nnn nnn nnne Luka robek dibibir atas dan bibirFUE WEL fane Ditemukan luka memar dibawah mataKanan 5e disekitar matae Dipertengahan batange Diantara kedua alise Didahi sebelah kiri dan bahue Ditemukan patah tulang tertutup tulangPasien dirawat inap di

Bahwa batasbatas tanah yang dipersengketakan khususnya obyek adalah Sebelah timur berbatasan dengan sawah Hajah Muhidin sebelahselatan berbatasan dengan sawah Ambo sebelah barat berbatasan dengansaluran air sebelah utara berbatasan dengan sawah Johan; Bahwa batasbatas tanah yang dipersengketakan khususnya obyek IIadalah Sebelah timur berbatasan dengan sawah Hamka sebelah baratberbatasan dengan saluran air sebelah utara berbatasan dengan sawahHajah Muhidin sebelah selatan berbatasan dengan sawah Lawa

dikerjakan oleh Syamsudin bersama Johan, setelah itu dikerjakanoleh Irwan, setelah itu dikerjakan oleh Ammang selama satu tahun atassuruhan Suharti, setelah itu dikerjakan oleh Hajah Sakka atas suruhanSuharti, setelah itu dikerjakan oleh Cire atas suruhan Suharti sampaisekarang; Bahwa Johan dan Irwan tidak pernah bersamasama mengerjakansawah tersebut; Bahwa Syamsudin berhenti mengerjakan sawah tersebut karena ia pergike Malaysia; Bahwa Objek sengketa pertama dibeli oleh Johan dan Hajah Hanangdari Lawa

; Bahwa Johan dengan Taju tidak mempunyai harta bawaan dan hartagono gini; Bahwa Saksi tidak tahu apakah Johan dengan Kasaneng pernahmembeli tanah; Bahwa Johan dengan Hajah Hanang pernah membeli sawah Lawa,saksi mengetahuinya karena diberitahu Johan; Bahwa saksi mengetahui bahwa ketika Johan menikah dengan Kami,Kami membawa harta bawaan karena diberitahu oleh Johan; Bahwa sebelum Hajah Hanang menikah dengan Johan, Hajah Hanangtelah menikah dengan lakilaki lain yaitu Pangrukka dan Kalu; Bahwa perkawinan

Saksi menerangkan: Objek sengketa pertama dibeli oleh Johan dan Hajah Hanangdari Lawa (saksi mengetahui dari Koncing paman saksi) objek sengketa kedua adalah milik Kami yang merupakan hartabawaan Kami (Saksi mengetahui dari Johan yang berceritera) obyek sengketa ketiga dibeli oleh Johan dan Hajah Hanang dariBangge, objek sengketa keempat adalah milik Kami yang dijadikan maharoleh Johan kepada Hajah Hanang tahunya Ketika diberitahu Johandan sawah saksi berbatas di bagian barat) dan objek sengketa

., para Advokat/ para Pengacara/ Para Penasehat Hukum, berkantordi P, C & Lawa Office, Jl. K.L. Yos Sudarso No. 391 Medanberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Juni 2011, sebagai PemohonKasasi dahulu Tergugat;melawan:MUHTARUDIN, agama Islam, pekerjaan pegawai Swasta, beralamatJalan Dusun Perjuangan Suka Raya, Kelurahan Suka Raya, KecamatanPancur Batu, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini memberikankuasa kepada: 1. M. Ali Imran Lubis, S.H., 2. Irawati Nasution, S.H.M.H., 3.

., kesemuanya adalah AdvokatKonsultan Hukum pada Lawa Firm Reinkarnasi Hukum, beralamatdi Jl.

Bahwa pada tanggal 19 Mei 2007 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, xxxxxxxxx xxxx Baratsebagaimana bukti berupa Kutipan Buku Nikah Nomor : 38/11/V/2007tertanggal 29 Mei 2007;2.

dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Agustus 2019 yakni 3 (tiga) hari setelahpulang dari kota Kendari Termohon izin lagi kepada Pemohon untukmencari pekerjaan di Kalimantan tanpa membawa anakanak hasilperkawinan antara Pemohon dengan Termohon, namun selama berada diKalimantan Termohon tidak pernah mengirim kabar kepada Pemohonbahkan selama Termohon berada di Kalimantan Pemohonlah yangmengirimkan nafkah kepada Pemohon serta membayar angsuran utangTermohon pada Bank BRI Unit Lawa

telah menikah denganTermohon pada tanggal 19 Mei 2007, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P.2 telah memenuhi syarat materilsebagai akta otentik yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 19 Mei 2007, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam yang pernikahannya telah tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Lawa

Perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada sekitar bulan November tahun 2014, saksi korban Zakaria Alimendapatkan informasi jika lahan milik orang tua saksi korban Zakaria Aliyang berada di Jalan Raya Kampung Gadang Desa Pulau Lawa KecamatanBangkinang Seberang Kabupaten Kampar seluas 385 M2 (tiga ratus delapanpuluh lima meter persegi) akan diganti rugi oleh pihak Pemerintah DaerahKabupaten Kampar untuk proyek pembangunan jembatan dan jalan, dimanalahan milik orang tua

Kampar.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan Terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti, maka Majelis Hakim memperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa sekitar bulan November tahun 2014, saksi korban Zakaria Ali mendapatkaninformasi jika lahan milik orang tua saksi korban Zakaria Ali yang berada di JalanRaya Kampung Gadang Desa Pulau Lawa Kecamatan Bangkinang SeberangKabupaten Kampar seluas 385 M2 (tiga ratus delapan puluh lima meter persegi)akan diganti rugi oleh

dilakukan bertujuan untukmenguntungkan dirinya sendiri maupun orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud secara melawan hukum setiap perbuatan yangdilakukan yang melawan hukum baik yang di atur didalam Undangundang ataupunbertentangan dengan apa yang dikehendaki dalam masyarakat luas (hukum kebiasaan);Menimbang, bahwa sekitar bulan November tahun 2014, saksi korban Zakaria Alimendapatkan informasi jika lahan milik orang tua saksi korban Zakaria Ali yang berada diJalan Raya Kampung Gadang Desa Pulau Lawa

menuruthukum;Ad.3 Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif yaitu salah satu saja unsur terpenuhimaka keseluruhan unsur telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidanganterungkap sekitar bulan November tahun 2014, saksi korban Zakaria Ali mendapatkaninformasi jika lahan milik orang tua saksi korban Zakaria Ali yang berada di Jalan RayaKampung Gadang Desa Pulau Lawa

kebohongan telah terpenuhi menurut hukum;Ad.4 Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadannyaatau supaya memberi hutang maupun menghapus piutang;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif artinya salah satu unsur terpenuhimaka seluruh unsur telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan sekitar bulan November tahun 2014,saksi korban Zakaria Ali mendapatkan informasi jika lahan milik orang tua saksi korbanZakaria Ali yang berada di Jalan Raya Kampung Gadang Desa Pulau Lawa

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tahun 2003, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, dengan Kutipan AktaNikah xxx/xx/xx/xxxx tahun 2003;.

dengan tanpadihadiri Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian Majelis telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan kehendaknya untuk bercerai denganTergugat tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat guna memperkuat dailildalilgugatannya telah mengajukan alat bukti tertulis dan saksi;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis berupa Fotokopi Buku KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa

Lawa;Hal. 8 dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan

Lawa;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama H. Jufri dengan Pemohon (Rustan bin H.

Nompo) terhadap Penggugat (Kasmiranti binti Lawa);

Amin, yang telah dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1971 di Gampong Lawa Batu kecamatan Kuala kabupaten Nagan Raya;

Rusli bin Nammang) terhadap Penggugat (Nuranti binti Lawa);

P U T U S A NNomor : 1832/Pdt.G/2009/PA.BdgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan, bertempat tinggal di KotaBandung , yang untukselanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawa 0:TERGUGAT ASLI, umur 58 tahun, agama Islam,

LAWA,11.MANSUR,12.BACO,13.SATTU,14.H. BASIR, kesemuanya bertempat tinggal di DusunKambang, Desa Bontoa, Kecamatan Binamu, KabupatenJeneponto, dalam hal ini Tergugat Ill, IV, V, VI, VII, IX, X,XI, Xll dan XIll memberi kuasa kepada Baharuddin,bertempat tinggal di Dusun Kambang, Desa Bontoa,Kecamatan.

LAWA, 11.MANSUR, 12. BACO, 13. SATTU, dan 14 H.

Lawa bin Naba)dengan Pemohon II (Bungaliah binti Rani) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Polongbangkeng Utara Kabupaten Takalar;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Polongbangkeng Utara Kabupaten Takalar;
4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kardianto bin Pallai) dengan Pemohon II (Devi Purnama Sari binti Darmawi) yang dilaksanakan pada tahun 2012 di Kampung Muara Kelawit, Kecamatan Siluq Ngurai, Kabupaten Kutai Barat;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 2013 di Kelurahan Lapadaku, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, BUSTAMIN BIN LA BULUARA, dengan Pemohon II, SITI NAIMAN BINTI LA ODE MOROKO, yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2018 di Desa Wakobaluagung, Kecamatan Kabangka, Kabupaten Muna;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah, menikahpada tanggal 23 November 2003 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna, Provinsi Sultra,Hal. 1 dari 12 hal. Putusan No. 248/Pdt.G/2019/PA.TPI.sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor180/01/X1I/2003, tanggal 01 Desember 2003, yang dikeluarkan oleh KUALawa, Kabupaten Muna, Provinsi Sultra;1.

Tergugat dengan Penggugat,Nomor : 180/01/XII/2003 tanggal 01 Desember 2003 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna, Propinsi Sultra, telah bermeterai cukup, telah dinazegelendan sesuai dengan aslinya (P.3);Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan bukti saksisebagai berikut :1. Saksi pertama, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, tempat tinggal Kecamatan Tanjungpinang Barat, KotaTanjungpinang.

dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umurTergugat, umur 48Pengadilan Agama34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawati Koperasi, beralamat di Dusun ,RT.006, RW.006, Desa , Kecamatan , KabupatenTemanggung, yang dalam ini hal ini memberikan kuasakepada, Kabupaten Temanggung berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor:, tanggal 28 Juni 2014 dan telahterdaftar dalam register surat kuasa Nomor:, tanggal 03Juli 2014, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat:wanna naan nanan nnn Me lawa