1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, BUSTAMIN BIN LA BULUARA, dengan Pemohon II, SITI NAIMAN BINTI LA ODE MOROKO, yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2018 di Desa Wakobaluagung, Kecamatan Kabangka, Kabupaten Muna;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kardianto bin Pallai) dengan Pemohon II (Devi Purnama Sari binti Darmawi) yang dilaksanakan pada tahun 2012 di Kampung Muara Kelawit, Kecamatan Siluq Ngurai, Kabupaten Kutai Barat;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai

LAWA,11.MANSUR,12.BACO,13.SATTU,14.H. BASIR, kesemuanya bertempat tinggal di DusunKambang, Desa Bontoa, Kecamatan Binamu, KabupatenJeneponto, dalam hal ini Tergugat Ill, IV, V, VI, VII, IX, X,XI, Xll dan XIll memberi kuasa kepada Baharuddin,bertempat tinggal di Dusun Kambang, Desa Bontoa,Kecamatan.

LAWA, 11.MANSUR, 12. BACO, 13. SATTU, dan 14 H.

Bahwa pada tanggal 6 Januari 2015 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, sebagaimana bukti berupa BukuNikah Nomor : 03/03/I/2015, tertanggal 12 Januari 2015;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat sebagaitempat kediaman bersama terakhir;3.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Lawa, Nomor 03/03/I/2015Tanggal 12 januari 2015, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.Hal. 3 dari 11 Hal. Putusan No.0263/Pdt.G/2019/PA.RhSaksi 1, Saksi satu, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tukang Kayu, bertempat tinggal di Desa Nihi.Kecamatan.Kecamatan Sawerigadi.

Lawa untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Irawati Gassing binti Sattu Dg. Gassing di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;

BHARINTO EKATAMA, beralamat di JOB SITE OFFICE ADONGKAMPUNG MUARA BEGAI KECAMATAN MUARA LAWA, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT I;2. KEMENTERIAN ENERGI DAN SUMBERDAYA MINERAL C.QDIREKTORAT JENDERAL MINERAL DAN BATUBARA, beralamat Jl. Prof.Dr. Soepomo,SH No. 10. RT.1/RW.3 Menteng Dalam Kecamatan TebetKota Jakarta Selatan Daerah Khusus Ibu Kota, Jakarta 12870, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II;3.

Bahwa pada tanggal 20 Mei 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Baratsebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor : 56/08/V/2014, tertanggal22 Mei 2014;Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan No.0087/Pdt.G/2020/PA.Rh2.

pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Lawa

padapernikahan mereka, keduanya menikah pada tanggal 14 Februari 2010,Akad nikahnya dilangsungkan di Ladang Sri Tunah, Tawau, Malaysia;Pernikahan para Pemohon dilangsungkan menurut tatacara agamaIslam;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikan Pemohon II adalah kakakkandung Pemohon II yang bernama Antok bin Mustamam, karena ayahkandung dan kakek kandung Pemohon II telah meninggal dunia, yangkemudian mewakilkan kepada Imam kampung yang bernama Maddamin;Bahwa yang menjadi saksi nikah mereka adalah Padok dan Lawa

hadir padapernikahannya; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 14 Februari 2010, Akadnikahnya dilangsungkan di Tawau, Malaysia; Bahwa Pernikahan para Pemohon dilangsungkan menurut tatacaraagama Islam; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pemohon II adalah kakakkandung Pemohon II yang bernama Antok bin Mustamam, karena ayahkandung dan kakek kandung Pemohon II telah meninggal dunia, yangkemudian mewakilkan kepada imam kampung yang bernama Maddamin; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Padok dan Lawa

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah, menikahpada tanggal 23 November 2003 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna, Provinsi Sultra,Hal. 1 dari 12 hal. Putusan No. 248/Pdt.G/2019/PA.TPI.sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor180/01/X1I/2003, tanggal 01 Desember 2003, yang dikeluarkan oleh KUALawa, Kabupaten Muna, Provinsi Sultra;1.

Tergugat dengan Penggugat,Nomor : 180/01/XII/2003 tanggal 01 Desember 2003 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna, Propinsi Sultra, telah bermeterai cukup, telah dinazegelendan sesuai dengan aslinya (P.3);Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan bukti saksisebagai berikut :1. Saksi pertama, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, tempat tinggal Kecamatan Tanjungpinang Barat, KotaTanjungpinang.

Bahwa Para Penggugat memiliki sebidang tanah yang dahulu terletakdi Desa Lindo Kecamatan Lawa Kabupaten Muna, sekarang terletak diDesa Katobu Kecamatan Wadaga, Kabupaten Muna Barat, yangluasnya +9600 m?

Menyatakan tanah sengketa yang dahulu terletak di Desa Lindo,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna,sekarang terletak di DesaKatobu,kecamatan Wadaga, Kabupaten Muna Barat, yang luasnya+9600 m2 dengan ukuran sebagai berikut: Sebelah Barat berukuran 140 m# Sebelah timur berukuran 105 m*" Sebelah Utara berukuran 90 m Sebelah Selatan berukuran 75 mDengan batasbatas sebagai berikut:7 Sebelah Timur berbatas dengan La Apa7 Sebelah Barat berbatas dengan La Ango" Sebelah Utara berbatas dengan La Saleri" Sebelah Selatan

Bahwa terhadap posita angka 1 gugatan Para Penggugat, ParaPenggugat dalam gugatannya menyatakan telah memiliki sebidangtanah yang dahulu terletak di Desa Lindo Kecamatan Lawa, KabupatenMuna, sekarang terletak di Desa Katobu, Kecamatan Wadaga,Kabupaten Muna Barat yang merupakan tanah warisan keluarga dariorang tua kandung Para Penggugat (Almarhum La Tulusi dan Wa Gira)yang diperoleh dari Pemerintah Kabupaten Muna, melalui Kepala DesaLindo dalam rangka pembagian tanah negara yang luasnya + 9600 m?

Menyatakan tanah sengketa yang dahulu terletak di DesaLindo, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna sekarangterletak di Desa Katobu, Kecamatan Wadaga KabupatenMuna Barat yang luasnya + 9600 m2?

Pembanding/Penggugat : BERNADETA LAWA
Terbanding/Tergugat I : KAMELUS MAU
Terbanding/Tergugat II : YASINTA ABUK
Terbanding/Tergugat III : WALDETRUDIS KOLO
Terbanding/Tergugat IV : KLEMENTINUS MAU
Terbanding/Tergugat V : DENSIANA ULU
Terbanding/Tergugat VI : JOSEFA DE JESUS ASA
Terbanding/Turut Tergugat : MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG RI, Cq Kepala Badan Pertanahan dan Tata Ruang Propinsi NTT, Cq Kepala BPN Kab. Belu di Atambua

PUTUSANNOMOR 125/PDT/2021/PTKPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam Peradilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Bernadeta Lawa, berkedudukan di RT.002, RW.001, Dusun Lamasi, DesaManleten, Kecamatan Tasifeto Timur, Kabupaten Belu,Desa Manleten, Tasifeto Timur, Kab.

Apa dikaitkan dengan bukti P.15 tentangketeranganBernadeta Lawa, pada saat pemeriksaan di TingkatDusun, Bukti 16, Bukti P.17 dan BuktiP.19 dan Bukti P.20, maka sudahjelas semua proses pengalihan hak dari Gabriel Jos Asa(Almarhum)ke Kamelus Mau dengan beretiket buruk sehingga melanggar hukum.3.

Saksi menyatakan bahwa ada peminjaman uangoleh Bernadeta Lawa kepada Gabriel Yoseph Asa dengan bunga Rp100.000/bulan.Berdasarkan uraian dan faktafakta hokum tersebut di atas, maka TURUTTERBANDING/TURUT TERGUGAT memohon kepada Majelis Hakim padaPengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa perkara ini untuk memutuskan:1. Menerima dan mengabulkan Kontra Memori Banding TURUTTERBANDING/TURUT TERGUGAT untuk seluruhnya.2.

kekeluargaan oleh tokoh adat dan kepala sukusetempat (vide bukti P19) dimana terhadap putusan tersebut Penggugatmenerima, maka Majelis Hakim Banding sependapat dan mengambil alihpertimbangan dan putusan secara adat dan kekeluargaan Hulo Lep tertanggalHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 125/PDT/2021/PT KPG7 Oktober 2018 tersebut sepanjang mengenai obyek sengketa dibagi dua yaitutanah pekarangan tetap dimiliki Kamilus Mau (sertifikat Hak Milik No. 01206),sedangkan tanah garapan dimiliki olen Bernadeta Lawa

PutusanNo.604IPID.Sus/ 2020/ PT MKSsaksi Sapar Dg Lawa Bin H Padang untuk menyaksikan penggeledahan. Lalusaksi Adnan J Bin Amirullah langsung melakukan penggeledahan badanterhadap terdakwa namun tidak menemukan barang bukti yang diduga narkotikagolongan jenis sabu. Kemudian saksi Adnan J Bin Amirullah bersama rekansaksi yaitu Bripka Baharuddin, saksi Brigadir Mustari, SH Bin H. Sahir danBrigadir Rahmansyah melakukan penggeledahan rumah terdakwa.

Saatpenggeledahan saksi Adnan J Bin Amirullah menemukan barang / benda berupa1 (Satu) sachet plastic klip kecil berisi 1 (Satu) sachet plastik klip kecil kristalbening diduga narkotika golongan jenis sabu, 1 (Satu) set alat isap/bong, 1(satu) batang sendok pipet plastik warna putih, 1 (Satu) buah korek gas dan 1(satu) buah handphone Android warna hitam merk Samsung yang terletak didalam kamar terdakwa tepatnya berada dilantai kamar, yang mana saat itudisaksikan oleh saksi Sapar Dg Lawa Bin H Padang

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 17 Oktober 1976 di Desa Lakalamba, KecamatanSawerigadi, Kabupaten Muna Barat sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor , yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Lawa pada tanggal 02 Desember 1976;Hal. 1 dari 13 Hal. Penetapan No.0083/Padt.P/2020/PA.Rh2.

Bukti Surat.1) Fotokopi Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Lawa Nomor: , tanggal 2 Desember 1976, bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.1)2) Fotokopi Kartu Tanda Anggota PERSIT Nomor tanggal 27 Juli2001, yang telah dikeluarkan oleh Korem 143/Ho, yang bermateraicukup dan tanpa aslinya (bukti P.2);3) Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nomor : tertanggal 27 Juli 2020, yang bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (bukti P.3);4) Fotokopi surat keterangan

., para Advokat/ para Pengacara/ Para Penasehat Hukum, berkantordi P, C & Lawa Office, Jl. K.L. Yos Sudarso No. 391 Medanberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Juni 2011, sebagai PemohonKasasi dahulu Tergugat;melawan:MUHTARUDIN, agama Islam, pekerjaan pegawai Swasta, beralamatJalan Dusun Perjuangan Suka Raya, Kelurahan Suka Raya, KecamatanPancur Batu, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini memberikankuasa kepada: 1. M. Ali Imran Lubis, S.H., 2. Irawati Nasution, S.H.M.H., 3.

., kesemuanya adalah AdvokatKonsultan Hukum pada Lawa Firm Reinkarnasi Hukum, beralamatdi Jl.

Rusli bin Nammang) terhadap Penggugat (Nuranti binti Lawa);

Amin, yang telah dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1971 di Gampong Lawa Batu kecamatan Kuala kabupaten Nagan Raya;

bahwa dipersidangan Penuntut Umum membacakanketerangan saksi RUSDI Als KAI TAYOH Bin AHMAD sebagaimanaketerangannya didalam berita acara pemeriksaan penyidik tanggal 11 Juni 2016yang diberikan dibawah sumpah, karena saksi tidak hadir meskipun telahdipanggil secara patut dan terdakwa menyatakan tidak keberatan, keterangansaksi pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi telah menerima dan menyimpan barangbarang dari terdakwapada hari Selasa tanggal 7 Juni 2016 sekira pukul 21.30 wita di Kamp.Muara Lawa

Muara Lawa Kab.

hitam dan 1(satu) buah handphone merk Nokia warna hitam kombinasi biru;e Bahwa cara saksi menerima dan menyimpan barang berupa 1 (satu) buahproyektor merk NEC warna putih beserta tas warna hitam dan 1 (satu) buahhandphone merk Nokia warna hitam kombinasi biru tersebut dari terdakwayaitu terdakwa pada awalnya menghubungi saksi melalui telepon denganmengatakan kepada saksi Kai aku mau kirim barang lalu saksi jawabkamu dimana dijawab oleh terdakwa saya di Mencimai kemudian saksijawab saya di Muara Lawa

Muara Lawa Kab. Kutai Barat dari sdr. Ali, selanjutnya barangbarangtersebut saksi bawa dan simpan sampai ke rumah saksi yang berada diProp.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa : Nama lengkap : NGATIJAN Bin NGATIMAN ; Tempat lahir : Bawahan Selan ;Umur/Tgl.Lahir : 41 Tahun /17 Februari 1970 ; Jenis kelamin : LakiLaki ; Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Perumahan PTPN XIII Dasal Afdelin V Lawa Ill (Perbali)Desa Bawahan Selan Kec.

Lawa;Hal. 8 dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan

Lawa;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama H. Jufri dengan Pemohon (Rustan bin H.