Sudirman oleh Tim dari Spamad dilakukan tes ulang olehSaksi5 (Sdri.

Bustari bahwa Saksi beserta Tim dariSpamad yang diketahui oleh Letkol Inf Sapta menyampaikan untukmelakukan tes urine terhadap keempat orang anggota yangterindikasi pengguna Narkoba, setelah di dalam ruangan kemudianurine keempat orang anggota yang diambil dari Makodam II/Swjyang dibawa oleh Serka Agung anggota Spamad dipindahkan olehpetugas BNNP ke alat tes urine yang dimiliki oleh pihak BNNPSumsel, setelah urine dipindahkan ke dalam alat tes urine yangnamanya Saksi tidak tahu kemudian alat tes

Bahwa pada saat melakukan tes urine terhadap Terdakwayang dilakukan oleh tim Spamad di Makodam alat tes urine bermerkMulti Screen dengan tiga indikator, sedang alat tes urine yangdigunakan oleh BNNP Sumsel Saksi tidak mengetahui denganmenggunakan alat tes apa.22. Bahwa Saksi tidak pernah melihat secara langsung Terdakwamenggunakan Narkotika sebelum dilakukan tes urine pada tanggal 8Maret 2017 di ruang Jenderal Sudirman Makodam II/Swj.23.

Bahwa sekira pukul 13.30 Wib Terdakwa dengan 3 personellainnya yang terindikasi Narkoba dibawa ke Kantor BNNP Sumseluntuk dilakukan tes urine lanjutan, setelah dilakukan tes urine ulangoleh petugas BNNP Sumsel Terdakwa diperintahkan oleh petugasBNNP Sumsel untuk melihat hasil dari pemeriksaan urine masingmasing, pada saat itu hasil tes urine Terdakwa positif mengandungTHC dan Methampetamine.11.

Bahwa alat yang ditunjukkan oleh penyidik berupa barangbukti alat tes urine yang dipergunakan untuk melakukan tes urinepada tanggal 8 Maret 2017 di Makodam II/Swj dan di kantor BNNPSumsel berupa wadah tabung tempat urine bernomor 87, tes packalat tes urine yang dicelupkan ke dalam wadah sample urine milikdan tabung tempat sample urine yang dipakai oleh pihak BNNPSumsel betul barang tersebut yang dipergunakan untuk menguji tessample urine milik Terdakwa.25.

Setelah itu terdakwa purapura meminjam (satu) unitsepeda motor Yamaha merk MIO J, wama putih, tahun 2012 , No.Pol.: AD 4730 NU,No.Ka.: MH354P00BCJ379643, No.sin: 54P379899, beserta STNK atas namaFERIANA PUTRI milik. saksi Feriana Putri dengan alasan untuk mengambil nomerWujian seleksi dengan mengatakan " nyilih sepeda motormu sik tak jipuke nomerpeserta sik ben kowe iso mlebu tes " (pinjam sepeda motormu dulu saya ambilkannomer peserta dulu biar kamu bisa masuk ikut tes ).

Setelah itu terdakwa purapura meminjam (satu) unit sepeda motor Yamaha merk MIO J, wama putih, tahun2012 , No.Pol.: AD 4730 NU, No.Ka.: MH354P00BCJ379643, No.sin: 54P379899,beserta STNK atas nama FERIANA PUTRI milik saksi Feriana Putri dengan alasanuntuk mengambil nomer ujian seleksi dengan mengatakan nyilih sepeda motormusik tak jipuke nomer peserta sik ben kowe iso mlebu tes (pinjam sepeda motormudulu saya ambilkan nomer peserta dulu biar kamu bisa masuk ikut tes ).

saya ambilkan nomer peserta dulu biar kamu bisa masuk ikut tes ).e Bahwa benar sebelumnya ibu saksi yaitu saksi Murni telah kenal denganterdakwa sejak 6 (enam) tahun yang Ialu di Toko Plastik Samudra Kec.

:MH354P00BCJ379643, No.sin: 54P379899, beserta STNK atas namaFERIANA PUTRI milik saksi Feriana Putri dengan alasan untuk mengambilWnomer ujian seleksi dengan mengatakan " nyilih sepeda motormu sik takjipuke nomer peserta sik ben kowe iso mlebu tes " (pinjam sepeda motormudulu saya ambilkan nomer peserta dulu biar kamu bisa masuk ikut tes ).

:MH354P00BCJ379643, No.sin: 54P379899, beserta STNK atas namaFERIANA PUTRI milik. saksi Feriana Putri dengan alasan untuk mengambilWnomer ujian seleksi dengan mengatakan " nyilih sepeda motormu sik takjipuke nomer peserta sik ben kowe iso mlebu tes " (pinjam sepeda motormudulu saya ambilkan nomer peserta dulu biar kamu bisa masuk ikut tes ).

Bahwa petugas BNNK Pematangsiantar melakukan pemeriksaanurien terhadap Terdakwa dan anggota Korem 022/PT lainnya denganmenggunakan alat tespack merk acces 5 (lima) parameter dan hasilnyaurine Terdakwa menggunakan narkotika jenis ganja sesuai dengansurat dari Kepala BNNK Pematangsiantar tanggal 21 Maret 2016tentang hasil tes urine personil Seleksi Inteliien Korem 022/PTmenyatakan urine Terdakwa positif mengandung narkotika jenis ganjakemudian pada tanggal 28 Maret 2016 Terdakwa melakukan tes urinekembali

tes urine tersebut dilakukan dengancara Terdakwa menampung urinenya di kamar mandi diawasioleh dua orang provost kemudian Terdakwa memasukkanurinenya kedalam botol yang telah disediakan setelah ituTerdakwa menyerahkan botol tersebut ke petugas BNN.4) Bahwa setelah pemeriksaan tes urine Terdakwa kembalibekerja kemudian sekira pukul 10.00 WIB Terdakwa dijemputoleh Kopda Rudi Ta Provost Korem 022.PT lalu dibawa ke StafIntel Korem O022/PT setelah itu diberitahukan jika urineTerdakwa positif mengandung

Bahwa benar pada tanggal 21 Maret 2016 sekira pukul 09.00 WIBTerdakwa bersama anggota Korem 022/PT lainnya mengikutipemeriksaan tes urine yang dilaksanakan di Kantor Staf Intel Korem022/PT oleh petugas BNN Kota Pematangsiantar.2.

Bahwa benar pemeriksaan tes urine tersebut dilakukan dengan caraTerdakwa menampung urinenya di kamar mandi diawasi olehanggotaprovost (Saksi1/Serka Subardi)dan kemudian Terdakwa memasukkanurinenya kedalam botol yang telah disediakan setelah itu Terdakwamenyerahkan botol tersebut ke petugas BNN.Menimbang103.

Bahwa benar setelah pemeriksaan tes urine Terdakwa kembalibekerja kemudian sekira pukul 10.00 WIB Terdakwa dijemput olehKopda Rudi Ta Provost Korem 022.PT lalu dibawa ke Staf Intel Korem022/PT setelah itu. diberitahukan jika urine Terdakwapositifmengandung narkotika jenis ganja selanjutnya Terdakwa diperiksa danditahan di sel Ma Korem 022/PT.4.

Novita Hayatun Nufus benar-benar calon peserta seleksi penerimaan mahasiswa baru yang terdaftar pada gelombang 3 tahun ajaran 2019/2020 dan dinyatakan tidak diterima pada seleksi tahap 1 (Tes Akademik, Tes Tulis, Tes Psikologi).

Novita Hayatun Nufus benarbenar calon peserta seleksi penerimaan mahasiswa baru yangHalaman 3 dari 45 Putusan Nomor 242/Pid.B/2021/PN MIigterdaftar pada gelombang 3 tahun ajaran 2019/2020 dandinyatakan tidak diterima pada seleksi tahap 1 (Tes Akademik,Tes Tulis, Tes Psikologi).8. 1 (Satu) bendel Fotocopy nilai hasil seleksi FakultasKedokteran Universitas Islam Malang an.

Novita Hayatun Nufus benarbenar calonpeserta seleksi penerimaan mahasiswa baru yang terdaftar padagelombang 3 tahun ajaran 2019/2020 dan dinyatakan tidak diterimapada seleksi tahap 1 (Tes Akademik, Tes Tulis, Tes Psikologi). 1 (satu) bendel Fotocopy nilai hasil seleksi Fakultas KedokteranUniversitas Islam Malang an.

Bahwa benar terdakwa II mengaku sebagai orang yang bisamemberikan pelajaran psikotes untuk pesiapan tes masuk FK Unismadan pada tanggal 1 Agustus 2019 bertempat di hotel!

Novita Hayatun Nufus benarbenarcalon peserta seleksi penerimaan mahasiswa baru yang terdaftarpada gelombang 3 tahun ajaran 2019/2020 dan dinyatakan tidakditerima pada seleksi tahap 1 (Tes Akademik, Tes Tulis, TesPsikolog)). 1 (satu) bende! Fotocopy nilai hasil seleksi FakultasKedokteran Universitas Islam Malang an.

Tes/dan Tanah Rus(Bedurahman alm); Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Zainab (Zainab Amin);2.

dengan Danau Tes/dan Tanah Rus(Bedurahman alm);Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Zainab (Zainab Amin);4.

Tes/dan Tanah Rus(Bedurahman alm);Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Zainab (Zainab Amin);8.

; Sebelan Timur berbatasan dengan Danau Tes/dan Tabah Rus(Bedurahman.

; Sebelah Timur berbatasan dengan Danau Tes/Nelmi Susila Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Zainab / Toto;2.

Beberapa kali Pemohon meminta tes DNA gunamembuktikan tuduhan tersebut, namun TES DNA tersebut tidak pernahdilakukan. Bahkan Keluarga Termohon dengan sengaja mendatangiPemohon dan keluarga Pemohon bersama seorang Pengacara memintapertanggung jawaban Pemohon untuk segera menikahi Termohon denganancaman akan membawa permasalahan tersebut kejalur hukum jikaPemohon tidak bersedia menikahi Termohon.

Beberapa kaliPemohon meminta tes DNA guna membuktikan tuduhan tersebut,namun TES DNA tersebut tidak pernah dilakukan. BahkanKeluarga Termohon dengan sengaja mendatangi Pemohon dankeluarga Pemohon bersama seorang Pengacara memintapertanggung jawaban Pemohon untuk segera menikahi Termohondengan ancaman akan membawa permasalahan tersebut kejalurhukum jika Pemohon tidak bersedia menikahi Termohon.

Beberapa kaliPemohon meminta tes DNA guna membuktikan tuduhan tersebut, namunTES DNA tersebut tidak pernah dilakukan.

Beberapa kali Pemohon meminta tes DNA guna membuktikantuduhan tersebut, namun TES DNA tersebut tidak pernah dilakukan. BahkanKeluarga Termohon dengan sengaja mendatangi Pemohon dan keluargaPemohon bersama seorang Pengacara meminta pertanggung jawabanPemohon untuk segera menikahi Termohon dengan ancaman akan membawapermasalahan tersebut kejalur hukum jika Pemohon tidak bersedia menikahiTermohon.

3. Menetapkan barang bukti berupa:

1. Barang-barang:

a. 2 (dua) buah alat tes urine yang digunakan untuk mengetes urine Terdakwa Koptu Tri Putra Marcos NRP 3920608690373 Tamudi Gakkumwal Unit 2 Denpom II/1 Bengkulu.

Bahwa selanjutnya Saksi dan Terdakwa dilakukan tes Urine olehSaksi1 dengan menggunakan alat tespeck dan dari hasil tes urinetersebut Saksi negatif () Narkotika, sedangkan Terdakwa positif (+)Narkotika dan Terdakwa menjelaskan baru 2 minggu memakaiNarkotika, selanjutnya Saksi melaporkan ke Dandenpom Il/1 bahwaSaksi dan Terdakwa telah selesai di tes Urine oleh Pasi Lidpam denganhasil Saksi negatif () sedangkan Terdakwa positif (+) Narkotika, makaDandenpom memerintahkan ikuti prosedur maka Terdakwa

Bahwa alat yang dipakai oleh Saksi1 untuk melakukan tes UrineSaksi2 dan Terdakwa adalah tes pek dengan merk Doa Test, dansetelah selesai tes Urine terhadap Saksi2 dan Terdakwa hasilnyaSaksi2 negatif () sedangkan Terdakwa positif (+) MetharnetamineNarkotika.7. Bahwa Saksi dapat membedakan alat tersebut bila sudahdigunakan untuk mengetes Urine yaitu bila negatif bergaris 2 (dua)sedangkan bila positif bergaris 1 (satu) sesuai dengan keterangan yangada pada alat tersebut.8.

Bahwa cara Saksi1 melakukan tes Urine terhadap Saksi2 danTerdakwa adalah diperintahkan kencing di ruang Lidpamfik danditampung di botol bening, selanjutnya kencing tersebut diletakkan diatas meja lalu dimasukkan alat tes pek merk Doa Test dan beberapamenit hasinya langsung dapat diketahui yaitu Saksi2 Negatif ()sedangkan Terdakwa Positif (+) Narkotika Methamfetamin dan saat ituTerdakwa minta diulang maka dilakukan tes ulang dengan caramenggunakan alat yang sama yang masih baru dan hasilnya tetapPositif

Bahwa yang menyaksikan pada saat Terdakwa dilakukan tesUrine oleh Saksi1 adalah Saksi2, Peltu Nano, Peltu Syaiful, PeltuBahtiyar dan Serka Rinaldi, selain Terdakwa yang dilakukan tes Urinejuga Saksi2 ikut dilakukan tes Urine dengan hasil Negatif () sedangkanhasil tes Urine milik Terdakwa Positif (+) mengandung Narkotika.11.

Bahwa cara Saksi1 melakukan tes Urine terhadap Terdakwadan Saksi2 yaitu Saksi1 dengan memperlihatkan alat tes Urine merkDoa Tes masih dalam keadaan tersegel, kemudian Terdakwa danSaksi2 diperintahkan untuk kencing dan kencing Terdakwa ditampungdi botol bening yang sudah disiapkan, lalu kencing Terdakwa dan Saksi2 diletakkan di atas meja, kKemudian Saksi1 membuka alat tes yangmasih segel lalu dimasukkan ke dalam botol yang berisi UrineTerdakwa dan Saksi2, setelah beberapa menit langsung dapat dilihathasilnya

CINDY PERMATASARI, perempuan, lahir di Perbaungan, pada tanggal 10012007.Halaman dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 24/Pdt.P/2016/PN RapBahwa anak kandung Pemohon bernama MUHAMMAD HERI SETIAWAN sekarangtinggal dan menetap bersama keluarga ROMADI yang beralamat di KampungSokanggo Kelurahan Sokanggo Kecamatan Mandobo Kabupaten Boven DigoelPropinsi Papua, pada alamat tersebut diatas sampai dengan sekarang bermaksudmengikuti tes masuk TNI AD di Jayapura.Bahwa anak kandung Pemohon bernama MUHAMMAD

HERI SETIAWAN yangsekarang tinggal dan menetap bersama ROMADI yang beralamat di KampungSokanggo Kelurahan Sokanggo Kecamatan Mandobo Kabupaten Boven DigoelPropinsi Papua, dimana yang bersangkutan tersebut akan mengurus segala sesuatuyang berkaitan untuk kepentingan anak Pemohon bernama MUHAMMAD HERISETIAWAN mengikuti tes masuk TNI AD pada alamat tersebut diatas sampai dengansekarang bermaksud mengikuti tes masuk TNI AD di Jayapura.Bahwa sebagai persyaratan anak kandung Pemohon bernama MUHAMMAD HERISETIAWAN

yang tinggal menetap bersama ROMADI tersebut memerlukanPenetapan dari Pengadilan Negeri Rantauprapat dalam hal yang bersangkutanmengurus anak kandung Pemohon untuk mengukuti tes TNI AD di Jayapura.Maka oleh karena hal tersebut diatas, Pemohon merasa berkepentingan untukmengurus anak kandung Pemohon untuk mengikuti tes TNI AD di Jayapura danPemohon memohon supaya Pengadilan Negeri Rantauprapat menetapkan ROMADiadalah wali yang sah dari anak kandung Pemohon bernama MUHAMMAD HERISETIAWAN tersebut.Maka

ADAM HOLIL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah teman saksi;e Bahwa benar saksi tahu bahwa anak Pemohon ada mengikuti seleksi calon TNIAD di Jayapura;e Bahwa saksi mengetahui Anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD HERISETIAWAN mau masuk TNI AD di Jayapura.e Bahwa benar saksi tahu ROMADI menjadi wali untuk MUHAMMAD HERISETIAWAN guna mengikuti tes TNI AD di Jayapura.e Bahw anak Pemohon selama ini telah tinggal bersama wali

AGIE MAHENDRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah teman saksi;e Bahwa benar saksi tahu bahwa anak Pemohon ada mengikuti seleksi calon TNIAD di Jayapura;e Bahwa saksi mengetahui Anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD HERISETIAWAN mau masuk TNI AD di Jayapura.e Bahwa benar saksi tahu ROMADI menjadi wali untuk MUHAMMAD HERISETIAWAN guna mengikuti tes TNI AD di Jayapura.e Bahw anak Pemohon selama ini telah tinggal bersama

Pasuruan AKBP ErlangDewi Permata, S.E memerintahkan Saksi untukmelakukan tes terhadap urine Terdakwa menggunakanalat tes berupa Rapid Drug Test (RDT) 6 parameter.Bahwa tes pada urine Terdakwa tersebut dilakukandengan cara Saksi melakukan pemeriksaan terhadapkelayakan alat dan urine Terdakwa yang berada di poturine berupa kaca bening (kayak tempat makananburung) sebelum dilakukan tes urine.Bahwa kemudian petugas Lab a.n Sdr.

Letkol Teguh Widodo datang ke Kodim 0819Pasuruan dan memerintahkan kepada Unit Intel Kodim0819 agar melakukan tes terhadap urine Terdakwakemudian datang Bati Intel Kodim Saksi3 (Pelda Rifai)dengan membawa Tespack.Bahwa selanjutnya urine Terdakwa yang berada didalam botol plastik dilakukan tes menggunakan tespackdan hasil tes urine Terdakwa dinyatakan mengandungNarkotika gol1 jenis sabusabu.Bahwa kemudian pada esok harinya tanggal 1 Agustus2018 sekira pukul 13.00 Wib dilakukan tes yang ke 2(dua) terhadap

Pasuruan dengan urine yang sama.Bahwa pada saat dilakukan tes ke 1 (satu)menggunakan tespack dan hasil tes yang ke 2 (dua)tersebut urine Terdakwa dinyatakan mengandungNarkotika gol1 jenis sabusabu.Bahwa tes urine Terdakwa ke 2 (dua) yang dilakukan diBNN tersebut disaksikan oleh Dansubdenpom V/34 an.Lettu Com Eko Karnawan, Dansatlak Idik Denpom V/3Malang an. Kapten Cpm Iksan dan Pasi Intel Kodim 0819Pasuruan an.

IIl12/AD/III/202026.24s28.29.30.Bahwa benar pada saat dilakukan tes ke 1 (satu)menggunakan tespack dan hasil tes yang ke 2 (dua)tersebut urine Terdakwa dinyatakan mengandungNarkotika gol1 jenis sabusabu.Bahwa benar tes urine Terdakwa ke 2 (dua) yangdilakukan di BNN tersebut disaksikan olehDansubdenpom V/34 an. Lettu Com Eko Karnawan,Dansatlak Idik Denpom V/3 Malang an. Kapten CpmIksan dan Pasi Intel Kodim 0819 Pasuruan an.

Pasuruan denganurine yang sama.Bahwa benar pada saat dilakukan tes ke 1 (satu)menggunakan tespack dan hasil tes yang ke 2 (dua)tersebut urine Terdakwa dinyatakan mengandungNarkotika gol1 jenis sabusabu.Bahwa benar tes urine Terdakwa ke 2 (dua) yangdilakukan di BNN tersebut disaksikan olehDansubdenpom V/34 an. Lettu Com Eko Karnawan,Dansatlak Idik Denpom V/3 Malang an.

Bahwa pada tanggal 23 Juli 2010 sekira pukul 10.00 Wib Terdakwadatang ke rumah Saksi1 minta uang Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)kepada Saksi1 untuk memantau Tes penerimaan Secata PK Gel II tahun2010 Sdr. Tri Prastowo (Saksi3).j. Bahwa pada tanggal 06 Agustus 2010 sekira pukul 14.00 WibTerdakwa datang ke rumah Sdri. Asmiyah (Saksi1) minta uang Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus rupiah) kepada Sdri. Asmiyah (Saksi1)untuk memantau Tes penerimaan Secata PK Gel II tahun 2010 Sdr.

Bahwadirinya tidak lulus Tes (gugur) masuk Secata PK Gel II tahun 2010 padatahap parade kesehatan.25.

Bahwa benar pada tanggal 23 Juli 2010 sekira pukul 10.00 WibTerdakwa datang ke rumah Saksi1 minta uang Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) kepada Saksi1 untuk memantau Tes penerimaan Secata PK Gel IItahun 2010 Sdr. Tri Prastowo (Saksi4).10. Bahwa benar pada tanggal 06 Agustus 2010 sekira pukul 14.00Wib Terdakwa datang ke rumah Sdri. Asmiyah (Saksi1) minta uang Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus rupiah) kepada Sdri. Asmiyah (Saksi1)untuk memantau Tes penerimaan Secata PK Gel II tahun 2010 Sdr.

Asmiyah (saksi1) minta uang Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) kepada Saksi1 untuk memantau Tes seleksiSecata PK Sdr. Tri Prastowo (saksi4) di Semarang.. Bahwa benar pada tanggal 02 Oktober 2010 sekira pukul 11.00 WibTerdakwa datang ke rumah Sdri. Asmiyah (saksi1) minta uang Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada Saksi untuk memantau Tes penerimaanSecata PK Gel II tahun 2010 Sdr.

Bahwa benar pada tanggal 23 Juli 2010 sekira pukul 10.00 WibTerdakwa datang ke rumah Saksi1 minta uang Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) kepada Saksi1 untuk memantau Tes penerimaan Secata PK Gel IItahun 2010 Sdr. Tri Prastowo (Saksi4).. Bahwa benar pada tanggal 06 Agustus 2010 sekira pukul 14.00Wib Terdakwa datang ke rumah Sdri. Asmiyah (Saksi1) minta uang Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus rupiah) kepada Sdri. Asmiyah (Saksi1)untuk memantau Tes penerimaan Secata PK Gel II tahun 2010 Sdr.

terhadap orang yang diduga menggunakan Narkotika dengannama WERRY FERDIANTO Als AWAN Anak HIU FUK KHIAN dengan hasilsebagai berikut :Tes AMPHETAMINE : POSITIF (+);Tes METHAMPETAMIN : POSITIF (+);Tes THC MARIJUANA : NEGATIF ();Tes MORPHINE : NEGATIF ();Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ().Bahwa terdakwa dalam menyalahgunakan Narkotika golongan JenisShabu tersebut dengan cara dikonsumsi sendiri tanpa adanya izin dari pihakyang berwenang serta bukan dalam rangka pengobatan dan / atauperawatan;Perbuatan terdakwa

Tes AMPHETAMINE : POSITIF (+);2. TeS METHAMPETAMIN : POSITIF (+);3. Tes THC MARIJUANA : NEGATIF ();4. Tes MORPHINE : NEGATIEF ();5.

netto berjumlah 0,49 ( NolKoma empat sembilan) gram dengan hasil Pengujian Metamfetamin Positif(+), Kesimpulan : Kristal warna putin tersebut mengandung Metamfetamin(termasuk Narkotika golongan menurut UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika).Bahwa sesuai dengan Berita Acara Hasil Pemeriksaan dari RumahSakit Bhayangkara Pontianak Nomor : 147 / Ill / 2021 / Rs.Bhy tertanggal 12Maret 2021, pada pokoknya menerangkan hasil pemeriksaan urine terhadapTerdakwa dengan hasil sebagai berikut :Tes

AMPHETAMINE : POSITIF (+);Tes METHAMPETAMIN = : POSITIF (+);Tes THC MARIJUANA : NEGATIF ();Tes MORPHINE : NEGATIF ();Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ().Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2021/PN NbaMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif,

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka terbuktibarang bukti yang ditemukan pada terdakwa merupakan narkotika golongan I.Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2021/PN NbaSelanjutnya apakah terdakwa telah menjadi penyalahguna atas narkotika yangdikuasainya dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan apakah terdakwa merupakanpenyalahguna dapat dilihat dari barang bukti yang ditemukan berupa alat untukmenggunakan narkotika ataupun dilihat juga pada hasil tes

Bahwa sesuai dengan Berita Acara Hasil Pemeriksaan dari Rumah SakitBhayangkara Pontianak Nomor : 237 / Vil / 2019 / Rs.Bhy yang dibuat olehdr.FUJIANTO selaku dokter pemeriksa pada Rs.Bhayangkara Pontianaktertanggal 29 JULI 2019, pada pokoknya menerangkan hasil pemeriksaanurine dengan metode Sreening Test menggunakan~ alat merek PROMEDS terhadap orang yang diduga menggunakan Narkotika dengannama YOSUA Anak SUARDI dengan hasil sebagai berikut : Tes AMPHETAMINE : Negatif (); Tes METHAMPETAMIN : POSITIF

(+4); Tes THC MARIJUANA : NEGATIF (); Tes MORPHINE : NEGATIF (); Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ().Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.ATAUKedua :Bahwa terdakwa YOSUA Anak SUARDI pada hari kamis tanggal 19September 2019 sekitar pukul 17.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lainHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2019/PN Nba.di dalam bulan September 2019 atau setidaktidaknya pada

(+4); Tes THC MARIJUANA : NEGATIF (); Tes MORPHINE : NEGATIEF (); Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ().Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.ATAUKetiga :Bahwa terdakwa YOSUA Anak SUARDI pada hari kamis tanggal 19September 2019 sekitar pukul 17.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindi dalam bulan September 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun2019, bertempat di di Ruko Ruko

AMPHETAMINE : Negatif (); Tes METHAMPETAMIN : POSITIF (+); Tes THC MARIJUANA : NEGATIF (); Tes MORPHINE : NEGATIF (); Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ().Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Penasihat Hukum Terdakwamaupun Terdakwa tidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu:1.

FUJIANTOselaku dokter pemeriksa pada Rs.Bhayangkara Pontianak tertanggal 29JULI 2019, pada pokoknya menerangkan hasil pemeriksaan urine denganmetode Sreening Test menggunakan alat merek PROMEDS terhadaporang yang diduga menggunakan Narkotika dengan nama YOSUA AnakSUARDI dengan hasil sebagai berikut : Tes AMPHETAMINE : Negatif (); Tes METHAMPETAMIN : POSITIF (+); Tes THC MARIJUANA : NEGATIF (); Tes MORPHINE : NEGATIF (); Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ().Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

(Penggugat Il) dengan nomor tes 1794341;15.2. Syafril, SE, M.Si. (Penggugat I) dengan nomor tes 1794342;15.3. Rahmawati, S.Si. (Penggugat Ill) dengan nomor tes 1794343;15.4. Sarimi, S.Pd. (Penggugat IV) dengan nomor tes 1794344;15.5. Iswandi, SE.Sy.

Bahwa tindakan Tergugat yang menerbitkan Obyek Sengketadengan memerintahkan penundaan pemilihan penghuluKepenghuluan Kasang Bangsawan sehingga menyebabkanPanitia Pemilihan Penghulu Kasang Bangsawan dan PanitiaMonitoring Pemilihan Penghulu Serentak seKabupaten RokanHilir tidak menerbitkan hasil tes membaca AlQur an, tes tertulisdan tes wawancara atas nama Para Penggugat sebagai BakalCalon Penghulu Kasang Bangsawan, dan tidak menetapkanPara Penggugat sebagai Calon Penghulu Kasang Bangsawandalam pemilinan

membaca AlQur an, tes tertulisdan tes wawancara atas nama Para Penggugat sebagai BakalCalon Penghulu Kasang Bangsawan selambatlambatnya 3(tiga) hari setelah tes tersebut selesai dan/atau sesuai denganjadwal tahapan yang telah ditetapkan Panitia MonitoringPemilinan Penghulu Serentak seKabupaten Rokan Hilir yaitupada tanggal 15 September 2017 sampai dengan tanggal 17September 2017 dengan memedomani surat BadanPermusyawaratan Kepenghuluan Kasang Bangsawan No.014/BPKep/KSB/2017 tertanggal 15 September

tertulis dan tes wawancara bagi bakalcalon penghulu.

bagi para bakal calon penghulu KasangBangsawan dan selanjutnya para bakal calon tersebut telah mengikutitahapan selanjutnya yaitu tes membaca Al Quran, pada Jumat tanggal 8September 2017; tes tertulis pada hari sabtu tanggal 9 September 2017dan tes wawancara pada tanggal 12 September 2017 dan hasil tes parabakal calon penghulu Kasang Bangsawan tersebut sampai saat ini tidakpernah diumumkan atau disampaikan oleh Tim Monitoring Kabupatenkepada Panitia Pemilihan Penghulu Kasang Bangsawan;Bahwa panitia

Kuta Alam Kota Banda Aceh tempat Saksi bekerja, setelahbertemu Terdakwa menanyakan kepada Saksi adek abang lewat gak tes polisi?

KutaAlam, Kota Banda Aceh tempat Saksi bekerja, waktu itu Terdakwa mengatakanbahwa Terdakwa bisa mengurus agar adik sepupu Saksi bisa lulus tes Polisi;Bahwa awalnya Terdakwa yang sudah sering ke rumah Saksi dan tahu kalauadik Saksi ikut tes polisi, menanyakan apakah adik Saksi lulus tes masuk polisis,lalu Saksi mengatakan bahwa adik Saksi tidak lulus tes akademik, kemudianTerdakwa mengatakan dia bisa mengurus sampai adik Saksi lulus Terdakwamengatakan bapak Terdakwa mantan Polisi dan kenal baik dengan

DZULVAN untukmengikuti seleksi tes kesehatan. Mendengar hal tersebut, selanjutnya Saksilangsung bersedia mengikuti persyaratan yang dikatakan oleh Sdr M. DZULVANmelalui Sdr SYAHRIANDI;e Bahwa selanjutnya pada keesokanharinya setelah uang tersebut Saksi siapkan.Kemudian pada pukul 07.00 WIB, anak Saksi Sdr FAJRI belum juga di jemputoleh Sdr M. DZULVAN untuk pergi ke RS.Bhayangkara untuk mengikut tes kesehatan. Selanjutnya Saksi meminta kepadaSdr SYAHRIANDI untuk menghubungi Sdr M.

Namun setelah pelaku bersedia mengurus Saksi,selanjutnya Saksi ketahui bahwasannya nama dan nomor tes casis Saksi tidakkeluar;Benar, Saksi mendaftar menjadi calon bintara polri pada tahun 2016 dan nomortes yang Saksi terima yaitu 0021 dan Saksi telah jatuh saat tes Akademik;Bahwa adapun yang membuat Saksi yakin yaitu adanya pelaku pernah memintaizin kepada ayah Saksi untuk mempersiapkan dan membawa Saksi untukkembali mengikuti tes pantohir dan setelah itu pelaku menjemput Saksi di rumahkost Lamdingin

Kuta Alam , KotaBanda Aceh tempat Saksi SYAHRIANDI bekerja, setelah bertemu Terdakwamenanyakan kepada Saksi SYAHRIANDI adek abang lewat gak tes polisi?

sehingga sdrSUMARWIN mencari peserta yang akan diikutkan dalam perekrutan CalonPegawai Negeri Sipil, selanjutnya terdakwa memberitahukan kepada orangorang bahwa terdakwa dapat memasukkan menjadi Calon Pegawai NegeriSipil (CPNS) tanpa tes dan biaya diminta setelah Surat Keputusan (SK)keluar, karena terpengaruh terhadap perkataan terdakwa SUMARWIN Bin H.ASHARI tersebut sehingga sdr.

Sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan, dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barangyang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan' orang lain danbarang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Awalnya terdakwa SUHANDONO Bin MISRAWI menawarkan kepada sdrSUMARWIN (berkas terpisah) kalau terdakwa dapat memasukkan orangmenjadi Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) tanpa tes

RUKMANI Alias BUMODO orang Jakarta, dia adalah isterinya Brimob, yang mana dalampertemuannya, menawarkan program kebijakan Pusat tentang adanyaperekrutan untuk menjadi CPNS di semua Departemen tanpa tes, dansesuai dengan penjelasannya ada biayanya dan akan dibayar setelah SK.pengangkatan keluar.

Pemerintah Pusat, sehingga janjijanjiyang menyatakan bisa menjamin menjadi CPNS tanpa melalui tes dipastikansebagai suatu kebohongan belaka;Menimbang, bahwa demikian oleh karena terbukti terdakwa adalahorang yang menyuruh saksi Sumarwin menyampaikan katakatanya ataujanjijanjinya untuk dapat menjadikan seseorang menjadi CPNS tanpa melaluites, maka unsur ini harus dinyatakan terpenuhi;Ad.3.

Bahwa anggota di Yonkapa Menkav1 Mar SemarungUjung Surabaya dilakukan tes urine terkait penyalagunaannarkotika sebanyak 30 (tiga puluh) personel dan dalam tes urinetersebut mengunakan alat tes celub dan ada satu personel yaituTerdakwa yang hasilnya positip, selanjutnya Saksi1 dengananggota Denprov Pasmar1 dan Terdakwa menuju tempatistirahat Terdakwa dimess luar Yonkapa untuk melakukanpengecekan dan pengeledahan tetapi tidak ditemukan barangbukti terkait narkotika, kemudian Terdakwa diserahkan ke

Pasi1 dan provostnya, selanjutnya atas perintah Mayor Mar SulistyoTerdakwa dibawa ke Rumkit Mar Gunungsari Surabaya untukdiperiksa ulang.le Bahwa selanjutnya Saksi3 (Tri Asih ,Amd Analis Kes)melaksanakan tes labotar di Rumkitmar Gunungsari Surabayaterhadap urine Terdakwa dengan cara mengambil urineTerdakwa, selanjutnya urine tersebut di cek ke alat StikMethamphetamine (alat untuk tes narkoba jenisMetamphetamine) dan hasilnya urine Terdakwa positipmengandung zat Metamphetamine, kemudian Saksi3menyerahkan

Bahwa alat stik yang digunakan dalam mengecek urineTerdakwa hanyalah bersifat dugaan sementara, sedangkanpemeriksaan lebih lanjut yang lebih meyakinkan dan akuratadalah dengan hasil tes darah maupun tes rambutTerdakwa.4. Bahwa hasil tes urine Terdakwa yang mengandungMetamfetamina bisa disebabkan karena yang bersangkutanmengkonsumsi obat/jamu, hal ini terbukti dalam tes darahTerdakwa sebagai tes lanjutan ternyata tidak MengandungMetamphetamine.5.

Keberatan pertama dalam memori bandingnya PenasihatHukum Terdakwa sangat keberatan terhadap barang bukti yaituHal 9 dari hal 15 Putusan Nomor 35K/PMT.III/BDG/AL/III/201 7hanya berupa berita acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariPusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor:Lab/787/NNF/2015 tanggal 16 Nopember 2015 yang hanya mengacupada hasil tes urine, tanoa memperhatikan hasil tes lanjutan berupates darah yang menyatakan darah Terdakwa dengan Nomor barangbukti 11573/2015/NNF dalam

Bahwa benar seluruh Anggota di Yonkapa Menkav1 MarSemarung Ujung Surabaya dilakukan tes urine terkait penyalagunaannarkotika sebanyak 30 (tiga puluh) personel termasuk diantaranyaTerdakwa dengan mengunakan alat tes urine dan hasil daripemeriksaan atas sample urine Terdakwa dinyatakan hasilnya positipmengandung methampetamina.8.

Kusno, selama perjalanan tes Saksi4 gagal pada tahappantukhir sehingga Saksi4 pulang kembali kerumah orang tuanya diBojonegoro Jawa Timur.5.

Lasiman (Saksi5) yangmerupakan orang tua dari Saksi4 agar menyiapkan uang tersebut,kemudian Saksi4 menyerahkan uang tersebut kepada Saksi2secara tunai, selanjutnya Saksi2 menyerahkan uang kepadaTerdakwa, setelah lulus tes kesehatan tingkat I, selanjutnya Saksi4mengikuti tes jasmani, tes Mental Ideologi (MI) tertulis, teswawancara, tes psikologi dan kesehatan tahap II yang seluruh testersebut diurus oleh Terdakwa.7.

Bahwa Saksi3 dan Saksi2 bertemu dengan Terdakwa dalamrangka meminta bantuan untuk tes seleksi Secata PK a.n. Dwi RomoSoleh (Saksi4).3.

Bahwa pada saat Saksi4 mengikuti seleksi tes Secata PK yangkedua, Saksi4 pernah tinggal di rumah Saksi2 selama 6 (enam)bulan, karena Saksi5 pernah meminta bantuan kepada Saksi2untuk mengurus Saksi4 dalam mengikuti seleksi tes Secata PK.3.

Tahun 2014 Saksi4 mengikuti proses seleksi mulai dari tahapRikmin, Parade dan Tes Kesehatan I, kemudian seleksi/tes Jasmani,tes MI tertulis, tes wawancara, tes psikologi dan tes kesehatan ke Ilsetelah lulus kemudian Saksi4 mengikuti seleksi Panda (PanitiaDaerah) wilayah Kodam Jaya.6.

Bahwa berdasarkan Surat Telegram dari danrem 142/tatagNomor STR/108/2013 tanggal 8 Juli 2013 tentang perintah untukmelaksanakan tes urine bagi seluruh personel jajaran Korem 142/Tatag termasuk Kodim 1403/Swg, pada hari Selasa tanggal 9 Juli2013 di makodim 1403/Swg dilaksanakan tes/pemeriksaan urine(kencing) oleh BNNK Kota Palopo terhadap seluruh personelKodim 1403/Swg termasuk Terdakwa yang dimulainya sejak pukul14.00 Wita sampai dengan pukul 17.00 Wita.h.

tes/pemeriksaan urine(kencing) oleh BNNK Kota Palopo terhadap seluruh personelKodim 1403/Swg termasuk Saksi dan Terdakwa dimulaisejak pukul 14.00 Wita sampai dengan pukul 17.00 Wita.Bahwa hasil pemeriksaan tes/urine tersebut pada saat ituuntuk sementara dirahasiakan dan hanya Dandim, Kasdimdan Pasi Intel yang mengetahuinya, sedangkan personelKodim 1403/Swg lainnya termasuk Saksi dan Terdakwatidak mengetahui.

Bahwa Terdakwa setelah melakukan pemeriksaan tes urineselanjutnya Terdakwa dibawa ke Sub Denpom VII/41Palopo selanjutnya dibawa ke Denpom VII/4 Parepare untukdiproses.15.

Bahwa benar sebelumnya Terdakwa tidak mengetahui hasildari tes urine Terdakwa akan tetapi Terdakwa di persidanganini baru mengetahui hasil tes urinenya positif.19. Bahwa benar berdasarkan Lampiran Lampiran hasilpemeriksaan urine deteksi Narkoba dari BNN RI Kota Palopodi lingkungan kerja anggota TNI (Kodim 1403/Swg dan SubDenpom/Mks) yang dilakukan pada tanggal 9 Juli 2013 yangmenyatakan hasil tes urine Terdakwa positif mengandungAmpetamina dan Metamfetamina dalam Narkotika golongan I.20.

Bahwa benar sebelumnya Terdakwa tidak mengetahui hasildari tes urine Terdakwa akan tetapi Terdakwa di persidanganini baru mengetahui hasil tes urinenya positif.4. Bahwa benar berdasarkan Lampiran Lampiran hasilpemeriksaan urine deteksi Narkoba dari BNN RI Kota Palopodi lingkungan kerja anggota TNI (Kodim 1403/Swg dan SubDenpom/Mks) yang dilakukan pada tanggal 9 Juli 2013 yangmenyatakan hasil tes urine Terdakwa positif mengandungAmpetamina dan Metamfetamina dalam Narkotika golongan I.5.

Sarolangun dan pada saat ituTerdakwa bercerita mengenai Tes CPNS Golongan K2 dan mengatakan apabilasaksi Delismar Binti M. Toha siap mengeluarkan uang sebesar Rp. 35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah) maka dijamin lulus dengan mengatakan kepadasaksi Delismar Binti M.

Toha dengan kalimat iyo pasti dijamin, dak pake InsyaAllah lagi dan dijawab oleh saksi apo be bahanbahannyo lalu Terdakwamenjelaskan bahanbahan apa saja untuk keperluan Tes CPNS Golongan K2yaitu SK dari Kepala Sekolah tempat saksi Delismar Binti M.

Toha dan menyerahkan Nomor Tes CPNS Golongan K2 di Kab.Sarolangun dengan Nomor Peserta : 550642005832 yang dikeluarkan olehPanitia Pengadaan CPNS Sekertaris Daerah Kab. Sarolangun denganmengatakan Li ni nomor tesnya sudah keluar, kau dapat tempatnyo di SMP 17,nanti ikuti be tesnyo, tes tu formalitas bae, namonamo tu lah ditangan galo,dijamin luluslah ; Bahwa beberapa hari kemudian yang masih di bulan Oktober 2013 saksiDelismar Binti M.

Toha mengikuti tes tersebut, akan tetapi ternyata nama saksiDelismar Binti M. Toha dinyatakan Tidak Lulus sesuai data yang dikeluarkan olehBKD Kab. Sarolangun, kemudian saksi Delismar Binti M.

Toha langsungmenemui Terdakwa di rumahnya untuk menanyakan hal tersebut dan dijawaboleh Terdakwa dengan mengatakan sabar, gek ado gelombang ketigo, dak paketes lagi, data kau nanti langsung otomatis masuk, dak usah tes lagi, gek kalausudah keluar gek abang kabari akan tetapi hingga saat ini saksi Delismar BintiM. Toha tidak juga diangkat sebagai CPNS Golongan K2 sebagaimana yangdijanjikan oleh Terdakwa sehingga saksi Delismar Binti M.

maupun famili, Terdakwa juga tidak kenal dengan Sdr Tri Sutrisno sertatidak ada hubungan keluarga maupun famili, Terdakwa kenal dengan Mayor InfJoko Hari Subagio sejak tahun 1993 yaitu saat Mayir Inf Joko Hari Subagiobertugas di Kiwal Kodam I/BB namun tidak ada hubungan keluarga maupun familihanya sebatas hubungan atasan dengan bawahan.Bahwa pada tanggalnya lupa bulan September 2009 Saksi2 Sdri Umiyatimenghubungi Terdakwa lalu meminta tolong untuk mengurus Sadr Tri Sutrisno agardapat mengikuti tes

ulang dalam seleksikesamaptaan jasmani bagi calon yang tidak lulus, namun sepengetahuanTerdakwa bahwa apabila ada yang mengikuti tes ulang (Her) itu merupakankewenangan Panitia dan Terdakwa tidak mengetahui siapa saja yang terlibatdalam Panitia tersebut.Bahwa Saksi yang mengetahui/melihatnya ada saat Terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) kepada Saksi3 Lettu Caj Akhmad Yaniuntuk biaya mengurus Sadr Tri Sutrisno agar dapat mengikuti tes ulang (Her) dalamtes kesamaptaan

ulang dalam seleksikesamaptaan jasmani bagi calon yang tidak lulus, namun sepengetahuanTerdakwa bahwa apabila ada yang mengikuti tes ulang (Her) itu merupakankewenangan Panitia dan Terdakwa tidak mengetahui siapa saja yang terlibatdalam Panitia tersebut.Bahwa benar Saksi yang mengetahui/melihatnya ada saat Terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) kepada Saksi3 Lettu Caj AkhmadYani untuk biaya mengurus Sdr Tri Sutrisno agar dapat mengikuti tes ulang (Her)dalam tes kesamaptaan

ulang dalam seleksi kesamaptaan jasmani bagicalon yang tidak lulus, namun sepengetahuan Terdakwa bahwa apabila ada yangmengikuti tes ulang (Her) itu merupakan kewenangan Panitia dan Terdakwa tidakmengetahui siapa saja yang terlibat dalam Panitia tersebut.2 Bahwa benar Saksi yang mengetahui/melihatnya ada saat Terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) kepada Saksi3 Lettu CajAkhmad Yani untuk biaya mengurus Sdr Tri Sutrisno agar dapat mengikuti tes ulang (Her)dalam tes kesamaptaan

ulang (Her) dalam tes kesamaptaan jasmani pada penerimaanSecata TNIAD tahun 2009 dan Terdakwa menyerahkan uang tersebut kepadaSaksi3 Lettu Caj Akhmad Yani sebelum keluar pengumuman tes ulangkesemaptaan jasmani.Z.