287/Pdt.G/2016/PA.Psp

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2016/PA.Pspix ENS nbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXXXXXXXXXxXxxxxxxyang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Starata Satu(S.1 Pendidikan), Pekerjaan Guru Honorer (SD 1005Sidomulio), tempat tinggal di Desa Simanuldang Jae,Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten XxxxxxxXxXXXXXXXXXXXselanjutnya

Gang CahayaLingkungan I, Kelurahan Sihitang, KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXXXX Tenggara, Kota MXxXxxXxXXXXXXXXXXXXXXselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 06 Oktober 2016telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama XXxXxXxXXXXXXXXXXxXxxxdengan Nomor 287

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2013, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan di rumah orangtua Penggugat diDesa Simanuldang Jae, Kecamatan Ulu Barumun, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXXX, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Ulu Barumun, sebagaimana bukti berupaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 140/26/VIII /2013, tertanggal 1222016,Hal. 1 dari 16 Put. 287/Pdt.G/2016/PA.Pspyang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Ulu Barumun, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXAXXXX2

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Juli 2014 disebabkan Tergugatmengusir Penggugat dari rumah kediaman bersama Penggugat danHal. 2 dari 16 Put. 287/Pdt.G/2016/PA.PspTergugat, dan akhirnya Penggugat tidak tahan dan pulang kerumah orangtuaPenggugat Desa Simanuldang Jae, Kecamatan Ulu Barumun, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Gan pada tahun 2015 antara Penggugat danTergugat di damaikan oleh kedua belah pihak namun tidak berhasil, dansejak

RIBAT, SH., MHHAKIM ANGGOTAHal. 15 dari 16 Put. 287/Pdt.G/2016/PA.PspttdIRFAN FIRDAUS, SH., SHIPANITERA PENGGANTIttdDra. Hj. NurlianiPerincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Pemanggilan Rp 425.000 ,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00Hal. 16 dari 16 Put. 287/Pdt.G/2016/PA.Psp

287/Pdt.G/2021/PA.Mbl

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.MblDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:XXXXX, tempat lahir di Kembang Paseban, tanggal 6 Maret 1981, umur 40tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan terakhirSMA, tempat tinggal di XXXXX, Kabupaten Batang Hari,Provinsi Jambi, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, tempat lahir di Mersam

Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.MblBahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, Penggugat danTergugat tidak ada komunikasi lagi;2. XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanHonorer, tempat tinggal di XXXXX, Kabupaten Batang Hari, ProvinsiJambi.

Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Mblmempunyai Wanita idaman lain bahkan telah menikah lagi denganWanita tersebut;3. Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama lebih kurang 1 (satu) tahun yang lalu, Penggugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah istribarunya;4.

Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.MblMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 32 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 78 ayat (1)dan (2) Kompilasi Hukum Islam, suami istri harus memiliki tempat kediamantetap yang ditentukan secara bersama oleh suami istri tersebut.

Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.MblAhmad Patrawan, S.H.I.PANITERA PENGGANTI,Hudori, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Ro 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Ro 420.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan. Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Mbl

287/PID.SUS/2021/PT PTK

Hakim Pengadilan Tinggi Pontianak sejak tanggal 19 Oktober 2021 sampaidengan tanggal 17 Nopember 2021;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 287/PID.SUS/2021/PT PTK9.

Hakim Pengadilan Tinggi Pontianak Perpanjangan Penahanan Oleh WakilKetua Pengadilan Tinggi Pontianak sejak tanggal 18 Nopember 2021 sampaidengan tanggal 16 Januari 2022;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pegadilan Tinggi Pontianaktanggal 11 Nopember 2021 Nomor 287/PID.SUS/2021/PT PTK tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara ini serta berkas perkaraNomor 287/PID.SUS/2021/PT PTK dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut;Membaca, surat dakwaan

Bahwa Yang menyediakan narkotika jenisHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 287/PID.SUS/2021/PT PTKsabu untuk Terdakwa dan Saksi SUHARDI alias BAGAS bin SYAHRIN (alm)tersebut untuk dikonsumsi adalah Saksi SUHARDI alias BAGAS bin SYAHRIN(alm) sendiri sebanyak 1 ( satu ) kantong klip paketan harga Rp.200.000, ( DuaRatus Ribu Rupiah ).

Saksi SUHARDI alias BAGAS bin SYAHRIN (alm) = mendapatkankeuntungan dari menjual narkotika jenis sabu tersebut sebesar Rp. 100.000,( seratus ribu rupiah ) dalam 1 ( satu ) gramnya, Dan keuntungan tersebut adalahHalaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 287/PID.SUS/2021/PT PTKuntuk memenuhi konsumsi Saksi SUHARDI alias BAGAS bin SYAHRIN (alm)tersebut.

PORMAN SITUMORANG, S.H., M.H.AGUS WIDODO, S.H., M.Hum.PANITERA PENGGANTI,Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 287/PID.SUS/2021/PT PTKFRANK PESSY, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 287/PID.SUS/2021/PT PTK

287/Pid.B/2020/PN Tte

Ketua Pengadilan Negeri Ternate Nomor 287/Pid.B/2020/PN Ttetertanggal 24 November 2020 tentang Penunjukan Majelis Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara atas nama Terdakwa SUJIANTOBUNGAN alias SUJI; Penetapan Majelis Majelis Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2020/PN Ttetertanggal 24 November 2020, tentang tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di

Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;Hal. 7 dari 15 Halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Tte4. Pada Waktu Malam Dalam Sebuah Rumah atau Di Pekarangan Tertutupyang Ada Rumahnya Dilakukan oleh Orang Yang Adanya di Situ TidakDiketahui atau Dikehendaki Oleh Yang Berhak;Ad. 1.

Sehingga dengandemikian Majelis Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur hukum*Barang Tersebut Seluruhnya atau Sebahagian Milik Orang Lain telahHal. 9 dari 15 Halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Tteterpenuhi;Ad.3.

Sedangkan barang yangtelah diambil oleh Terdakwa tersebut kembali dalam penguasaanHal. 11 dari 15 Halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Ttepemiliknya bukan karena dikembalikan oleh Terdakwa melainkankembalinya barang berupa sepeda motor Yamaha Zupiter ditemukanoleh kepolisian setelah Terdakwa ditangkap.

Hal. 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Tte

287/Pdt.P/2021/PA.Sgta

Bahwa, calon suami anak para Pemohon telah bekerja danmemiliki penghasilan sebesar kurang lebih Rp. 1.500.000 (satu jutalimah ratus rupiah) per bulan;Halaman 2 dari 19 halamanPenetapan No 287/Pdt.P/2021/PA.Sgta9.

Fotokopi Surat Keterangan Telah Melakukan Perekaman Kartue KTP atas nama Diah Efrida Nomor 492/470/Pem/XI/2021 yangdikeluarkan oleh Kecamatan xxxxxxxxx tanggal 04102012 telahbermeterai dan telah dinazzegelen serta dicocokkan dengan aslinya,lalu diberi tanda (bukti P.4);Halaman 6 dari 19 halamanPenetapan No 287/Pdt.P/2021/PA.Sgta5.

Sehingga hakim menilai, bahwa lakilaki (Calon suamanak Para Pemohon) telah menunjukan itikad baik untuk bertanggungHalaman 17 dari 19 halamanPenetapan No 287/Pdt.P/2021/PA.Sgtajawab untuk menikahi anak Pemohon dan tentu akan memberikanperlindungan bagi si wanita atas kemungkinan terjadinya pengkucilanhukum di masyarakat jika si wanita hamil tanpa seorang suami.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.120.000,00 ( seratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 18 dari 19 halamanPenetapan No 287/Pdt.P/2021/PA.SgtaDemikian ditetapbkan dalam persidangan Pengadilan Agama Sangattapada hari Senin tanggal 6 Desember 2021 M. bertepatan dengan tanggal 1Rabiul Akhir 1442 H. Oleh Achmad Fachrudin, S.H.I., M.S. sebagai HakimTunggal.

., M.S.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00BiayaProses : Rp 50.000,00,Biaya : Rp 0,00,PemanggilanPNBP Panggilan: Rp. 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000.00,Biaya Meterai : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 120.000,00,Seratus dua puluh ribu rupiahHalaman 19 dari 19 halamanPenetapan No 287/Pdt.P/2021/PA.Sgta

287 K/TUN/2010

No. 287 K/TUN/201011.12.sesuai dengan data fisik dan data yuridis.

No. 287 K/TUN/2010sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasi masingmasing No.71/G/2009/PTUN.SBY. jo.

No. 287 K/TUN/2010Agung Republik Indonesia No.

No. 287 K/TUN/20103. Tanah Hak Milik Adat (Yasan), SPPT No.0030 blok 002 luas11.150 m2 atas nama Kadir P.

No. 287 K/TUN/2010

287/Pid.B/2017/PN Tnn

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2017/PN TnnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama :Nama lengkap > ONINONGOYTempat lahir : Touliang KakasUmur/tanggal lahir : 43 tahun / 11 Maret 1973Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Touliang Jaga Il Kecamatan KakasKabupaten MinahasaAgama

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tondano, sejak tanggal05 Januari 2018 s/d tanggal 05 Maret 2018 ;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara atas nama terdakwa Oni Nongoy beserta seluruhlampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah mendengar Tuntutan Hukum (Reqguesitoi) dari Penuntut Umum yangdibacakan di persidangan pada hari Senin tanggal 05 Pebruari 2018 yang padaHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 287

Unsur dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat atau denganjalan memakai kunci palsu, perintah palsu, atau pakaian jabatan palsu ;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN TnnMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah pecahan dari dinding gedung sarang burung walet yang dijebolberupa campuran semen dan batako ; 1 (Satu) buah potongan kayu yang digunakan sebagai pijakan kaki ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN Tnn6.

KASIR, SHPanitera PenggantiHARTINI PAPUTUNGANHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN TnnHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN Tnn

287 PK/PDT/2018

PUTUSANNomor 287 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:1.

Nomor 287 PK/Padt/20182. KANTOR PERTANAHAN JAKARTA PUSAT, berkedudukandi Jalan tanah Abang I/1 Jakarta Pusat;Turut Termohon Peninjauan Kembali II;3.

Nomor 287 PK/Padt/2018Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 30 November 1999 Nomor179/Pdt.G/1999/PN Jkt.Pst. serta Mahkamah Agung akan mengadilikembali yang amarnya berbunyi seperti tertera di bawah ini:Mengadili Kembali:Dalam Provisi:1. Mengabulkan tuntutan provisionil Pembantah;2. Menghukum Turut Terbantah Sia Joe Sing atau siapapun yangmendapat hak darinya untuk:a.

Nomor 287 PK/Pdt/2018Juni 2005 juncto Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 2116 K/Pdt/2006tanggal 24 September 2008, status kepemilikan tanah objek sengketaseluas 1890 m? (seribu delapan ratus sembilan puluh meter persegi) yangterletak di Jalan K.H.

Nomor 287 PK/Pdt/2018

287/Pid.Sus/2018/PN Pms

Berdasarkan surat penetapan tanggal 15 November 2018Nomor 287/Pen.Pid/2018/PN Pms;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN PmsSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor287/Pid.Sus/2018/PN Pms tanggal 6 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Pms tanggal 6November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Lab. : 8350/NNF/2018 tanggal 09 Agustus 2018 yang dikeluarkanoleh Puslabfor Bareskrim Polri Labfor Bareskrim Polri Cabang Medan yang dibuatdan ditandatangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si., Apt, barang buktiHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Pmsyang ditemukan dari tempat kejadian perkara milik terdakwa JON PRIANTOPURBA Als.

DECO dan saksi WELLYANDRA DJOE SINAGA berupa barangbukti 2 (dua) bungkus plastik klip berisi kristal putih dengan berat netto 0,24 (nolHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Pmskoma dua puluh empat gram) positif Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 lampiran UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Berita Acara Analisis Laboratorium barang bukti Narkotika No.

Penyalahguna Narkotika golongan bagi diri sendiri;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Pms4. Dilakuan Secara bersamasama ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Simandalahi, S.H, Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Pematang Siantar dan terdakwa didampingi oleh penasehathukumnya;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN PmsHakim Anggota Hakim Ketua,Muhammad Nuzuli, S.H Rosihan Juhriah Rangkuti, S.H., M.HMhd Iqbal Fahri Juneidy Purba, S.H., M.HPanitera Pengganti,Sinta Roida Ritonga, S.HHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Pms

287/Pdt.P/2019/PN Smr

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :HERLINA PANGARIBUAN lahir di Samarinda, pada tanggal 09Desember 1978, jenis kelamin perempuan,pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat Jl.Juanda 8 Gg.

Bahwa adik Pemohon MARTUA HASIHOLAN PANGARIBUAN telahmeninggal dunia pada hari Senin tanggal 06 Januari 2010 sesuai AktaHalaman 1 dari 6 Penetapan Perkara Nomor 287/Pdt. P/2019/PN SmrKematian dari Catatan Sipil, Kota Samarinda Nomor : 1920 No.751.J0.1927. No.564;. Bahwa pemohon menyatakan selama hidup Alm.

;Halaman 2 dari 6 Penetapan Perkara Nomor 287/Pdt. P/2019/PN Smr4. Menetapkan biaya yang timbul dari permohonan ini dibebankan kepadapemohon menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan dan setelah suratpermohonannya dibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada isipermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon di persidangan telah mengajukan buktibukti Surat:1.

Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan, Nomor 01446/Temindung Permai, Surat Ukur No. 00897/2019, tanggal 13/6/2019, Luas 150M2, tidak ada aslinya, diberi materai cukup, diberi tanda P7;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat di atas,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Saksi MUHAMMAD GAZALI, dibawah sumpah, menerangkan sebagaiberikut:Halaman 3 dari 6 Penetapan Perkara Nomor 287/Pdt.

Halaman 5 dari 6 Penetapan Perkara Nomor 287/Pdt. P/2019/PN SmrBiayaAT K ................. Rp. 50.000,Biaya Panggilan Sidang... Rp. 75.000,PNBBP ................2..00282. RP. 50.000,Materal ...............c00008. RO. 6.000,Jumlah Rp. 181.000,(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 Penetapan Perkara Nomor 287/Pdt. P/2019/PN Smr

287/Pdt.G/2017/PA.Prgi

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2017/PA.Prgi.oi Las *DEM!

Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2006, Penggugat dengan Terguagatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pitumpanua Kabupaten Wajo ProvinsiSulawesi Selatan sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor 410/57/X1/2006 tertanggal 2 Nopember 2006;1 Putusan Nomoc 287). Goi 7/P A, Pri.

Bahwa untuk memenuhi ketentuan tertib administrasi, Penggugat memohonagar Pengadilan Agama Parigi dapat mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, dan kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat perkawinan2 Putusan Momor 287/Pat.Go1r/PA.

Parigi Moutong sampai berpisah,Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awainya rukundan harmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak:Bahwa sepengetahuan saksi rumah tanggga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi karena antara keduanya sering terjadi perselisihandan pertengkaran:Bahwa adapun penyebebnya yang saksi ketahui adalah karena Tergugatsering berbicara kasar kepada Penggugat, Terqugat memiliki sikaptempramen, selain itu Tergugat juga pernah memukul Penggguat:4 Putusan Nomor 287

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk menginmkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai41 Putusan Nomer 287/Pat G20 PA ProiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasimbar,Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah dan kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo, Provinsi Sulawesi Selatan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu,5.

287/Pdt.P/2018/PN Jkt.Pst

tersebut;Setelah membaca berkas perkara permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi:;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07Agustus 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaPusat pada tanggal O7 Agustus 2018 di bawah register Nomor:287/Pdt.P/2018/PN.JKT.PST, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon ingin menambah nama anak pemohon dari namaPATRICIA FRITE menjadi PATRICIA FRITE TANAKAHal. 1 Penetapan No. 287/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Pst.5. Penambahan nama ini demi keperluan/ keabsahan administrasi/ suratmenyurat anak pemohon.. Bahwa permohonan ini sesuai UndangUndang Republik IndonesiaNo.24 Tahun 2013 Jo.

(Bukti P4).Hal. 2 Penetapan No. 287/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Pst.Menimbang, bahwa seluruh foto copy suratsurat bukti tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dan disesuaikan dengan aslinya, ,sehingga dapat dijadikan alat bukti yang sah menurut hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon di persidangan telahpula mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing memberikan keterangandibawah sumpah, sebagai berikut:1.

Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon.Hal. 5 Penetapan No. 287/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Pst.2. Menambah nama anak pemohon yang semula bernama PATRICIAFRITE menjadi PATRICIA FRITE TANAKA.3. Memberikan kuasa seperlunya kepada Kepala Satuan PelaksanaCatatan Sipil Pemerintah Wilayah Kotamadya Jakarta Pusat/ yangberwenang untuk itu, agar mencatatkan penambahan nama anakpemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor1086/U/JP/2001.4.

SH., M.Hum Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 100.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 Penetapan No. 287/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Pst.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 287/Pdt.G/2023/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

287/Pdt.G/2023/PA.Kjn

Yonata Prima (Mulyono).Halaman 47 dari 287 hal.

NURHIDAYAH, S.Pd. selaku Bendahara.Halaman 62 dari 287 hal.

Tahun 2014:Halaman 165 dari 287 hal.

Syarkiah.Halaman 253 dari 287 hal.

,M.H.Panitera Pengganti,YULINA ADRIANTY, S.HHalaman 287 dari 287 hal. Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2019/PN Mtr

287/Pid.B/2017/PN PWK

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2017/PN.

Yunus hanya bertugas mengawasi situasi di luar;halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN.PWKFORM 01/SOP/01.12/2016Bahwa Terdakwa memasuki rumah orang lain tersebut dengan cara,Terdakwa bersama Sdr.

Ketika di Perum Bukit Panorama IndahKelurahan Nagri Kaler Kecamatan dan Kabupaten Purwakarta, Terdakwahalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN.PWKFORM 01/SOP/01.12/2016dan Sdr. Yunus melihat rumah yang masih dibangun dan di sebelahnyamerupakan kosong, dan kemudian Terdakwa dibantu naik oleh Sdr.

Ompong untukhalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN.PWKFORM 01/SOP/01.12/2016menjemput Terdakwa di dekat pool bus Damri jalan veteran Kelurahan NagriKaler Kecamatan dan Kabupaten Purwakarta, dan setelah bertemu kemudianTerdakwa dibawa oleh Sdr. Ompong ke daerah Pasar Rebo, dimana kendaraanmilik Terdakwa di simpan.

,Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Ngurah Suradatta D, S.H., M.H Nofita Dwi Wahyuni, S.H., M.H.Himelda Sidabalok, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nurmaniah, S.H.halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN.PWKFORM 01/SOP/01.12/2016

287/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2017/PN Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara: Ruly Heru Prasetyo, berkedudukan di Jl. Cilandak Dalam Raya No.8, Kel. Cilandak Barat, Kec.

PENGGUGAT) telah beralih menjaditanggung jawab hukum TERGUGAT.Halaman 9 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL4.

Oleh karena itu, informasi simpanandeposisto keduanya tidak dapat dipersamakan dengan Penggugat,karena informasi pada sistem bank sangatjelas menyatakan bahwabunga simpanan deposito Penggugat masih pada 10,25%.Halaman 16 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pat.G/2017/PN JKT.SEL11.

Harus ada perbuatan;Halaman 17 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pat.G/2017/PN JKT.SELb. Perbuatan tersebut harus melawan hukum;c. Adakerugian;d. Adahubungan sebab akibat antara perobuatan melawan hukum itudengan kerugian;e. Adakesalahan.4.

,S.H..M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Jakarta Selatan Nomor 287/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL tanggal 8 Mei2017, putusan tersebut pada hari Selasa, tanggal 24 Oktober 2017 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaHalaman 34 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pat.G/2017/PN JKT.SEL

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan dari Penggugat tanggal 03 September 2019 tersebut ;
2. Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2019/PN Bdg di CABUT ;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.926.000,00 (sembilan ratus duapuluh enam ribu rupiah) ;

287/Pdt.G/2019/PN Bdg

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2019/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus, yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata pada tingkat pertama ;Setelah membaca :Berkas Perkara Perdata Nomor 287/Pdt.G/2019/PN Bdg.Surat gugatan Penggugat tanggal 1 Agustus 2019 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus pada tanggal 01 Agustus 2019 danterdaftar dalam register perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PN.Bdg., antara

KOKO, Warga negara Indonesia, Swasta, beralamat di JI Flores No.7RTO03, RWO006, Kelurahan Citarum, Kab Bandung, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV; Surat dari kuasa Penggugat tanggal 3 September 2019 perihal PencabutanGugatan perkara Nomor 287/Pdt.G/2019/PN Bdg;Menimbang bahwa setelah membaca surat Gugatan Penggugat tertanggal 1Agustus 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri BandungKelas IA Khusus pada tanggal 1 Agustus 2019, dibawah Register Perkara Nomor287/Pdt.G

/2019/PN Bdg., dan pula terhadap surat gugatan tersebut telah ditentukanhari sidang, sebagaimana Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal, 6 Agustus2019, Nomor 287/Pdt.G/2019/PN Bdg tentang penetapan hari persidangan perkaratersebut ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan tanggal 3September 2019, untuk Penggugat hadir kuasanya bernama MADINATULFADHILAH, SH Advokat & Konsultan Hukum pada Kantor AGS & MADINA yangberalamat di Epiwalk Office Unit A521, 5" Floor JI.

Rasuna Said Kuningan, JakartaSelatan, DKI Jakarta, 12940 Indonesia, untuk itu selanjutnya memilih domisili diKantor Advokat dan Konsultan Hukum AGS & MADINA LAWFIRM) sedangkanTergugat , Tergugat Il, Tergugat III dan Tergugat IV, tidak hadir atau tidak menyuruhkuasanya walaupun telah dipanggil dengan patut ;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama atas kesempatan yangdiberikan hakim Ketua Majelis, Kuasa Penggugat mengajukan permohonanpencabutan gugatan perkara Nomor 287/Pdt.G/2019/PN Bdg, oleh karena

Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2019/PN Bdg di CABUT ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.926.000,00(Sembilan ratus duapuluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus pada hari Selasa, tanggal 3 September2019, oleh kami, Toga Napitupulu, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, Nawaji, S.H.

287/Pid.B/2019/PN Kag

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 287/Pid.B/2019/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:1. Nama lengkap : Saiman Bin Usman ;2. Tempat lahir : Pemulutan (Ogan llir);3: Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 30September 1981;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5.

Indra yang rumahnyaberada di sebelah warung saksi, lalu Terdakwa kami tangkap sedangkanteman Terdakwa berhasil melarikan diri.Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Kag3. Bahwa berdasarkan keterangan korban ia ada kehilangan Gas ukuran 3kg sebanyak 2 tabung dan 1 (satu) unit televisi mobil merk Samisenwarna hitam. Bahwa saksi tidak tahu kerugian korban.

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum ini telah terpenuhi ;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN KagAd. 4.

Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kayuagung pada hari Kamis tanggal 1 Agustus 2019 olehHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Kagkami Resa Oktaria, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Irma Hani Nasution, S.H.

Resa Oktaria, S.H., M.H.Lina Safitri Tazili, S.H.Panitera Pengganti,Abu Bakri, S.H., M.HHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Kag

287/Pdt.G/2021/PA.Adl

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.AdIDEM!

Bahwa kurang lebih sejak bulan januari 2019 pernikahan Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisinan antara Penggugatdengan Tergugat yang disebabkan antara lain : Tergugat sering minum minuman keras (Miras) Uang hasil kerja Tergugat di pegang sendiri oleh Tergugat, tidak doberikankepada Penggugat;Halaman 2 dari 30 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Adl9.

Apabila terjadi perceraian di antara kedua belah pihak, maka Pihak Keduaakan mendapatkan hak asuh (hadhanah) atas anak dari hasil perkawinanPihak Pertama dan Pihak Kedua yang bernama: : ANAK I, lakilaki, umur 6tahun, dan ANAK II, lakilaki, umur 3 tahun;Halaman 27 dari 30 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Adl3.

,M.H. sebagai Ketua Majelis serta Aman Susanto, S.HI. dan NajiatulHalaman 29 dari 30 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.AdlIstiqomah, S.H.

,M.H.Halaman 30 dari 30 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Adl

,Halaman 1 dari 13 Perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnM.H. & Rekan, beralamat kantor di JI.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun kurang lebih sejak awal bulan Desember 2017,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, di antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusHalaman 2 dari 13 Perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mnyang penyebabnya karena masalah ekonomi, kebutuhan ekonomiPenggugat kekurangan karena tidak dinafkahi yang cukup sebagai istri;5.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (Satu)orang anak perempuan yang lahir dan diberi nama : Athania KhayanaHalaman 4 dari 13 Perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnAtmaja yang lahir di Madiun, dan sekarang berusia 6 bulan dan diasuhserta tinggal dengan Penggugat di rumah orang tua Penggugat .6. Bahwa, sebelum menikah Penggugat sudah tahu apa pekerjaan dariTergugat dan Tergugat juga sudah berusaha dan terbukti dengan pergi keluar negeri untuk bekerja;7.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);Halaman 12 dari 13 Perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PA. Kab.Mn3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 1.021.000,00 (satu juta dua puluh satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan di Madiun dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kab.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.021.000,00 SUGENG HARIYADI, SH.Halaman 13 dari 13 Perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn