Ditemukan 15598 data
25 — 16
PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09 Januari 2013 yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu dan dicatat dalam Buku Register Perkara Nomor 0018/Pdt.G/2013/PA TALU, tanggal 09 Januari 2013 mengajukan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada hari Kamis tanggal 23 Desember 2010yang dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : ***/**/##/#%%tertangal
SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : ***/**/**/**** tertangal 07 Februari 2011 yang tercatatpada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat yang telah dinazegelen Pos dan dilegalisir, kemudian Ketua majelismencocokan dengan aslinya, ternyata cocok lalu diberi kode P;B. Saksi Saksi1.
10 — 9
Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 13 Juli 1998telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Warudoyong Kota Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor: 147/45/V1I/1998 Tertangal 13 Juli 1998;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di Kampung Sukamanitri RT. 008 RW. 003 DesaSukamantri Kecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi , sebagai tempatkediaman bersama;3.
semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Warudoyong Kota Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:147/45/VII/1998 Tertangal
8 — 0
Majelis telahR binti K , Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan ;Tempat kediaman di Dusun , Kelurahan ;Kecamatan , Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat; MELAWANS bin H , Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan , Tempatkediaman di Dusun , Desa , Kecamatanwennnnnne ; Kabupaten Wonosobo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertangal
23 — 12
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang musyawarah Majelis Hakimtelah memberikan penentapan atas perkara cerai gugat antara;XXXXXXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swaasta,tempat tinggal di XXXXXXXXXX Jakarta Pusat dalamhal inimemberikan kuasa khusus kepada Martasari Tarigan, SH, Advokat diKantor Advokat & Konsultan Hukum MARTA & REKAN, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertangal
13 — 2
bertempat tinggal di Kota Madiun, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON; aes LAWANTERMOHON, umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan , alamat Kota Madiunselanjutnya disebut sebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 04Nopember 2010 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Madiundengan register Nomor : 0286/Pdt.G/2010/PA.Mn tertangal
11 — 1
., setelah diberi kesempatan untukmendamaikan namun berdasarkan laporan Hakim mediator tertanggal 17 Juligagal mendamaikan, kemudai Ketua Majelis Hakim membacakan suratpermohonan Pemohon tertangal 19 Juni 2014, yang isinya tetap dipertahankanOleh PeMoOhOn nnn nnn nen nnn nnn nnn nn nnn nnn cen cre cen nen nee e nee nen ne neeMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut lalu Termohonmengajukan jawaban tertanggal 21 Agustus 2014, kemudian Pemohonmengajuikan replik tertanggal 04 September 2014,
9 — 5
Jamil) ;Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlakuSubsidatr :Dan atau putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 06 April 2018 dan relaas panggilan ke dua tertangal 31 Juli 2018 yangdibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secara patut untukmenghadap sidang, sedang tidak
13 — 0
A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahNama : N bin D jroo nn nce enn enn enn ncn nnnUmur : tahun, agama IslamPekerjaanPendidikan terakhir : Joc cnn ncn nnn nn ncn nn ncn nnn ceeTempat kediaman di : Dusun Desa Kecamatan GarungKabupaten Wonosobo,Sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal 22September
362 — 265
Kalimantan Barat kepada PT.ANUGERAHPALMINDONESIA dan Izin LOKasSi Pembangunan Perkebunan KelapaSawit,tertangal 26 Agustus 2008 No.326 Tahun 2008 seluas 13000Baratkepada PT.MITRA SAUDA IZA LESTARI dan Izin LokasiPembangunan Kelapa Sawit clan Pabrik Pengolahan tertanggal 24September 2008 No.362 Tahun 2007 seluas 13.500 Ha terletak diKecamatan Kendawangan Kabupaten Ketapang Propinsi Kalimantan Pangeran Kasoema Agung Oleh karena Penggugat selaku ahli Barat dan Izin Usaha Perkebunan Kelapa Sawit tertangal
36 — 19
HL BintiABL meninggal dunia sebagai mana Kutipan Akta Kematian Nomor: XXXKMXXX0008 yang dikeluarkan oleh dinas Pencatatan Sipil KabupatenMaluku Tengah Tertangal 8 Maret 2021;4. Bahwa Lima Tahun Kemudian setelan meningalnya iobu kandungPemohon, ayah kandung Pemohon Alm. MJTo Bin XXX juga meningalpada tanggal 3 Mei 2019, berdasarkan Kutipan Akta Kematian NomorXXXKMXXX0003 dikeluarkan oleh dinas Pencatatan Sipil KabupatenMaluku Tengah Tertangal 8 Maret 2021;5. Bahwa, perkawinan antara Alm.
SAIPAH
24 — 14
Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Lakilaki bernama TeguhKuat dan melangsungkan Pernikahan pada tanggal 21 Nopember 1995,sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 627/71/X1/1999yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamtan Setu tertangal 21Nopember 1995;Halaman 1 dari 9 Halaman, Penetapan Nomor 320/Pdt.P/2019/PNCkr. Bahwa selama masa pernikahannya, Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, yaitu;3.1.
Bahwa terkait kebenaran nama dari Pemohon adalah SAIPAH, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 627/71/X1/1999 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamtan margasari tertangal 21 Nopember 1995;. Bahwa terkait kebenaran nama dari Pemohon adalah SAIPAH, telah pulatercatat sebagaimana Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor IndukKependudukan 3216196906760001;.
31 — 5
Ketua PN, tanggal 10 Februari 2014, No. 57/Pen.Pid/2014.PN.Jr, sejak tanggal 19Februari 2014 s/d tanggal 19 April 2014Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 57/Pid.B/2014/PN.Jr tertangal 20 Januari 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 20 Januari 2014 nomor
39 — 22
Menetapkan segala biaya yang timbul akibat permohonan inidibebankan kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat risalah panggilan hari sidangnomor: 48/ Pdt.P/ 2012/ PN.Kefa, tertangal 10 oktober 2012 maka padapersidangan yang telah ditentukan tersebut, Pemohon hadir menghadapsendiri dipersidangan ; 22 0 nnn nonce nn ncn nnnne Menimbang, bahwa selanjutnya sebelum membacakan SuratPermohonan Pemohon, namun kemudian Pemohon' menyatakanmencabut permohonannya tersebut; Menimbang, bahwa mengenai
PT. BANK OCBC NISP, Tbk.
Termohon:
1.PT. ADITEC CAKRAWIYASA
2.Ir. RAWONO SOSRODIMULYO
151 — 6
Surat Pencabutan Permohonan PKPU tertangal 29 Nopember 2019 yangditandatangani oleh para Kuasa Hukum Pemohon PKPU dari NUZULHAKIM & PARTNERS;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca surat permohonanpencabutan perkara yang disampaikan oleh Kuasa Hukum Pemohon denganalasan karena masih adanya pembicaraan lebih lanjut terbukti dari suratPermohonan Pemohon tertanggal 29 Nopember 2019 yang diserahkandipersidangan pada tanggal 2 Desember 2019, dan sementara ini pemeriksaanperkara masih pada tahap
96 — 20
SUJIANTO, SH, 4.BAGUS SUDARMONO, SH, para Advokat, yangbergabung pada Kantor Acociates & Legal ConsultansAHMAD RIYADH U.B, SH, M.Si & PARTNERS,berkantor di Jalan Dinoyo Nomor 49 Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tertangal 11Desember 2012 ;LAWAN1. PT. ISTANA.........1. PT. ISTANA MOBIL SURABAYA INDAH, beralamat di Jalan Basuki Rachmad3337 Kelurahan Embong Kaliasin Kecamatan Genteng KotaSurabaya;Selanjutnya disebut Sebagdi...................cceeeeee eee TERGUGAT I;2.
8 — 10
Dengan surat kuasa nomor 140/SK/Gt/DH/IX/16 yang telahdidaftarkan pada register kepaniteraan No.462/RSK/1797/2016/2016/PA.Dpk. tertangal 8 September 2016,selanjutnya disebut Pemohon.;LAWANTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati swasta,tempat tinggal di Kota Depok selanjutnya disebut Termohon.;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan.
11 — 0
Kelurahan Terjun Kecamatan MedanMarelan berdasarkan suratkuasa tanggal 4 Maret 2019selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATLAWANKirwandi Slamet bin Cokro Wangun, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Sei KarangKecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat melalui kuasanya dengan suratnya tertangal
15 — 2
PENETAPANNomor : 3044/Pdt.P/201 2/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan ataspermohonan dari :SANUWAN, Umur 69 tahun, Pekerjaan : Petani, Bertempat tinggal di Depok,Desa Sukodadi RT 001 RW 002, Kecamatan Kangkung,Kabupaten Kendal;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal 2 Nopember 2012 bertindak sebagai kuasainsidentil dari :NURIFAH, Umur 29
:Rp. 3.000,Jumlah : Rp.124.000, ( Seratus dua puluh empat ribu Rupiah ).BERITAACARANomor: 530/Pdt.P/2012/PN.Kdl.Dari : Persidangan Pengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, yang dilangsungkan pada hari: SELASA, TANGGAL 17APRIL 2012 , dalam perkara permohonannya :DJUWAR, Umur 59 tahun, Pekerjaan : Pensiunan PNS, Bertempat tinggal di DukuhNgasem RI 05 RW 01, Desa Pageruyung, KecamatanPegeruyung, Kabupaten Kendal ;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal
DIDIEK BUDI UTOMO,SH.16PENETAPANNomor : 530/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan ataspermohonan dari :DJUWAR, Umur 59 tahun, Pekerjaan : Pensiunan PNS, Bertempat tinggal diDukuh Ngasem RT 05 RW 01, Desa Pageruyung, KecamatanPegeruyung, Kabupaten Kendal ;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal 4 April 2012 bertindak sebagai kuasa
17 — 0
Kemudian Tergugat yang juga berstatusselaku Pegawai Negeri Sipil telah menyerahkan Surat Keterangan Nomor :828/1261/Dinkes/2018 tertanggal 1 Nopember 2018, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kesehatan Kabupaten Majalengka;Bahwa karena proses mediasi tidak berhasil, maka dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban tertulis tertangal 04 September 2018, yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukanreplik tertangal 18 September 2018, yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat tetap pada gugatan serta menolak seluruh dalil jawabanHal. 5 dari 19 hal Putusan Nomor 2141/Padt.G/2018/PA.MjlTergugat kecuali yang diakui secara tegas oleh Penggugat;.
Menetapkan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(Ex Aequo Et Bono);Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanduplik tertangal 01 November 2018, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
AHMAD MURJANI, H
23 — 13
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menetapkan perubahan Nama,dan Tanggal Lahir Kutipan Akta Kelahiran ACHMAD MURJANI dengan Nomor 102/IST/1986 tertangal 13 Februari 1986 yang dikeluarkan olehPegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Banjarmasin , semula tertulis:
Memerintahkan Pejabat membuat catatan pinggir ada Akta Kelahiran pemohon Nomor: 102/IST/1986 tertangal 13 Februari 1986 untuk perubahan nama dan ,Tanggal Lahir, pada akta kelahiran pemohon ke dalam buku register yang telah disediakan untuk itu.
4.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2, Menetapkan perubahan Nama,dan Tanggal Lahir Kutipan AktaKelahiran ACHMAD MURJANI dengan Nomor 102/IST/1986 tertangal 13Halaman9dari12 Penetapan Nomor 369Padt.P/2019/PN BjbFebruari 1986 yang dikeluarkan olehPegawai Luar Biasa Pencatat SipilKotamadya Daerah Tingkat II Banjarmasin , semula tertulis:Nama : ACHMAD MURJANITanggal Lahir ; 16menjadi :Nama : AHMAD MURJANITanggal Lahir ;213.
Memerintahkan Pejabat membuat catatan pinggir ada Akta Kelahiranpemohon Nomor: 102/IST/1986 tertangal 13 Februari 1986 untukperubahan nama dan,Tanggal Lahir, pada akta kelahiran pemohon kedalam buku register yang telah disediakan untuk itu.4.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari RABU tanggal 13 NOPEMBER2019, oleh VIVI INDRASUSI SIREGAR SH.MH.