M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ; -------------------------------------------------------------
2. Memberi Ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan terhadap nama anak Para Pemohon, di Akta Kelahiran anak Para Pemohon Nomor : 1505-LU-15082018-0003 dari tertulis I Komang Oka Pradnyana menjadi I Komang Aditya Sanjaya ; ------------------

Fotokopi Surat Keterangan No. 470/623/VIIV2018 tanggal 15082018 dariKepala Desa Cabean.

Fotokopi Akta Cerai atas nama Pemohon dengan nomor0674/AC/2018/PA.Tgm yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaTanggamus pada tanggal 15082018 (Bukti Surat P.3);4. Fotokopi Akta Cerai atas nama Pemohon II dengan nomor0563/AC/2019/PA.Tgm yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaTanggamus pada tanggal 23082019 (bukti P.4);Suratsurat bukti tersebut telah bermeterai cukup dan sudah di nazegelen,oleh Ketua Majelis telah dicocokkan sesuai dengan aslinya lalu diberi KodeBukti P.1 sampai P.4 dan diparaf;B.

Tanda Penduduk Penggugat dengan Nomor1804255907880002 tertanggal 15082018, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lampung Barat. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai(P.1);. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 177/02/VII/2007, tanggal 19 Juni2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BandarNegeri Suoh, Kabupaten Lampung Barat.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK. 611xxxxxxx,tanggal 15082018, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten KubuRaya, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya (P.1);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 40/Padt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suami isteri yangbaik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama;e Anak 1, Lakilaki, Pekalongan, 10112008;e Anak 2, Lakilaki, Pekalongan, 27072015;e Anak 3, Perempuan, Pekalongan, 15082018;dan ketiga anak tersebut dalam asuhan Penggugat;.

11 Juni 1982 Umur 36 Tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi ALAMAT , Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal15 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor 1733/Pdt.G/2018/PA.Ckr, tanggal 15082018

., tanggal 15082018, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);1.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malang Nomor :..., langgal 14 Mei 2006, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);2. SAKSI SAKSI2.1.

Untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan / atau kuasa Penggugat ;Setelah memeriksa alat bukti surat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal15 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Ckr, tanggal 15082018 telahPutusan No. 1729/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

bukti surat yang diberitanda P12) sehingga terhadap hal tersebut Penggugat telah mengirimkan PanggilanPeringatan 1 tertanggal 05052014, Peringatan Ke2 tertanggal 17 Juli 2014, SuratPeringatan Ill tertanggal 19 Oktober 2017 (vide alat bukti surat yang diberi tanda P9, P10dan P11), dan selain itu Penggugat juga telah melakukan kunjungan secara langsungkepada Tergugat dan Tergugat II selaku Nasabah Penunggak (vide alat bukti surat yangdiberi tanda P8) pada tanggal 26032014, 15062016, 18092017, dan 15082018

HJ, tanggal 15082018, laludiberi tanda (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/04/IX/1998 tanggal 03September 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi, ProvinsiJawa Barat; , bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi kepersidangan, atas nama:1.

ini telah cukup dan akhirnyaMajelis Hakim akan mengambil Putusan berdasarkan pertimbangan hukum sepertiterurai di bawah ini:TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat sebagaimanaselengkapnya telah diuraikan dalam bagian Tentang Duduknya Sengketa Putusanini;Menimbang, bahwa objek dalam sengketa ini ialah keputusan Tergugat yangberupa: Sertipikat Hak Milik Nomor: 00553/Desa/Kelurahan Labuang Utara, tanggal29082018, Surat Ukur No. 610/Labuang Utara/2018, tanggal 15082018

(Dua Ratus Tiga Puluh EmpatMeter Persegi), tanggal 15082018, dengan penunjuk Bekas TanahNegara, Terhutang Bea Perolehan Hak atas Tanah dan Bangunan(BPHTB) sesuai dengan Surat Pernyataan tanggal (tidak dibuat), atasnama: Lindawati, S.Pd., S.Ag.;. bahwa berdasarkan Surat Ukur Nomor: 00610/Labuang Utara/2018,tanggal 15/08/2018, luas 234 m2 (dua ratus tiga puluh empat meterpersegi), NIB: 31040506.00614, diketahui penunjukkan dan penetapanbatas oleh Lindawati (vide Bukti T2);bahwa objek sengketa a quo

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertipikat HakMilik Nomor: 00553/Desa/Kelurahan Labuang Utara, tanggal 29082018,Surat Ukur No. 610/Labuang Utara/2018, tanggal 15082018, luas 234m2 (dua ratus tiga puluh empat meter persegi), atas nama Lindawati,S.Pd., S.Ag.;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari register bukutanah Kantor Pertanahan Kabupaten Majene Keputusan Tata UsahaNegara berupa Sertipikat Hak Milik Nomor: 00553/Desa/KelurahanHalaman 43 dari 45 halaman Putusan Perkara Nomor: 107/G/2019/PTUN.Mks.Labuang Utara, tanggal 29082018, Surat Ukur No. 610/LabuangUtara/2018, tanggal 15082018, luas 234 m2 (dua ratus tiga puluh empatmeter persegi), atas nama Lindawati, S.Pd., S.Ag.;4.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Subsidair:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil / kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan relaaspanggilan nomor 1094/Pdt.G/2018/PA.Bgr tanggal 15082018

Penggugat, yang dikeluarkan olehPemerintah kabupaten Mojokerto, tanggal 15082018, telah dinazegelendan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, bertanda (P.1) ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto, tanggal 13Mei 2016, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda (P.2) ;Saksisaksi :SAKSI I, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan

(tiaa ratus iuta Rupiah) itu dari mana padahaljumlah tersebut tidak sesuai dengan Pasal 1 PERJANJIAN SUBDISTRIBUTOR Nomor 559/PSDLG/CNS/VII/2018 tanggal 15082018 dimana telah dibatasi nilai dari produk makanan yang akandidistribusikan sejumlah Rp.290.000.000, (dua ratus sembilanpuluh juta Rupiah) sehingga klaim kerugian tersebut patutdiragukan dan tidak dapat dipertanggungjawabkan secara hukum;5.2 Bahwa margin dan perhitungan keuntungan yang dikelolaPENGGUGAT adalah merupakan kalkulasi dan/atau perkiraan

dengan sedikit keterangan tentang dasar margin dan perhitungankeuntungan yang dikelola PENGGUGAT namun tidak menguraikansecara terang benderang tentang bentuk riilnya margin danperhitungan keuntungan yang dikelola PENGGUGAT seperti apa danbagaimana dan juga tidak menguraikan secara terang benderangtentang sumber data dari jumlah Rp.300.000.000, (tiga ratus jutaRupiah) itu dari mana padahal jumlah tersebut tidak sesuai denganPasal 1 PERJANJIAN SUB DISTRIBUTOR Nomor 559/PSDLG/CNS/VII/2018 tanggal 15082018

., tanggal 15082018, Penggugat telah mengemukakandalil dalil sebagai berikut :1. Bahwa, pada hari Senin tanggal XX, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XX sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : XX tertanggal XX;Hal 1 dari 14 hal Put No.2168/Pdt.G/2018/PA.JB.2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK XX atas nama Pemohonyang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten GunungkidulProvinsi Daerah Istimewa Yogyakarta tanggal 15082018, bukti surattersebut telah dinazegelen dan setelah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan, ternyata cocok (P.1).2.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung pada hari rabu tanggal 15082018 berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandar Sribhawono Kabupaten Lampung Timur, Nomor070/54/VIII/2018 tertanggal lampung timur 15082018.2.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, sebagaiman tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 3322-KW-15082018-0003, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Semarang, tertanggal 29 Mei 2023, Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ungaran

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat DEBBY YUANITA dengan Tergugat LIE SUNG sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3578-KW-15082018-0005 dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 15 Agustus 2018, putus karena perceraian;
3. Memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk menyampaikan salinan putusan ini dalam jangka waktu 60 (enam puluh) hari