1885/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Sda2 Tn >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kota Surabaya

Putusan No.1885/Pdt.G/2018/PA.Sda.anak bernama Anak (5) yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Kakak KandungTergugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Agustus 2013 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat;b.

Putusan No.1885/Pdt.G/2018/PA.Sda.SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Sidoarjo berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpa alasan yang sahmeskipun menurut relaas panggilan nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Sda tanggal 25Mei 2018 dan tanggal 13 Juli 2018 telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir di

Putusan No.1885/Pdt.G/2018/PA.Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No.1885/Pdt.G/2018/PA.Sda.Panggilan Rp 507.000, Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 598.000,(lima ratus Sembilan puluh delapan ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No.1885/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1885/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUT US ANNomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Ngwoaeh macy vl 7EL alpaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan S1,pekerjaan PNS (Guru SDN. Sidorejo , Kec. Geneng ),tempat tinggal di Kabupaten Ngawi Jawa Timur, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Buang Yahya, S.H.

/Pdt.G/2016/PA.NgwDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Desember2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Ngw = mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut;Bahwa, pada tanggal 12 April 1993 , Penggugat telah menikahdengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kec.

Tanda Penduduk An Penggugat NIK3521057001670001 tanggal 18 Juli 2012 dari Kabupaten Ngawi yang Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1885 /Pdt.G/2016/PA.Ngwtelah dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok serta bermeteraicukup diberi kode P.12. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGeneng, Kabupaten Ngawi Nomor 74/74/IV/1993 Tanggal 12 April 1993,yang telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok sertabermeterai cukup diberi kode P.23.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geneng, Kabupaten Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1885 /Pdt.G/2016/PA.NgwNgawi yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertatempat perkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu5.

Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1885 /Pdt.G/2016/PA.NgwPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000. Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA NGAWI3. Biaya Panggilan Rp. 340.000, Pit PANITERA4. Redaksi Rp. 5.000.5. Meterai. Rp. 6.000.Jumlah Rp. 431.000.( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Drs. Khusnul Salim Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1885 /Pdt.G/2016/PA.Ngw

1885/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No. 1885/Pdt.G/2016/PA.GsBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama dirumah kost milik (Hj.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2016/PA.Gsdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2016/PA.GsMenimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwa rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan karena :a. Masalah ekonomi kurang, Tergugat bekerja namun tidak memberikan nafkahyang layak kepada Penggugat dalam sebulan Tergugat hanya mampumemberikan nafkah sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah);b.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2016/PA.GsMenimbang, bahwa di samping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz Ilhalaman 290 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi :O55 rapll CP pel 5) Saray See el cl lars Gee IS! 5oe ola pom gy Lab el Ge Spell algo ane Glee: cl!2s5 2all yale Login? a Dae!

Putusan No. 1885/Padt.G/2016/PA.GsTid.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Tid.SITIHAUROH ZUBAIDAH, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 475.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam riburupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama GresikPanitera,Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1885/Padt.G/2016/PA.Gs

1885/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Po> year. ir gt =); SN aee ee eee alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 16 Agustus 1990,agama Islam, pekerjaan sawsta/TKW, tempat kediamandi Kabupaten Ponorogo, alamat di Hongkong, dalamhal yang ini memberi kuasa kepada KUASA HUKUM dan

melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 13 Februari 1990,agama Islam, pekerjaan swasta, Pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 5 November 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat secara ecourt, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 1885

Bahwa pada bulan Juli 2017 Penggugat pulang untuk cuti, namun antaraPenggugat dan Tergugat justru kembali mengalami perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat sebagai seorang suami tidakada upaya untuk menjalin dan menjaga hubungan baik dengan Penggugat,Tergugat tidak bersedia bekerja dan setiap kali diajak berbicara mengenaimasa depan keluarga Tergugat bersikap acuh, sehingga membuatPenggugat kecewa dan mengakibatkan antara Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 1885

Oleh karenanya Gugatan Perceraian ini adalahsatusatunya pilihan untuk menghindarkan diri dari kesulitankesulitan yanglebih besar;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 1885/Pat.G/2019/PA.PO12.Bahwa Gugatan Cerai Penggugat telah memenuhi alasan perceraian,sebagaimana UU No 1 tahun 1974 Junto PP No. 9 Tahun 1975 pasal 19huruf (f) Junto Kompilasi Hukum Islam (KHI) pasal 116 huruf (f), Suami istriteruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga

SIT AZIZAH, M.E.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1885/Padt.G/2019/PA.POPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya PanggilanHakim Anggota IIHj. TITIK NURHAYATI, S.Ag, M.H.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp250.000,00 4. PNBP Rp10.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp381.000,00Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1885/Padt.G/2019/PA.PO

1885/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Sbyz At et 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada H.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah diKantor Urusan Agama (KUA), hal ini berdasarkan kutipan Buku NikahHal 1 dari 10 Put No. 1885/Pdt.G/2019/PA.SbyNomor 176/82/V1/1993 tanggal 13061993 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan kecamaan Tegalsari Surabaya;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal tetap di rumah mertua Pemohon yang ber alamat diSurabaya;3. Bahwa selama Perkawinan Pemohon denganTermohon belum di karunia orang anak.4.

Menetapkan, akan membuka sidang guna menyaksikanIkrar talak dari Pemohon kepada Termohon;Hal 2 dari 10 Put No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Sby4.

Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kasmiasih binti Kasmo) didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya;Hal 8 dari 10 Put No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Sby3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepadaTermohon berupa:3.1. Mut'ah sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah);3.2. Iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyerahkanuang mutah dan iddah kepada Termohon pada saat pengucapan ikrar talak;5.

CHULAILAHPanitera Pengganti,Hal 9 dari 10 Put No. 1885/Pdt.G/2019/PA.SbyBENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Perincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiay PanggilanBiaya RedaksiBiaya PNBPBiaya MeteralJumlah30.000,50.000,850.000,10.000,20.000,6.000,966.000, (sembilan ratus enam puluh enam riburupiah)Hal 10 dari 10 Put No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Sby

1885/Pdt.G/2013/PA.Ba.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2013/PA.Ba3. Bahwa kurang lebih sejak tahun 2007 Pemohon bekerja di Kalimantan, dansetiap bulan selalu mengurum nafkah kepada Termohon lewat rekening BRIatas nama Termohon, dan Pemohon pulang kerumah di Banjarnegara kadang 5bulan atau 7 bulan sekali;4.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2013/PA.Basecara sah dan patut dengan relaas Nomor 1885/Pdt.G/2013/PA.Batanggal16 September 2013 dan tanggal 7 Oktober 2013;Bahwa, berhubung Termohon tidak hadir maka usaha mendamaikan kepadakedua belah pihak yang berperkara, baik lewat mediasi oleh Mediator ataupunsecara langsung oleh Majelis Hakim, tidak dapat dilaksanakan namun MajelisHakim tetap menasehati Pemohon untuk sabar menunggu Termohon dantetap mempertahankan perkawinan dengan Termohon, tetapi tidak berhasil ;Bahwa

Putusan No. 1885/Pdt.G/2013/PA.Ba Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran Pemohon dan Termohon; Bahwa kepada Pemohon dan Termohon sudah didamaikan namun tidakberhasil;2.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2013/PA.Banomor tahun 1974 jo Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975jo.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2013/PA.BaHakim Anggota Hakim Ketua Drs. KHOTIBUL UMAM Drs. RAHMAT FARID, MH.Hakim AnggotaDrs. H. AHMADI, M.H. Panitera PenggantiSUYITNO, SH.Perincian biaya ;1. Biaya Pendaftaran Tk.I : Rp. 30.000.,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No. 1885/Pdt.G/2013/PA.Ba

1885/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 1885/Pdt.G/2016/PA.Slw.1 >a i DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada ,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 25 tahun

Oleh karenanya Penggugat mengajukan gugat cerai ini.Putusan No. 1885/Pdt.G/2016/PA.Stw. Hm. 2 dari 11 hhn.SALINAN8. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di xxxxx Kabupaten Tegal, telah dikaruniai 1 orang anak ;Putusan No. 1885/Pdt.G/2016/PA.Stw. Him. 7 dari 11 hhn.SALINAN3.

Pasal 35 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975, perlu diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slawi untukPutusan No. 1885/Pdt.G/2016/PA.Stw.

Meterai Putusan Rp. 6.000, Putusan No. 1885/Pdt.G/2016/PA. Stw.Hhm. 10 dari 11 hhn.SALINAN Jumlah Rp. 391.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama slawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Putusan No. 1885/Pdt.G/2016/PA.Shw. Him. 11 dari 11 hiln.

1885/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 1885/Pdt.G/2017/PA.KrsAkta Nikah Nomor : 287/85/V/2016tanggal 30 Mei 2016 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiister!

No : 1885/Pdt.G/2017/PA.Krs4.

No : 1885/Pdt.G/2017/PA.Krs2.

No : 1885/Pdt.G/2017/PA.KrsPemohon menjadi sakit hati dengan sikap Termohon tersebut sehinggamengakibatkan terjadi pertengkaran;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

No : 1885/Pdt.G/2017/PA.KrsHakim AnggotattdDrs. MUHAMMADUN, S.HHakim AnggotattdDrs. H. ISNANDAR, MHPerincian Biaya Perkara:os @ SrKetua MajelisttdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPanitera PenggantittdUMI NADHIROH, SHPendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 360.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1885/Pdt.G/2017/PA.Krs

1885/Pdt.G/2019/PA.Jr

Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Jr. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak April tahun 2018 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon terlalu boros dalam menggunakan uang belanjayang diberikan oleh Pemohon, padahal kebutuhan seharihari rumah tanggajuga sambil dibantu oleh orang tua Pemohon.

Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Jrkebutuhan seharihari rumah tangga juga sambil dibantu oleh orang tuaPemohon.

Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Jrtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan, hal mana untuk menghindari kemelut danmudharat yang berkepanjangan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa firman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227:pail Rtas alll lb Sob!

Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.JrMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHONman) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 566000.

Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran >Rp. 30.000,002. Biaya Proses >Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000 ,005. Redaksi :>Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan. Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Jr

1885/B/PK/Pjk/2020

Putusan Nomor 1885/B/PK/Pjk/2020Essentra d/h Filtrona Indonesia, NPWP 01.000.643.5057.000, beralamat diJalan Berbek Industri Nomor 1620, Berbek, Sidoarjo, sehinggapenghitungan PPN menjadi sebagai berikut: Menurut Majelis No.

Putusan Nomor 1885/B/PK/Pjk/2020pertimbangan hukum dan menguatkan putusan Pengadilan Pajak a quokarena in casu yang terkait dengan nilai pembuktian yang lebihmengedepankan asas kebenaran materiil dan melandaskan prinsipsubstance over the form yang telah memenuhi asas Ne Bis Vexan Rulesebagaimana yang telah mensyaratkan bahwa semua tindakanadministrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan danhukum.

Putusan Nomor 1885/B/PK/Pjk/2020peraturan perundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalamPasal 29 berikut Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 4 ayat(1), Pasal 9 ayat (8) huruf f dan g serta Pasal 13 ayat (5) dan (9)UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai: b.

Putusan Nomor 1885/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 1885/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1885/B/PK/Pjk/2020

1885/Pdt.G/2020/PA.Bjn

No 1885/Pdt.G/2020/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon sendiri selama 10 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anakperempuan yang bernama: Fiozenza Jadzia Almajidz Kurniawan Umur: 3tahun 6 bulanm, saat ini dibawah asuhan Termohon;4.

No 1885/Pdt.G/2020/PA.Bjn2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

No 1885/Pdt.G/2020/PA.Bjn1.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 1885/Pdt.G/2020/PA.Bjnitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :al ae Y db ged et AB cpl! SS oe 2 oxArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1885/Pdt.G/2020/PA.BjnHakim Anggota,Dr. Drs. H. Mudzakkir, M.HIPerincian Biaya:Hakim Anggota,Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Endah Ratna Wijaya, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 400.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1885/Pdt.G/2020/PA.Bjn

1885/Pdt.G/2014/PA.Pbg

Jakarta Barat, sekarang sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 04 Nopember 2014 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga Nomor: 1885/Pdt.G/2014/PA.Pbgmengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

Bahwa pada tanggal 05 Mei 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor: 1885/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman I dari 14 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Bobotsari, Kabupaten Purbalingga,Purbalingga dan setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot taliktalak; (Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 05 Mei 2004);2.

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Putusan Nomor: 1885/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 2 dari 14 halaman3. Menetapkan jatuhnya talak satu khul'i dari Tergugat ( TERGUGAT)kepada Penggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

Alat Bukti Saksi:Putusan Nomor: 1885/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 3 dari 14 halaman1. SAKSI , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di Kabupaten Purbalingga.

Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua penggugat sebentar kemudian pindah ke Jakarta, kemudianPutusan Nomor: 1885/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 10 dari 14 halamansewaktu Penggugat mengandung diantar pulang ke rumah orang tuaPenggugat kemudian Tergugat pergi meningggalkan Penggugat karenaterjadi perselisihan, dan belum dikaruniai anak;3.

1885/Pdt.G/2020/PA.JU

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.JUPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bainsughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.JUMajelis telah diparaf dan diberi kode (P);B.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.JU Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sejak Juli tahun2020 dan yang meninggalkan rumah kediaman bersama adalahPenggugat dikarenakan di usir Tergugat.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.JUMenimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (videPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974), sehingga apabila salah satupihak (ic.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.JUPanitera Pengganti,ttdMastanah, SHRincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Proses > Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 319.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,1. Materai : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 440.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1885/Padt.G/2020/PA.JU

1885/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan Putusandalam perkara cerai gugat, antara :XXX, Tempat, tanggal lahir/umur : Tuban, 13 Agustus 1984 / 35 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Plumpang, KabupatenTuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, Tempat, tanggal lahir/umur ;

Bahwa, pada tanggal 14 Januari 2001, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 1 dari 12 hal.Agama Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, berdasarkan KutipanAkta Nikah, Nomor 24/24/l/2001, tanggal 14 Januari 2001, dan ketikamenikah, Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat berstatusJejaka;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, Nomor3523174308830001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanPutusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 3 dari 12 hal.dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 16 Maret 2015. Buktitersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;3. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa XXX, KecamatanPlumpang, Kabupaten Tuban, Nomor 450/621/414.417.12/2019, tanggal02 September 2019.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 10 dari 12 hal.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);4.

Biaya proses : Rp 50.000,00Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 11 dari 12 hal.3. Biaya Panggilan : Rp 285.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 12 dari 12 hal.

1885/Pdt.G/2019/PA.Sor

Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk membayar biaya perkara di PengadilanAgama Soreang berdasarkan surat keterangan tidak mampu dari DesaCisondari, Kecamatan Pasir Jambu, Kabupaten Bandung Nomor:Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.

Saksi adalah Anak Tiri Tergugat.Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.

Puncak perselisahan danpertengkaran yaitu bulan Desember 2018 dan sejak itu antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sampai saat ini;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut, jawabanTergugat tidak dapat didengar karena Tergugat tidak pernah hadir diHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha untuk mendamaikanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim menilai bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, rasa kasin sayang antara mereka telah bertukar dengan kebencian,Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.

Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera PenggantiSoleh Nurdin, S.H.PERINCIAN BIAYA: Pendaftaran ...,00Proses 50.000,00Panggilan Penggugat 100.000,00Panggilan Tergugat 200.000,00Redaksi 10.000,00Materai 6.000,00Jumlah 366.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA. Sor

1885/Pdt.G/2015/PA.JB

Putusan No:1885/Pdt.G/2015/PA.JBTergugat tidak pernah kirim kabar kepada Penggugat serta sudah tidakdiketahui keberadaannya yang jelas dan pasti sampai sekarang;6.

Putusan No:1885/Pdt.G/2015/PA.JB1.

Putusan No:1885/Pdt.G/2015/PA.JB2.

Putusan No:1885/Pdt.G/2015/PA.JBTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan rumah tangga Pengugat dan Tergugat.

Putusan No:1885/Pdt.G/2015/PA.JB

1885/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXX, umur 25 Tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Parsel, tempattinggal di Dusun Tembelang RT.002 RW. 003 Desa SendenKecamatan Peterongan Kabupaten Jombang, sebagaiPenggugat";MELAWANXXXXXX, umur 29 Tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 06 Maret 2012, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan XXXXXX Kabupaten Jombang, tanggal 07 Maret 2012;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor :1885/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Bahwa setelahn melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 3 tahun 5 bulan, awal dan terakhir dirumah orangtua Penggugat;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXX kepadaPenggugat XXXXXX;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor :1885/Pdt.G/2016/PA./bg.3.

Foto copy Surat Keterangan Penduduk atas nama Penggugat nomor470/440/415.34/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 11Nopember 2016, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor :1885/Pdt.G/2016/PA./bg.B. Saksisaksi;.

XXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales, tempatkediaman di Dusun Tembelang RT.003 RW. 002 Desa SendenKecamatan Peterongan Kabupaten Jombang, Memberi keterangan dimuka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor :1885/Pdt.G/2016/PA./bg.

1885/Pdt.G/2016/PA.Tbn

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA. Ton. Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj!

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA. Ton.April 2003, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1.;Bahwa atas bukti surat Pemohon tersebut, Termohon tidak keberatan danmembenarkannya.;B.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA. Ton.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA. Ton.itu masih dapatkan perkawinan yang seperti itu dipertahankan?.

1885/Pdt.G/2014/PA.Smdg.

SALINAN PUTUSANNomor : 1885/Pdt.G/2014/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraTertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta

,tempat tinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Juli 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang,Nomor : 1885/Pdt.G/2014/PA.Smdg., telah mengajukan permohonan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

No. 1885/Pdt.G/2014/PA.Smdg.2.

No. 1885/Pdt.G/2014/PA.Smdg.

1885/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 1885/Pdt.G/2020/PA.Ba3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaTergugat di Dusun Tapen Rt 002 Rw 003, Desa Tapen, KecamatanWanadadi, Kabupaten Banjarnegara selama 2 tahun 1 bulan terhitung dariakad nikah sampai bulan Oktober 2012 dan sudah pernah berhubungansebagaimana layaknya seorang suami isteri (bada dhukul) dan belumdikaruniai anak;4.

No 1885/Pdt.G/2020/PA.Basebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat );3.

No 1885/Pdt.G/2020/PA.BaIdentitas saksi 1,dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat selama 2 tahun lebih..

No 1885/Pdt.G/2020/PA.Batidak dicukup! oleh Tergugat;2. Penggugat dan Tergugatpisah rumah kurang lebih7tahunlebih;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandanpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugatpisah rumah kurang lebih7tahun11 bulan;3.

No 1885/Pdt.G/2020/PA.BaJumlah Rp 416.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 1885/Pdt.G/2020/PA.Ba