567/Pdt.G/2017/PA.RAP

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2017/PA.RAPs 26 pe aSoM Awe 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat, antara:Penggugat, Umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun IIDesa Cinta Makmur Kecamatan Panai Hulu KabupatenLabuhanbatu

pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta/Tukang Cuci Sepeda Motor, tempat kediaman diDusun Batu Delapan Desa Selat Besar Kecamatan Bilah HilirKabupaten Labuhanbatu , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 29 Mei 2017 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalamregister perkara Nomor 567

PP Nomor 9 tahun 1975,Kompilasi Hukum Islam, serta ketentuan hukum dan syara yang berlaku danberkaitan dengan perkara tersebut;MENGADILIHalaman ke11 dari 13 halaman Putusan No. 567/Pdt.G/2017/PA.Rap.1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpakehadiran Tergugat.Ketua MajelisHalaman ke12 dari 13 halaman Putusan No. 567/Pdt.G/2017/PA.Rap.H. M. NASIR RANGKUTI, S. AgHakim Anggota Hakim AnggotaNIVA RESNA, S. Ag WERI SISWANTO BAD , HIPanitera PenggantiKHOIRUL BAHRI, S.

AgPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 200.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00wane nenene nen eeee nee +Jumlah Rp. 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman ke13 dari 13 halaman Putusan No. 567/Pdt.G/2017/PA.Rap.

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2017/PA.

/Pdt.G/2017/PA.Trk. yang mana dalildalil gugatan tersebuttetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa:Halaman 3 dari 15 halamanPutusan nomor 567/Pdt.G/2017/PA.

Pertama,Penggugat berkewajiban membuktikan tentang peristiwa adanya perselisihandan pertengkaran tersebut dan penyebabpenyebabnya dengan menggunakanalatalat bukti berdasarkan ketentuan umum sebagaimana dalam pasal 284R.Bg. dan Kedua, Penggugat berkewajiban membuktikan bahwa rumahtangganya sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi, olen karenanyaHalaman 9 dari 15 halamanPutusan nomor 567/Pdt.G/2017/PA.

Menimbang, bahwa dalam masalah perceraian, doktrin yangharus diterapkan bukanlah matri monial guilt* akan tetapi brokenmarriage oleh karenanya tidaklah penting menitik beratkan siapa yangbersalah yang menyebabkan timbulnya perselisihan dan pertengkaranHalaman 11 dari 15 halamanPutusan nomor 567/Pdt.G/2017/PA.

Mohamad AsngariPC ee Ur es rc)Putusan nomor 567/Pdt.G/2017/PA. Trk

567/Pdt.P/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2021/PA.BppZa We, ZSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :XXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Letjen S.

/Pdt.P/2021/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagaiberikut : Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.Bpp 1 dari 151.

Bahwa maksud dan keinginan untuk menikahkan anak para Pemohontersebut diatas sudah dilakukan sesuai prosedur hukum yang berlaku,tetapi sampai di Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah, Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.Bpp 3 dari 15Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, PPN pada Kantor UrusanAgama tersebut menolak pelaksanaan rencana pernikahan dari anakPemohon dan suam dengan Nomor:699/Kua.16.03.01/PW.01/10/2021 tanggal 25 Oktober 2021;9.

Kemudian setelan pemberiannasehat tidak berhasil, maka pemeriksaan perkara di lakukan denganmembacakan surat permohonan Para Pemohon tanggal 27 Oktober 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan pada Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.Bpp 4 dari 15tanggal 28 Oktober 2021 dengan Nomor perkara 567/Pdt.P/2021/PA.Bpp,yang maksud dan isinya tetap di pertahankan oleh para Pemohon;Bahwa Para Pemohon untuk memperkuat dalil permohonannyatersebut, di persidangan telah mengajukan bukti

Muhammad Najamudin,M.H.I.Perincian biaya : Penetapan Nomor 567/Padt.P/2021/PA.Bpp 14 dari 15 Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Ro 10.000,00Jumlah :Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) Penetapan Nomor 567/Padt.P/2021/PA.Bpp 15 dari 15

567/Pdt.G/2017/PA.Plp

No. 567/Pdt.G/2017/PA.Plptua Tergugat di Desa Seppong, Kecamatan Belopa Utara, KabupatenLuwu, selama 7 tahun;3. Bahwa, selama ikatan pernikahan, penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2orang anak yang bernama ANAK umur 7 tahun, ANAK II umur 2 tahun;4.

No. 567/Pdt.G/2017/PA.Plp1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan putusan kepada pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kamanre, Kabupaten Luwu;4.

No. 567/Pdt.G/2017/PA.PlpMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat bernama SAKSI dan saksi 2bernama SAKSI II, sudah dewasa, sudah disumpah dan tidak satupun alasanyang dapat menghalangi keduanya menjadi saksi, sehingga keduanya telahmemenuhi syarat formal saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1angka 4 R.Bg.

No. 567/Pdt.G/2017/PA.Plp5.

No. 567/Pdt.G/2017/PA.PlpHakim Anggota, Ketua Majelis,Noor Ahmad Rosyidah, S.HI. Tommi, S.HI.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Hapsah, S. Ag.,MH. Maswarni Bugis, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 375.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah :Rp 466.000,00(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 567/Pdt.G/2017/PA.Plp

567/Pdt.G/2019/PA.Bjr

BjrPengadilan Agama Kota Banjar, dengan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Bjr, tanggal3 September 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama Kota Banjar berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Halaman 3 dari 16 putusan Nomor 567/Pat.G/2019/PA.

Saksi 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempattinggal di Kota Banjar, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa selama ini Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat;Halaman 4 dari 16 putusan Nomor 567/Pat.G/2019/PA. Bjr2.

Artinya: Apabila si isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya,Halaman 12 dari 16 putusan Nomor 567/Pat.G/2019/PA.

ProsesOO pwPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahKetua Majelis,Encep Solahuddin, S.Ag.Panitera Pengganti,Hanibarizatul Baroroh, S.H.I., M.HRp.30.000,00Rp.50.000,00Rp.240.000,00Rp. 20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp356.000,00Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 567/Padt.G/2019/PA. Bjr(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 567/Padt.G/2019/PA. Bjr

567/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 567/Pdt.G/2018/PA.Kis.Jere LtKey As)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pengugat dan terguggat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 04 November 2006 sesuai dengan buku kutipan akta nikahNomor: 575/44/X1/2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Rawang Panca Arga Tanggal 13 November 2006;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor: 567/Pdt.G/2018/PA.Kis2.

Bahwa terhitung sejak kejadian itu tergugat juga jarangmemberi nafkah materi kepada penggugat, dan saya sebagaipenggugat harus bekerja keras mencari nafkah sendiri untukmenghidupi keluarga dengan tiga orang anak.Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor: 567/Pdt.G/2018/PA.Kis4. Bahwa antara Pengguat dan Terguggat sudah pisah tempat tinggal 10agustus 2017 dan sampai dengan sekarang tidak pernah lagiberkomunikasi dan tidak pernah melakukan hubungan suami istri lagi;5.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor: 567/Pdt.G/2018/PA.KisDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 06 September 2018 M bertepatan dengantanggal 24 Zulhijah 1439 H oleh kami Drs. Muslim, SH, MA sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Nurul Fauziah, MH dan Hj.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 606.000.00Halaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor: 567/Pdt.G/2018/PA.KisTerbilang: (enam ratus enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor: 567/Pdt.G/2018/PA.Kis

567/Pdt.P/2019/PA.GM

Penetapan No. 567/Pdt.P/2019/PA.GM. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Rusli bin Arifin) berstatusperjaka dan Pemohon II (Mukmin binti Munasar) berstatus perawan,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Munasar dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaMahyudin (almarhum) dan H. Ahmad Sityadi dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 5.000. (lima ribu rupiah) dibayar tunai;.

Penetapan No. 567/Pdt.P/2019/PA.GM05 April 1989 di Lingkungan Dodokan, Kelurahan Gerung Selatan,Kecamatan Gerung Kabupaten Lombok Barat3.

Penetapan No. 567/Pdt.P/2019/PA.GMtersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, maka berdasarkan Pasal285 RBg.

Penetapan No. 567/Pdt.P/2019/PA.GMberstatus perawan serta keduanya tidak ada hubungan darah, hubungansemenda dan hubungan sesusuan;4. Bahwa sampai sekarang rumah tangga Pemohon dengan Pemohon Ilrukun dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;5. Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam serta tidak ada yang keberatandengan pernikahan tersebut;6.

Penetapan No. 567/Pdt.P/2019/PA.GM

567/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Panarukan KabupatenSitubondo, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama

No 567/Pdt.G/2019/PA.SITKabupaten Situbondo, telah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) belum mempunyai anak;3. Bahwa sejak bulan Maret tahun 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisinan dan percekcokan disebabkan:;a. Tergugat sering cemburu tanpa ada alasan dan bukti yang jelas;b.Tergugat sering marahmarah dan memukul kepada Penggugat;4.

No 567/Pdt.G/2019/PA.SITketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat yang suka cemburu buta yang tidak adabukti yang jelas, disamping itu Tergugat tempramental yaitu apabila terjadicekcok Tergugat memukul pada Penggugat;2.

No 567/Pdt.G/2019/PA.SIT1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No 567/Pdt.G/2019/PA.SITBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,300.000,00,5.000,00,6.000,00,391.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 567/Pdt.G/2019/PA.SIT

567/Pdt.P/2020/PA.Smp

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : Chotimatul Umamah binti AdnanTempat, Tanggal Lahir : Sumenep, 06 Agustus 2004 (16 tahun 3 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Belum/tidak bekerjaPendidikan ;: SDTempat kediaman di : Dusun Pakondang Daya RT/RW: 004/001Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan No.:567/Pdt.P/2020/PA.SmpDesa Pakondang Kecamatan RubaruKabupaten Sumenep;;Dengan calon Suaminya :Nama : Moh.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan No.:567/Pdt.P/2020/PA.SmpPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3529152101090067, tertanggal22 Februari 2018, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHalaman 3 dari 10 halaman Penetapan No.:567/Pdt.P/2020/PA.SmpPencatatan Sipil Kabupaten Sumenep. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah di Nazegellen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesual, lalu diberi tanda P.3;4.

Bukti surat tersebutHalaman 4 dari 10 halaman Penetapan No.:567/Pdt.P/2020/PA.Smptelah diberi meterai cukup, telah di Nazegellen dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.9;B. Saksi :I.

Panggilan : Rp. 200.000,Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan No.:567/Pdt.P/2020/PA.Smp4. PNBP Relass : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan No.:567/Pdt.P/2020/PA.Smp

567/Pdt.G/2019/PA.Plh

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.PIhne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kediri, 26 Februari 1981, agamaIslam, pekerjaan Penata rambut, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di KABUPATEN TANAH LAUTsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

Bahwa pada tanggal 03 Nopember 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT (Kutipan Akta Nikah Nomor:324/14/X1/2013 tanggal 07 Nopember 2013);Hal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA. Plh.2.

Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, telah ternyataTergugat melanggar perbuatan hukum.Hal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA. Plh.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pelaihari Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;3.

Pasal 154 R.Bg dan PERMA No. 1 Tahun 2016, Majelis Hakim telahberusaha keras menasehati Penggugat agar hidup rukun kembali denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;Hal. 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 406.000,00( empat ratus enam ribu rupiah )Pelaihari, 25 Nopember 2019Salinan sesuai aslinya,Hal. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA. Plh.Panitera,H. Gazali, S.H.Hal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA. Plh.

567/Pdt.P/2020/MS.Sgi

No.567/Pdt.P/2020/MS.Sgi1. Bahwa pada tanggal 08 Mei 1998 Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan menurut Agama Islambertempat di Gampong Pulo Raya yang dinikahkan oleh ; M.Adam ;2.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahbernama M.

No.567/Pdt.P/2020/MS.Sgi Bahwa Saksi ikut hadir pada acara aqad nikah para Pemohonyang dilaksanakan pada tahun 1998 di gampong Pulo RayaKecamatan Simpang Tiga Kabupaten Pidie; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama M.

No.567/Pdt.P/2020/MS.Sgitersebut telah memenuhi rukun nikah sesuai dengan ketentuan hukumIslam sehingga dapat dinyatakan sah;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengemukakan dalil Syarisebagai berikut:1. Kitab Figh lanatut Thalibin Juz Ill halaman 274:Asuog Ylaplirg woo To j9 479) Auer TIS sl ailSyIArtinya: Rukun Nikah 5 (lima) macam yaitu: adanya calon isteri,calon suami, wali, dua orang saksi dan sighat (ljab danQabul).2.

No.567/Pdt.P/2020/MS.SgiDengan mengingat ketentuan hukum Syara dan segalaperaturan perundanganundangan yang berlaku berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 (Ibrahim bin MYusuf) dengan Pemohon II (Rosliana binti M. Adam) yangdilaksanakan pada tanggal 08 Mei 1998 di Gampong Pulo Raya,Kecamatan Simpang Tiga, Kabupaten Pidie;4.

No.567/Pdt.P/2020/MS.Sgi5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 221.000,Hal 12 dari 11 Hal Pen. No.567/Pdt.P/2020/MS.Sgi

567/Pdt.P/2020/PA.JP

Penetapan No.567/Padt.P/2020/PA.JPAgama Jakarta Pusat Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.JP pada tanggal tersebutmengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa, pada tanggal 15 Desember 2017 Para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah Pemohon IIdi wilayah Kelurahan Menteng Kecamatan Menteng Kota Jakarta Pusat;2.

Penetapan No.567/Padt.P/2020/PA.JPB. Bukti Saksi :1.

Penetapan No.567/Padt.P/2020/PA.JP Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untukpenerbitan akta nikah para pemohon serta keperluan lainnya,termasuk pengurusan akta kelahiran anak para pemohon sertakeperluan lainnya.;2.

Penetapan No.567/Padt.P/2020/PA.JP3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Menteng, Kota Jakarta Pusat;4.

Penetapan No.567/Pdt.P/2020/PA.JPEva Zulhaefah, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,004. Biaya Meteral : Rp. 6.000,005 Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 16 dari 17 Hal. Penetapan No.567/Padt.P/2020/PA.JPUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta PusatPahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.567/Padt.P/2020/PA.JP

567/Pdt.G/2020/PA.Ppg

/Pdt.G/2020/PA.Ppg padatanggal 28 Agustus 2020 dengan dalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 42 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Ppg1.

Bahwa Pemohon sudah memberikan yang terbaik kepada Termohon,baik tanggung jawab, pengertian maupun kesetian, namun TermohonlahHalaman 4 dari 42 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Ppgyang tidak dapat mengimbangi pengorbanan Pemohon, Termohon terlalusibuk bahkan meninggalkan tanggung jawabnya sebagai istri.21.

Mobil Xenia denganHalaman 11 dari 42 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.PpgNomor Polisi BM 33 EFU, diberikan kepada Pemohon, dan (f.) Motor YamahaMio Soul dengan Nomor Polisi BM 2345 MS, diberikan kepada Termohon.3.

Kepmenkeu RI Nomor 182 /KMK.04/1995Halaman 22 dari 42 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.PpgTentang Pelaksanaan Peraturan Pemerintah RI Nomor 7 Tahun 1995 Jo.Peraturan Pemerintah RI Nomor 7 Tahun 1995 Jo.

Materai : Rp6.000,00Jumlah : Rp986.000,00(sembilan ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 42 dari 42 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Ppg

567/Pdt.P/2021/PA.Cms

Penetapan No.567/Padt.P/2021/PA.Cmscalon Ssuaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suami danKepala Keluarga karena telah bekerja sebagai Wiraswasta denganpenghasilan setiap bulannya kurang lebih sejumlah Rp2.000.000, (DuaJuta Rupiah);6. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ciamis c.q.

Penetapan No.567/Padt.P/2021/PA.CmsBahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohon dengan seorang lakilaki yang bernama Calon suamianak Pemohon namun hal tersebut ditolak oleh pihak KUA karenaanak Pemohon belum cukup umur;Bahwa hubungan keduanya sudah sedemikian erat dan ditakutkanakan terjadi halhal yang dilarang agama serta timbul keresahan dar!

Penetapan No.567/Padt.P/2021/PA.CmsMenimbang, bahwa dispensasi nikah yang diberikan oleh PengadilanAgama sesungguhnya guna menghindari terjadinya mudharat yang lebihbesar dari mashlahatnya, sesuai dengan kaidah figih yang selanjutnyadiambilalih sebagai pertimbangan hukum sebagai berikut :esloJI ul> ols > 80 Lol a9 >Artinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripada meraih keuntungan.

Penetapan No.567/Padt.P/2021/PA.CmsAgama sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan Pasalpasal peraturan perundangundangan yangberlaku serta kaidahkaidah syara dan nilainilai hukum yang hidup dalammasyarakat yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penetapan No.567/Padt.P/2021/PA.CmsJumlah >: Rp 210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.567/Padt.P/2021/PA.Cms

567/Pid.Sus/2021/PT MDN

Wakil Ketua/Hakim Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 29 Maret 2021sampai dengan tanggal 27 April 2021;Halaman 1 dari 18 Halaman Perkara Nomor 567/Pid.Sus/2021/PT MDN7. Perpanjangan An. Ketua Pengadilan Tinggi oleh Wakil Ketua sejak tanggal 28April 2021 sampai dengan tanggal 26 Juni 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:1. Penetapan An.

Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketua, tanggal 15April 2021 Nomor 567/Pid.Sus/2021/PT MDN, tentang Penunjukan MajelisHakim memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plt. Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 15 April 2021 Nomor 567/Pid.Sus/2021/PT MDN, untukmembantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini;3.

Surat Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 16 April 2021Nomor 567/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang Penetapan hari sidang perkara ini;4.

;Halaman 15 dari 18 Halaman Perkara Nomor 567/Pid.Sus/2021/PT MDNMenimbang, bahwa dalam perkara a quo terhadap barang bukti berupa1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion Nomor Polisi BK 6431 VAZ berdasarkanBerita Acara Penyitaan tanggal 18 November 2020 disita oleh Penyidik dari saksiAiptu P. Tindaon dan Bripka P.

LELIWATY, S.H, M.HdtoJOHN DIAMOND TAMBUNAN , S.H, M.HPanitera Pengganti,dtoHERMAN SEBAYANG, S.HHalaman 18 dari 18 Halaman Perkara Nomor 567/Pid.Sus/2021/PT MDN

567/Pid.Sus/2020/PN Srh

PUTUSANNomor 567/Pid.Sus/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Mulya Suhendra Alias Een;2. Tempat lahir : Bengkel:;3. Umur/Tanggal lahir : 35/23 April 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Il Desa Bengkel Kec. Perbaungan Kab.Serdang Bedagai;7.

Penetapan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 26 Oktober2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor567/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 6 Oktober 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 6Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang

SerdangBedagai;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Srh Bahwa awalnya Saksi mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa Terdakwa menguasai Narkotika, yang mana berdasarkan informasimasyarakat Terdakwa sedang berada di pasar tradisional di Dusun II DesaBengkel Kec. Perbaungan Kab.

Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki izin untuk menggunakan ataupunmenguasai Narkotika;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Srh4. Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor:247/UL.10053/2020 pada tanggal 21 Juli 2020 dan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika dan Urine No.

ZULFIKAR SIREGAR, S.H., M.H.ISKANDAR DZULQORNAIN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD SYARIEF NASUTION, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Srh

567/PDT.P/2016/PN. MLG

PENETAPANNOMOR : 567/PDT.P/2016/PN. MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama :TEKAD RESDIANTO, JenisKelaminLakilaki, Tempat/Tgllahir : Malang, 4 Juni1988, PekerjaanWiraswasta, Agama Islam, WNI, bertempattinggal di JI. KH.

Permohonan pengangkatan anak.Halaman5PenetapanNomor 567/Pdt .P/2016/PN Mlg8. Permohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam akta catatan sipil, misalnyaapabila nama anak secara salah disebutkan dalam akta tersebut.9.

/Pdt .P/2016/PN MlgNomor 567/Pdt.P/2016/PN Mlg tertanggal 18 November 2016 Penetapan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu oleh hakimtersebut dengan dibantu BAMBANG SUNARKO, S.H.sebagai Panitera Pengganti PadaPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIM tersebutBAMBANG SUNARKO, S.H.

ATK : Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 196.000,(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Halaman9PenetapanNomor 567/Pdt .P/2016/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : KAMIS tanggal 24 NOVEMBER 2016 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 567 / Pdt.P / 2016 / PN.Mlg, tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH.

MHNIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA : MeteraiPenetapan.......cccccceeeecccsseneceeeeeeeeeeees Rp. 6.000,6 ee Rp. 6.000,JUMLAH weer entrees eeeaeeeneeneeeeaes Rp. 12.000,Halamanl0Penet apanNomor 567/Pdt .P/2016/PN Mlg

567/Pdt.G/2018/PA.LLG

No. 567/Pdt.G/2018/PA.LLG.Hakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili Serta memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (Satu) Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.LLG.B.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.LLG.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugatmengajukan bukti Surat disebut bukti P dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti surat berkode P, berupa fotokopi KutipanAkta Nikah, yang merupakan akta autentik, bermeterai cukup, cocok denganaslinya.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.LLG.Penggugat, bahkan dapat dianggap bahwa Tergugat tidak memperdulikan lagikeadaan rumah tangganya atau sekurangkurangnya telah merasa bahwahubungannya dengan Penggugat sebagai suami isteri tidak mungkin lagiterbina sebagaimana dikehendaki Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jo.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.LLG.Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDHj. Sabariah S.Ag. S.H Mashudi,S.H.,M.H.IHakim Anggota,TTDSri Roslinda, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,TTDDrs. M. Syahrib.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 631.000, Redaksi Rp 5.000, Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 721.000, (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 11 hal Put. No. 567/Pdt.G/2018/PA.LLG.Hal 11 dari 11 hal Put. No. 567/Pdt.G/2018/PA.LLG.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Tgr dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

567/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 19Agustus 1976, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan H.Masdamsi (dekat Pencucian Motor Doa Ibu), Rt.04,

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 06 Juli 1997, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 567/Padt.G/2019/PA.TgrKecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan Kutipan AktaNikah 113/17/VII/1997 tanggal 17 Juli 1997;2.

Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugatmasih tetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugat sikapnya tetaptidak berubah;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 567/Padt.G/2019/PA.Tgr8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat, oleh karena itu.

Menyatakan perkara Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Tgr dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 516.000 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Syawwal 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. AhmadFanani, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Mursyid dan Drs. H.

Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 567/Padt.G/2019/PA.TgrPerincian biaya :aORW yrPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(lima ratus enam belas ribu rupiah )Faidil Anwar,S.Ag.,S.H.,M.H.Rp50.000,00Rp50.000,00Rp400.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp516.000,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 567/Padt.G/2019/PA. Tgr

567/Pdt.G/2018/PA.Tte

Ternate No. 567/Padt.G/2018/PA.TTE8.Agama Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula, sebagaimanaKutipan Akta Nikah;. bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kontrakan Pemohon yang beralamat di Kec.

Ternate No. 567/Padt.G/2018/PA.TTEPRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Ternate;3.

Ternate No. 567/Padt.G/2018/PA.TTE bahwa Pemohon dan Termohon tidak rukun disebabkan Termohontidak pernah mendengar nasehat Pemohon ; bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak tahun 2017; bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil ;2.

Ternate No. 567/Padt.G/2018/PA.TTEsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebutdibantu oleh Nirwani Kotu, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPemohon dan Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Mursalin Tobuku Drs. Hasbi. MH.tidIsmail Suneth, S.Ag., M.H.

Ternate No. 567/Padt.G/2018/PA.TTE