664/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2018/PN.SGRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:PENGGUGAT;TERGUGATPengadilan Negeri tersebut;Jenis kelamin Perempuan, WNI,tempat/tanggal lahir : Negara 11 Juli1960,Pekerjaan : Pensiunan guru, agama :Hindu, bertempat tinggal di Kec.Sukasada, Kab.

selanjutnya disebutsebagai: PENGGUGAT;LawanJenis kelamin lakilaki, WNI,tempat/tanggal lahir : Temukus, 30 April1962, pekerjaan : wiraswasta, agamaHindu, bertempat tinggal di KecamatanBanjar, Kabupaten Buleleng, selanjutnyadisebut sebagai: TERGUGAT;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 05Nopember 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 664

Ayu Merta Dewi, SH.MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 664/Pdt.G/2018/PN.Sgr. tanggal 05Nopember 2018, putusan tersebut pada hari Selasa, tanggal 18 Desember2018, diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaHalaman 9 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 664/Pdt.G/2018/PN.

Dicatat disini bahwa pada hari Rabu, tanggal 19 Desember 2018 PutusanPengadilan Negeri Singaraja Nomor 664/Pdt.G/2018/PN Sgr tanggal 18November 2018 telah diberitahukan kepada Tergugat ( TERGUGAT) ;Halaman 10 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 664/Pdt.G/2018/PN. Sgr.2.

Dicatat pula disini tenggang waktu untuk mengajukan upaya hukum verzettelah lampau, sehingga Putusan Pengadilan Negeri Singaraja Nomor664/Pdt.G/2018/PN Sgr tanggal 18 November 2018 telah mempunyaikekuatan hukum tetap sejak tanggal 3 Januari 2019;Panitera Pengganti,Diah Yustiasari,SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 664/Pdt.G/2018/PN. Sgr.

664/Pdt.G/2021/PA.Blcn

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2021/PA.BlcnKe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX, Tempat dan tanggal lahir Sungai Ata, 08 Maret 2000, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Tanah Bumbu, sebagaiPenggugat;melawanXXXX, Tempat dan tanggal lahir Kampung Baru, 12 Februari

Bahwa Tergugat melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT) kepada Penggugat;Bahwa puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi pada tanggal 24September 2021, yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah kurang lebih 1 (satu) bulan, dan Tergugat sendiriHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.Blcnyang mengantarkan dan menyerahkan Penggugat kepada orangtuaPenggugat;7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sahmenikah tanggal XXXXX di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSimpang Empat, Kabupaten Tanag Bumbu dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki sekarang diasuh oleh Penggugat;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.Blcn2.

) 2Artinya: Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarikkemaslahatan,Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.BlcnMenimbang, bahwa dalam perkara ini menurut Sayyid Sabiq dalamKitab Figin Sunnah Juz Il halaman 249, selanjutnya diambil alin pulasebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:b puss algo dro anand Fuad SY los ke OHI lp! dol Heal 15dallo sola)! (galls Wines 3,2! gol!

Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 270.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Jumlah Rp 390.000,(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.Blcn

664/Pdt.G/2021/PA TALU

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2021/PA.TALU(~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Xxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal xxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal lahir xxx, agamaXxx, pendidikan xxx, pekerjaan xxx, tempat kediaman di xxx,Nomor Handphone xxx,, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanXxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal xxx,

NIK: xxx, tempat dan tanggal lahir xxx, agamaXxx, pendidikan xxx, pekerjaan xxx, tempat kediaman di xxx,Nomor Handphone xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Oktober 2021telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Talu dengan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.TALU

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri dan mengambil tempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di xxx sampai akhirnya berpisah ;Halaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.TALU3. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga )anak yang masing masing bernama;XXX4.

MajelisHakim yang menyidangkan perkara ini agar menjatuhkan Putusan yangamarnya sebagai berikut:PrimairHalaman 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.TALU1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (xxx) dengan Tergugat (xxx);3.

Xxx, yang mengakui sebagai Paman Penggugat; Bahwa sejak menikah pada xxx sampai akhirnya berpisah danHalaman 3 dari 9 Halaman Putusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.TALUdikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tangga yang baik, namunsejak 2019 tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak baik, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena nafkahkurang dan adanya perempuan lain; Bahwa permasalahan

664/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2019/PA.GrtBroDNeyrerDablyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 12 September 1992, agama Islam,Tergugat,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di : Kp.

Bahwa pada hari Senin, tanggal 01 Juli 2013 M Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 664/Padt.G/2019/PA. GrtKantor Urusan Agama Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut, ProvinsiJawa Barat, dengan kutipan Akta Nikah Nomor: 658/46/X1/2013 tertanggal01 Juli 2013, (terlampir). Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kp.

Bahwa atas uraian diatas permohonan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian karena Tergugat dapat dinilai telah melanggar ketentuansebagaimana diatur dalam UndangUndang No 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan yang termaktub dalam Pasal 1 Jo Peraturan Pemerintah No 9Tahun 1975 Termaktub dalam Pasal 19 Jo Pasal 3 Kompilasi HukumIslamHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 664/Padt.G/2019/PA.

Oleh karena itu, menceraikankeduanya merupakan solusi yang maslahat, sesuai qaidah Fighiyyah yangberbUNYI : 2222222 nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn ne rence nn ne nnn nena ne neecall ots cgi: ara ald) elaHalaman 7 dari 9 putusan Nomor 664/Padt.G/2019/PA.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 664/Padt.G/2019/PA.Grt

664/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor : 664/Pdt.G/2017/PA.kKis.SalisaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang di ajukan oleh:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenBatu Bara, sebagai Pemohon;MelawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta,

Batu Bara,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 Juli2017, mengajukan permohonan itsbat nikah, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan Nomor664/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 27 Juli 2017, dengan dalildalil sebagaiberikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 664

Bahwa Pemohon memerlukan penetapan Istbat Nikah adalah untukmengurus JAMSOSTEK (Jaminan Sosial Tenaga Kerja) di KelurahanHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor: 664/Pdt.G/2017/PA.KisIndrapura, Kecamatan Air Putin, Kabupaten Batu Bara, dan jugamengurus halhal yang berkaitan dengan Buku Nikah tersebut;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq.

Selanjutnya alat buktitersebut diberi tanda sebagai bukti ( P.4 );Bahwa selain alat bukti tertulis di atas, Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi, masingmasing bernama:Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor: 664/Pdt.G/2017/PA.Kis1.

,Panitera PenggantiHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 664/Pdt.G/2017/PA.KisSalbiah Tanjung, S.H.L.,Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,001. Biaya Administrasi/ATK = Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan Rp. 190.000,003. Biaya Redaksi Rp. 5.000,004. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor: 664/Pdt.G/2017/PA.Kis

664/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, O07 Agustus 1966, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 28 Agustus 1955, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 664/Pat.G/2016/PA.BppXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Drs. H.

UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 664

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Putusan Teranonimisasi Nomor 664/Pat.G/2016/PA.BppPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 240.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 16 Mei 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 664/Pat.G/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 664/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 664/Pat.G/2016/PA.Bpp

664/Pdt.G/2019/PA.TPI

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2019/PA.

No. 664/Pdt.G/2019/PA.TPI1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat, telah dilangsungkan perkawinanyang sah berdasarkan agama Islam yang kemudian dicatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota TanjungpinangPropinsi Kepulauan Riau sesuai Akte Nikah No. 0243/019/V/2014, padahari Jumat tanggal 16 Mei 2014.2. Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1(satu) orang anak lakilaki yang bernama nama anak (lahir tanggal 5 Mel2015);3.

No. 664/Pdt.G/2019/PA.TPIMenimbang, bahwa menurut majelis halhal yang dimaksud dalam FirmanAllah seperti dikemukakan diatas, tidak terwujud lagi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka kehendak sebagaimana dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sulit untuk dicapai, kalau dipaksakanjuga untuk mempertahankannya patut diduga akan menimbulkanmudharat/mafsadah yang lebih besar dari manfaat/ mashlahatnya.

No. 664/Pdt.G/2019/PA.TPIMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

No. 664/Pdt.G/2019/PA.TPIBiaya Proses/ATK : Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 664/Pdt.G/2019/PA.TPI

664/Pdt.G/2020/PA.Kra

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2020/PA.KrayeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Belum Bekerja, PendidikanStrata Il, tempat kediaman di XXXXXXXX, KabupatenKaranganyar, sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,

PendidikanStrata , tempat kediaman di XXXXXXXX, KabupatenPati, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 12 Juni 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:664/Pdt.G/2020/PA.Kra, tanggal 12 Juni 2020, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 664/Pdt.G/2020/PA.Kradengan orangtua Termohon, dan inti dari pertemuan tersebut tetap tidak adahasil dan Termohon sudah tidak mau melanjutkan rumah tangga denganPemohon. Antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selamakurang lebih 1 tahun dan sudah tidak menjalankan hak dan kewajibansebagai suami istri, tetapi Sampai saat ini Pemohon tetap memberi uanganak Pemohon dan Termohon tersebut;7. Bahwa pemohon merasa dikhianati oleh termohon.

No 664/Pdt.G/2020/PA.KraMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 664/Pdt.G/2020/PA.KraHakim Anggota,Drs. M. Muslih, M.H.Hakim Anggota,Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,Restudiyani, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPNBPJumlahRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 670.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 20.000,00,Rp 811.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 664/Pdt.G/2020/PA.Kra

664/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Putusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.Pbr1015202530dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2). Diberi tanggaldan paraf Ketua Majelis;ll.

Putusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.Pbr1015202530orang saksi tersebut telah memberikan keterangan yang mempunyaiketerkaitan dan hubungan, serta saling bersesuaian dan atau salingmenguatkan antara satu dengan lainnya yang dapat digunakan untukmenguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.Pbr1015202530Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankanperkawinan seperti itu.

Putusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.Pbr1015202530Artinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.Pbr

664/Pdt.G/2017/PA.Clg

No.664/Pdt.G/2017/PA Clg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunial anak 3orang yang bernama:2.1 ED (1), tahir 10 Juni 20082.2 i (1), !ahir 6 September 20122.3 E(k), 'ahir 1 Oktober 2014:3.

No.664/Pdt.G/2017/PA Clg3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA yang mewilayahi tempat tinggal dan tempat menikahPenggugat dan Tergugat;4.

No.664/Pdt.G/2017/PA ClgMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangandan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaasNomor 664/Pdt.G/2017/PA.Clg, tanggal 7 November 2017 dan tanggal24 November 2017 ternyata ketidakhadirannya bukan karena sesuatu alasanyang sah menurut hukum dan juga tidak mengajukan eksepsi tertulis, makaMajelis Hakim menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi

No.664/Pdt.G/2017/PA Clg4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Cilegon pada hari Kamis tanggal 7 Desember 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Rabi'ul Awwal 1439 Hijriyah yang terdiri dari M. Nur, S.Ag.

No.664/Pdt.G/2017/PA ClgPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 13 dari 13. Put. No.664/Pdt.G/2017/PA Clg

664 K/Pid.Sus/2009

No. 664 K/Pid.Sus/2009belanja yang sama dengan pospos lainnya serta tidak sesuai tujuan/peruntukannya yang telah ditetapkan. Adapun pospos tersebut adalah :I.

No. 664 K/Pid.Sus/2009 Ketua DPRD =Rp. 28.000.000,001. Wakil Ketua DPRD 3o0rang=Rp. 51.000.000,002.

No. 664 K/Pid.Sus/20093. Pelaksanaan Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah;4. Kebijakan Pemerintah Daerah yang disesuaikan dengan poladasar pembangunan daerah;5.

No. 664 K/Pid.Sus/2009i.

No. 664 K/Pid.Sus/20094. 5 Suparno HS Ketua FPDIP 800.000,006 Suparno HS Ketua FPG 800.000,007 Drs. Juliyatmono Ketua FTNI 800.000,008 Drs. Suwarno,BA.MM Ketua Fr.Pemb. 800.000,009 Drs.

664/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2022/PA.TgrsSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tangerang, 19 September 1985,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXXXX, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten (dekat PosKamling/ Rumah Bapak Ahmad), sebagai

Sehingga sejak ituPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan tidak lagi berhubunganselayaknya suam1 ister;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 664/Pdt.G/2022/PA. Tgrs6.

Saksi 1, umur XXXX tahun, agama Islam, pendidikan XXXXXX, pekerjaanXXXXXXX, tempat kediaman di XXXXXXXXxX, dibawahSumpahnya memberikan keterangan tentang keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 664/Pdt.G/2022/PA.

Sehingga sejak ituHalaman 5 dari 14 putusan Nomor 664/Pdt.G/2022/PA. TgrsPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan tidak lagi berhubunganselayaknya Suami ister; Bahwa usaha damai sudah dilakukan oleh pihak keluargaPenggugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, karena Penggugat tidak mau didamaikan lagidengan Tergugat;2.

Samsul Fadli, S.Pd., S.H., M.HPanitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 664/Pdt.G/2022/PA. TgrsPerincian biaya :AOR wNPPendaftaranProsesPanggilanPNBP panggilanRedaksiMeteraiJumlahH. Ahmad Muhtadin, S.H.I.,M.HRp30.000,00Rp75.000,00Rp4500.000,00Rp20. 000,000Rp10.000,00Rp10.000,00 Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh limaribu rupiah).Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 664/Pdt.G/2022/PA. Tgrs

664 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 664/B/PK/PJK/2016IV.

Putusan Nomor 664/B/PK/PJK/2016menyerahkan Barang Kena Pajak berupa roti juga melakukankegiatan di bidang jasa angkutan umum yang merupakan jasayang tidak dikenakan Pajak Pertambahan Nilai;d.

Putusan Nomor 664/B/PK/PJK/2016 Pajak Masukan untuk perolehan mesinmesin yangdigunakan untuk memproduksi minyak jagung;2.6.

Putusan Nomor 664/B/PK/PJK/20168.5.

Putusan Nomor 664/B/PK/PJK/2016

664/Pid.Sus/2018/PN-Sim

PUTUSANNomor 664/Pid.Sus/2018/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Lamsihar Pakpahan.2. Tempat lahir : Tanah jawa.3. Umur/Tanggal lahir :31 Tahun/4 April 1987.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 Januari 2019 sampai dengan tanggal 9 Maret 2019;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 664/Pid.Sus/2018/PN SimTerdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum berdasarkan Penetapan MajelisHakim Nomor 664/Pen.Pid/2018/PN Sim tertanggal Januari 2019 yaitu AntoniSumihar Purba,S.H., dkk, advokat dari Posbakum Pengadilan NegeriSimalungun;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor664

/Pid.Sus/2018/PN Sim tanggal 10 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 664/Pid.Sus/2018/PN Sim tanggal 10Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1)Menyatakan terdakwa

Lab : 10379/NNF/2018 tanggal 20 September 2018 setelahdi lakukan Analisis secara kimia Forensik terhadap Barang Bukti disimpulkanHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 664/Pid.Sus/2018/PN Simbenar positif mengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undang undang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.Perbuatan para terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 114ayat (1) UU.

Novarina Manurung, S.H.Justiar Ronal, S.H.Panitera PenggantiJonny Sidabutar,S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 664/Pid.Sus/2018/PN Sim

664/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2020/PA.Mproa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah SLTA, tempatkediaman di Kecamatan Semendawai TimurKabupaten Oku Timur, dalam hal ini memberikankuasa kepada Edison Dahlan, S.H, dan FiernandoBerham

OganKomering Ulu Timur berdasarkan surat kKuasa khusustanggal 21 September 2020 sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SMK, tempat kediaman di Rt. 03 Rw. 02Desa Sumber Mulyo Kecamatan Buay Madang TimurKabupaten Oku Timur, Sumatera Selatan sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksan saksiSaksi dimuka sidang;Halaman 1 dari 17 putusan Nomor 664

Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat memuncakpada tanggal 28 Juni 2020 disebabkan karena permasalahan yang samadimana pada saat itu Penggugat melontarkan katakata yang kasar padaPenggugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugat terjadilahpertengkaran yang hebat.Halaman 2 dari 17 putusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.Mpr6.

Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis;Halaman 11 dari 17 putusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.Mpr3. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran;4. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama lebihkurang 3 bulan lamanya;5.

Meteral :Rp . 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00Halaman 16 dari 17 putusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.Mpr(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.Mpr

664/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr

Adanya kerugian (Sebagaimana dalam angka 11 gugatanPenggugat), artinya Penggugat harus menjelaskan kerugian yangHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 664/Pat.G/2018/PN Jkt. Utrmana dan berapa besar nilai kerugian yang dialami olehPenggugat.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.Atau:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(Ex Aequo Et Bono).Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 664/Pat.G/2018/PN Jkt.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 458/K/2001 atas namaROSWIN PRAJA dan BONG, ENIWATI, yang diterbikan oleh DinasKependudukan Kota Bekasi tanggal 29 Agustus 2001, selanjutnya diberitanda T1;Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 664/Pat.G/2018/PN Jkt. Utr2.

/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr tanggal 23 November 2018, putusanmana diucapkan pada hari Selasa, tanggal 14 Mei 2019 dalam persidanganHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 664/Padt.G/2018/PN Jkt.

Materal 2X ........eccceeeeeeeeeees Rp. 12.000,00Jumlah Rp. 847.000,00Terbilang (delapan ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 664/Pat.G/2018/PN Jkt. Utr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 664/Pdt.G/2019/PA.Srh dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sei Rampah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp626000,00 (Enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);

664/Pdt.G/2019/PA.Srh

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2019/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

Putusan Nomor 664/Pdt.G/2019/PA.Srh4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama tiga tahun. Namun sejak tahun 2016 kehidupan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan;1. Tergugat jarang memberi nafkah Penggugat;2. Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga;3. Tergugat suka berjudi dan mabukmabukan sehingga seringpulang larut malam;4.

Putusan Nomor 664/Pdt.G/2019/PA.Srhmengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 664/Pdt.G/2019/PA.SrhHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoMuhammad Reza Fahlepi, S.H.1., M.H.

Putusan Nomor 664/Pdt.G/2019/PA.Srh

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.Mkd dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp289.000,00 ( dua ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);

664/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PENETAPANNomor 664/Pdt.G/2021/PA.Mkdasa ll (jan yl) al aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXxXxXXXXX XXXXXX,TERMOHON,pendidikan S1, tempat kediaman di KABUPATEN MAGELANG,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada MIFTAHULMUNIR, SH dan SATRIA BUDHI, S.H, Advokat/

Agama Mungkid dengan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal29 Maret 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Termohon melakukan kekerasan kepada Pemohon sepertimemukul Pemohon Pakke Tempat tisu sehingga Pemohon sampaiberdarahdarah dan hal tersebut Termohon lakukan didepan anak;Halaman 2 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.Mkd4.2. Bahwa pertengkaran semakin menjadi setelah Termohon denganjelas pernah menyatakan tidak cocok dengan keluarga Pemohon;4.3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Halaman 5 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.Mkd3.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.Mkd2. Proses3. Panggilan4. PNBP5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp. 75.000,Rp. 124.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 265.000,(dua ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.Mkd

664/Pdt.G/2018/PA.Bjr

Putusan Nomor 664/Pdt. G/2018/PA.

Putusan Nomor 664/Pdt.G/2018/PA.

664/Pdt.P/2021/PA.Tbn

Nomor. 664/Padt.P/2021/PA.Tbn Hal 1 dari 16 HalINDARTIK umur 41 tahun 2. EDI HARIYANTO umur 36 tahun 3. DEWIULAN SARI umur 18 tahun 3 bulan:2.

Nomor. 664/Padt.P/2021/PA.Tbn Hal 7 dari 16 Hal Bahwa saksi menyatakan antara anak Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada hubungan mahram; Bahwa setahu saksi calon suami Ssudah mempunyai penghasilan tiapbulan sebesar Rp 3.000.000.

Nomor. 664/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 13 dari 16 HalMenimbang, bahwa Allah SWT dalam Surat AnNur ayat 32 menyatakan,bahwa:Coe SUT Ag ind 61588 1 oh gS GIS Sala) 5 aSatie Lye Gueliall s aSie Lai AsisArtinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantara kamu, danOrangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamuyang lakilaki dan hambahamba sahayamu yang wanita.

Nomor. 664/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 14 dari 16 HalMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaDEW! ULAN SARI BINTI NURIJANTO untuk menikah dengan calonsuaminya bernama AGUS KHOIRUL BIN LAMKAT ;2.

Nomor. 664/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 15 dari 16 Hald. Redaksi Rp. 10.000, Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 200.000,Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Penetapan. Nomor. 664/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 16 dari 16 Hal