KK.13.2.6/Pw.01/188/2009 tanggal 25 Mei2009 didepan persidangan memberikan keterangan yang singkatnya sebagai berikut ; e Bahwa saksi kenal Pemohon ketika mendaftar untuk menikah dengan calon suami ; e Bahwa saksi menolak menikahkan Pemohon dengan calon suaminya karena wali seakanakan sembunyi ( tawari ) ketika akan ditemui ;e Bahwa Pemohon tidak menyatakan Walinya tidak ada ( Ghaib ) , tapi walinya enggan /tidak setuju / Adlol, karena telah berkali kali membicaraknnya dengan Walinyatersebut, tapi

Pemohon menyatakan Wali tidak setuju ; e Bahwa jika benar Wali tidak ada ditempat ( Ghaib ) maka prosedurnya perkawinantidak melalui Wali Adlol tapi Wali Ghoib dengan saksi akan mengumunkan tentang halitu pada Papan Pengumuman yang ada pada Kantor Urusan Agama setempat ; Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi menyampaikan sesuatuhal dipersidangan dan memohon Putusan / Penetapan ; Menimbang bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih lanjut telah dicatat dalam BeritaAcara, dan untuk

secukupnya dengan buktibukti sebagaimana telah diuraikan ; Menimbang bahwa Majlis Hakim telah menasihati Pemohon agar dapat menyelesaikanpersoalan dengan Walinya secara damai dan kekeluargaan, tapi ternyatya tidak berhasil ; Menimbang bahwa Pemohon mengajukan permohonan berdasarkan suatu dalil orangtua/ ayah / Walinya tidak berkehendak untuk menikahkannya dengan calon suami, dan ia( Pemohon ) telah mendaftarkan kehendak untuk menikah pada Kantor Urusan Agamasetempat tetapi ditolak dengan alasan Adlol

; Menimbag bahwa setelah Majlis Hakim meneliti alatalat bukti yang telah diajukan,keterangan Pemohon , Calon Suami dan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejotempat perkawinan akan dicatatkan menemukan fakta sebagai berikut : 1 Bahwa saudara Ahmad Fatoni, ayah dan dengan sendirinya Wali NikahPemohon , menurut Hukum bukan enggan/adlol, tetapi tidak lagi diketahuitempat tinggalnya setidak tidaknya pada saat proses perkara ini berlangsung ;2 Bahwa keterangan Drs.

Zaenuri, Kepala Kantor Urusan Agama sebagai saksiyang menyatakan wali enggan berdasarkan laporan /keterangan Pemohonadalah testimonium de audito, bukan keterangan langsung dari Wali yangbersangkutan . karena itu menurut hukum tidak dapat menjadi bukti adlolnya3 Bahwa wali baik pada pemeriksaan di Kantor Urusan Agama atau didepansidang Pengadilan tidak pernah hadir dan tidak diketahui tempat tinggal yangMenimbang bahwa berdasar / akta seperti dikemukakan diatas Wali nikah Pemohon ,bukanlah Wali Adlol

SALINANPENETAPANNomor : 001 7/Pdt.P/2015/PA.Mgt.BISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Wali Adlol atas nama:Pemohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di , Kabupaten Magetan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah mendengar Pemohon dan calon

Menetapkan Wali Pemohon yang bernama AYAH KANDUNG Adlol;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan calon suami Pemohon yangbernama CALON SUAMI dilaksanakan dengan Wali Hakim;Page 3 of 11wwwroot/putusan/www/docs/uploads/pertama/401494pa787/putusan/477d4904257d27dbc4743c145b6ddf9d.rtf4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, KabupatenMagetanuntuk menjadi Wall Hakim;5.

SAKSI I, umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal di,Kabupaten Magetan, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan calon suamiPemohon karena saksi adalah paman Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan CALON SUAMItelah menjalin cinta dengan Pemohon dan mengajukanpermohonan Penetapan Wali Adlol;Bahwa alasan Pemohon = mengajukan permohonanPenetapan Wali Adlol karena ingin menikah, sedang bapakkandung

SAKSI Il, umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal di,Kabupaten Magetan, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan calon suamiPemohon karena bibik Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan CALON SUAMItelah berhubungan cukup lama/pacaran dengan Pemohondan mengajukan permohonan Penetapan Wali Adlol;Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Wali Adlol karena ingin menikah, sedang bapakkandung

Nomor 30 Tahun 2005tentang Wali Hakim, pernikahan Pemohon dengan CALON SUAMI dapatdilaksanakan dengan Wali Hakim, karena telah ternyata wali nasabnya, AYAHKANDUNG menolak menikahkan/enggan menjadi wali nikah Pemohon, halmanasesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Mughnil Mukhtajjuz 3 yang dijadikan dasar Hukum Majelis Hakim berbunyi:e6 Artinya: Demikian pula dikawinkan oleh Hakim bila wali nasabnya adlol walaupundipaksa atau enggan mengawinkan, selanjutnya dikatakan kalau wali

Menyatakan bahwa wali nikah Pemohon bernama AYAH PEMOHON adalah adlol (enggan) ;----------------------------------------------------------3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bergas Kabupaten Semarang berhak menikahkan Pemohon bernama (PEMOHON ) dengan calon suami Pemohon bernama (CALON SUAMI PEMOHON) sebagai Wali Hakim;---------------------------------------------------------------4.

P ENETAPANNomor: 0018/Pdt.P/2015/PA.Ambear Jl yor wl aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Wali Adlol (enggan) yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di Kabupaten Semarang, sebagai"Pemohon; Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca surat permohonan Pemohon:Telah mendengarkan keterangan Pemohon

terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon, sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa pokok perkara a quo adalah Permohonan Wali AdlolPemohon hendak menikah dengan calon suaminya bernama CALON SUAMIPEMOHONnamun oleh orang tua Pemohon (wali nikah) menolaknya, sebagaimanatelah di uraiakan di dalam duduk perkaranya yang secara formal telah memenuhi syaratsebuah surat permohonan ;Menimbang, bahwa perkara in casu adalah permohonan Wali Adlol

Le ule prio uwlaall sysoeArtinya Mencegah kemudloratan lebih didahulukan daripada mengejarkemaslahatan ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, telahmemberikan persangkaan kepada majelis bahwa kehendak Pemohon untuk menikahdengan calon suaminya sudah sedemikian rupa, sehingga alasan Pemohon untukmengajukan permohonan wali adlol dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 23 ayat (2) Kompilasi Hukum Islamapabila wali nasab enggan (adlol) maka wali Hakim dapat bertindak

sebagai wali nikah;Menimbang bahwa oleh karena Ayah Pemohon, Adlol (enggan) menjadi walinikah Pemohon dan calon suaminya, maka hak untuk menikahkan Pemohon berpindahkepada wali Hakim.

pertimbangan tersebut di atas, permohonanPemohon telah sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, sedangkan keengganan(adlol) Ayah Pemohon tidak berdasarkan hukum (Syariah) maka majelis hakimberkesimpulan permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan, sebagaimana dimaksudpasal 23 ayat (1) dan (2) Kompilsai Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 4 ayat (1) Peraturan Menteri Agama RInomor 2 tahun 1987 menetapkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatanselaku Pegawai Pencatat Nikah ditunjuk

PENETAPANNomor 558/Pdt.P/2020/PA.Mkd.2 ark >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Wali Adlol yang diajukan oleh:(alm), umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat kediaman Dusun , Kecamatan Tegalrejo,Kabupaten Magelang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Tetelah membaca

dan mempelajari berkas perkara;Tetelan mendengar keterangan Pemohon, pihak terkait dan para saksi;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 November2020 dengan perobahan olehnya sendiri yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid Nomor : 558/Pdt.P/2020/PA.Mkd. mengajukanpermohonan Wali Adlol dengan dalildalil/alasan sebagai berikut:Nama > (alm)Tempat, Tgl Lahir : Magelang,25111975Agama : IslamPendidikan : SMAPekerjaan : WiraswastaAlamat : Dusun , Kecamatan

; Bahwa calon suami Pemohon berstatus duda, beragama Islam,mempunyai pekerjaan tetap dan berkelakuan baik;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon membenarkan dantidak keberatan;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan suatuapapun lagi dan mohon agar Pengadilan Agama Mungkid memberikanpenetapan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah mengenai penetapanWali Adlol

) atas perkawinan Pemohon dengan calon suaminya, oleh karenaitu Pemohon memiliki kedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukanpermohonan penetapan Wali Adlol tersebut;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalahmengenai penetapan Wali Adlol karena kakak kandung Pemohon bernamasebagai wali nikah Pemohon menolak untuk menikahkan Pemohon dengancalon suaminya bernama dengan alasan bahwa calon suami Pemohonberstatus duda dan orangtua calon suami Pemohon beragama non Islam,meskipun Pemohon

Menyatakan bahwa wali nikah Pemohon () adalah wali adlol;3. Memberi izin kepada Pemohon () untuk menikah dengan ()dengan wali hakim;4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalrejo,Kabupaten Mungkid untuk menjadi Wali Hakim;Hal. 11 dari 13 hal. Penetapan. No.558/Pdt.P/2020/PA.Mkd.5.

Menetapkan wali Pemohon adalah wali adlol;4. Membebankan biaya perkara pada Pemohon sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

musyawarah Majelis Hakim telah menetapkandalam perkara Permohonan kin dan Dispensasi Kawin serta Wali Adlolyang diajukan oleh:PEMOHON, umur 14 tahun 6 bulan (lahir 23 Desember 1999), Islam,tidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut, telah membaca suratsurat dalamberkas perkara dan telah mendengar keterangan Pemohon serta telahmemeriksa alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanizin dan dispensasi kawin serta Wali Adlol

Menetapkanwali Pemohon adalah wali adlol;4. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanRogojampi, Kabupaten Banyuwangi sebagai wali hakim yangberhak menikahkan Pemohon;5.

XXX, 42 tahun, Islam, Perangkat Desa Kabupaten Banyuwangi;Bahwa kedua orang saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya membenarkan maksudpermohonan Pemohon serta status Pemohon dan calon suaminyasebagai perawan dan jejaka, yang selengkapnya seperti termuatdalam berita acara sidang perkara ini;Bahwa kemudian Pemohon memberikan kesimpulan yangintinya bahwa Pemohon tetap minta izin dan dispensasi kawin sertapenetapan wali adlol untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaMulyadi

menjadi wewenangPengadilan Agama Banyuwangi;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1 dan P.2 tersebut diatas maka telah nyata Pemohon masih belum cukup umur untukmenikah karena belum mencapai usia 16 tahun, disamping itu ibuPemohon tidak menyetujui rencana pernikahan Pemohon dengan calonsuaminya yang bernama Mulyadi bin Salihin tersebut, sehingga olehkarena itu maka Majelis Hakim harus menyatakan bahwa Pemohonberhak sebagai pihak dalam perkara Permohonan Izin dan DispensasiKawin serta Penetapan Wali Adlol

Menetapkan wali Pemohon adalah wali adlol;Hal. 10 dar 12 hal. Pts. No.227/Pat P/2014/PA.BwiSALINAN4. Membebankan biaya perkara pada Pemohon sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Rojab 1435 Hijriyahbertepatan dengan tanggal 22 Mei 2014 Masihiyah oleh kamiDrs.H.Fathur Rohman MS.

Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telah menghadirkan 2orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama :1 SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan wali Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon ;e Bahwa Pemohon dengan calon suaminya telah saling mengenal dan berpacaranselama 3 tahun;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan wali adlol

suaminya tidak ada hubungan nasab ataupun hubungan sesusuan yangmenjadi halangan bagi pemohon dan salon suaminya untuk menikah ;1 SAKSI 2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan wali Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon;e Bahwa Pemohon dengan calon suaminya sudah saling mengenal dan sudahpacaran selama 3 tahun;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan wali adlol

demikian wali Pemohon harusdinyatakan sebagai wali nikah yang adhol ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi ketentuanhukum sebagaimana dimaksud pasal 6 ayat (5) Undangundang Nomor tahun 1974 jopasal 89, 90 dan 91 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, jo pasal 23 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam tahun 1991, jo pasal 2 Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia nomor 2 tahun 1987; Memperhatikan pendapat ahli fiqih dalam kitab Qolyubi juz II halaman 225 ;Artinya : Untuk menetapkan sikap adlol

dari wali agar dia dapat mengawinkan,hendaklah wali yang bersangkutan menolak mengawinkan di muka hakim,setelah hakim memintanya untuk itu, sedang pihak wanita dan pria pelamarhadir dalam majlis tersebut ; Memperhatikan pendapat ahli figih dalam Mughnil Muhtaj HI yang berbunyi :Halaman 5 dari 7 : Penetapan nomor: 8/Pdt.P/2014/PA.BjnArtinya : Demikian pula dikawinkan oleh Hakim, bila wali nasabnya adlol walaupundengan paksa, atau enggan mengawinkannya, maka hakimlah yangmengawinkannya ;Menimbang,

Kompilasi Hukum Islam tahun 1991oleh karenanya permohonan Pemohon patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, makamenurut pasal 89 (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya perkara dibebankankepada Pemohon ;Mengingat pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan serta hukum Syari yang berkaitan denganperkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan wali nikah Pemohon yang bernama (AY AH) adalah adlol

Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon yang bernama XXXX adalah sebagai wali adlol ;---------------------------------------3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama XXXX dengan wali Hakim ;--------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 251.000,- ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;---------------------------------------

PENETAPANNomor: 37 /Pdt.P / 2006 / PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamapada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas Permohonan PenetapanWali Adlol yang diajukan oleh ; 22ee ence ene eeePemohon ;>Dengan ini mengajukan permohonan Penetapan Wali Adhol terhadap ;XXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di XXXX, KotaSurabaya, yang seharusnya bertindak sebagai

keterangan di depan sidang di bawahsumpahnya yang seluruh keterangannya telah dicatat dalam berita acara sidang, dan harusdianggap bagian dari putusan imi ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebutdiatas; ~~ ~~~ === = 222 no on nn nn nnn enn nnn an nnn5 Menimbang bahwa yang melandasi permohonan Pemohon tersebut adalah karenaPemohon hendak kawin dengan seorang lelaki bernama XXXX tetapi ditolak oleh PPN /KUA Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya karena wali nikah Adlol

XXXX telah dipanggiluntuk hadir di persidangan guna didengar keterangannya, namun tidak pernahhadir.Sementara calon suami Pemohon telah hadir di persidangan dan telah memberikanketerangan sebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa para saksi yang dihadirkan Pemohon juga telah memberikanketerangan di bawah sumpah masingmasing sebagaimana terurai di atas ; Menimbang, bahwa perkara tersebut berdasar surat permohonan Pemohon tanggal 04Juli 2006, ternyata adalah perkara permohonan penetapan wali adlol

Majelis Hakim berpendapat bahwa antara Pemohon dengan XXXXtersebut tidak berhalangan hukum untuk kawin dan telah memenuhi syarat untuk kawin,mengingat pasal 6,7,8,9,10,11 dan 12 UndangUndang Nomor Tahun 1974 ; Menimbang bahwa oleh karena telah terbukti wali Pemohon tersebut adalah adlol dantelah terbukti pula antara Pemohon dengan XXXX telah memenuhi syarat untuk kawin,maka perkawinan Pemohon tersebut dapat dilaksanakan dengan wali Hakim sepertidikehendaki oleh Peraturan Menteri Agama RI.Nomor 2

Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon yang bernama XXXX adalah sebagaiwali adlol ;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk melaksanakan pernikahan denganseorang lakilaki bernama XXXX dengan wali Hakim ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp251.000, ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;~ fn Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 03 Agustus 2006 Masehibertepatan dengan tanggal 09 Rajab 1427 Hyriyah oleh kami Drs.

Menyatakan bahwa wali Pemohon yang bernama BAPAK PEMOHON adalah adlol (enggan);----------------------------------------------------------------------------3. Menetapkan perkawinan Pemohon (PEMOHON) dengan seorang laki-laki bernama CALON SUAMI PEMOHON dapat dilaksanakan dengan Wali Hakim ;------------------------------------- 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp. 291.000.000,- (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah); --------

PENETAPANNomor : 0126/Pdt.P/2012/PA.MlgL z= a "DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Wali Adlol yang diajukanoleh: PEMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalsemula di Kota Malang, sekarang memilih domisili di rumah orang tuaatas nama Bapak Mazuki/Ibu Diyah Wati di Kota Malang, selanjutnyadisebut

makaditunjuk hal hal sebagaimana yang tercatat di dalam berita acara persidanganperkara ini, dan dinyatakan sebagai bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas ; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan AgamaMalang yang diajukan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan wali adlol

Pemohon telahhadir di persidangan, dan dengan tegas telah menyatakan bahwa ia tidak bersediaatau enggan menjadi wali nikah Pemohon, dengan alasan karena calon suamiPemohon bukan dari suku Madura, ia menghendaki agar Pemohon nikah dengansesama orang Madura, agar nasab/keturunan Madura tidak hilang/punah ;Menimbang, bahwa dengan demikian dapat dinyatakan terbukti bahwaayah kandung Pemohon yang bernama BAPAK PEMOHON selaku wali nikahPemohon adalah enggan atau menolak untuk menjadi wali nikah Pemohon (adlol

Kaidah dalam Kitab Mughnil Muhtaj juz HI yang berbunyi :7955 Uo Riiol sl weartinya : demikian pula dikawinkan oleh Hakim, bila wali nasabnya adlol,walaupun dengan paksa, atau enggan mengawinkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelis Hakimtelah memperoleh kesimpulan bahwa BAPAK PEMOHON, ayah kandungPemohon yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan Pemohon adalah adlol,dan oleh karenanya pernikahan (akad nikah) antara Pemohon (PEMOHON)dengan seorang lakilaki bernama (CALON

Penetapan No.: 0126/Pdt.P/2012/PA.Mlg.Menimbang, bahwa perkara ini termsuk sengketa di bidang perkawinan,maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 7 tahun1989, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;ketentua syarayang berkaitan dengan perkara ini ; Memperhatikan segala ketentua hukum dan perundangundangan serta MENETAPKAN Mengabulkan permohonanPemohon ;Menyatakan bahwa wali Pemohon yang bernama BAPAK PEMOHONadalah adlol(enggan); Menetapkan perkawinan Pemohon (PEMOHON) dengan

SALINANPENETAPANNomor 0179/Pdt.P/2017/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan dalamperkara permohonan wali Adlol yang diajukan oleh:Sutrimah binti Nasrun, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangjahit, tempat tinggal di Dukuh Krajan RT.002 RW.002,Desa Papringan, Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudusselanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan

Jamian akan tetapi oleh keluarga yangberhak menjadi wakil menggantikan orang tua Pemohon yaitu saudaralaki laki Pemohon tidak memperbolehkan dan menolak menjadi walinikah Pemohon; BahwaPemohon mengajukan permohonan wali adlol agar dapat menikahdengan seorang lakilaki bernama Sawijan bin Moch.

ule GLE prio rawlaol soArtinya : Mencegah kemudloratan lebih didahulukan daripada mengejarkemaslahatan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, telahmemberikan persangkaan kepada Majelis Hakim bahwa kehendak Pemohonuntuk menikah dengan calon Suaminya sudah sedemikian rupa, sehinggaalasan Pemohon untuk mengajukan permohonan wali adlol beralasanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 23 ayat (2) KompilasiHukum Islam apabila wali nasab enggan (adlol) maka wali Hakim dapatbertindak

sebagai wali nikah;Menimbang, bahwa oleh karena saudara lakilaki kandung Pemohonyang berhak menjadi wali nikah Pemohon (yang menggantikan ayahnya)Adlol (enggan), maka hak untuk menikahkan Pemohon berpindah kepada Penetapan Nomor 0179/Pdt.P/2017/PA Kds.Halaman 12 dari 14 halamanwali hakim.

Shodiqin bin Nasrun dan Harjono bin Nasrun adalah wali adlol;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat/musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Kudus di Kudus, pada hari Kamis, tanggal01 Pebruari 2018 bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Awal 1439 Hijriyaholeh Kami Drs. Syamsuri, sebagai Ketua Majelis, Sulomo. S.Ag, danNursaidah. S.Ag.

PENETAPANNomor 0126/Pdt.P/2016/PA.MgtBISSMILLAHIRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan dalam permohonan Wali Adlol antara :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PTT diSDN XXX, bertempat tinggal di Jalan XXX KelurahanXXX Kecamatan XXX Kabupaten Magetan , selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Pengadilan

Menetapkan Wali Pemohon yang bernama S Adlol ;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan calon suami Pemohon yangbernama dilaksanakan dengan Wali Hakim ;4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan MagetanKabupaten Magetan untuk menjadi Wali Hakim ;5.

Pemohon telah meminta kepada Pengadilansebagaimana pada petitum permohonannya dengan dalildalil atau alasanalasan yang telah diungkapkan dalam posita dan Pemohon telah mengajukansaksisaksinya yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahdipersidangan dan dari keterangan para saksi tersebut dihubungkan denganketerangan Pemohon, calon suami Pemohon dapat ditemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa, Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakidan hendak dinikahinya tetapi walinya adlol

KecamatanMagetan Kabupaten Magetan, Kabupaten Magetan yang intinya PegawaiPencatat Nikah tidak dapat melangsungkan perkawinan Pemohon dengancalon suami yang bernama, berhubung walinya enggan dan dalam hal iniorang tua Pemohon sebagai wali Pemohon telah dipanggil menghadap8dipersidangan Pengadilan Agama tidak hadir, maka Majelis Pengadilan AgamaMagetan berpendapat dan berkeyakinan benar orang tua Pemohon telah tidakbersedia menjadi wali nikah Pemohon, sehingga dapat ditetapkan bahwaorang tua Pemohon Adlol

Menetapkan Wali Pemohon yang bernama S Adlol ;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan calon suami Pemohon yangbernama DSM dilaksanakan dengan Wali Hakim ;4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Magetan KabupatenMagetan untuk menjadi Wali Hakim ;5.

red255;;INANPENETAPANNomor : 0028/Pdt.P/2012/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Wali Adlol yang diajukan olehPekerjaan Karyawan Pabrik, Pendidikan SMK, Tempatkediaman di Dusun po RT.03 RW.03 Desapo Kecamatan P KabupatenMagelang, disebut sebagai Pemohon; sees Pengadilan Agama tersebut

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya; Bahwa, Pengadilan Agama Mungkid telah memanggil wali Pemohon bernama , Umur a tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempatkediaman di Dusun RT.03 RW.03 Desa po Kecamatan aKabupaten Magelang, yang telah memberikan keterangan di depan persidangan sebagaiberikut : e Bahwa dirinya telah mengenal Pemohon karena Pemohon adalah anakkandungnya; Bahwa dirinya mengetahui, Pemohon mengajukan permohonan Wali Adlol,karena Pemohon akan menikah dengan seorang lakilaki

Bahwa, selain alat bukti berupa surat tersebut, di depan persidangan Pemohon telah mengahadapkan saksisaksi, masingmasing bernama : 1. po bin FT Umur a tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanPabrik, Status Jejaka, Tempat kediaman di Dusun a RT.01 RW.01 DesaP Kecamatan P Kabupaten Magelang, telah menerangkansebagai berikut : e Bahwa saksi telah lama mengenal Pemohon dan telah menjalin hubungan cintadengan Pemohon tersebut sampai sekarang; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan permohonan Wali Adlol

mempunyai pekerjaan sebagai Karyawan Pabrik yangberpenghasilan ratarata Rp.2.000.000, (Dua juta rupiah) setiap bulan, yang dapatdijadikan nafkah untuk keluarga saksi nantinya; bin , Umur tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, Tempat kediaman di Desa Kecamatan KabupatenMagelang, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Pemohon, karena saksi mempunyai hubungan keluargasebagai saudara seibu dengan calon suami Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan permohonan Wali Adlol

tersebut terlihat begitu akrab;e Bahwa saksi mengetahui, calon suami Pemohon telah mempunyai pekerjaansebagai Karyawan Pabrik yang berpenghasilan ratarata Rp.2.000.000, (Dua jutarupiah) setiap bulan; Petani, tempat tinggal di Desa Umur @ tahun, Agama Islam, PekerjaanKecamatan P KabupatenMagelang, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa saksi mengenal Pemohon, karena saksi mempunyai hubungan keluargasebagai kakek Pemohon; e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan permohonan Wali Adlol

Menetapkan wali nikah pemohon bernama WALI NIKAH adalah wali adlol; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;

Menetapkan wali nikah pemohon bernama WALI NIKAH adalah wali adlol;3.

SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan wali Pemohon karena sebagai kakakkandung pemohon dan saksi tahu pemohon mengajukan permohonan wali Adlol;e Bahwa Pemohon hendak menikah dengan calon suaminya bernama : CALONSUAMI PEMOHON dan atas maksud tersebut calon suami pemohon sudahberusaha melamar pemohon kepada wali pemohon sebanyak 3 kali, namun walipemohon

SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan wali Pemohon karena sebagai kakakkandung pemohon dan saksi tahu pemohon mengajukan permohonan wali Adlol;e Bahwa Pemohon hendak menikah dengan calon suaminya bernama : CALONSUAMI PEMOHON dan atas maksud tersebut calon suami pemohon sudahberusaha melamar pemohon kepada wali pemohon sebanyak 3 kali, namun walipemohon

dari wali agar dia dapat mengawinkan, hendaklahwali yang bersangkutan menolak mengawinkan di muka hakim, setelah hakimmemintanya untuk itu, sedang pihak wanita dan pria pelamar hadir dalam majlistersebut ; nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnMemperhatikan pendapat ahli figih dalam Mughnil Muhtaj HI yang berbunyi :Artinya : Demikian pula dikawinkan oleh Hakim, bila wali nasabnya adlol walaupundengan paksa, atau enggan mengawinkannya, maka hakimlah yang mengawinkannya ;Menimbang, bahwa

Menetapkan wali nikah pemohon bernama WALI NIKAH adalah wali adlol;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enamribu rupiah) kepada Pemohon; Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim pada hariSenin tanggal 17 Januari 2011 M. bertepatan dengan tanggal 12 Shafar 1432 H., oleh kamiDrs. FAIQ, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. FARIHIN, S.H. dan Drs.

Menetapkan wali nikah Pemohon adalah Wali Adlol;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 283.000,- ( dua ratus delapan puluh tiga ribu rupiah);

Kitab Mughnil Muhtaj III yang berbunyi :Artinya : Demikian pula dikawinkan oleh Hakim, bila wali nasabnya adlol walaupun denganpaksa, atau enggan mengawinkamnya, maka hakimlah yang mengawinkannya5.

Kitab Qulyubi juz II halaman 225 :Artinya : Untuk menetapkan sikap adlol dari wali agar dia dapat mengawinkan, hendaklahwali yang bersangkutan menolak mengawinkan di muka hakim, setelah hakimmemintanya untuk itu, sedang pihak wanita dan pria pelamar hadir dalam majlistersebut;Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di ataslagi pula permohonan Pemohon tidak berlawanan dengan hukum, maka ayahPemohon sebagai wali harus dinyatakan adhol dan permohonan Pemohon patutdikabulkan;Menimbang

Menetapkan wali nikah Pemohon adalah Wali Adlol;. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.283.000, ( dua ratus delapan puluh tiga ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Tulungagung pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Tsani 1433 Hijriyah yang telahdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami H. MUH.AFANDI, S.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. NANANG SUKARNA, S.H. danDrs.

sesusuan yang menjadi halangan bagi Pemohon dan calonsuami Pemohon untuk melangsungkan permikahan ;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Tulungagung c.q. majelis hakim yang memeriksa perkara ini agar memeriksaperkara ini dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMER :1.2.Qa.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan wali nikah Pemohon adalah wali adlol

Menetapkan wali nikah pemohon bernama(Coie eee ) adalah wali adlol;3.

Hakim PengadilanAgama Tulungagung, guna mengupayakan perdamaian = antarawali dan pemohon, dan mediator telah menyampaikan laporantertulis mengenai hasil kerjanya yang menyatakan bahwaupaya perdamaian antara pihak pihak yang berperkara tidakberhasil / proses mediasi telah gagal;Menimbang, bahwa ternyata ayah pemohon selaku walinikah pemohon enggan (adlol) untuk Menjadi walinya denganalasan wali sudah mempunyai pilihan sendiri yaitu dengananak dari Kapolres Malang dan sudah ada ikatan = janjidengannya

telah berusia 23 tahun dan calon suaminya 24tahun dengan status perwan dan jejaka dan masing masingsudah bekerja dan sanggup hidup mandiri;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Majlis Hakimberpendapat bahwa antara Pemohon dengan calon suamipemohon tersebut harus secepatnya diakad nikahkan olehwalinya dihadapan petugas KUA.................. yangmewilayahi domisili pihak pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena ayah pemohon sebagaiwali nikah pemohon menyatakan tidak bersedia menjadiwalinya atau enggan/adlol

bilamana anak gadisnya yang sudah dewasa,berakal sehat, cerdas maupun tidak cerdas, mintadinikahkan dengan pilihannya yang sekufu / serasi, namunwmwali itu) menolak untuk menikahkannyaMenimbang, bahwa berdasarkan beberapa pertimbangantersebut maka permohonan pemohon untuk menetapkan ayahpemohon sebagai wali adlol dalam rencana pernikahannyadapat dikabulkan;Halaman 8 dari 8 : Penetapan nomor: 0028/Pdt.P/2010/PA.TAMenimbang, bahwa sesuai pasal 89 (1) Undang undangPeradilan Agama Nomor 7 Tahun 1989

Menetapkan wali nikah pemohon bernamaClic e ccc ees ) adalah wali adlol;3. Menghukum kepada pemohon untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam perkara ini Rp 311.000,00(Tiga ratus Sebelas Ribu Rupiah)Demikian ditetapkan di Tulungagung, pada Hari Rabutanggal 31 Maret 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 15Rabul Akhir 1431 Hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kamiDrs. SUYADI, MH. sebagai ketua majelis, Drs. Drs. M.EDIAFAN, M.H. dan Drs.

Menyatakan wali nasab dari Pemohon adlol ; 3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama DANI KARTIKA bin COANTONO dengan Wali Hakim ; 4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.186.000,- (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan ayah Pemohon sebagai wali nasab dari Pemohon adlol ; 3.

untuk bertindak sebagai wali nikah Pemohon ;Menimbang, bahwa alasan penolakan ayah Pemohon yang menyatakan tidak suka kepadaCalon Menantu tersebut harus tidak dapat diterima sebagai alasan penolakan pernikahan karenatidak terdapat dalam mawaniun nikah yang berlaku pada Hukum Perkawinan di Indonesia ; Menimbang, bahwa oleh karenma itu ayah Pemohon yang seharusnya bertindak sebagaiwali nikah akan tetapi menolak sebasgaimana diuraikan dalam pertimbangan diatas maka haruspula dinyatakan sebagai wali adlol

; Menimbang, bahwa karena wali yang seharusnya melaksanakan pernikahan Pemohonnyata telah adlol maka permikahan Pemohon dengan Calon Suami DANI KARTIKA binCOANTONO dapat dilak sanakan dengan Wali Hakim ; Menimbang, bahwa berdasarkanpada pertimbanganpertimbangan sebagaimanatersebutdiatas maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan ; 2Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon; Mengingat

Menyatakan wali nasab dari Pemohon adlol ; 3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama DANIKARTIKA bin COANTONO dengan Wali Hakim ; 4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.186.000, (Seratusdelapan puluhenam riburupiah); Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 22 Juni 2006 M, bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Awal 1427 H. olehkami Drs. H.

Menetapkan wali nikah pemohon bernama (AYAH PEMOHON) adalah wali adlol; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah) kepada Pemohon;

Menetapkan wali nikah pemohon bernama (AYAH PEMOHON)adalah wali adlol;0n nono nono nnn nc nens3.

SAKSI 1, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan PEdagang, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan wali Pemohon karenasebagai bapak kandung calon suami pemohon dan saksi tahupemohon mengajukan permohonan wali Adlol;e Bahwa Pemohon hendak menikah dengan calon suaminyabernama CALON SUAMI PEMOHON,; e Bahwa atas maksud tersebut calon suami pemohon sudahberusaha melamar pemohon kepada wali pemohon sebanyak 1kali, namun

SAKSI 2, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Tukang, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan wali Pemohon karenasebagai teman dekat calon suami pemohon dan saksi tahupemohon mengajukan permohonan wali Adlol;e Bahwa Pemohon hendak menikah dengan calon suaminyabernama CALON SUAMI PEMOHON,; e Bahwa atas maksud tersebut calon suami pemohon sudahberusaha melamar pemohon kepada wali pemohon sebanyak 1kali, namun

calonsuaminya, dengan demikian wali Pemohon harus dinyatakan sebagaiwali nikah yang adhol ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut telahmemenuhi ketentuan hukum sebagaimana dimaksud pasal 6 ayat (5)Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 89, 90 dan 91 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, pasal 23 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tahun 1991; Memperhatikan pendapat ahli figih dalam kitab Qolyubi juz Ilhalaman 225 j 222 no nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nceArtinya : Untuk menetapkan sikap adlol

Menetapkan wali nikah pemohon bernama (AYAH PEMOHON)adalah wali adlol;0n nono nono nnn nc nens3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 516.000, (lima ratusenam belas ribu rupiah) kepada Pemohon);Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelishakim pada hari Senin tanggal 28 Maret 2011 M. bertepatan dengantanggal 23 Rabiul Tsani 1432 H., oleh kami Drs. FAIQ, M.H. sebagai KetuaMajelis serta Drs. H. FARIHIN, S.H. dan Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H.

Menyatakan bahwa wali Pemohon yang bernama HERY PRIJANTO, S.H bin PRIYO SOEWARNO (alm) adalah adlol (enggan) ;3. Menetapkan perkawinan Pemohon (PEMOHON) dengan seorang laki-laki bernama (CALON SUAMI PEMOHON) dapat dilaksanakan dengan Wali Hakim; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dalamperkara ini ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Malang berkenan menjatuhkan penetapansebagai berikut:PRIMER :1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan bahwa wali nikah Pemohon yang bernama AYAHKANDUNG PEMOHON adalah wali adlol ;Memberi wewenang kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang untuk menikahkan Pemohon PEMOHONdengan CALON SUAMI PEMOHON dengan

hal sebagaimana yang tercatat di dalam berita acara persidanganperkara ini, dan dinyatakan sebagai bagian tak terpisahkan dari penetapan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan diatas ; 200 oooMenimbang, bahwa permohonan perkara ini termasuk kewenanganPengadilan Agama Malang yang diajukan sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku secara formil dapat diterima; Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan wali adlol

Munasik, M.H, dan ternyata tidak berhasil, dengan demikian dapatdijadikan petunjuk bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama Hery Prijanto,S.H bin Priyo Soewarno (alm) selaku wali nikah Pemohon adalah enggan ataumenolak untuk menjadi wali nikah Pemohon (adlol) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat dan sarankepada Pemohon agar sabar menunggu restu atau kesediaan wali Pemohonuntuk menikahkan Pemohon dengan wali nasab, namun Pemohon tetap inginsegera melaksanakan pernikahannya dengan calon

Kaidah dalam Kitab Mughnil Muhtaj juz III yang berbunyi :lero oo eiiol sl ueartinya : demikian pula dikawinkan oleh Hakim, bila wali nasabnya adlol,walaupun dengan paksa, atau enggan mengawinkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelis Hakimtelah memperoleh kesimpulan bahwa Hery Prijanto, S.H bin Priyo Soewarno(alm), ayah kandung Pemohon yang bertindak sebagai wali dalam pernikahanPemohon adalah adlol, dan oleh karenanya pernikahan (akad nikah) antaraPemohon (PEMOHON) dengan

Menyatakan bahwa wali Pemohon yang bernama HERY PRIJANTO,S.H bin PRIYO SOEWARNO (alm) adalah adlol (enggan) ;3. Menetapkan perkawinan Pemohon (PEMOHON) dengan seorang lakilaki bernama (CALON SUAMI PEMOHON) dapat dilaksanakan denganWali Hakim;4.

PENETAPANNomor 116/Pdt.P/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan Wali Adlol yang diajukan oleh :PEMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang sembako, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah

mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggaltertanggal 04 Mei 2015 yang terdaftar pada Register Perkara Pengadilan AgamaSidoarjo, Nomor 116/Pdt.P/2015/PA.Sda dengan perubahan olehnya sendiri telahmengajukan Permohonan Wali Adlol dengan uraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon akan menikah dengan seorang lakilaki bernama CALON SUAMIPEMOHON, umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan

tanggal 4 Mei2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo (P4);Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga menghadirkan saksi saksi yaitu :1 SAKSI I, umur 59 tahun Agama Islam pekerjaan usaha bengkel mobil,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, dibawah sumpahnya saksimenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, namun saksi tidak ada hubungan keluarga,karena saksi calon mertua Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan wali adlol

Penetapan No.0116/Pdt.P/2015 /PA.Sda.e Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan Permohonan wali adlol karena waliPemohon menolak untuk menikahkan Pemohon dengan calon suaminya;e Bahwa antara Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungan sedarah maupunsesusuan dan tidak ada larangan untuk melaksanakan perkawinan;e Bahwa Pemohon dan calon suami Pemohon telah memenuhi syaratsyarat dan tidakada larangan untuk melaksanakan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam,maupun ketentuan Perundangundangan yang

denganbukti P.1 (Kartu Tanda Penduduk) dihubungkan dengan bukti P2, dan P3 terbuktiPemohon penduduk wilayah hukum Pengadilan Agama Sidoarjo dan permohonanPemohon adalah permohonan wali adhol, berdasarkan pasal 4 ayat (1) dan pasal 49huruf (a) serta penjelasan pasal tersebut pada angka 5 UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan pasal 23 ayat (2) KompilasiHukum Islam disebutkan Dalam hal wali adlol

Menetapkan wali nikah pemohon bernama (SAMIRAN BIN SURO KAEMAN) adalah wali adlol; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;

nasabataupun hubungan sesusuan yang menjadi halangan bagi pemohon dan calonsuami pemohon untuk melangsungkan pernikahan;6 Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;7 Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Bojonegoro agar memeriksa perkara ini dan memberikanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1 Mengabulkan permohonan pemohon;2 Menetapkan wali nikah pemohon bernama (SAMIRAN BIN SURO KAEMAN)adalah wali adlol

PakdhePemohon dan saksi tahu pemohon mengajukan permohonan wali Adlol;Halaman 3 dari 7 : Penetapan nomor: 0203/Pdt.P/2011/PA.BjnBahwa Pemohon hendak menikah dengan calon suaminya bernama : CALONSUAMI PEMOHON;Bahwa atas maksud tersebut calon suami pemohon sudah berusaha melamarpemohon kepada wali pemohon sebanyak 3 kali, namun wali pemohon tidakmenerima lamaran tersebut dan tidak mau menjadi wali nikah pemohon ;Bahwa alasan penolakan wali pemohon karena orang tua Pemohon tidak senangdengan alasan

Pemohon tersebut tidak maumenikahkan Pemohon dengan calon suaminya, dengan demikian wali Pemohon harusdinyatakan sebagai wali nikah yang adhol ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi ketentuanhukum sebagaimana dimaksud pasal 6 ayat (5) Undangundang Nomor tahun 1974 jopasal 89, 90 dan 91 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, pasal 23 ayat (2) KompilasiHukum Islam tahun 1991; Memperhatikan pendapat ahli fiqih dalam kitab Qolyubi juz II halaman 225 ;Artinya : Untuk menetapkan sikap adlol

dari wali agar dia dapat mengawinkan,hendaklah wali yang bersangkutan menolak mengawinkan di muka hakim,setelah hakim memintanya untuk itu, sedang pihak wanita dan pria pelamarhadir dalam majlis tersebut ; Halaman 5 dari 7 : Penetapan nomor: 0203/Pdt.P/2011/PA.BjnMemperhatikan pendapat ahli figih dalam Mughnil Muhtaj HI yang berbunyi :Artinya : Demikian pula dikawinkan oleh Hakim, bila wali nasabnya adlol walaupundengan paksa, atau enggan mengawinkannya, maka hakimlah yangmengawinkannya ;Menimbang

, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, makamenurut pasal 89 (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubahkeduakalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara dibebankankepada Pemohon ;Mengingat pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan serta hukum Syari yang berkaitan denganperkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan wali nikah pemohon bernama (SAMIRAN BIN SURO KAEMAN)adalah wali adlol

Hal ini menyebabkan proses pernikahan Pemohon tidak bisa dilaksanakan;Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon berkeyakinan dan cukup bukti untukmengajukan permohonan dengan menikah menggunakan wali adlol, kepada PengadilanAgama Cilacap sesuai dengan UU Perkawinan; Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Cilacap berkenan memeriksa permohonan Pemohon selanjutnya memutuskanpermohonan wali adlol ini dengan keputusan sebagai berikut: 1.

Menetapkan dan memutuskan pernikahan antara Pemohon Pemohon dengan PADRIHARTANTO bin UNTUNG MULYONO dengan wali adlol yang pelaksanaannya diKUA Cilacap Tengah; 3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai dengan UndangUndang yangSUBSIDAIR: 22 20022 22002220022 nn nnn nnn nee n eeeApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

menyatakan tidakbersedi dan menolak menjadi wali nikah Pemohon dengan alasan nenek Pemohon dan nenekcalon suami Pemohon adalah kakak beradik tersebut harus tidak dapat diterima sebagai alasanpenolakan pernikahan karena tidak terdapat dalam mawaniun nikah yang berlaku pada HukumPerkawinan di Indonesia; Menimbang, bahwa oleh karena itu Ayah kandung Pemohon yang seharusnya bertindaksebagai wali nikah akan tetapi menolak sebagaimana diuraikan dalam pertimbangan diatas makaharus pula dinyatakan sebagai Wali Adlol

; Menimbang, bahwa karena wali yang seharusnya melaksanakan pernikahan Pemohonnyata telah adlol maka pernikahan Pemohon dengan Calon Suami PADRI HARTANTO binUNTUNG MULYONO dapat dilaksanakan dengan Wali Hakim; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan sebagaimanatersebutdiatas maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, maka semuabiaya yang