Penggugat:
AGUSTAMI
Tergugat:
1.PT Putera Zaytunnur
2.Muhamad Hendri Muhammad Nur alias M. Hendri M. Nur

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SYAIFUDDIN MARGOLANG Alias UDIN Diwakili Oleh : Ade Agustami Lubis SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ERLINA DAMANIK, SH

Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 2 Juni 2021 sampai dengantanggal 31 Juli 2021;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Ade Agustami Lubis, S.H.,M.H., Sudi H.

mengkonsumsi narkotikajenis shabu tersebut.Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Maret 2017 sekira pukul 22.00 Wib,saksi ALWINSYAH, saksi MUZNY dan saksi NURHADI anggota PolresBener Meriah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di WarungKopi Mandala tempatnya bekerja di Kampung Mutiara Kecamatan BandarKabupaten Bener ada orang menyalahgunakan narkotika jenis shabu, lalusaksi ALWINSYAH, saksi MUZNY dan saksi NURHADI menuju ke warungkopi tersebut dan langsung mengamankan terdakwa beserta temannyayaitu saksi AGUSTAMI

dibawah meja kasir warungkopi Mandala, 1 (satu) buah mancis warna biru di dalam lemari milikterdakwa, 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol aqua di dapur warungkopi dan 1 (satu) buah kotak rokok merk DUNHILL yang berisikan 1 (satu)buah plastik transparan sisa pakai narkotika jenis shabu, 1 (satu) buahkompor, 4 (empat) buah pipet bening, 1 (Satu) buah katembat dan 1 (satu)buah kaca pirek diatas pintu Kamar mandi warung kopi Mandala tersebut,selanjutnya terdakwa beserta temannya yaitu saksi AGUSTAMI

narkotikajenis shabu tersebut.Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Maret 2017 sekira pukul 22.00 Wib,saksi ALWINSYAH, saksi MUZNY dan saksi NURHADI anggota PolresBener Meriah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di WarungKopi Mandala tempatnya bekerja di Kampung Mutiara Kecamatan BandarKabupaten Bener Meriah ada orang menyalahgunakan narkotika jenisshabu, lalu saksi ALWINSYAH, saksi MUZNY dan saksi NURHADI menujuke warung kopi tersebut dan langsung mengamankan terdakwa besertatemannya yaitu saksi AGUSTAMI

dibawah meja kasirwarung kopi Mandala, 1 (satu) buah mancis warna biru di dalam lemarimilik terdakwa, 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol aqua di dapurwarung kopi dan 1 (satu) buah kotak rokok merk DUNHILL yang berisikan1 (satu) buah plastik transparan sisa pakai narkotika jenis shabu, 1 (satu)buah kompor, 4 (empat) buah pipet bening, 1 (satu) buah katembat dan 1(satu) buah kaca pirek diatas pintu kamar mandi warung kopi Mandalatersebut, selanjutnya terdakwa beserta temannya yaitu saksi AGUSTAMI

untuk memasang 3(tiga) batangbesi bulat tiang lampu tersebut di pinggir jalan di Dusun Ill Jalan Tanjung RayaPasar 6 Tanah Garapan Desa Manunggal Kecamatan Labuhan Deli KabupatenDeli Serdang dengan tujuan sebagai tiang lampu jalan, sehingga 2(dua) batangbesi butal tiang lampu tersebut terpasang dipinggir jalan dengan caramenanamtiang besi tersebut selama 1(satu) meter lalu pinggirnya di cor semen,sedangkan sisanya 1(satu) batang tiang besi bulat yang belum sempatterpadang disimpan dirumah saksi Agustami

Kemudian pada hari Senin tanggal 25 Januari 2021 sekitarpukul 16.00 Wib saksi Agustami Arifin memberitahukan kejadian tersebutkepada saksi korban bahwa 1(satu) batang besi bulat tiang lampu sepanjang8(delapan) meter terpasang dipinggir jalan tersebut telah hilang diambil olehterdakwa bersama temantemannya, selanjutnya saksi korban melaporkankejadian tersebut ke Polsekta Medan Labuhan, hingga akhirnya terdakwaberhasil ditangkap dan diamankan sedangkan Boncel dan Zona berhasilmelarikan diri, ketika

Deli Serdangdengan tujuan sebagai tiang lampu jalan, sehingga ke 2 (kedua) batangbesi bulat tiang lampu dengan panjang 8 (delapan) meter telah dipasangdipinggir jalan dengan cara menanam tiang besi tersebut sedalam1 (meter), dan pinggirannya dicoor semen sedangkan 1 (satu) batang besibulat tiang lampu lainnya masih disimpan di rumah Agustami Arifindi Dusun Ill Jalan Tanjung Raya Pasar 6 Tanah Garapan Desa manunggalKec. Labuhan Deli Kab.

Medan Deli olehHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 882/Pid.B/2021/PN LbpAgustami Arifin datang menemui saksi, lalu oleh Agustami Arifinmemberitahu saksi bahwa 1 (satu) batang besi bulat tiang lampu denganpanjang 8 (delapan) meter telah hilang yang sebelumnya telah terpasangdi pinggir jalan, selanjutnya oleh Agustami Arifin bahwa TerdakwaAlamsyah Als Alam bersama 2 (dua) orang lakilaki yang tidak dikenalnyayang telah mengambil besi milik saksi tersebut yang mana cara TerdakwaAlamsyah Als Alam melakukan

Agustami Arifin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perbuatan terdakwa AlamsyahAls Alam yang telah diduga mengambil 1 (satu) batang besi bulat tianglampu dengan panjang 8 (delapan) meter milik saksi Koroban RudiTawanto;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan pada hari Senin tanggal 25 Januari2021

Diwakili Oleh : Ade Agustami Lubis, S.H. dan Rekan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SOFIA KHAIRUNNUSA DAMANIK,SH

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DENI PRANATA Alias DENI Diwakili Oleh : Ade Agustami Lubis SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SITI LISA EVRIATY TARIGAN,SH,MH

tanggal 6Agustus 2021 sampai dengan tanggal 4 Oktober 2021;Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 5Oktober 2021 sampai dengan tanggal 3 November 2021;Hakim Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiMedan sejak tanggal 19 Oktober 2021 sampai dengan 17 November 2021;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil KetuaPengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 18 November 2021 sampai dengantanggal 16 Januari 2022;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Ade Agustami

Memberi izin kepada Pemohon (Agustami bin Munir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sulami binti Waris) di depan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujud, Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Memberi izin kepada Pemohon (AGUSTAMI Bin MUNIR) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (SULAMI Binti WARIS) di depan sidangPengadilan Agama Ujung Tanjung;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Demikian permohonan ini Pemohon ajukan, dan atas perhatiannya Pemohonmengucapkan terima kasih.Wassalamu'alaikum wr. wb.Pemohon,AGUSTAMI Bin MUNIR

., M.H. denganlantang menjelaskan bahwa ia memberikan izin kepada Agustami bin Yaumiddin(saudara kandung lal Gunawan) untuk menyembelih kerbau tersebut surat pernyataanAgustami bin Yaumidin tanggal 7 Maret 2014 terlampir;Bahwa dalam pertimbangan lainnya Majelis Hakim mengutip sebagai berikut:Hal. 5 dari 9 hal. Put.

ketentuan Pasal 44,45 KUHAP;Bahwa perilaku Hakim merekayasa fakta persidangan adalah bertujuan untukmenutup kesalahan yang dilakukannya, dengan cara memutarbalikkan fakta, adalahbertentangan dengan fakta hukum yang telah terungkap dalam persidangan, dan faktayang terungkap di persidangan tidak dapat dikesampingkan tanpa dasar hukum;Bahwa fakta hukum yang terungkap di persidangan adalah, bahwa JaksaPenuntut Umum tidak dapat menghadirkan Barang Bukti kerbau, karena kerbau telahdisembelih/dipotong oleh Agustami

,M.H. pada persidangan tanggal 30 Januari 2014 mengatakan bahwa benar yangbersangkutan ada mengizinkan Agustami untuk memotong kerbau tersebut.

(suratpernyataan Agustami tanggal 7 Maret 2014 terlampir);Bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam persidangan tanggal 30 Januari 2014 tidakpernah mengajukan uang sebesar Rp14.000.000,00 (empat belas juta rupiah) sebagaipengganti barang bukti 1 (satu) ekor kerbau, karena Jaksa/ Penuntut Umum tidakmemiliki kewenangan dan dasar Hukum untuk melakukan itu;Bahwa yang memperlihatkan uang sebesar Rp14.000.000,00 (empat belas jutarupiah) di persidangan adalah hakim anggota yang bernama I Nyoman Ary Mudjana,S.H.,

No. 750 K/Pid/2014Bahwa hilangnya fisik barang bukti berupa (satu) ekor kerbau adalah didugaada melibatkan oknum hakim yang menjadi hakim dalam perkara Daip bin Tayapsebagai mana surat pernyataan yang dibuat oleh saksi Agustami bin Yaumiddin tanggal7 Maret 2014 terlampir, sehingga Jaksa Penuntut Umum gagal menghadirkan barangbukti tersebut;Bahwa pertimbangan yang dibuat Majelis Hakim untuk membebaskan TerdakwaDaip bin Tayap dari jeratan hukum, dan pertimbangan tentang uang Rp14.000.000,00(empat belas

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Agustami bin Karia) dengan Pemohon II (Yusna binti Kori) yang dilaksanakan pada 29 Agustus 1992 di Kenagarian Tanjung Gadang, Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten

Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Badin ( Wali Hakim) karena ayah kandungPemohon Il sudah meninggal dunia dan orang yang berhak menjadi walidalam pernikahan Agustami bin Karia dan Yusna binti Kori tidak ada walinasab, sehingga yang menjadi wali dalam pernikahan Agustami bin Kariadan Yusna binti Kori adalah wali hakim, sedangkan yang bertindaksebagai saksi nikah adalah Siyu dan Sicuk dengan mahar berupa uangsebesar Rp 5.000 di bayar tunai;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Agustami bin Karia)dengan Pemohon II (Yusna binti Kori) yang dilaksanakan padatanggal 29 Agustus 1992 di Kenagarian Tanjung Gadang,Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung;3.

Ketua Majelis, setelah diteliti dandicocokan dengan aslinya, ternyata cocok bukti tertulis itu diberi tandaP7 dan diparaf,;Bukti saksiBahwa Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Adenan alias Pito Sati Bin Kanan dan Sabiruddin aliasBardin bin Suthan Nangking yang telah memberikan keterangan secaraterpisah dibawah sumpah, sebagai berikut:Bahwa saksi pertama Pemohon Adenan alias Pito Sati Bin Kanan dibawah sumpahnya menerangkan:>Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon bernama Agustami

Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai anak berjumlah 3 orang;> Bahwa, sampai sekarang pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah digugat keabsahannya oleh masyarakat dimana Pemohon dan Pemohon II berdomisili;> Bahwa, setahu Saksi Pemohon dan Pemohon II mengurus itsbat nikahuntuk mengurus akte kelahiran anak serta untuk keperluan administrasilainnya;Bahwa saksi kedua Pemohon Sabiruddin alias Bardin bin SuthanNangking, di bawah sumpahnya menerangkan:> Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon bernama Agustami

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Agustami bin Karia) denganPemohon II (Yusna binti Kori) yang dilaksanakan pada 29 Agustus 1992di Kenagarian Tanjung Gadang, Kecamatan Tanjung Gadang,Kabupaten Sijunjung;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon i untuk mencatatkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Gadang,Kabupaten Sijunjung dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Silungkang,Kota Sawahlunto;4.

Agustami);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 621.000,- ( enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Agustami, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawati Swasta, tempat kediaman di JI. LentengAgung Gang Laga IV, No. 12, Rt. 012, Rw.002 (Rumah BapakAgus), Kel. Lenteng Agung, Kec. Jagakarsa. Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanMuhammad Soleh bin Satimin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di JI.Kemang E, Rt. 012, Rw.005 , Kel. Bangka, Kec. MampangPrapatan.

Agustami); 3.3.

Agustami, NIK.3174095208880003, Bukti surat tersebut telah bermaterai, telah dicapHal. 4 dari 11 Hal. Putusan No.749/Pdt.G/2019/PAJSpos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diparaf serta diberi tanda P1;2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B009/KUA.09.1.9/DN/II/2019 yang dikeluarkan oleh KUA KUA KecamatanJagakarsa Kota Jakarta Selatan Tanggal 13 Februari 2019.

Agustami);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 521.000.000, (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijjah 1440 Hijriah oleh Drs. Abdul Shomadsebagai Ketua Majelis, Drs. H. Syafi'uddin, S.H., M.H. dan Dr. H.

dan terdakwa mengatakan sudahdiam saja kau, bukan urusanmu itu dan beberapa saat kemudian datang tetanggaterdakwa yang bernama saksi AGUSTAMI TANJUNG dan mendekati terdakwadan saksi korban ROMAYANTIKA dan mengatakan ?kenapa menangis istrimu,lihat udah berdarah bibirnya?

dan terdakwa mengatakan kepada saksiAGUSTAMI TANJUNG itu bukan urusan bapak, diakan istriku dan saksiAGUSTAMI TANJUNG mengatakan bukan gitu diakan perempuan, tenaganyatidak ada dan saksi AGUSTAMI TANJUNG menasehati terdakwa;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi ROMAYANTIKA terhambat untukmelakukan aktifitasnya seharihari dan mengalami luka berdasarkan VISUM ETREFERTUM No. 440.445 / UPTD / 022 / XI / 2014, tanggal 11 Desember 2014dengan hasil sebagai berikut :1 Luka lebam pada siku tangan sebelah

dan terdakwa mengatakan sudahHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2015/PN Rapdiam saja kau, bukan urusanmu itu dan beberapa saat kemudian datang tetanggaterdakwa yang bernama saksi AGUSTAMI TANJUNG dan mendekati terdakwadan saksi korban ROMAYANTIKA dan mengatakan ?kenapa menangis istrimu,lihat udah berdarah bibirnya?

, yang mana pada saat itu SdriEvi Ratnasari melihat kejadian tersebut dengan jarak 2 (dua) meter,sedangka Sdr Agustami setelah terdakwa memukul saksi dan ianya melihatpipi dan bibir saksi bekas pukulan dari terdakwa ;Bahwa sebabnya terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi adalah agarsaksi merasa kesakitan ;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan terdakwa maka saksi mengalamiluka lebam paa siku tangan kiri dengan ukuran panjang 5 c, dan terdapatluka lecet pada daerah bibir pada bagian bawah dengan

Selanjutnya beberapa hari setelah itu, Sdr.IDRIS (Belumtertangkap) menanyakan kepada terdakwa perihal senjata api itu, apakah masihada atau tidak kemudian di jawab terdakwa AGUS TAMI Bin AHMAD SUKRIMasih selanjutnya Sdr.IDRIS (Belum tertangkap) menyuruh terdakwa AGUSTAMI Bin AHMAD SUKRI untuk membawa senjata api itu kerumahnya, kemudianpada hari Jumat, tanggal 08 Juni 2018 sekira pukul 08.00 Wib terdakwa AGUSTAMI Bin AHMAD SUKRI dari Bandar Jaya Kecamatan Terbanggi BesarKabupaten Lampung Tengah menuju

Kampung Gunung Agung Kecamatan AnakTuha Kabupaten Lampung Tengah, akan tetapi pada waktu terdakwa AGUS TAMIBin AHMAD SUKRI sampai di jembatan besar Kampung Gunung AgungKecamatan Anak Tuha Kabupaten Lampung Tengah, terdakwa AGUS TAMI BinAHMAD SUKRI menelphone Sdr.IDRIS (Belum tertangkap) menanyakan perihalkeberadaan rumahnya Sdr.IDRIS (Belum tertangkap) akhirnya terdakwa AGUSTAMI Bin AHMAD SUKRI dijemput oleh Sdr.IDRIS (Belum tertangkap) danlangsung diajaknya kerumahnya;Pada waktu terdakwa AGUS TAMI

AZALIKB bersama dengan saksi JUANDA Bin MAD DALI (Keduanya Anggota Kepolisiansektor padang ratu) dan mereka langsung menyergap badan terdakwa AGUSTAMI Bin AHMAD SUKRI selanjutnya langsung menggeledah badan terdakwaAGUS TAMI Bin AHMAD SUKRI dan ditemukan 1 (Satu) pucuk senjata api rakitanjenis genggam/revolver di pinggang sebelah kiri terdakwa AGUS TAMI Bin AHMADSUKRI berikut 4 (Empat) butir amunisi aktif di dalamnya selanjutnya terdakwaAGUS TAMI Bin AHMAD SUKRI beserta barang bukti dibawa dan diamankan

Menyatakan anak EBRA DHANAKA Bin AGUSTAMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari, dengan perintah pemidanaan tersebut dilakukan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) di Lapas kelas II Tanjungpandan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Nama Lengkap : EBRA DHANAKA BIN AGUSTAMI;Tempat lahir : Kelapa Kampit;Umur/Tgl. lahir : 15 Tahun / 30 November 2000;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Jawa Rt.05 Rw.02 Desa senyubuk Kecamatan kelapa Kampit Kabupaten Belitung Timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum Bekerja;

PENGADILAN NEGERITANJUNGPANDANPUTUS ANNomor : 14/PID.SusAnak/2016/PN.TdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan anak pada Pengadilan Negeri Tanjungoandan yang mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama,telah menjatuhnkan putusan seperti tersebut dibawah ini, dalam perkara anak :Nama Lengkap : EBRA DHANAKA BIN AGUSTAMI;Tempat lahir : Kelapa Kampit;Umur/Tgl. lahir : 15 Tahun / 30 November 2000;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/ : Indonesia

Menyatakan Terdakwa EBRA SHANAKA Bin AGUSTAMI terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan menurut hukum, bersalah melakukanperbuatan pidana Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, sebagaimana tersebut dalam 362 KUHPIDANA sesuaiDakwaan Tunggal kami ;2.

untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah memperhatikan Pembelaan dari Anak/Penasehat Hukum Anakdipersidangan secara lisan yang menyatakan mohon keringanan hukuman denganalasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa anak diajukan kedepan persidangan oleh PenuntutUmum dengan didakwa melakukan tindak pidana dalam surat dakwaannya, yangselengkapnya berbunyi sebagai berikut :Dakwaan:Bahwa ia terdakwa anak EBRA DHANAKA Bin AGUSTAMI

Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah yangditujukan pada orang, baik sebagai badan hukum maupun bukan badan hukumyang secara hukum dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yangdilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini unsur barang siapa ditujukan padaorang pribadi yaitu EBRA DHANAKA BIN AGUSTAMI yang identitasnya termuatdalam dakwaan Penuntut Umum dan dipersidangan identitas tersebut dibenarkanoleh terdakwa, dengan demikian maka unsur ini telah terbukti

Menyatakan anak EBRA DHANAKA Bin AGUSTAMI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari, dengan perintah pemidanaantersebut dilakukan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) di Lapas kelasll Tanjungpandan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh anak dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD YUSUF Alias BULU Diwakili Oleh : Ade Agustami Lubis, S.H. dan Rekan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARI ADE BRAM MANALU, SH

PUTUSANNomor 0025/Pdt.G/2017/PA.LBZn ai Vy isey eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Yelnidawati binti Agustami, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Padang Kajai,Jorong Anak Aie Dadok, Kenagarian Manggopoh, KecamatanLubuk Basung, Kabupaten

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ade Putra binBulek) terhadap Penggugat (Yelnidawati binti Agustami);3.

Afrizal bin Agustami, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Padang Kajai, Jorong AnakAie Dadok, Kenagarian Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Yelnidawati,karena Saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Ade Putrasebagai suami dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun

makaMajelis berpendapat bahwa bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, sehingga mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat berdasarkan Pasal 285 R.Bg, dan berdasarkan Pasal 2 ayat (2)Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 10 ayat (3) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islamdengan demikian Penggugat adalah pihak yang berkepentingan dalam perkaraini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa saksi pertama Afrizal bin Agustami

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ade Putra bin Bulek)terhadap Penggugat (Yelnidawati binti Agustami);Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 0025/Pdt.G/2017/PA.LB4.

melihat terdakwa yang sedang duduk di pinggirjalan terlinat mencurigakan , lalu saksi MARDIANTO Bin M, SABRI bersama samadengan rekanrekan lainya berniat menghampiri terdakwa tetapi sebelum saksiMARDIANTO Bin M, SABRI bersama dengan rekanrekan lainya sampai ketempat para terdakwa duduk , terdakwa sudah melarikan diri, Kemudian saksiMARDIANTO Bin M, SABRI bersama sama dengan rekanrekan lainyamelakukan pengejaran terhadap terdakwa yang kemudian berhasil menangkap 2(dua) orang terdakwa yaitu terdakwa , AGUSTAMI

Bin AHMAD SUKRI danterdakwa , RIYYANDIKA MIRZA JAYA ABADI Bin MUNJIR (berkas terpisah),selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa , AGUSTAMI BinAHMAD SUKRI dan didapatkan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagangkayu yang diselipkan dipinggang sebelah kanan terdakwa AGUSTAMI Bin AHMADSUKRI sedangkan terhadap terdakwa, RYANDIKA MIRZA JAYA ABADI BinMUNZIR (berkas terpisah) pada saat dilakukan penggeledahan didapatkan 1(satu) pucuk senjata api rakitan jenis revolver yang diselipkan

sedang duduk di pinggir jalan terlihat mencurigakan; Bahwa kemudian saksi bersamasama dengan rekanrekan lainnya berniatmenghampiri saksi RYANDIKA, tetapi sebelum saksi bersama denganrekanrekan lainnya sampai ke tempat tersebut, saksi RIYANDIKA sudahmelarikan diri, kKemudian saksi bersamasama dengan rekanrekan lainnyamelakukan pengejaran terhadap terdakwa, sampai kemudianberhasilmenangkap 2 (dua) orang, yakni saksi RYANDIKA MIRZA JAYA ABADI BinMUNJIR (berkas terpisah) dan rekannya, yakni terdakwa AGUSTAMI

Gns hal 5 dari 13 hal.kemudian saksi bersamasama dengan rekanrekan lainnya melakukanpengejaran terhadap terdakwa, sampai kemudian berhasil mengamankan 2(dua) orang, yakni terdakwa AGUSTAMI Bin AHMAD SUKRI dan saksiRIYANDIKA MIRZA JAYA ABADI Bin MUNUJIR (berkas terpisah);Bahwa saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa didapatkan 1(satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagang kayu yang diselipkandipinggang sebelah kanan terdakwa, sedangkan terhadap saksiRNYANDIKA MIRZA JAYA ABADI Bin MUNZIR

AGUSTAMI Alias AGUS Bin NURSAH;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2,000,00 (dua ribu rupiah);

AGUSTAMI ALIAS AGUS BIN NURSAH.4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1000.

yang juga menuju arah ke Langsa danselanjutnya Terdakwa dan Saksi Agus Tami Alias Agus Bin Nursahmengikutinya dari belakang dan ketika berada di Jalan Lintas umum BandaAceh Medan di Desa Johar, Kecamatan Karang Baru, Kabupaten AcehTamiang Saksi Agus Tami Alias Agus Bin Nursah memepet sepeda motoryang dikenderai oleh Saksi Nirda Sahreni alias Reni binti MuhammadDauddan selanjutnya Terdakwa mengambil tas jinjing tersebut dan setelahberhasil mengambil tas jinjing tersebut, kemudian Terdakwa dan Saksi AgusTami

Bahwa ketika mereka berada di depan Polres Aceh Tamiang Terdakwadan Saksi Agus Tami Alias Agus Bin Nursah melihat Saksi korban NirdaSahreni alias Reni binti Muhammad Daud sedang mengendarai 1 (satu)unit sepeda motor Scoopy dengan menggantungkan 1 (satu) buah tasjinjing warna biru dongker di gantungan bagian luar dibawah tempatduduk yang juga menuju arah ke Langsa sehingga timbul niat Terdakwadan Agustami untuk menjambret atau mencuri tas milik Saksi korbantersebut.

Bahwa kemudian Terdakwa dan Saksi Agustami mengikutinya daribelakang dan mereka memepet sepeda motor yang dikendarai olehSaksi Nirda Sahreni alias Reni binti Muhammad Daud dan selanjutnyaTerdakwa mengambil tas jinjing milik Saksi korban tersebut, kemudianmereka langsung melarikan diri.Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 244/Pid.B/2016/PN Ksp Bahwa kemudian mereka berbalik arah menuju ke SD Bandar Mahligaiyang berada di Desa Bandar Mahligai Kec. Karang Baru Kab.

untuk menjambret atau mencuri tas milik Saksikorban tersebut.Bahwa kemudian Terdakwa dan Saksi Agustami mengikutinya daribelakang dan mereka memepet sepeda motor yang dikendarai oleh SaksiNirda Sahreni alias Reni binti Muhammad Daud dan selanjutnya Terdakwamengambil tas jinjing milik Saksi korban tersebut, kemudian merekalangsung melarikan diri.Bahwa kemudian mereka berbalik arah menuju ke SD BandarMahligai yang berada di Desa Bandar Mahligai Kec.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (RABUMAS bin RAMUIS) terhadapPenggugat (RIDA SUSIATI binti AGUSTAMI );3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor : 353/X1/49/1989, atas nama Rabumasbin Ramuis dengan Rida Susiati Binti Agustami, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Luhak, Kabupaten 50 Kota, pada tanggal21 Nopember 1989, bukti P.3;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukan buktisaksi, sebagai berikut :Hal. 3 dari 11 Put. No. /Pdt.G/2013/PA.TPI.1.H.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (RABUMAS bin RAMUIS ) terhadapPenggugat ( RIDA SUSIATI binti AGUSTAMI );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Bestari, KotaTanjungpinang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Luhak, Kabupaten 50 Kota,untuk pencatatan;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Agustami, S.H alias Agustami bin H. Kabul) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (dr. Ferry Mayasari alias dr.

Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi AGUSTAMI.- 1 (satu) unit Tape Mobil Merk MTECH.Dikembalikan kepada yang berhak.- 1(satu) unit Sepeda Motor merk Honda Beat warna hitam Nomor Polisi BP 2612 FT beserta STNK dan kuncinya.Dirampas untuk Negara.- 1 (satu) buah gunting kecil warna orenge. - 1 (satu) buah Obeng.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

mobil LCD merk AUDIOLINE milik saksi AGUS ARIYADI tanpa seizingdan sepengetahuan pemiliknya tersebut.Akibat perbuatan terdakwa, saksi AGUS ARIYADI mengalami kerugiansekira Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).Halaman 3 Putusan Nomor321/Pid.B/2016/PN TpgSelanjutnya pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015 sekira pukul 02.00 Wib,di Kampung Sei Datuk RT.004 RW.005 Kelurahan Kijang Kota KecamatanBintan Timur Kabupaten Bintanterdakwa melihat 1 (satu) unit kKendaraan MobilYoyota Innova warna hitam milik saksi AGUSTAMI

sedang terparkir di tempatcucian mobil selanjutnya terdakwa medekati mobil tersebut lalu memutuskankabel mobil tersebut dengan gunting dengan maksud agar alarm mobil tidakhidup, selanjutnya terdakwa mencongkel kaca mobil dengan menggunakanobeng sampai retak lalu terdakwa mendorong kaca mobil sampai pecah, setelehitu terdakwa masuk kedalam mobil dan mengambil 1 (satu) unit Tape mobilmerk MTECH milik saksi AGUSTAMI tanpa seizin dan sepengetahuanpemiliknya tersebut.Akibat perbuatan terdakwa, saksi

AGUSTAMI mengalami kerugiansekira Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).Bahwa pada hari Selasa tanggal 12April 2016 Sekira pukul 02.00Wibterdakwa melihat 1 (satu) unit kendaraan Mobil Yoyota Innova warna Silversedang terparkir di depan rumah saksi JULIANTO selanjutnya terdakwamedekati mobil tersebut lalu memutuskan kabel mobil tersebut dengan guntingdengan maksud agar alarm mobil tidak hidup, selanjutnya terdakwa mencongkelkaca mobil dengan menggunakan obeng sampai retak lalu terdakwa mendorongkaca mobil

Bintan Timurdi pencucian mobil milik saksi.Bahwa pencurian yang di alami oleh saksi AGUSTAMI yang mana Mobilmiliknya Toyota Inova warna hitam BP 1665 WY yang di titipbkan untukdi parkir di tempat pencucian di dalam lokasi rumah tempat saksi tinggalyang dilakukan dengan cara kaca Samping diPecah sebelah kiri danTape yang terpasang di dalam nya Di ambil oleh pelaku dan saksimengetahui Kejadian tersebut pada hari Kamis Rabu 17 Juni 2015sekira pukul 07.00 Wib saat Saksi keluar dari rumah dan melihat

Bintan Timur.Bahwa barang barang yang dicuri oleh terdakwa SUHARMI Als EMIBin BUJANG SUKARNI dari 4 (empat) buah tempat kejadian Pencurianyaitu 1 (satu) unit Tape mobil Russ merek AUDIO LINEmilik saksiAGUS ARIYADI, 1(satu) unit Tape mobil Toyota Inova merk MTECHmilik saksi AGUSTAMI, 1 (satu) unit Tape mobil Russ merek PIONERmilik saksi AGUS ARIYADI, dan 1(satu) unit Tape mobil merek GMCmilik saksi JULIANTO.Bahwa menurut pengakuan terdakwa SUHARMI Als EMI Bin BUJANGSUKARNI pencurian tersebut dilakukan