Fotokopi ljazah Akademi Teknik Elektromedik (ATEM) An. Pardi KurniaRahmad, Nomor 07 / 134048 / 2014, tanggal 20 Oktober 2014,Dikeluarkan oleh Yayasan Pendidikan Kupula Aceh, Akademi TeknikElektromedik (Atem), selanjutnya diberi tanda................:::::0:e bukti P3Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 16/Padt.P/2018/PN Cag.4.

dan memiliki bukunikah, dan belum pernah cerai di Pengadilan Agama, hanya cerai liar begitusaja;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makahalhal selengkapnya dapat dilihat dalam berita acara pemeriksaan perkara inidan dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagai mana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon pernah menikah dengan perempuanlain bernama Atem

ATEM binti MUHARJO, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, dibawah sumpah dalam persidangan saksimemberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagaiDET LRU

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Iwan Wahyudi bin Atem Ashari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Herlina binti Nur Ali) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon yaitu : a.

Memberi izin kepada Pemohon, Iwan Wahyudi bin Atem Ashari untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Herlina binti Nur Ali didepan Sidang Pengadilan Agama Samarinda;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Iwan Wahyudi bin Atem Ashari) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Herlina binti Nur Ali) didepan sidang Pengadilan Agama Samarinda;4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:a. Mutah berupa uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) yangdibayar saat Pemohon mengucapan ikrar talak;b. Nafkah iddah sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang dibayarsaat Pemohon mengucapan ikrar talak;5.

Menetapkan anak Pemohon dan Termohon bernama Nadir VirendraWahyudi, lahir pada tanggal 8 Maret 2018, berada di bawah hadlanahTermohon (Herlina binti Nur Ali) dengan kewajiban kepada Termohon(Herlina binti Nur All) untuk memberikan kesempatan kepada Pemohon(Iwan Wahyudi bin Atem Ashari) bertemu dengan anak a quo;6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon 1 (SUDARTI binti KIWO) untuk menikahkan anak Pemohon I yang bernama RIZKY ARYATAMA bin AMANAT dengan anak Pemohon II yang bernama FEFY RUWAIZAH binti ATIM BASHORI alias ATEM BASORIdi bawah 19 tahun ;
3. Memberikan dispensasi kepada Pemohon II (NGATIYEM Binti NADI Alias NADI SAYUTI untuk menikahkan anak Pemohon II yang bernama FEFY RUWAIZAH Binti ATIM BASHORI alias ATEM BASORI

.* i sya "+ Bia Patho hia Taraneh eh uate yang shmepikah tahun 2048, sefeiah mnikah, beviempal. tinggal di rumahontakan Baie Sungai Gusun iaiv kerurmalyaautiora Pomohor hinggataenh exkaringh qr terete sf atem endian Tenrniar: Borsn a amare i i 26 eepulang sigh orang tanya dan Penchen menitaiian (ir scien 3 hail> Batwa Pemoton tah 4 ball daieng g merjemput Termohon naminTeron dak iu antag nap gi oang wane sass apapun dalam perbara ri ddan teiah menarestn lees mpAarparhdre Iti dagarie dipatunhan: Fdmate

Hakimmenjatuhi terdakwa dengan hukuman yang seringanringannya dengan alasanbahwa terdakwa telah mengaku bersalah dan menyesali perbuatanya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan didakwa oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan NO.REG.PERKARA : PDM45 /CILAC/Eoh.2/03/2021, tanggal 03 Mei 2021 sebagai berikut : Bahwa terdakwa SATIMAN bin JASMAN, pada hari Minggu tanggal 04Oktober 2020 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober 2020 bertempat di depan warung bu ATEM

Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 04 Oktober 2020 sekira pukul14.00 Wib bertemat di depan warung warung ibu ATEM alamat Dsn.Tritih Rt 04 Rw 03 Desa Karangjati Kec. Sampang Kab.

Cilacap, saksitelah kehilangan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merahhitam Nopol R4886IK, yang saat itu sedang dipakai oleh anak saksibernama LINA NUR KHOLISOH untuk beli es di warung bu ATEM; Bahwa benar menurut keterangan anak saksi, sewaktu sepeda motordiparkir dalam keadaan kunci kontaknya masih menggantung di motor.

Cilacap sehingga tidak terdapat adanya error inpersona dalam mengadili perkara ini, maka dengan demikian unsur barangSiapa telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2.Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lainHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 128/Pid.B/2021/PN ClpMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dipersidangan baik keterangan para saksi, terdakwa maupun barang bukti bahwapada hari Minggu tanggal 04 Oktober 2020 sekira pukul 14.00 Wib di depanwarung bu ATEM

Bahwa apabila kita pelajari secara teliti dan cermat Kartu keluargaatas kepala keluarga bernama Usman Purnomo , disini perludiketahui bahwa Usman Purnomo adalah Anaknya atem( penggugat ) dikarenakan B. Atem Sudah tua lalu dimasukkan dalamKartu Keluarga anaknya yang bernama Usman purnomo , selain ituUsman purnomo menempati rumah B. Atem ( penggugat ) , bahwadalam kartu keluarga tersebut .Bahwa B. Atem ( Penggugat ) dalam susunan keluarga urutan nomor 5(lima) disitu jelas ditulis B.

Bahwa Kartu keluarga atas kepala keluarga bernama UsmanPurnomo , disini perlu diketahui bahwa Usman Purnomo adalahAnaknya atem ( penggugat ) dikarenakan B. Atem Sudah tua laludimasukkan dalam Kartu Keluarga anaknya yang bernama Usmanpurnomo , selain itu Usman purnomo menempati rumah B. Atem( penggugat ) ,bahwa dalam kartu keluarga tersebut .Bahwa B. Atem ( Penggugat ) dalam susunan keluarga urutan nomor 5(lima) disitu jelas ditulis B.

Atem terus dalam kolom nama orang tua ayahditulis Tori ( almarhum ) . Jadi jelas Atim ( penggugat ) bukananaknya arip. Tori.3. Bahwa apabila kita pelajari secara teliti dan cermat PutusanPerdata NO. 32 /pdt.G/1995 PN Lmj tanggal 9 Oktober 1995tentang duduk perkara pada petitum pada nomor 2 (dua ), 3( tiga) dijelaskan orang tua Atim ( penggugat ) adalah Pak Torialias Samirin .Jadi jelas Atim ( penggugat ) bukan anaknya AriP. Tori.b.

Atem,selanjutnya diberi tanda bukti T.IV3 ;Fotocopy Turunan putusan dari Pengadilan Negeri Lumajang No. 361/PDT/1996/PT.SBY, selanjutnya diberi tanda bukti T.IV4 ;Fotocopy Sertikat Hak Milik No. 81 an.

Nomor 0519/Pdt.P/2016/PA.JrWali Nikah Nimo ;Saksi nikah masing masing bernama (1) Atem alamat di Desa SucopangepokKecamatan Jelbuk Kabupaten Jember dan (2) Nimo alamat di DesaSucopangepok Kecamatan Jelobuk Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa uang Rp. 50.000, tunai telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrahwali), sedangkan gobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calonmempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka

Atem bin Pak Se, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Sucopangepok Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara Pemohon Il;e Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatahun 2000, di Desa Sucopangepok Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember ;e Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Nimodengan

ATEM BIN SULMADI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Balong Adem RT.015 RW. 005 DesaWanguk Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Oktober tahun 2017 yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat

tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, kemudian padaJanuari tahun 2018 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimana sejakitu Penggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hingga sekarangselama 9 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirdan batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi bernama MUSMULYADI BIN SLAMET, umur 40 tahun, beragama Islam, dan ATEM

Ayu binti Atem, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena saksi bertetangga denganPenggugat; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih Sembilan tahun; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi setelah lahir anak pertama keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagi;

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam);Menimbang, bahwa yang menjadi dalildalil gugatan Penggugat mohondiceraikan dari Tergugat karena Tergugat sering memukul Penggugat, Tergugat seringminumminuman keras sampai mabuk dan bermain judi, pada puncaknya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sejak bulan Juli 2011 hingga sekarang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmemperhadapkan dua orang saksi, masingmasing Ayu binti Atem dan Nurlinda bintiKasim, hal mana kedua saksi

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (TALMIYAH binti TALHA) untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama (NUR SELAMET ATEM bin SUYAMA) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

Karena seharusnya gugatan diajukan oleh 8 (delapan)orang, termasuk RIANDI, SELAMI, SONATI, DARMANI, ATEM, TASRI Bdan PARTINI, sesuai dengan pihakpihak dalam Surat Anjuran Nomor567/967/437.58/2016 tanggal 02 Juni 2016 yang dikeluarkan Mediatorpada Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Gresik;Bahwa disamping bertentangan dengan ketentuan Pasal 24 ayat (1) diatas, Penggugat yang mengajukan gugatan sendiri dengan tidakmenyertakan pekerja lain dalam Surat Anjuran Nomor567/967/437.58/2016 tanggal 02 Juni 2016 (

RIANDI, SELAMI, SONATI,DARMANI, ATEM, TASRI B dan PARTINI) jelasjelas tidak memenuhiatau melanggar asas penyelesaian perselisihan hubungan industrial yangmenganut secara cepat, tepat, adil dan murah (mohon periksaPenjelasan Umum UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004) sertamempersulit kinerja Pengadilan yang akan mengadili beberapa perkarayang sama (bisa 8 perkara apabila masingmasing pihak dalam SuratAnjuran Nomor 567/967/437.58/2016 tanggal 02 Juni 2016 mengajukangugatan sendirisendiri seperti halnya

Karena seharusnya gugatan diajukan oleh 8(delapan) orang, termasuk RIANDI, SELAMI, SONATI, DARMANI,ATEM, TASRI B dan PARTINI), sesuai dengan pihakpihak dalam SuratAnjuran Nomor 567/967/437.58/2016 tanggal 02 Juni 2016 yangdikeluarkan Mediator pada Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Gresik;Pengajuan gugatan oleh Termohon Kasasi sendiri dengan tidakmenyertakan pekerja lain dalam Surat Anjuran Nomor567/967/437.58/2016 tanggal 02 Juni 2016 (RIANDI, SELAMI, SONATI,DARMANI, ATEM, TASRI B dan PARTINI), jelasjelas

Karena seharusnya gugatan diajukan oleh 8(delapan)orang,termasuk RIANDILSELAMI, SONATI, DARMANI, ATEM, TASRI BPutusan Perkara No. 11/Pdt.Sus.PHI/2016/PN.Gsk, halaman 6dan PARTINI, sesuai dengan pihakpihak dalam Surat Anjuran No.567/967/437.58/2016 tanggal 02 Juni 2016 yang dikeluarkan Mediatorpada Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Gresik.Bahwa disamping bertentangan dengan ketentuan Pasal 24 ayat (1) diatas, Penggugat yang mengajukan gugatan sendiri dengan tidakmenyertakan pekerja lain dalam Surat Anjuran

No.567/967/437.58/2016 tanggal 02 Juni 2016 (RIANDI, SELAMI, SONATI,DARMANI, ATEM, TASRI B dan PARTINI) jelasjelas tidak memenuhiatau melanggar asas penyelesaian perselisihan hubungan industrialyang menganut secara cepat, tepat, adil dan murah (mohon periksaPenjelasan Umum UndangUndang No. 2 Tahun 2004) sertamempersulit kinerja Pengadilan yang akan mengadili beberapa perkarayang sama (bisa 8 perkara apabila masingmasing pihak dalam SuratAnjuran No. 567/967/437.58/2016 tanggal 02 Juni 2016 mengajukangugatan

Saksilbu ATEM: Saksi kenal dengan kedua Penggugat; Saksi adalah teman kerja PENGGUGAT; Saksi bekerja di bagian proses; Saksi telah bekerja selama lebih kurang 21 tahun di PT.

Karena seharusnya gugatan diajukan oleh 8 (delapan) orang,termasuk RIANDI, SELAMI, SONATI, DARMANI, ATEM, TASRI B= danPARTINI), sesuai dengan pihakpihak dalam Surat Anjuran No.567/967/437.58/2016 tanggal 02 Juni 2016 yang dikeluarkan Mediator padaDinas Tenaga Kerja Kabupaten Gresik.

Bahwa disamping bertentangan dengan ketentuan Pasal 24 ayat (1) di atas,Penggugat yang mengajukan gugatan sendiri dengan tidak menyertakanpekerja lain dalam Surat Anjuran No. 567/967/437.58/2016 tanggal 02 Juni2016 (RIANDI, SELAMI, SONATI, DARMANI, ATEM, TASRI B danPARTINI) jelasjelas tidak memenuhi atau melanggar asaspenyelesaianperselisihan hubungan industrial yang menganut secara cepat, tepat,adil danmurah (mohon periksa Penjelasan Umum UndangUndang No. 2Tahun 2004) serta mempersulit kinerja Pengadilan

Karsi Binti Atem, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Sentral SariKec. Moilong Kab. Banggai, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon;= Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya yangbernama Setiawan Tego Legowo dan calon istrinya bernama Anisabinti Juweni;Hal. 4 dari 11 Hal.

perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbuktibahwa Setiawan Tego Legowo bin Ketut adalah anak kandung Pemohon dantelah berusia umur 18 tahun, 8 bulan tahun dan berdasarkan bukti P.1 harusdinyatakan terbukti bahwa rencana pernikahan anak Pemohon telah diajukanke KUA Kecamatan Toili, namun Pegawai Pencatat Nikah KUA tersebutmenolak untuk menikahkan anak Pemohon dengan alasan belum cukupumur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Karsi Binti Atem

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Atem bin Abdul Rahman) dengan Pemohon II (Maiyudah binti Solihin) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 1995 di Desa Jungkat Kecamatan Siantan Kabupaten Mempawah;
3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantan Kabupaten Mempawah;
4. Membebankan kepada para pemohon

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Atem bin AbdulRahman) dan Pemohon Il (Maiyudah binti Solihin) yang dilaksanakanpada 05 Juni 1995 di Desa Jungkat Kecamatan Siantan KabupatenMempawah;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Atem bin Abdul Rahman)dengan Pemohon II (Maiyudah binti Solihin) yang dilaksanakan padatanggal 05 Juni 1995 di Desa Jungkat Kecamatan Siantan KabupatenMempawah;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Siantan Kabupaten Mempawah;4. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal.10 dari 11 Pen. No. 0091/Pdt.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Melli binti Atem untuk dinikahkan denganseorang laki-laki bernama Anton Oktavianda bin Manto;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.425.000,00,- (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

RAHMAD, dan pada saameminta uang kepada KABUL TARIGAN, korban menertawai terdakwa danmengatakan TENGOKLAH ITU KALAU DAH GA SAMA KITA DAH GA PUNYAAPAAPA setelah menerima uang terdakwa langsung membayar uangtersebut kepada pemilik warung, setelah itu terdakwa dan RAHMAD berjalankeluar kedai dan saat melintas di meja tempat korban duduk, terdakwa berkatakepada korban jangan kau kayak gitu telenandem dan pada saat itu korbanlangsung berdiri dan hendak memukul terdakwa, dan saat itu korban berkatagoa atem

RAHMAD, dan pada saameminta uang kepada KABUL TARIGAN, korban menertawai terdakwa danmengatakan TENGOKLAH ITU KALAU DAH GA SAMA KITA DAH GA PUNYAAPAAPA setelah menerima uang terdakwa langsung membayar uangtersebut kepada pemilik warung, setelah itu terdakwa dan RAHMAD berjalankeluar kedai dan saat melintas di meja temapt korban duduk, terdakwa berkatakepada korban jangan kau kayak gitu telenandem dan pada saat itu korbanlangsung berdiri dan hendak memukul terdakwa, dan saat itu korban berkatagoa atem

kemudian korbanmenertawai Terdakwa dan mengatakan Tengoklah itu kalau dah gak samakita dah ga punya apaapa setelah menerima uang pemberian KabulSurbakti Terdakwa langsung menyerahkan uang tersebut kepada bahtiarGinting sebagai pembayaran tuak pesanan Terdakwa setelah Terdakwa danRahmad berjalan keluar warung dan saat melintas di meja tempat korbanduduk, Terdakwa berkata kepada korban jangan kau kayak gitutelenandem dan pada saat itu korban langsung berdiri dan hendakmemukul Terdakwa lalu berkata goa atem

Garut datang Saksi ALDIYUSMAN alias BENI alias ATEM Bin AGUS meminjam sepeda motor tersebutdengan alasan untuk membeli rokok namun setelah sepeda motor tersebutTerdakwa pinjamkan, Saksi ALDI YUSMAN tidak mengembalikan lagi kepadaTerdakwa malah membawanya ke rumah Saksi ALDI YUSMAN lIalu menyuruhsdr. ASEP (DPO) untuk menjualnya tanpa dilengkapi STNK dan BPKBnyaselanjutnya sdr. ASEP (DPO) berhasil menjual sepeda motor tersebut kepadapihak lain di daerah Cikajang Kab.

Garut datang Saksi ALDIYUSMAN alias BENI alias ATEM Bin AGUS meminjam sepeda motor tersebutdengan alasan untuk membeli rokok namun setelah sepeda motor tersebutTerdakwa pinjamkan, Saksi ALDI YUSMAN tidak mengembalikan lagi kepadaTerdakwa malah membawanya ke rumah Saksi ALDI YUSMAN lalu menyuruhsdr. ASEP (DPO) untuk menjualnya tanpa dilengkapi STNK dan BPKBnyaselanjutnya sdr. ASEP (DPO) berhasil menjual sepeda motor tersebut kepadapihak lain di daerah Cikajang Kab.

BENIAlias ATEM untuk membeli rokok dan tidak kembali lagi sehingggakendaraan tersebut sekarang sudah tidak ada dalam penguasaan terdakwalagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) buah STNK kendaraan R2 Yamaha 2PV MX King atas namaAPRIANA HAPSAH, JI. Gunung Putri Kp. Kebon Kalapa, Rt. 02 Rw.04, Kel.Ciwalen Kec. Garut, No. Sin: G3E60157266 No. Rangka:MH3UG0710GK129426, No.

kembal dalam rumah tergpariy, satin dengan fn a Ti if, seta berdmartan fakta haku aia alas 1 ane dso bahwa i rumahwerrionye) dam ida a harapan lagi untuk dapat rukun kembal i iam rumahtanguenya seperti evil = noe karer ny a Penggugal taney ening yainyalPasal 19 huruf 8) Peretieen Par sti 7 ji b Noor 9 Tahun 1975 j hainihe Pal 416huruf (f) Kompilasi Hukurn islam, sehingge arenanya gugatan Penggugat patutuntuk dikabulkan: Merimbang. bahwa kerene perkere quo dipunis: sias ilaaah alanaa, Meinabet di atem