Ditemukan 313 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bagiasa bagian baginya baginda budiana bagiada bagianta bagiasna bugiana bagianã bagianya bagian1 baliana
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum
Register : 09-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN MASAMBA Nomor 107/Pid.B/2020/PN Msb
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.BILLIE ADRIAN, SH.
2.RACHMAT SALE HR., SH., MH.
Terdakwa:
RAHMAN Alias ELLI Bin JUFRI
134 — 62
  • Saksi Wayan Bagiana Alias Bapak Wayan, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan dengankasus pencurian; Bahwa yang dicuri adalah kabel jaringan PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Harta Bersama
Putus : 21-07-2010 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 297 K/AG/2010
Tanggal 21 Juli 2010 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
47 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa judex facti (Pengadilan Tinggi Agama Banten) telah salah dalammenerapkan hukumnya atas putusan Perkara Perdata No. 54/Pdt.G/2009/PTA.Btn, tanggal 18 Januari 2010 M, bertepatan dengan tanggal 28Muharam 1431 H. dalam pertimbangan hukumnya pada halaman 5,paragraf ke 3 dari bawah, bunyinya disitir sebagai berikut: Menimbang bahwa hal yang berkaitan dengan harta bawaan, yaitu bagianA.2 dan 3 dibantah oleh Tergugat, sedangkan bagian A.1 tanahnya diakuioleh Tergugat sebagai harta bawaan Tergugat,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-01-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2830 K/Pdt/2008
Tanggal 19 Januari 2010 —
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3, 4 dan 5, menjual belikan kepadaTergugat 6, 7, 8, 9, 10 dan 11 tanoa sepengetahuan dan seizin para Penggugatatau ahli waris, padahal tanah objek sengketa yang dikuasai dan diperjualbelikan tersebut adalah tanah milik peninggalan almarhumah ayah paraPenggugat bukan milik Tergugat 1, 2, 3,4 dan5;Bahwa penguasaan dan penjualan tanah milik peninggalan almarhumayah para Penggugat oleh Tergugat 1, 2, 3, 4 dan 5, kepada Tergugat 6, 7, 8, 9,10 dan 11, yaitu pada batas bagian b dan sebelah Timur batas bagiana
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 16-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 32/Pdt.G/2020/PA.Jpr
Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
  • /PA.Jprkekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1,Penggugat mengenai poin 4 bagian c, dan saksi tidak mengetahul,sehingga Majelis Hakim menilai hal tersebut tidak terbukti dan harusdikesampingkan.Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi syarat formal sebagai saksi sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2Penggugat mengenai alasan gugatan Penggugat poin 1,2,3, 4 bagiana
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-05-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 27/Pid.B/2012/PN.GS
Tanggal 15 Maret 2012 — AGUS ALIAS BOKIR BIN DARMAN
20 — 16
  • terusmelarikan motor, sesampainya di depan counter Hand Phone di KampungSulsuban di tempat yang agak ramai kemudian saksi ANWAR SUTIKNO BINSALAM SUTIJO langsung menghentikan sepeda motornya tidak lamakemudian bersama dengan temannya juga menghentikan sepeda motor,kemudian SEMI (DPO) yang mengendarai sepeda motor VIXION turun danlangsung mendorong saksi ANWAR SUTIKNO BIN SALAM SUTUO hinggaterjatuh lalu terdakwa yang mengendarai sepeda motor dan langsung memukulsaksi ANWAR SUTIKNO BIN SALAM SUTIJO pada bagiana
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 09-11-2015 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1709/Pdt.G/2015/PA.Bms
Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • kesempatan kepada Termohonuntuk mengajukan buktibukti, namun Termohon menyatakan tidak mengajukanbukti dan menyatakan Cukubp ; Bahwa kemudian dalam kesimpulannya Pemohon telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap pada permohonannya untuk menceraikanTermohon sedangkan Termohon telah menyampaikan kesimpulannya yang padapokoknya tidak keberatan bercerai dengan Pemohon dengan permintaansebagaimana pada jawaban semula, kesemuanya telah tercatat dalam Berita AcaraSidang perkara ini dan merupakan bagiana
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 17-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 174/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 10 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat I : H. TAMANG
Terbanding/Penggugat : DIREKTUR UTAMA PT. ASINDOINDAH GRIYATAMA
Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MAKASSAR.
51 — 24
  • Bahwa bagaimana mungkinpengugat melakukan pemagaran atas objek sengketa sedangkan pihakpemilik awal yakni ahliwaris Mannurai Bin Ruma selanjutnya ke Tergugat tetap menguasai objek sengketa (ada penguasaan flsik).Dengan demikian bagaimana mungkin ada pihak yang membeli atas objeksengketa sebagaimana dimaksud dalam gugatan POIN 3 bagianA,B,C,D,E,F,G,H,1,J,K,L, padahal objek dikuasasi pihak pemilik yang sahMannarai Bin Ruma ic. ahliwarisnya (Mahmud Bin Bundu) dan saat ituobjek dikuasai secara fisik
    BagianA,B,C,D,E,F,G, H,I,J,K,L patut dipandang beritikat buruk, melawan hukumdan tidak patut dilindung hukum;Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 1816/1989 menyatakan Pembeli tidakdapat dikualifikasi sebagai pembeli yang beritikat baik karena pembeliandilakukan dengan ceroboh, talah pada saat pembelian ia sama sekali tidakmeneliti hak dan status para penjual atas tanah terperkara karena itu tidakpantas dilindungi dalam transaksi itu;.
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 12-01-2011 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 3-K/PM.III-18/AD/I/2011
Tanggal 19 Januari 2011 — * Pidana - Oditur
39 — 25
  • Bahwa benar akibat dari kecelakaan tersebutSdri.Yulian Tuasella (korban) cedera di bagiana Memar di kepala bagian kanan,b. Heamatom kepala bagian kanan,c. Heamatom di pipi kanan,d Luka lecet di telinga kanan,e Luka gores di pangkal telapak kanan,f. Luka lecet dip aha kiri, lutut kiri dan lututkanan, siku dan pipi kanan.Dengan kesimpulan Sdri.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus
Putus : 05-11-2015 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 300/Pid.B/2015/PN.Rgt
Tanggal 5 Nopember 2015 — HENDRICO SIRAIT Als RIKO Bin HENRDRIKSON SIRAIT
28 — 10
  • kepala bagian atas dengan kukuran 7x1x3 cme Terdapat luka robek pada kepala sebelah kanan bagian luar dengan ukuran6x1x1cme Terdapat luka robek pada kepala bagian belakang dengan ukuran 1,5 x 0,5x 1cme Terdapat luka robek pada pelipis sebelah kiri dengan ukuran 1,5 x 1x 1cme Terdapat luka robek pada pipi bagian atas sebelah kanan dengan ukuran2x 0,5 x0,5 cme Terdapat luka robek pada kelopak mata bagian atas sebelah kiri denganukuran 3,5 x 2,5 cme Terdapat luka robek pada kelopak mata sebelah kiri bagiana
    kepala bagian atas dengan kukuran 7x1x3 cme Terdapat luka robek pada kepala sebelah kanan bagian luar dengan ukuran6x1x1cme Terdapat luka robek pada kepala bagian belakang dengan ukuran 1,5 x 0,5x 1cme Terdapat luka robek pada pelipis sebelah kiri dengan ukuran 1,5 x 1x1cme Terdapat luka robek pada pipi bagian atas sebelah kanan dengan ukuran 2x 0,5 x 0,5 cme Terdapat luka robek pada kelopak mata bagian atas sebelah kiri denganukuran 3,5 x 2,5 cme Terdapat luka robek pada kelopak mata sebelah kiri bagiana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-11-2014 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 157 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 24 Nopember 2014 — Ir. BAMBANG TURYONO bin SIHONO HARDIMARTOJO
89 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (satu) bundel Laporan Akhir BWRMWISMP1 Supplemen, Mei 2010;139 1 (satu) bundel Final Report, Main Report, Mei 2010;140 1 (satu) bundel Pedoman MIS Mei 2010;141 1 (satu) bundel Tata Cara Pengelolaan Alokasi Air (Draft) Mei 2010;142 1 (satu) bundel Petunjuk Teknis ESMF Pendekatan Lingkungan dan Sosialuntuk WISMP2, Desember 2009;143 1 (satu) bundel Materi Sosialisasi / Diseminasi, Prosedur Mutu WISMP PartA Semarang 1820 Mei 2009;144 1 (satu) bundel Pedoman Pemeliharaan Sungai dan Prasarana Sungai, BagianA
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 27-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 46/Pdt.G/2020/PA.Jpr
Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
  • Majelis Hakim menilalhal tersebut tidak terbukti dan harus dikesampingkan.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1, Penggugat mengenai poin 5adalah fakta yang tidak dilihat sendiri, didengar sendiri dan dialami sendiri,hanya berdasarkan cerita Penggugat kepada Saksi oleh karena ituketerangan Saksi tersebut tidak memenuhi syarat materil sebagaimanatelah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa keterangan saksi IlPenggugat mengenai alasan gugatan Penggugat poin 1,2,3, 4 bagiana
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 07-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 98/PDT/2021/PT TJK
Tanggal 21 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat : Ali Rasyid
Terbanding/Penggugat I : Roslina
Terbanding/Penggugat II : Alfien Fachlevi
Terbanding/Penggugat III : Febriana Citra
Terbanding/Penggugat IV : Dody Renanda Ali
Terbanding/Penggugat V : Zahara Alfiria
Terbanding/Penggugat VI : Deby Shintia Dewi
99 — 71
  • Bahwa, para penggugat mendalilkan dalam posita gugatannya pada bagianA kedudukan dan kepentingan hukum penggugat No. 2 disebutkan dibelidari Syahbandar selaku ahli waris Almarhum Haji Harun Gelar Sutan RatuPengadilan sedangkan bagian A Faktafakta No 3 disebutkan obyekgugatan di beli dari Syahbandar, merupakan ahli waris dari Almarhum HajiHarun Gelar Sutan Ratu Pengadilan yang diberi kuasa oleh ahli waris Halaman 8 dari 17 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-09-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 786 K/Pdt/2015
Tanggal 22 September 2015 — I KOMANG RUSTA VS 1. KOMANG GUMBREG, dkk.
69 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MADE BAGIANA, bertempat tinggal di Dusun Lamper,Desa Jagaraga, Kecamatan Kuripan, Kabupaten LombokBarat;6. MADE SLOPOG, bertempat tinggal di Dusun Lamper, DesaJagaraga, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat;7. WAYAN KERENCENG, bertempat tinggal di DusunLamper, Desa Jagaraga, Kecamatan Kuripan, KabupatenLombok Barat;8. MADE SAKA, bertempat tinggal di Dusun Lamper, DesaJagaraga, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat;9.
    sudahmenjadi Pemangku/Rohaniawan Hindu maka kedudukannya digantikan olehanaknya Made Saka/Penggugat VIII;Bahwa almarhum Ni Komang Retu, adalah anak Kakik Onceg yang DehaTua/ tidak kawin;Bahwa Almarhum Wayan Seriadi mempunyai 6 (enam) orang anak lakilakidan 1 (satu) orang perempuan masingmasing: Penggugat VII/l Wayan Kerenceng; Nengah Kubuk (sudah di Peras/diadopsi oleh orang lain); NiKomang Dugdug (perempuan sudah kawin keluar); Penggugat Il/Ketut Lulut; Penggugat IV/I Wayan Sudiana; Penggugat V/ Made Bagiana
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 28-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0139/Pdt.G/2016/PA.Plk
Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • point 2 tidak benar, yang benar setelah menikahPemohon dan Termohon mengambil tempat kediaman bersama kota Malangselama 8 tahun, selanjutnya Pemohon dan Termohon pindah ke tempat tinggalorang tua Termohon di Palangka Raya sebagaimana tempat tinggal bersamaterakhir, kemudian sejak Oktober 2015 Pemohon yang pindah ke PalangkaRaya; Posita point 3adalah benar sedangkan pada bagian 4, tidak benar, yang benar kehidupanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis sejak Juni2015; Posita 4 bagiana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-01-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1617 K/PDT/2010
Tanggal 26 Januari 2011 — I WAYAN GELEDAG, DKK VS LEONA KANGINNADHI, DKK
49 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wibisono ;Bahwa dengan jual beli tersebut Wirya Santoso sebagaipemilik tanah Sertifikat No. 63/Desa Jimbaran dan tanah hakmiliknya tersebut kemudian dipecah menjadi 2 (dua) bagiana. Seluas 21.093 M?; dengan pelepasan hak menjadi HakGuna Bangunan (HGB) No. 11/Desa Jimbaran ;b. Sisa tanah seluas 29.557 M?; terbit Sertifikat HakMilik No. 4038/Desa Jimbaran, Gambar Situasi No.7398/1996, Luas 33.460 M?, atas nama Wirya Santosa;Hal. 3 dari 17 hal. Put.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Register : 28-10-2011 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.42733/PP/M.I/15/2013
Tanggal 16 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
142 — 74
  • Pada proses pemeriksaan Pemohon Banding telah memberikan PerjanjianPinjaman dengan POE dimana terbukti dalam Berita Acara Pembahasan AkhirHasil Pemeriksaan tanpa nomor Hari Jumat tanggal 20 Agustus 2010 bagianA.1.6 huruf e di Penjelasan Pembahasan mencantumkan Pemeriksaberkesimpulan hutang tersebut adalah hutang kepada POE (Singapore) yangbelum dilaporkan sebagai hutang jangka panjang di Neraca sehingga menjadipenghasilan penghapusan hutang;b.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 21-07-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 7/G/2020/PT.TUN.JKT
Tanggal 15 Desember 2020 — ANTON FATHONI, S.Sos, SE, MM; BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN.
248 — 326
  • T1@2020/PT TUN.JKTY Yor oro> y>po wigs eyNa NalSe Rsdapat dijadikan bukti yang sah dalam perkara ini yang3 rrberikit$ Bukti T8 Surat Pernyataan Inspektur Utama selaku Panitera MKKE tanggal& 29 November 2019 yang menyatakan bahia beberapa bagiana dalam dokumen pendukung yang ditutupidengan tulisan informasiSe rahasia ; SeYY yy< BuktiT9 :1. Keputusan Sekretaris Nomor 248/K/XX.3/09/2019ae& tanggal 10 September 2 ah,& 2.
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Perdata
Putus : 20-04-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 23/Pdt.G/2016/PN Spn
Tanggal 20 April 2017 — H. RUSDI USMAN (penggugat) l a w a n FACHRUDDIN (tergugat)
68 — 15
  • Tergugat tidak mengajukan bukti surat dan SaksiSaksi ;Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat masingmasing telahmengajukan kesimpulan di persidangan ;Menimbang bahwa selanjutnya para pihak tidak mengajukan apaapa lagidipersidangan dan untuk selanjutnya mohon putusan ;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, maka segalasesuatu yang tertuang dalam berita acara persidangan, sepanjang diperlukan dianggaptelah termuat dan ikut dipertimbangkan dalam putusan ini sebagaai bagiana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-08-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 711 K/Pdt/2013
Tanggal 29 Agustus 2013 — EVA BERENDINE BULLU vs VICKY HASTIONO, dk
26 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat I di Badan Pertanahan Negara Kota Bitung ;Bahwa oleh karena sesuai kesepakatan bahwa yang menjadi objek jual beli antaraAri Subagio dan Tergugat I hanya tanah dibagian sebelah Timur dari SHM No.35yaitu diposisi letaknya bangunan yang dulu menjadi Sekretariat Partai PKPI KotaBitung, maka kemudian melalui perantaraan Pemerintah Kelurahan Pakadoodandilakukan Pengukuran dan pemisahan atas nama dalam SHM No.35, dimana tanahpekarangan tersebut dipecah menjadi 3 (tiga) bagian masingmasing tanah : BagianA
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 11-03-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 753/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 14
  • pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat sejak menikah dengan Tergugat sekitartahun 1999, dan saksi mengenal Tergugat sejak kecil; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang Bahwa sel mempunyai hartabersama yang terletak diDusun atan KemlagiKabup Bahw mengetahuisecaia/pa: n kampungdan Bahwad saketidk e umbe daghdpe ofehan tanahdan ba nghitdh mah terse ng sa SPATENGe Ahui bahwasaat d Gejan ykan Tergugat erjadi jperceraian, kondisifrumah, beluna digester bagianA