Junaidi Alie tersebut adalah Terdakwa;Bahwa awal Saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Senin tanggal26 April 2021 sekitar jam 23.10 Wita Saksi melihat Terdakwa meletakkanbarangbarang berupa ban di bawah bagian depan rumah Saksi;Bahwa pada saat itu Saksi hendak tidur namun kemudian mendengar adasuara berisik dari luar disekitar samping rumah Saksi karena Saksipenasaran maka Saksi mencoba melihat dari jendela kamar dan melihatseseorang sedang meletakkan banban sepeda motor di bawah rumahSaksi

dan orang tersebut adalah Terdakwa;Bahwa mengetahui perbuatan Terdakwa Saksi kemudian menggedorjendela rumah Saksi dan Terdakwa sempat menengok kearah Saksi namuntetap saja menyusun banban tersebut maka kemudian Saksimenyampaikan perbuatan Terdakwa kepada remaja masjid kemudian daripihak remaja masjid kemudian disampaikan kepada Saksi.

kelihatandari Samping ada ventelasi jendela yang seperti bisa dimasuki maka kemudianmuncullah niat Terdakwa untuk mengambil barang yang ada di dalam rumahtoko tersebut;Bahwa Terdakwa mengetahui kalau di dalam rumah toko milik korban tersebutada barang dagangan berupa sparepart sepeda motor;Bahwa untuk barangbarang yang Terdakwa ambil berupa ban Terdakwasembunyikan dibawah kolong rumah salah satu warga sedangkan yanglainnya Terdakwa sembunyikan di dapur rumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa menyembunyikan banban

set DriveChain Kit merk Binapart, 5 (lima) buah rantai sepeda motor merk Indopart, 3(tiga) buah rantai sepeda motor tanpa merk, 5 (lima) buah gear belakangsepeda motor merk Indopart, 2 (dua) buah gear belakang sepeda motormerk Mokita, 1 (Satu) buah gear belakang sepeda motor merk Choho;Bahwa untuk barangbarang yang Terdakwa ambil berupa banTerdakwa sembunyikan di bawah kolong rumah salah satu warga sedangkanyang lainnya Terdakwa sembunyikan di dapur rumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa menyembunyikan banban

merk Binapart, 5 (lima)buah rantai sepeda motor merk Indopart, 3 (tiga) buah rantai sepeda motor tanpamerk, 5 (lima) buah gear belakang sepeda motor merk Indopart, 2 (dua) buahgear belakang sepeda motor merk Mokita, 1 (Satu) buah gear belakang sepedamotor merk Choho;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk barangbarang yang Terdakwaambil berupa ban Terdakwa sembunyikan di bawah kolong rumah salah satuwarga sedangkan yang lainnya Terdakwa sembunyikan di dapur rumahTerdakwa, dimana Terdakwa menyembunyikan banban

Demak.Bahwa barangbarang curian di simpan di tempat penggilingan padi, kemudianterdakwa diantar pulang oleh Heri Kiswantoro als Pekel dan Mohammad KhoifrulAnam.Bahwa terdakwa tidak mengetahui banban tersebut di jual kKemana dan lakuberapa.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:2 (dua) buah rantai2 (dua) buah gembok2 (dua) buah potongan rantaiHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor.162/Pid.B/2015/PN.Dmk. 1(satu) buah ban dalam mobil merk Kingland 550/60013 2(dua) buah anak kunci

Demak.Bahwa barangbarang curian di simpan di tempat penggilingan padi, kemudianterdakwa diantar pulang oleh Heri Kiswantoro als Pekel dan Mohammad KhoifrulAnam.Bahwa terdakwa tidak mengetahui banban tersebut di jual kemana dan lakuberapa.Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor. 162/Pid.B/2015/PN.Dmk.

Unsur Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih ;Menimbang, bahwa jika unsur yang kelima ini dikaitkan dengan faktafaktahukum yang terungkap dipersidangan ternyata benar Terdakwa melakukan pencurianban tersebut secara bersamasama dengan saksi Heri Kiswantoro dan saksi KhoirulAnam yang dilakukan dengan cara terdakwa berjagajaga didepan toko sedangkansaksi Heri Kiswantoro dan saksi Khoirul Anam yang masuk kedalam toko kemudianmemindahkan banban ke dalam mobil Avanza Silver;Menimbang, bahwa berdasarkan

KhoirulAnam als Blawok turun dengan membawa 1 (satu) buah alat pemotong besi danmemotong kunci gembok yang terpasang di pintu toko ban, namun tidak bisa, lalu HeriKiswantoro als Pekel yang mengambil alih memotong kunci gembok toko kemudianmasuk ke dalam toko dan mengambil banban dari dalam toko Cahaya Terang miliksaksi Amir, dengan demikian unsur ini telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan5 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah

Curah Banban,Ds Tanggul Wetan, Kec Tanggul, Kab.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraterdakwa : NAMA : BACROEL AZMYTEMPAT LAHIR : pamekasanUMUR : 37 tahunJENIS KELAMIN : LAKI LAKIKEBANGSAAN : INDONESIATEMPAT TINGGAL : Dsn Kendal, Desa banban, Kecamatan PakongKabupaten PamekasanAGAMA : IslamPEKERJAAN > sawasta;Terdakwa ditahan sejak 01 Nopember 2007

serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya tersebut ;Menimbang bahwa, atas pemebelaan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya danm terdakwa juga tetap pada pembelaanya;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :e Bahwa ia terdakwa pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2007 sekira pukul 14.30 WIB ,setidaktidaknya pada satu hari dalam bulan Oktober 2007 di rumah terdakwabertempat di Dsn Kendal, Desa banban

kearah Kota Pinang dan setelah didepan kantor polisi mobil yangdikendarai diberhentikan kemudian para terdakwa dan barang bukti diamankandikantor Polisi ;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik mobil Avanza BK 1125 QSyang dipergunakan terdakwa untuk melakukan perbuatannya namun mobiltersebut terdakwa yang merentalnya dan alatalat yang digunakan untukmengambil ban tersebut adalah milik terdakwa ;Bahwa tujuan terdakwa adalah untuk memiliki ban tersebut kemudian dijualguna mendapatkan uang ;Bahwa banban

setelah didepan kantor polisi mobil yangdikendarai diberhentikan kemudian para terdakwa dan barang bukti diamankandikantor Polisi ;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik mobil Avanza BK 1125 QSyang dipergunakan terdakwa untuk melakukan perbuatannya namun mobiltersebut Masrial alias Rial yang merentalnya dan alatalat yang digunakanuntuk mengambil ban tersebut adalah milik Masrial alias Rial ;Bahwa tujuan terdakwa adalah untuk memiliki ban tersebut kemudian dijualguna mendapatkan uang ;Bahwa banban

setelah didepan kantor polisi mobil yang dikendaraidiberhentikan kemudian para terdakwa dan barang bukti diamankan dikantorPolisi ;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik mobil Avanza BK 1125 QSyang dipergunakan terdakwa untuk melakukan perbuatannya namun mobiltersebut Masrial alias Rial yang merentalnya dan alatalat yang digunakanuntuk mengambil ban tersebut adalah milik Masrial alias Rial ;Bahwa tujuan terdakwa adalah untuk memiliki ban tersebut kemudian dijualguna mendapatkan uang ;Bahwa banban

diberhentikankemudian para terdakwa dan barang bukti diamankan dikantor Polisi ;Bahwa benar para Terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik mobil Avanza BK1125 QS yang dipergunakan para terdakwa untuk melakukan perbuatannyanamun mobil tersebut terdakwa Masrial alias Rial yang merentalnya dan alatalat yang digunakan untuk mengambil ban tersebut adalah milik terdakwaMasrial alias Rial ;Bahwa benar tujuan para terdakwa adalah untuk memiliki ban tersebutkemudian dijual guna mendapatkan uang ;e Bahwa benar banban

memilikisecara melawan hukum adalah bahwa pelaku mengambil sesuatu barang tersebutadalah dengan tanpa seijin dari pemiliknya dan maksudnya bahwa barang tersebut akandikuasainya seolaholah adalah miliknya dan berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan para Terdakwa serta faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwamaksud dan tujuan para Terdakwa melakukan pencurian 1 (satu) buah ban mobilTronton merek daubel Coin 1000R20 bunga petak tahu tersebut dengan maksud dantujuan untuk dimiliki sepenuhnya dan banban

jadimasih banyak orang yang akan membelinya dikarena Velg ban mobil tersebutmasih baru;Menimbang bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwaTerdakwa telah memiliki niat sebelumnya demi medapatkan keuntungan daripenjualan ban beserta velgnya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi FIRMANSYAH BinSAHABUDIN dan keterangan Saksi BELLI Bin HANI serta keterangan Terdakwadi dalam persidangan yang saling berkesesuaian bahwa Terdakwa merupakankepala sopir dan petugas yang bertugas membawa banban

mobil milik PT.Anugerah Kreatif Mandiri yang akan ditambal ke bengkel langganan diTanjungpandan;Menimbang bahwa berdasarkan hal tersebut di atas dapat ditarikkesimpulan bahwa tugas Terdakwa hanya sebatas membawa banban mobilHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 180/Pid.B/2016/PN.

Anugerah Kreatif Mandiri;Menimbang bahwa sebagaimana telah diuraikan sebelumnya bahwaTerdakwa merupakan kepala sopir dan petugas yang bertugas membawa banban mobil milik PT. Anugerah Kreatif Mandiri yang akan ditambal ke bengkellangganan di Tanjungpandan;Menimbang bahwa berdasarkan hal tersebut di atas dapat dilihat bahwaban mobil truck beserta velgnya tersebut berada dalam kekuasan Terdakwabukan karena kejahatan melainkan memang tugas Terdakwa untuk membawabanban mobil milik PT.

PUTUSANNomor 1819 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:I. 1.HAERI, bertempat tinggal di Dusun Curah Banban, DesaTanggul Wetan, Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember;2.SUPARDI, bertempat tinggal di Desa Klatakan,Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember, keduanyamemberikan kuasa kepada Abdul Munim, S.H., Advokatberkantor di jalan Raya Klatakan Nomor 146 TanggulJember, berdasarkan

RAJI/RASI, bertempat tinggal di Kidul Kebun, DesaDarungan, Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember;4.SUWARSI, bertempat tinggal di Dusun Curah Banban,Desa Tanggul Wetan, Kecamatan Tanggul, KabupatenJember;HJ.

No. 1819 K/Pdt/20129.10.11.DJUMARI, bertempat tinggal di Dusun Curah Banban,RT/RW 001/013, Desa Tanggul Wetan, KecamatanTanggul, Kabupaten Jember;ARMI, bertempat tinggal di Dusun Curah Banban, RT/RW001/013, Desa Tanggul Wetan, Kecamatan Tanggul,Kabupaten Jember;DOMIK (DAMIK), bertempat tinggal di Dusun KarangRejo RI/RW 003/019, Desa Paleran, KecamatanUmbulsari, Kabupaten Jember, kesembilannyamemberikan kuasa kepada Rudi Marjono Advokatberkantor di RM and Partners jalan Mataram MilleniaEstate Kav.

Sutip Adi bin Samsur, umur 49 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Banban Kecamatan Giligenting KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No.:112/Pdt.P/2019/PA.Smp Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Kakek Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada 10 September 2017 diXXXXXXXXXXXKab.

Samad bin Marhawi, umur 66 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Banban Kecamatan Giligenting KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Ayah Kandung Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada 10 September 2017 diXXXXXXXXXXXKab.

Sentosa mendatangi toko Maju Jaya Motor untuk mengambil banban tsb ternyata ban sudah tidak ada sudah habis terjual, akhirnya pihak CV.Sentosa melaporkan kejadian ini kepada Kepolisian Polda Jawa Barat untukdilakukan proses hukum.11Akibat perbuatan terdakwa membuat saksi korban CHANDRA SUTUONO pemilikCV.

Sentosa mendatangi toko Maju Jaya Motor untuk mengambil banban tsb ternyata ban sudah tidak ada sudah habis terjual, akhirnya pihak CV.Sentosa melaporkan kejadian ini kepada Kepolisian Polda Jawa Barat untukdilakukan proses hukum.Akibat perbuatan terdakwa membuat saksi korban CHANDRA SUTUONO pemilikCV.

Sentosa mendatangi toko Maju Jaya Motor untuk mengambil banban tsb ternyata ban sudah tidak ada sudah habis terjual, akhirnya pihak CV.26Sentosa melaporkan kejadian ini kepada Kepolisian Polda Jawa Barat untukdilakukan proses hukum.Bahwa selain terhadap CV.

Sentosa mendatangi toko Maju Jaya Motor untukmengambil banban tsb ternyata ban sudah tidak ada sudah habis terjual,82akhirnya pihak CV. Sentosa melaporkan kejadian ini kepada Kepolisian PoldaJawa Barat untuk dilakukan proses hukum. Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa membuat saksi koroban CHANDRASUTUONO pemilik CV.

Sentosa mendatangi toko Maju Jaya Motor untuk mengambil banban tsb ternyata ban sudah tidak ada sudah habis terjual, akhirnya pihak CV.Sentosa melaporkan kejadian ini kepada Kepolisian Polda Jawa Barat untukdilakukan proses hukum.Akibat perbuatan terdakwa membuat saksi koroban CHANDRA SUTNONO pemilikCV.

Banban Sobana) terhadap Penggugat (Tri Mully alias Try Mully binti Usut Gurnita);

Kemudian terdakwa menghubungi Gepol untukmencarikan sabusabu tsb.e Bahwa Pada hari Selasa tanggal 21 Mei 013 sekira jam 08.00Wib, sdr Gepol menghubungi terdakwa dan mengatakan bahwasabusabunya sudah ada padanya dan kemudian terdakwamenyuruh sdr GEPOL untuk meletakkan sabusabu tsb disamping banban mobil dalam bungkus rokok di depan rumahterdakwa tepatnya di Jl. Lintas duridumai Km. 13 KulimDesa Sebangar Kec. Mandau. Kab.

Kemudian terdakwa menghubungiGepol untuk mencarikan sabusabu tsb.e Bahwa benar Pada hari Selasa tanggal 21 Mei 013 sekirajam 08.00 Wib, sdr Gepol menghubungi terdakwa danmengatakan bahwa sabusabunya sudah ada padanya dankemudian terdakwa menyuruh sdr GEPOL untuk meletakkansabusabu tsb di samping banban mobil dalam bungkusrokok di depan rumah terdakwa tepatnya di Jl. lLintasduridumai Km. 13 Kulim Desa Sebangar Kec. Mandau.

Kab.Bengkalis.e Bahwa benar Kemudian sekira jam 09.00 Wib, terdakwamenghubungi sdr Fany Mustika Sari dan mengatakan bahwabahan (sabusabunya) sudah ada, dan diletakkan disamping banban mobil dalam bungkus rokok didepan rumahsayae Bahwa benar Sekira jam 09.30 Wib, kemudian terdakwamenelpon sdri Fany Mustika Sari dan menanyakan apakahbahan (sabusabu) nya telah diambil dan dijawab oleh sdriFany Mustika Sari sudah diambil.

Curah banban, Ds. Tanggul Wetan, Kec. Tanggul, Kab. Jember. Bahwa sesampainya di rumah MISNADI (dalam lidik) terdakwalangsung menyerahkan uang sebesar Rp. 150.000, kepada MISNADI(dalam lidik) untuk membeli narkotika jenis shabu, selanjutnya MISNADI(dalam lidik) menyerahkan 1 poket narkotika jenis shabu kepadaterdakwa dan setelah menerima narkotika tersebut terdakwa kembalimenuju rumah DEDI (dalam lidik) dan sesampianya terdakwa di rumahDEDI (dalam lidik) di Ds. Darungan, Kec. Tanggul, Kab.

Curah banban, Ds. Tanggul Wetan, Kec. Tanggul, Kab.

Curah banban,Ds. Tanggul Wetan, Kec. Tanggul, Kab. Jember. Bahwa sesampainya di rumah MISNADI (dalam lidik) terdakwalangsung menyerahkan uang sebesar Rp. 150.000, kepada MISNADI(dalam lidik) untuk membeli narkotika jenis shabu, selanjutnya MISNADI(dalam lidik) menyerahkan 1 poket narkotika jenis shabu kepadaterdakwa dan setelah menerima narkotika tersebut terdakwa kembalimenuju rumah DEDI (dalam lidik) dan sesampianya terdakwa di rumahDEDI (dalam lidik) di Ds. Darungan, Kec. Tanggul, Kab.

KJN (Kader Jaya Nusa) yang bergerak dibidang jasapenanaman banban bekas dan bekerjasama dengan PT. Supercoolatau subkontraktor dan juga mengaku memiliki kantor yang beralamatdi desa Maburai Rt.04 Kec. Murung Pudak Kab.

KJN (KaderJaya Nusa) yang bergerak dibidang jasa penanaman banban bekasdan bekerjasama dengan PT. Supercool atau subkontraktor dan jugamengaku memiliki kantor yang beralamat di desa Maburai Rt.04 Kec.Murung Pudak Kab. Tabalong Prov.

KJN (Kader Jaya Nusa) yang bergerakdibidang jasa penanaman banban bekas dan bekerjasama denganPT. Supercool atau subkontraktor dan juga mengaku memiliki kantoryang beralamat di desa Maburai Rt.04 Kec. Murung Pudak Kab.Tabalong Prov.

Mahkota Andalan Sawit merasa tidak enakdengan terdakwa I HARDIAN Alias IAN BIN RASMO SUWARNO lalumembiarkan terdakwa I HARDIAN Alias IAN BIN RASMO SUWARNOmengambil 4 (empat) buah ban luar truk merk Super Mighty Rub dan 4 (empat) buahban dalam merk Bridgeston yang baru dari dalam bengkel PT.Mahkota AndalanSawit, selanjutnya terdakwa I HARDIAN Alias IAN BIN RASMO SUWARNOmeminta bantuan kepada terdakwa IIT AGUS BASYANTO BIN JUMAN PRIBADIuntuk mengeluarkan banban tersebut, setelah itu terdakwa IIIT AGUS

Mahkota AndalanSawit merasa tidak enak dengan terdakwa I HARDIAN Alias IAN BIN RASMOSUWARNO lalu membiarkan terdakwa I HARDIAN Alias IAN BIN RASMOSUWARNO mengambil 4 (empat) buah ban luar truk merk Super Mighty Rub dan 4(empat) buah ban dalam merk Bridgeston yang baru dari dalam bengkel PT.MahkotaAndalan Sawit, yang dibantu oleh terdakwa IIT AGUS BASYANTO BIN JUMANPRIBADI yang dibawa pengawasan terdakwa II HARIYANTO Alias SARING BINSUKADI setelah mengeluarkan banban tersebut, terdakwa I HARDIAN Alias

Putusan Nomor 108/Pid.B/2019/PN Kka> Bahwa uang hasil penjualan ban mobil tersebut sudah habis Terdakwagunakan untuk membayar kepentingan pribadinya; > Bahwa Terdakwa tidak mendapatkan ada ijin dari Pemilik banban tersebutuntuk menjualnya;> Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut PT.

Satria Jaya Sultra sebagai Sopir Truck telahmengambil 6 (Enam) Buah Ban Truck yang kemudian banban tersebutTerdakwa jual kepada saksi Hamsar untuk keperluan pribadinya tanpa ijindan Terdakwa bukan pula orang yang berhak menjual banban trucktersebut untuk keperluan pribadi atas kekuasaan sendiri, meskipunTerdakwa mengetahul ia tidak berhak menjual banban truck tersebut untukkeperluan pribadi tanpa jjin, namun ia tetap saja melakukannya; Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas, jelas terlihat Terdakwatelah

berwenang untuk mempunyai barang tersebut tanpa seizin pemiliknya,sedangkan yang dimaksud dengan memiliki adalah suatu kehendak untukmempunyai suatu benda dan kehendak tersebut dapat terlinat dari suatuperbuatan yang biasa dilakukan oleh orang yang memiliki atau mempunyaiSUatU DeNdQ; 2 nnonane nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidanganTerdakwa telah mengambil 6 (Enam) Buah Ban Truck yang kemudianTerdakwa jual kepada saksi Hamsar dan uang hasil penjualn banban

Bahwa hubungan kerja antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sudan terjalinsejak tahun 1983 hingga Juli 2017, dimana pada awalnya PENGGUGAT dimintauntuk bekerja di Toko Ban Serikat oleh Lim Setiawan selaku pengelola,pekerjaan PENGGUGAT di Toko Ban Serikat adalah meliputi antar mengantarban baik ke toko maupun konsumen, penagihan, mencari banban bekas mobilbaru, dan terkadang juga merangkap sebagai assisten untuk melindungi LimSetiawan dari oknumoknum yang ingin mengganggunya.4.

KotaAdministrasi Jakarta Pusat, namun tidak tercapai kesepakatan olehHalaman 4 dari 28 hal, Patusan No .26/Pdt,SusPHI/2019/PN Jkt.Pst karenanya pegawai mediator berpendapat serta menganjurkanberdasarkan data dan fakta yang disampaikan oleh para pihak yangberselisih sesuai kronologis yang diajukan serta keterangan dalam sidangmediasi;Bahwa pihak pekerja menerangkan telah bekerja sejak tahun 1983sampai dengan bulan juli 2017 yang diberi tugas antar mengantar banbaik ke toko maupun konsumen, penagihan, mencari banban

Itari Samdi bin Asnam, umur 37 tahun, agama islam, pekerjaan petani,tempat kediaman Dusun BanBan RT 2 RW 8 Desa Cabbiya KecamatanTalango Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 04 September 2017, Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon kurang lebih selama 2

dapatdijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaitu putusanyang dijatuhnkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Hakim membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Pemohon adalah pendudukDusun Banban

anak kecil yang tidak diketahui namanya untuk menolong terdakwamengangkat sisa ban yang tertinggal sebanyak 4 buah Untuk dibawa ke rumahterdakwa bersama dengan anak kecil tersebut , setelah tiba dirumah terdakwa laluterdakwa menyuruh anak kecil tersebut pergiBahwa selanjutnya terdakwa kembali ke Toko UD AFDOVAN milik ARIS WANTOuntuk mengambil barangbarang yang lain , dan melihat 1 kg tembaga listrik dibelakang toko dan mengambilnya tanpa sejin saksi Aris Wanto , selanjutnyadisimpan dirumahnyaBahwa banban

dengananak kecil yang tidak diketahui namanya untuk menolong terdakwa mengangkatsisa ban yang tertinggal sebanyak 4 buah Untuk dibawa ke rumah terdakwabersama dengan anak kecil tersebut, setelah tiba dirumah terdakwa lalu terdakwamenyuruh anak kecil tersebut pergiBahwa selanjutnya terdakwa kembali ke Toko UD AFDOVAN milik ARIS WANTOuntuk mengambil barangbarang yang lain, dan melihat 1 kg tembaga listrik dibelakang toko dan mengambilnya tanpa sejin saksi Aris Wanto , selanjutnyadisimpan dirumahnya;Bahwa banban

anak kecil yangtidak diketahui namanya untuk menolong terdakwa mengangkat sisa ban yangtertinggal sebanyak 4 buah Untuk dibawa ke rumah terdakwa bersama dengan anakkecil tersebut , setelah tiba dirumah terdakwa lalu terdakwa menyuruh anak keciltersebut pergi Bahwa selanjutnya terdakwa kembali ke Toko UD AFDOVAN milikARIS WANTO untuk mengambil barangbarang yang lain, dan melihat 1 kg tembagalistrik di belakang toko dan mengambilnya tanpa sejin saksi Aris Wanto , selanjutnyadisimpan dirumahnya Bahwa banban

Bontang Utara, KotaBontang, Terdakwa telah melakukan pembakaran di bengkel saksi ERWIN; Bahwa alat yang terdakwa gunakan untuk melakukan pembakaran di Bengkeltersebut adalah korek gas, minyak tanah, sampah plastik dan ban dalambekas; Bahwa cara terdakwa melakukan pembakaran di bengkel tersebut dengancara menyiramkan minyak tanah ke tumpukan sampah plastik yang ada didalam ruangan tempat penyimpanan ban setelah itu Terdakwa siramkan jugaminyak tanah ke Tumpukan banban mobil setelah itu terdakwa langsungmembakar

BonUtara, Kota Bontang, Terdakwa telah melakukan pembakaran di bengkel saksiERWIN yang merupakan suami Terdakwa; Bahwa benar alat yang terdakwa gunakan untuk melakukan pembakaran diBengkel tersebut adalah korek gas, minyak tanah, sampah plastik dan bandalam bekas; Bahwa benar cara terdakwa melakukan pembakaran di bengkel tersebutdengan cara menyiramkan minyak tanah ke tumpukan sampah plastik yangada di dalam ruangan tempat penyimpanan ban setelah itu Terdakwa siramkanjuga minyak tanah ke Tumpukan banban

bengkel saksi ERWIN yang merupakan suamiTerdakwa;Menimbang, bahwa alat yang terdakwa gunakan untuk melakukanpembakaran di Bengkel tersebut adalah korek gas, minyak tanah, sampah plastikHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 39/Pid.B/2019/PN Bondan ban dalam bekas;Menimbang, bahwa cara terdakwa melakukan pembakaran di bengkeltersebut dengan cara menyiramkan minyak tanah ke tumpukan sampah plastikyang ada di dalam ruangan tempat penyimpanan ban setelah itu Terdakwasiramkan juga minyak tanah ke Tumpukan banban

SALINANPUTUSANNomor 5503/Pdt.G/2012/PA.Jrert yor Al aU pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:~ Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Dusun Curah Banban RT.001 RW. 011 DesaTanggul wetan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember, sebagaiPeng gugat;MELAWANw Tergugat, umur 40 tahun, agama

Islam, pendidikan S.1, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Curah Banban RT.001 RW. 011Desa Tanggul wetan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember, sebagaiTergu gat; 0 20222 seen e nnn nn seen ne renee nnn n en nen wanna nen nen nnnwreseePengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Nopember 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan