BASMI GINTING Alias TUBUH, Terdakwa II. KUMALA BREMA GINTING SUKA Alias MALA, dan Terdakwa III.

Penuntut Umum:
NOVA SURYANITA SEBAYANG, SH
Terdakwa:
1.Basmi Ginting als Tubuh
2.Kumala Brema Ginting Suka alias Mala
3.Jeri Morgan Sembiring als Morgan

Basmi;

antara Termohon Kasasi/Pemohon dan Pemohon Kasasi/Termohon telah berpisah tempat tinggal,dengan kenyataan tersebut tidaklan cukup alasan untuk menyatakanbahwa telah terjadi pertengkaran terus menerus, Ssemetara keduanya telahberpisah tempat tinggal, olen karenanya adanya pengakuan sepihak olehTermohon Kasasi/Pemohon mengenai adanya pertengkaran terusmenerus tersebut jelas mengadaada;Bahwa dari dua orang saksi yang dihadirkan di persidangan tingkatpertama di Pengadilan Agama Tigaraksa yakni saksi Basmi

PerkaraPemohon Kasasi/Termohon pada tingkat Pengadilan Agama Tigaraksa,yang telah Pemohon Kasasi/Termohon kemukakan sebagai berikut : saksiNgahadi : saksi disumpah tapi tidak diletakkan AlQuran di atas kepalanya,saksi tersebut adalah sopir Pribadi Termohon Kasasi/Pemohon yangmendapat gaji/dibayar oleh Termohon Kasasi/Pemohon, oleh karenanyakesaksiannya tidak mengikat atau hanya petunjuk/pendapat saja, apalagikesaksian saksi yang menyatakan ada percekcokan tidak diakui oleh satusaksi lainnya yaitu saksi Basmi

Dimana pada bagian Analisa pada halaman 503 Penulismenyatakan adanya Pebedaan putusan antara Pengadilan AgamaSengkang dan Pengadilan Tinggi Agama Ujung Padang disatu pihak danMahkamah Agung dipihak lain, dimana Mahkamah Agung berpendapatbahwa satu orang Saksi ditambah dengan sumpah tidak dapat dijadikanalat bukti bagi adanya hibah tersebut;10.Bahwa Judex factie tidak mempertimbangkan adanya perbedaanketerangan antara Saksi NGAHADI dan Saksi BASMI mengenai benaratau tidaknya telah terjadi percekcokan

Selengkap alasan Termohon Kasasi/Pemohon adalahsebagai berikut : saksi BASMI SARMAN; Tidak pernah rnelihnat PemohonKasasi/Termohon dan Termohon Kasasi/Pemohon bertengkar, tapimendengar pernah bertengkar tapi saksi sendiri berada dilantai satu,sedang Pemohon Kasasi/Termohon dan Termohon Kasasi/Pemohon adadikamar lantai 2 dengan pintu tertutup, kesaksian tersebut tidak diperkuatdengan kesaksian saksi yang lain.

Sebelah Selatan dengan rumah Basmi Sinuhaji.Dikuasai oleh TERGUGAT III.Sebuah rumah di Jl. Kesehatan no. 13 kabanjahe, Tanah Karo,dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Timur dgn Jl. Kesehatan. Sebelah Barat dgn rumah Nd. Floren. Sebelah Utara dgn rumah Nd. Kamar br Tarigan. Sebelah Selatan dgn rumah Bapa Rikles Sebayang.Sertifikat Hak Milik atas nama Terangkat Ginting adalah cacat hukum.Bahwa bagian warisan Penggugat I (istri dari alm.

Sebelah Selatan dengan rumah Basmi sinuhaji.Dikuasai oleh TERGUGAT III.d. Sebuah rumah di jl. Kesehatan no.13 Kabanjahe Tanah Karo. Dengan batasbatas : Sebelah Timur dengan jl. Kesehatan, Sebelah Barat dengan Nd. Floren. Sebelah Utara dengan Nd. Kamar br Tarigan.

Sebelah Selatan dengan rumah Basmi sinuhaji.Dikuasai oleh Tergugat III.11c Sebuah rumah di jl. Kesehatan no.13 Kabanjahe Tanah Karo. Dengan batasbatas : Sebelah Timur dengan jl. Kesehatan, Sebelah Barat dengan Nd. Floren. Sebelah Utara dengan Nd. Kamar br Tarigan. Sebelah Selatan dengan Bapa Rikles Sebayang.Surat dikuasai oleh Tergugat III.7 Membatalkan Sertifikat Hak Milik atas rumah di jalan Kesehatan no.13 Kabanjahe,Kab.

Kadim Ginting yang telah dibagi kepada Alm.Mangku Br Sembiring antara lain :a Dua buah rumah di Desa Bunuraya :Yang dikuasai Kenari Br Ginting, dengan batasbatasnya ; e Timur dengan Rumah Sekolahe Barat dengan Basmi Sinuhajie Utara dengan Kilang Padie Selatan dengan Pertapakan Adat SinurayaYang dikuasai Herimina Br Ginting, dengan batasbatasnya :e Timur dengan Rumah Sekolahe Barat dengan Rumah Jangka Tarigane Utara dengan Kilang Padie Selatan dengan Basmi SinuhajiLadang Sari Gingin dikuasai oleh

BASMI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ;Bahwa yang saksi ketahui perkara ini adalah Pemohon mengajukanpermohonan jjin untuk melakukan proses administrasi balik namahal 6 dari 13 hal.

Kabupaten Kudus, luas 769M2, gambar situasi No. 332/1991, dengan pemegang hak atas nama SANAHbinti MASTOREDJO menjadi SUYANTO, maka harus ada penetapan dariPengadilan ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan buktibuktiyang diajukan oleh Pemohon apakah dengan buktibukti tersebut Pemohondapat membuktikan dalil permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohoannnya tersebutPemohon telah mengajukan bukti Surat bertanda P1 s/d P6 serta dua orangsaksi yaitu Usman dan Basmi

Menyatakan anak yang bernama Muhammad Fahmi Akbar bin Abd.Syakur adalah anak dari Pemohon I (Abd.Syakur bin Muhammad) dan Pemohon II (Basmi binti Samsuli);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

kapsul Jamu pegal linudan asam urat Montalin;100 (seratus) pack berisi 10 sachet @ isi 2 kapsul Jamu pegal linuasam urat Godong ljo:280 (dua ratus delapan puluh) pack berisi 10 bungkus @ isi 2kapsul obat kuat Jaksing;1920 (seriou sembilan ratus dua puluh) pack berisi 10 sachet @ isi2 kapsul Obat Kuat Lelaki Libido Super;100 (seratus) bungkus Jamu New Anrat;3 (tiga) dus @ isi 120 box Jamu pegal linu Serbuk Guna Sehat;250 (dua ratus lima puluh) pak @ isi 30 (tiga puluh) sachet ramuanobat tradisional Basmi

No. 393 K/Pid.Sus/2017250 (dua ratus lima puluh) pak @ isi 30 (tiga puluh) sachet ramuan obattradisional Basmi :120 (seratus dua puluh) pack @ isi 10 Strip kapsul Ricalinu ;280 (dua ratus delapan puluh) pack @ isi 20 sachet obat tradisionalTolak Linu ;130 (seratus tiga puluh) pack @ isi 15 bungkus jamu tradisional TelarJayasehat;957 (sembilan ratus lima puluh tujuh) pack @ isi 10 bungkus kapsulJamu Murattk ;50 (lima puluh) pack berisi 10 sachet @ isi 2 kapsul obat kuat & tahanlama Lak Khau :;20 (

kapsul Jamu pegal linu danasam urat Montalin;100 (seratus) pack berisi 10 sachet @ isi 2 kapsul Jamu pegal linu asamurat Godong ljo;280 (dua ratus delapan puluh) pack berisi 10 bungkus @ isi 2 kapsul obatkuat JAKSING ;1920 (seribu sembilan ratus dua puluh) pack berisi 10 sachet @ isi 2kapsul Obat Kuat Lelaki Libido Super ;100 (seratus) bungkus Jamu New Anrat;3 (tiga) dus @ isi 120 box Jamu pegal linu Serbuk Guna Sehat;250 (dua ratus lima puluh) pak @ isi 30 (tiga puluh) sachet ramuan obattradisional Basmi

linudan asam urat Montalin;16.100 (seratus) pack berisi 10 sachet @ isi 2 kapsul Jamu pegal linuasam urat Godong jo:17.280 (dua ratus delapan puluh) pack berisi 10 bungkus @ isi 2kapsul obat kuat Jaksing;18.1920 (seribu sembilan ratus dua puluh) pack berisi 10 sachet @isi 2 kapsul Obat Kuat Lelaki Libido Super;19.100 (seratus) bungkus Jamu New Anrat;20.3 (tiga) dus @ isi 120 box jamu pegal linu Serbuk Guna Sehat:21.250 (dua ratus lima puluh) pak @ isi 30 (tiga puluh) sachet ramuanobat tradisional Basmi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Badrudin bin Basmi) terhadap Penggugat (Yulita Hartini binti Sarawani);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu );
<

,BASMI datang mengetuk pintu sehinggaterdakwa membuka pintu kamar, Per.BASMI masuk berkata "ada apa ini saksi lalumenangis dan Per.BASMI memeluk saksi dan akhirnya terdakwa pergi keluar darirumah / hotel tersebut;Bahwa terdakwa melakukan pengancaman dengan menggunakan pisau terhadap saksidengan cara terdakwa mengancungkan pisau dengan menggunakan tangan kanannyahendak menusuk saya dari arah atas, namun hal tersebut tidak terlaksana karena saksiteriak sehingga terdakwa mengurungkan niatnya untuk melakukan

,BASMI memeluk Per.LIA SANTI dan menyuruh tersangka pulangkerumahnya;* Bahwa hanya terdakwa pelaku dan korban berdua dalam kamar, dan mendengaradanya keributan, pertengkaran di dalam kamar karena posisi saksi tidak jauh dan lokasipintu kamar, namun saksi tidak terlalu jelas apa yangdipertengkarkan; e Bahwa dari keterangan LIA SANTI terdakwa melakukan pengancaman terhadapLIA SANTI dengan menggunakan pisau mengacungkan pisau keatas hendak menusuk LIA7SANTI dengan memegang tangan kanan hal namun tersebut

Bahwa, terdakwa biasa menginap di wisma milik LIA SANTI;Atas bantahan terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap dengan keterangannya;Saksi II : BASMI Binti NORI;e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 24 Danuari 2015 2015 sekitar pukul 02.00Wita di Din.

BASMI atau biasa disebut Bunda mengetukpintu dan terdakwa bukakan sementara Per. LIA SANTI menagis histeris seolaholahterdakwa sakiti melihat situasi dan kondisi tersebut terdakwa langsung meninggalkanhotel dan menuju ke salah satu rumah teman;Bahwa ada yang melihat terdakwa ketika membuka gagang pintu dengan caramemakaiobeng yaitu Per.

persidangan ;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonanan terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabanjahe dengan register Nomor9/Pdt.P/2018/PA.Kbj tanggal 6 Februari 2018, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1. bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan diRumah pada tanggal 26122005 secara agama islam berwalikan WaliNasab yang bernama Trium Dabutar dengan 2 orang saksi yang bernamaRizal Tarigan & Basmi

berdasarkan keterangan para Pemohon serta alatbukti saksi yang diajukan di persidangan dapat ditemukan faktafaktapersidangan sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah ; Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 2005 di Dusun PayaMbelang Desa Mbalmbal Petarum ; Bahwa para saksi Pemohonhadir dalam pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dan Pemoho II adalahTrium Dabutar selaku ayah Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Basmi

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Yondrizon bin Muhammad Zahir) terhadap Penggugat (Yusnita binti Basmi); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 335.000,- (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

BASMI GINTING, ketiganya bertempat tinggal di DesaMbelang, Kecamatan Tigapanah, Kabupaten Karo ;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/paraTerbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Negeri Kabanjahe pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat ,

Tarigan ; Utara dengan rumah Basmi Ginting/Ngirai Sinuhaji ; Selatan dengan jalan Desa,dan tanah obyek perkara ini dikuasai oleh Tergugat dengan mendirikanrumah permanen tanpa seizin para Penggugat ;. Tanah/Hutan Bambu Embang Mbiring luasnya + 1500 m2, dengan batasbatas sebelah : Timur dengan Sungai Lau Mbelin ; Barat dengan tanah Rapat Sinuhaji ; Utara dengan tanah/Hutan bambu Termen Depani ; Selatan dengan tanah/Hutan bambu Pedah Sinuhaji ;Tanah obyek perkara ini dikuasai oleh Tergugat ;.

Lea Br.Sinuhaji dan Basmi Ginting yaitu mewakili Firdaus Ginting, Helentina Br. Gintingdan Mansur Ginting ;Bahwa anakanak yang dimaksud telah dewasa dan berumah tangga jadiapakah Tergugat Ill dapat mewakili kepentingan Hukum dan anakanak yangtelah dewasa ? ;Bahwa Firdaus Ginting, Helentina Br.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Supiani alias Soalim Bin Basmi dan Terdakwa II Rahman alias Belanda Bin Murdi (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar, turut serta melakukan perbuatan sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara

Soalim Bin Basmi
2.Rahman Als. Belanda Bin Murdi Alm.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak kandungnya bernama TIWI APSARI BINTI BASMI dengan calon suaminya bernama ANDRE GEBI BIN SARIPUDIN;
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp795.000,00 (Tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) kepada Para Pemohon.

Zaini bin Mizan) dengan Pemohon II (Dahlia binti Basmi) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 1998 di Desa Jahitan, Kecamatan Seruyan Hilir, Kabupaten Seruyan;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I bernama Davit Khasidi Purba alias Dapit Purba bin Basmi Purba untuk menikah dengan keponakan Pemohon II bernama Naumi Rehulina binti Aris Perangin-angin dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigapanah, Kabupaten Karo, Provinsi Sumatera Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus empat

12 halam Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2019/PA.Kbjkandung dari anak yang bernama Naumi Rehulina binti Aris Perangiangin sertaakta kelahiran anak Pemohon yang merupakan penduduk Kabupaten Karodan merupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Kabanjahe sehingga dalam iniPengadilan Agama Kabanjahe berwenang untuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti ( P.4) serta keterangan saksisaksidipersidangan, harus dinyatakan terbukti kehendak perkawinan anak Pemohon yang bernamaDapit Kashidi Purba bin Basmi

bahwa berdasarkan bukti tertulis diatas dan keterangan anakPemohon dan Pemohon II serta saksisaksi di persidangan, terbukti bahwaanak Pemohon dan Pemohon II belum mencapai umur perkawinan sehinggadiperlukan dispensasi perkawinan dari pengadilan terhadap rencanaperkawinannya sehingga dispensasi diberikan kepada anak Pemohon danPemohon II;Menimbang, bahwa buktibukti tertulis dan keterangan saksisaksi dipersidangan Majelis Hakim telah menemukan fakta lain yakni sebagai berikut : Bahwa benar Anak bin Basmi