Ditemukan 439 data
PT Reksa Finance
Tergugat:
Moch Ridwan
50 — 6
., Kabul Liyanto, S.H dan ANIEK PERIANI,SH.M.HKesemuanya adalah Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorHukum ADE BUDI BRILLIANT, S.T, S.H, DAN REKAN, beralamat diBlok Kamis RT.005 RW.003 Rajawangi Leuwimunding Majalengka,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 013/SKPdt.G/ABB/IX/2020,untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;DanMoch Ridwan yang beralamat di Blok Jalan Pasiripis RT 004 RW 002 DesaBiyawak Kecamatan Jatitujuh Kabupaten Majalengka, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Nasihin, S.Ag,
Redaksi : Rp. 10.000,Pasal 2Bahwa Tergugat sanggup untuk melakukan pembayaran sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta Rupiah) secara tunai pada saat ditandatanganinya Akta Perdamaian ini diPengadilan Negeri Majalengka diterima oleh Ade Budi Brilliant, ST, SH dan KabulLiyanto, SH selaku Kuasa Hukum dari Penggugat;Pasal 3Bahwa Penggugat akan memberikan BPKB Kendaraan Merk/Type: Isuzu Elf MicrobusTahun: 2017, Warna: Biru Metalik, No Polisi E 7847 VB, BPKB An PT Bina SejahteraGuvilli kepada Tergugat, dalam
Koperasi Pegawai Kantor PLN Pengendalian Beban Jawa Bali KPK PLN PIIIB
Tergugat:
1.Koperasi Induk Pegawai PLN KIP PLN
2.Lembaga Pengelola Dana Bergulir Koperasi Dan Usaha Mikro Kecil Dan Menengah LPDB KUMKM
3.Notaris H. Warman, SH
4.Pemerintah RI Cq KEMENKEU Cq DIRJEN Kekayaan Negara Cq Kanwil DJKN Jawa Barat Cq KPKNL Bogor
207 — 353
CK 883712 Rp 150.000.000,31/07/13 BK/K1007 MARGONO, Reimbursement atas sewa KIP II Rp 1.400.000.000,31/07/13 BK/K1008 MASKARA BRILLIANT B, DP Overhaul Mitsubhisi Tahap Hal 10 dari 47 Hal Putusan No.161/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel. RpRp350.000.000, +3.145.000.000, 01/08/13 BK/K1001 KODANUA, Angsuran Pinjaman Juli 2013, BG 974177 (tanggal 31 Rp 93.958.333,Juli)01/08/13 BK/K1003 LPDB KUMKM, Angsuran Pokok Pinjaman.
BG NI Rp 50.000.000,97417801/08/13 BK/K1007 PT MASCARA BRILLIANT, Pek Tambah Kurang.
transfer rtgs ke PT Maskara Brilliant Rp 30.000, +Rp 588.674.05318/12/13 BK/K1003 MARGONO, SEWA MESIN CEK FF 883723 Rp 200.000.000,19/12/13 BK/K1004 LPDB, Bunga Pinjaman Bulan Desember 013.
NI 974200 Rp 204.449.558,19/12/13 BK/K1005 MASKARA BRILLIANT BAYUZADA, ONM & OVERHAUL Rp 300.000.000,24/12/13 BK/K1008 KODANUA, Angsuran Simpan Pinjam Desember 2013 BG Rp = 90.833.333, +075553Rp 795.282.891,13/01/14 BK/K1001 LPDB, Bunga Pinjaman Bulan Januari 2014 BG 075557 Rp 171.295.575,13/01/14 BK/K1002 MASKARA BRILLIANT BAYUZADA, ONM & OVERHAUL CK Rp 150.000.000,13/01/14 BK/K1003 629851 Rp 200.000.000, Hal 11 dari 47 Hal Putusan No.161/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel. 13/01/14 BK/K1004MARGONO, Sewa Mesin
BG 075559LPDB, Bunga Pinjaman Bulan Februari 2014 BG 075558PT MASKARA BRILLIANT BAYUZADA CK 629854Biaya RTGSMARGONO SEMIASIH, Sewa Genset CK 629855Biaya RTGSPT LMU, Reimbursement perjalanan DinasRp 90.208.333,Rp 171.295.575,Rp 200.000.000,Rp 30.000,Rp 200.000.000,Rp 3.454.000,Rp 665.017.908, +Rp 1.330.005.816, 11/03/14 BK/K100113/03/14 BK/K100214/03/14 BK/K100314/03/14 BK/K100317/03/14 BK/K100427/03/14 BK/K100527/03/14 BK/K1006PT LMU (RIYADI) ONM MESINPARLAGUTAN, Pembayaran sisa tagihan perbaikan
PT REKSA FINANCE Cabang Purwokerto
Tergugat:
Yuli Anwar Fatoni
113 — 31
Gerilya Ruko Karangpucung Nomor 4 Purwokerto KecamatanPurwokwrto Selatan Kabupaten Banyumas;Selaku Penggugat selanjutnya disebut sebagai PIHAK PERTAMA;Penggugat telah memberikan kuasa kepada Ade Budi Brilliant, ST, SH,Aniek Periani, SH.MH dan Kabul Liyanto, SH., advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum Ade Budi Brilliant, ST, SH dan Rekanberalamat di Jalan Rinjani RT.0O6 RW.016 Sidanegara Cilacap,berdasarkan surat kuasa Nomor 011/SKPdt.G/ABB/IX/2020, tanggal 11September 2020 yang telah didaftarkan
AMRIZAL R. RIZA, S. H.
Terdakwa:
SARINAH, A.Md.Kep. Binti H. SUKRI
30 — 4
pidana denda sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Memerintahkan barang bukti berupa:
- 10 (sepuluh) paket Briliant Revitalizing;
- 12 (dua belas) pcs Vitamin E;
- 22 (dua puluh dua) Cream Malam Brilliant
;
- 30 (tiga puluh) Cream Sunscreen;
- 26 (dua puluh enam) Cream Siang Brilliant;
- 4 (empat) pcs Lotion brilliant;
- 36 (tiga puluh enam) brilliant Tomato;
- 1 (satu) paket Tati Scincare:
- 23 (dua puluh tiga) Whitening;
- 47 (empat puluh tujuh) paket Perfect;
- 7 (tujuh) Foaming;
- Handphone merek OPPO Reno F4 warna hitam;
- Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara
DIMUSNAHKAN;
80 — 22
Selama penugasan Pemohon selama7 (tujuh) tahun pada KBRI di BaghdadIrak, Termohon dan kedua anak kamimenyusul ke Baghdad dan tinggal bersama di Baghdad selama 2 (dua) tahun.Pada tahun 1998 Pemohon dan Termohon beserta kedua anak kami kembalipulang ke JakartaIndonesia setelah selesai penugasan Pemohon pada KBRI diBaghdadIrak.Pada tahun 1999/2000 Pemohon mendirikan sekolah Menengah Kejuruan(SMK)/ Sekolah Menengah Industri Pariwisata (SMIP) Tunas Brilliant di Parigi,Kabupaten Ciamis dengan Bapak Drs
Pada bulan Juli 2001 ketikaPemohon melaksanakan cuti tahunan dan menyempatkan diri untuk melihatperkembangan SMK/SMIP Tunas Brilliant yang Pemohon dirikan. Pada saat ituTermohon memberikan surat keputusan yang isinya bahwa Pemohon sebagaiKetua Yayasan Pendidikan Tunas Brilliant Parigi diharuskan mengangkat1213Termohon sbagai Kepala Sekolah SMK/SMIP Tunas BrilliantParigi tersebutmenggantikan Drs. Odjo sutomo.
Harapan Pemohon seharusnya Termohonintrospeksi diri dan menyadari bahwa perbuatan Termohon yang telah seringmenistakan dan melecehkan suaminya (dalam hal Pemohon), mungkin telahmenimbulkan kemurkaan Allah SWT sehingga walaupun telah menghamburkanuang begitu banyak hingga ratusan juta rupiah, tetapi tidak mendapatkan ridhoAllah SWT sehingga pencalegannya gagal total.Selain itu dalam proses pencalegannya Termohon, SMK Tunas Brilliant tidakterurus dengan baik, yang hampir mengalami kebangkrutan karena
Begitu pula keadaandi rumah Pemohon melaksanakan kehidupan dengan kekuatan sendiri yanghanya di bantu oleh seorang siswa SMK Tunas Brilliant yang tinggal bersamakami.Sekarang Pemohon telah menyadari benar, kenapa Termohon menjadi lebihberani dan lebih vulgar lagi melecehkan dan menghina suaminya (Pemohon),tiada lain karena Pemohon sudah tidak memiliki harta kekayaan dan sejumlahuang yang banyak lagi, kekayaan lainnya juga sudah menipis, maka Termohonjuga telah berani melakukan gugatan cerai melalui
WAHJUNINGSIH
17 — 10
mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang masingmasing bernama :SAKSI MULYONO, Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon Karena pemohon adalah suami dari saksi; Bahwa saksi menikah dengan Pemohon pada tanggal 23 Oktober tahun 2010 Bahwa sepengetahuan saksi pemohon bertempat tinggal di TEMBESI LESTARINO.30 RT003/RW004 KEL.TEMBESI KEC.SAGULUNG BATAM ; Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu 1.Angger Brilliant
SAKSI ~MARGI UTAMI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan tidak ada hubungan keluarga denganpemohon; Bahwa saksi menikah dengan Pemohon pada tanggal 23 Oktober tahun 2010 Bahwa sepengetahuan saksi pemohon bertempat tinggal di TEMBESI LESTARINO.30 RT003/RW004 KEL.TEMBESI KEC.SAGULUNG BATAM ; Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu 1.Angger Brilliant dan 2.
padaKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Nikah pemohon;Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan dan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa WAHJUNINGSIH dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 23 Oktober tahun 2010 ; Bahwa pemohon bertempat tinggal di TEMBESI LESTARI NO.30 RT003/RW004KEL.TEMBESI KEC.SAGULUNG BATAM ; Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu 1.Angger Brilliant
Adetiara Fondarizky, S. Sit alias Ade Tiara Ponda Riski, S. Sit binti Drs. Edno Harianto
Tergugat:
Mirza Rizki Novian Al Katiri bin H. Naufal Al Katiri
56 — 10
Brilliant Adam Al Katiri bin Mirza Rizki Novian Al Katiri lahir diBanjarmasin pada tanggal 08 Maret 2014;2.2. Siti Zehan Veryal Al Katiri lahir di Banjarmasin pada tanggal 19November 2015 ;3. Bahwa semenjak terjadi perceraian anakanak tersebut langsungdikuasai dan dipisahkan oleh Tergugat dari Penggugat. Padahal anakanaktersebut masih dibawah umur dan sangat memerlukan perhatian lebih dariPenggugat;4.
Brilliant Adam Al Katiri bin Mirza RizkiNovian Al Katiri lahir di Banjarmasin pada tanggal 08 Maret 2014) untukdipertemukan dengan Penggugat. Namun ternyata Tergugat malah langsungmenolak (tidak mengijinkan) dan bahkan Tergugat melontarkan katakatayang sangat tidak simpatik dengan maksud agar pihak Penggugat jangan lagidatang menengok anakanak tersebut.
Brilliant Adam Al Katiri bin Mirza Rizki Novian Al Katirilahir di Banjarmasin pada tanggal 08 Maret 2014;3.2. Siti Zehan Veryal Al Katiri lahir di Banjarmasin pada tanggal19 November 2015 ;kepada Penggugat sebagai ibunya;4.
BRILLIANT ADAM AL KATIRI BIN MIRZA RIZKI NOVIANAL KATIRI, lahir di Banjarmasin pada tanggal 08 Maret 2014;3.2. SIT ZEHAN VERYAL AL KATIRI, lahir di Banjarmasin padatanggal 19 November 2015;4. Bahwa sekarang Penggugat sudah menikah lagi sebagaimanadiakuinya di depan persidangan ini. Menurut Prof. DR. H. OYOSUNARYO MUKHLAS, M.
BRILLIANT ADAM AL KATIRI BIN MIRZA RIZKI NOVIAN AL KATIRI,lahir di Banjarmasin pada tanggal 08 Maret 2014;2.2. SITI ZEHAN VERYAL AL KATIRI, lahir di Banjarmasin padatanggal 19 November 2015;Dipelinara oleh Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi.3.
17 — 4
2. Menetapkan anak bernama Candy Michelle Diajeng Brilliant, umur 4 tahun adalah anak biologis dari Pemohon I (Rp. Supriyadi bin Rp. Mukahar) dan Pemohon II (Ken Purbayani binti Purwanto);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II hidupsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Candy Michelle Diajeng Brilliant binti Rp. Supriyadi , umur 4 tahun;4.
Menyatakan anak Candy Michelle Diajeng Brilliant binti Rp. Supriyadi ,umur 4 tahun adalah anak kandung Pemohon ( Pemohon 1!) denganPemohon II ( Pemohon Il).3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak ParaPemohon kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Magetan;4.
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilhidup sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Candy Michelle Diajeng Brilliant binti Rp. Supriyadi , umur 4tahun;4.
Menetapkan anak bernama Candy Michelle Diajeng Brilliant, umur 4 tahunadalah anak biologis dari Pemohon (Pemohon 1!) dan Pemohon Il(Pemohon II);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikianlah Penetapan ini dijatunkan di Magetan pada hari Rabutanggal 16 Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Shafar 1441H. Oleh kami NURUL FAUZIAH, S.Ag sebagai Ketua Majlis Hj. NURULCHUDAIFAH, S.Ag.,M.Hum dan Drs.
VERDIANA ANGGUN MUSTIKA, SH
Terdakwa:
ROSMAWATI Alias ROS Binti MAHMUD
72 — 0
penjara selama 3 (tiga) bulan dan pidana denda sejumlah Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) Karung yang berisi 1 (Satu) Koli Kosmetik Merk Brilliant
yang tidak tertempel resi JNE;
- 1 (satu) Karung yang berisi 1 (Satu) Koli Kosmetik Merk Brilliant yang tidak tertempel resi JNE;
- 1 (satu) Karung yang berisi 1 (Satu) Koli Kosmetik Merk Brilliant yang tidak tertempel resi JNE;
- 1 (satu) Karung yang berisi 1 (Satu) Koli Kosmetik Merk Brilliant yang tidak tertempel resi JNE;
- 1 (satu) Karung yang berisi 1 (Satu) Koli Kosmetik Merk Brilliant yang tidak tertempel resi JNE;
- 1 (satu) Karung yang berisi 1 (
Satu) Koli Kosmetik Merk Brilliant yang tidak tertempel resi JNE;
- 1 (satu) Karung yang berisi 1 (Satu) Koli Kosmetik Merk Brilliant yang tidak tertempel resi JNE;
- 1 (satu) Karung yang berisi 1 (Satu) Koli Kosmetik Merk Brilliant yang tidak tertempel resi JNE;
- 1 (satu) Karung yang berisi 1 (Satu) Koli Kosmetik Merk Brilliant yang tidak tertempel resi JNE;
- 1 (satu) Karung yang berisi 1 (Satu) Koli Kosmetik Merk Brilliant yang tertempel No. resi JNE : 570750001122123
1.Cinthya Dewi Haryanti
2.Chandra Setiawan
3.Anita Arifin
4.Calvin Andika
5.Denis Brilliant
Termohon:
Bambang Suparno
29 — 16
Pemohon:
1.Cinthya Dewi Haryanti
2.Chandra Setiawan
3.Anita Arifin
4.Calvin Andika
5.Denis Brilliant
Termohon:
Bambang Suparno
PT REKSA FINANCE Cabang Purwokerto
Tergugat:
Ragil Saputri Nur
96 — 26
REKSA FINANCE Cabang Purwokerto, beralamat di Jalan Gerilya RukoKarangpucung Nomor 4 Purwokerto KecamatanPurwokerto Selatan Kabupaten Banyumas, dalamperkara ini diwakili oleh kKuasa hukumnya yaitu ADEBUDI BRILLIANT, S.T.. S.H.. ANIEK PERIANI,S.H.
., kKesemuanya adalahAdvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumADE BUDI BRILLIANT, ST, SH & REKAN, yangberalamat di Jalan Rinjani, Gang Rinjani RT.006RW.016 Kelurahan Sidanegara Kecamatan CilacapTengah Kabupaten Cilacap, berdasarkan surat kuasakhusus No.016/SKPdt.G/ABB/X/2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cilacapdalam register surat kuasa khusus Nomor289/SK/11/2020/PN Clp tanggal 10 November 2020;Selanjutnya disebut : PENGGUGAT ;MELAWANRAGIL SAPUTRI NUR, yang beralamat
ReksaFinance Cabang Purwokerto beralamat di Jalan Gerilya Ruko KarangpucungNomor 4 Purwokerto Kecamatan Purwokerto Selatan Kabupaten Banyumastelah diwakili oleh kuasanya yaitu ADE BUDI BRILLIANT, ST, SH., ANIEKPERIANI, SH,M.H., KABUL LIYANTO, S.H. kesemuanya adalah Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum ADE BUDI BRILLIANT, ST, S.H., DANREKAN, beralamat di Jlan Rinjani RT. 006 RW. 016 Sidanegara Cicalapberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 016/SKPdt.G/ABB/X/2020 yangyang telah didaftarkan pada
34 — 7
Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp. 80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) hasil pencurian terdiri dari 4 (empat) lembar uang kertas lima ribuan, 1 (satu) lembar uamg kertas sepuluh ribuan, 1 (satu) lembar uang kertas lima puluh ribuan, dikembalikan kepada Kasirin bin Ngadiman ;- 1 (satu) buah tas warna hitam merk brilliant, 1 (satu) potong celana panjang warna abu-abu merk Calbin yang dugunakan untuk menyimpan uang sebesar Rp. 80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) hasil pencurian
Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) hasil pencurianterdiri dari 4 (empat) lembar uang kertas lima ribuan, 1 (satu) lembar uamgkertas sepuluh ribuan, (satu) lembar uang kertas li a puluh ribuan dikembalikankepada saksi KASIRAN bin NGADIMIN ;e 1 (satu) buah tas warna hitam merk brilliant, 1 (satu) potong celana panjangwarna abuabu merk Calbin yang dugunakan untuk menyimpan uang sebesar Rp.80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) hasil pencurian
mendengar teriakanmaling,maling, lalu Terdakwa berhasil ditangkap oleh warga ;e Bahwa Terdakwa mengambil uang tersebut, untuk digunakan biaya transportke Semarang ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa:e Uang tunai sebesar Rp. 80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) hasil pencurianterdiri dari 4 (empat) lembar uang kertas lima ribuan, 1 (satu) lembar uamgkertas sepuluh ribuan, (satu) lembar uang kertas lima puluh ribuan ;e 1 (Satu) buah tas warna hitam merk brilliant
akan mempertimbangan statusbarang bukti berupa:e Uang tunai sebesar Rp. 80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) hasil pencurianterdiri dari 4 (empat) lembar uang kertas lima ribuan, 1 (satu) lembar uamgkertas sepuluh ribuan, (satu) lembar uang kertas lima puluh ribuan, oleh karenadalam persidangan diketahui milik saksi Kasirin bin Ngadiman, maka adalahtepat, adil, arif dan bijaksana apabila terhadap barang bukti tersebut,dikembalikan kepada Kasirin bin Ngadiman ;e 1 (satu) buah tas warna hitam merk brilliant
3Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) hasil pencurianterdiri dari 4 (empat) lembar uang kertas lima ribuan, 1 (satu) lembar uamgkertas sepuluh ribuan, 1 (satu) lembar uang kertas lima puluh ribuan,dikembalikan kepada Kasirin bin Ngadiman ;e 1 (Satu) buah tas warna hitam merk brilliant
189 — 81
SALIMmeminjamkan uang lalu terdakwa menyerahkan (satu) lembarBRI No.GEP 397759 senilai Rp. 220.000.000,(dua ratus dua puberpurapura menyampaikan BG (Bilyet Giro) Bank BRI adalahdan ada dananya saat dikliringkan sesuai jatuh tempo tanggalterdakwa telah mengetahui jika BG (Bilyet Giro) Bank BRI temelainkan milik Perusahaan PT Freight Brilliant International danmencukupi sebab kondisi perusahaan tidak lagi beroperasional ;Bahwa dengan serangkaian katakata kebohongan terdakw:BAKAR B.
Freight Brilliant International No. rekening 017201.000795.30.7ditolak dengan alasan penolakan Account Closed, selanjutnya saksi melaporkanperistiwa penipuan dan atau penggelapan kepada Polisi ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa keberatan dan tidak membenarkapketerangansaksi;2. SAKSIMUSTAFA ALHADAR, keterangannya dibacakan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2010 sekitar pukul 15.00 Wib bertempat diBank BCA Jl.
Freight Brilliant International ( FBI ) berdiri sekitar pada awal tahun 2009berdomisili di Jakarta, oleh karena di Jakarta tidak memungkinkan untuk dilanjutnyaselanjutnya dipindahkan ke Surabaya pada bulan Mei 2009 dan berkantor di Jl.
Freight Brilliant International yang mana Billyet Girdari saudara sepupu Terdakwa yang bernama ACHMAD AFFAUtama PT.
SALIMALMUCHDAR membuat surat pemyataan yang ditanda tangani terdakwa tanggal O1September 2010 apabila uang sebesar Rp. 312.000.000, (tiga ratus dua belas juta rupiah)seolaholah bukan miliknya melainkan milik MUSTOFA ;e Bahwa Rekening Bank BRI dari Perusahaan PT Freight Brilliant International telahditutup tanggal 11 Juni 2010 atas permintaan Pemilik Perusahaan bernama ACHMADAFFAN HASAN dan penutupan rekening tersebut tidak pernah dikonfirmasikan ke saksiABU BAKAR B.
17 — 6
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sona Efendi bin Asep Ependi (Ghoib)) terhadap Penggugat (Siti Rahmawati binti Juni Suseno (alm));
- Menetapkan anak yang bernama Brilliant Al Fatih Ramadhan, laki-laki, lahir di Jakarta tanggal 09 Mei 2019, berapa dalam hak asuh/hadhonah Penggugat (Siti
Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan UndangUndang No. 3Tahun 2006 dan UndangUndang No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa bukti P.3, yang diajukan Penggugat merupakanbukti otentik yang menerangkan bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai satu orang anak bernama Brilliant Al Fatin Ramadhan, lakilaki,lahir di Jakarta tanggal 09 Mei 2019 ;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Penggugat, diatas sumpahnya dan keterangan saksisaksi
Bahwa Pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam menentukan bahwadalam hal terjadi perceraian, pemeliharaan anak yang belum mumayyizatau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya, sedangkan pemeliharaananak yang sudah mumayyiz diserahkan kepada anak untuk memilih diantara ayah atau ibunya sebagai pemegang hak pemeliharaan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah mengajukanbukti P.3 yang menunjukkan bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugatlahirlah dikaruniai satu orang anak bernama Brilliant
Al Fatih Ramadhan, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 09 Mei 2019 berumur 5 (lima) bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka anak yangbernama Brilliant Al Fatih Ramadhan, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 09 Mei2019, ditetapkan berada dalam pemeliharaan Penggugat sebagai Ibunya ;Halaman 9 dari 11 hal.
14 — 11
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dony Perdana, SH bin Bambang Hariyanto) terhadap Penggugat (Samantha Brilliant Ivorianne alias Samantha Brilliant Ivorianee binti Samsudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 665.000,00 (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah);
1.SULIS PUJI RAHAYU
2.SISWANTO
47 — 6
Menetapkan perubahan nama anak para pemohon yang semula tertulis dan tercatat dalam Akta Kelahiran nomor ; 681 / AT / 2008 yang terbaca SENANDUNG CENDIKIA NAWANG BRILLIANT dirubah menjadi tertulis dan terbaca SENANDUNG MUSTIKA NAWANG ; ...........................................................................................
3.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Trenggalek untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek untuk dicatat dalam register perubahan nama yang berlaku dari anak para pemohon yang semula bernama SENANDUNG CENDIKIA NAWANG BRILLIANT menjadi SENANDUNG MUSTIKA NAWANG yang lahir di Trenggalek pada tanggal 08 Maret 2006 Jenis Kelamin Perempuan anak kandung pasangan Suami istri SISWANTO dengan SULIS PUJI RAHAYU ; .....
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Trenggalek untuk mengirimkan salinanpenetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTrenggalek untuk dicatat dalam register perubahan nama yang berlaku dari anak para pemohonyang semula bernama SENANDUNG CENDIKIA NAWANG BRILLIANT menjadiSENANDUNG MUSTIKA NAWANG yang lahir di Trenggalek pada tanggal 08 Maret 2006Jenis Kelamin Perempuan anak kandung pasangan Suami istri SISSWANTO dengan SULIS PUJIRAHAYU woe eeesecssesecseesecsssecesseeseesccacesecaeesecsaeeeesaeeneaeeaeeaecaeesesseeeesaseneaseneaeeneeaees4
25 — 5
Diwakili Oleh : DIDIEK YULI SETIAWAN SH, ADE BUDI BRILLIANT, ST., SH
KOMANG NOPRIZAL SAPUTRA, S.H.
Terdakwa:
ERVILAWATY Binti SAMSUDDIN
64 — 0
.- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 110 (Seratus Sepuluh) kotak Kosmetik dengan Merk Brilliant ;
- 18 (Delapan belas) botol
Serum Brilliant AHA 30 ml ;
- 9 (Sembilan) bungkus kecil SunScreen dengan Merk Brilliant ;
- 4 (empat) bungkus Kosmetik Special Bundle dengan Merk Brilliant ;
- 3 (tiga) bungkus besar SunScreen dengan Merk Brilliant ;
- 1 (satu) bungkus kecil Facial Cream dengan Merk Brilliant ;
- 2 (dua) buah Sabun dengan Merk Brilliant ;
- 12 (Dua Belas) kotak Kosmetik dengan Merk Tati ;
- 2 (dua) buah Kosmetik Cream Siang dengan Merk Tati ;
- 2 (
188 — 44
Gereja Betlehem Wosia sebagaimana telah dinyatakan berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 002/CS/HU/UM/2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Halmahera Utara, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menyatakan terhadap hak asuh dan nafkah anak-anak yang bernama Artalili Sienichi Megumi Sanggel (lahir 07 Januari 2009), Benydick Eijizane Sanggel (lahir 14 Agustus 2011) dan Cliff Brilliant
Dan dari perkawinantersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) anak: Artalili SienichiMegumi Sanggel (lahir 07 Januari 2009), Benydick Eijizane Sanggel (lahir 14Agustus 2011), Cliff Brilliant Sanggel (lahir 23 September 2017);Bahwa selama 11 (sebelas) tahun hubungan perkawinan, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terlihat baikbaik saja, walaupun ada banyak masalahkarena Tergugat tidak maksimal dalam mengurus anak dan Penggugat sertamengatur rumah tangga;Bahwa setiap Tergugat kepada Penggugat
Menetapkan demi hukum bahwa terhadap hak asuh dan nafkah anakanak yangbernama Artalili Sienichi Megumi Sanggel (lahir 07 Januari 2009), BenydickEijizane Sanggel (lahir 14 Agustus 2011), Cliff Brilliant Sanggel (lahir 23September 2017) menjadi hak dan tanggung jawab Penggugat dan Tergugat;4.
sebagaimanatelah diuraikan dan dipertimbangkan diatas, telah memenuhi Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, maka petitum Penggugat point 2 (dua)beralasan hukum dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat point 3 (tiga), yangmenetapkan demi hukum bahwa terhadap hak asuh dan nafkah anakanak yangbernama Artalili Sienichi Megumi Sanggel (lahir 07 Januari 2009), Benydick EijizaneHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 54/Pdt.G/2019/PN TobSanggel (lahir 14 Agustus 2011), Cliff Brilliant
yang terungkap di persidangantelah ternyata bahwa semenjak Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, anaktersebut tinggal bersama dan diasuh oleh Tergugat, dan selama Penggugat denganTergugat pisah rumah Penggugat selalu datang untuk menemui anakanak danmemberikan uang, maka Hakim berpendapat sudah sepatut dan selayaknya apabilahak asuh terhadap 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama Artalili SienichiMegumi Sanggel (lahir 07 Januari 2009), Benydick Ejijizane Sanggel (lahir 14Agustus 2011) dan Cliff Brilliant
Menyatakan terhadap hak asuh dan nafkah anakanak yang bernama ArtaliliSienichi Megumi Sanggel (lahir 07 Januari 2009), Benydick Eijizane Sanggel(lahir 14 Agustus 2011) dan Cliff Brilliant Sanggel (lahir 23 September 2017),untuk tetap berada dalam pengasuhan dan tanggungjawab Penggugat danTergugat Sampai anakanak tersebut dewasa dan mandiri;4.
DEDI IRAWAN, SH.,M.Kn.,MH
Terdakwa:
ZUL AKMAL SYAFEI
296 — 218
Maskara Brilliant Bayu Zada (MBBZ)
- 1 (satu) bundel copy legalisir legalitas KIP PLN
- 1 (satu) bundel copy legalistir Akta Notaris No.17 tanggal 23 September 2010
- 1 (satu) bundel copy legalisir Perjanjian Kredit tanggal 04 Juli 2011
- 1 (satu) bundel copy legalisir Akta Pinjaman Dana Talangan No.18 tanggal 18 Mei 2011
- 1 (satu) bundel copy legalisir SP3 KIP PLN No.111 tanggal 31 Agustus 2010
- <
Maskara brilliant bayu Zada No.036/OL/JAS/14 tanggal 1 Nopember 2014 adalah :a. nasabah telah memenuhi seluruh persyaratan penanda tanganan akadpembiayaan.b.
Maskara Brilliant Bayuzada pada tahun 2012 saksibaru mengetahui proses pembiayaan tersebut. Setelah itu saksi menanganiPT. Maskara Brilliant Bayuzada (MBB) yang bertanggung jawab pada saatitu Saudara BAMBANG RIANTO dan MARYONO sebagai direktur (MBB).Bahwa proses pengajuan pembiayaan oleh PT.
Maskara Brilliant Bayuzada pengajuan pembiayaanCabang Bank Panin Sangaji, sekitar 2012.Bahwa proses Nilai Pembiayaan yang diajukan oleh PT. Maskara BrilliantBayuzada yaitu ada dua tahap yaitu sbb :1. PT. Maskara Brilliant Bayuzada tahap 1 (satu) Nilai pembiayaan sebesarRp. 18.000.000.000,00 (Delapan belas Milayr Rupiah) untukpembiayaan take over fasilitas investasi KIP PLN, saksi lupa bulan dantahunnya.2. PT.
Maskara Brilliant Bayuzada tahap ke 2 (dua) Nilai pembiayaansebesar Rp. 18.000.000.000,00, (Delapan belas Milayar Rupiah), untuktake over fasilitas investasi KIP PLN yaitu pada tahun 2012.3. Oleh Bank panin Cabang sangaji di tahun 2011 sudah di setujui fasilitaspembiayaan untuk PT. Maskara Brilliant Bayuzada perkiraan sebesar Rp7.200.000.000,00 (Tujuh Milyar koma dua ratus juta rupiah). Saksimencairkan hanya satu kali, total besarnya saksi lupa.Bahwa proses jaminan yang diajukan oleh PT.
Maskara Brilliant Bayuzada mengajukan prosespencairan pembiayaan ke 2 (dua) masih terdapat sisa pertama perkiraansebesar Rp.26.000.000.000,00 (dua puluh enammilyar rupiah), saksi lupapastinya.Bahwa dalam proses pencairan haruS mendapatkan persetujuankomitesehinggapihak Bank Panin memberikan pembiayaan ke 2 (dua)kepadaPT. Maskara Brilliant Bayuzada, sedangkan pihak PT. MaskaraBrilliant Bayuzada belum melunasi pembiayaan pertama dan melihatbeberapa alasan :1.