karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia dan tidak ada yang lain selain abangayahnya tersebut, dan disaksikan 2 (dua) orang saksi nikah yaitu saksisendiri dan Razalii dengan maskawin berupa emas seberat 3(tiga)mayam dibayar tunai, kKemudian terjadi ijab qabul antara Pemohon dengan wali nikah tersebut dan disaksikan banyak orang;Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran

Penetapan No.111/Padt.P/2019/MS.Ttn Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa sepengetahuan saksi selama berumah tangga Pemohon danPemohon II belum dikaruniai anak; Bahwa selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan Pemohon tidak punya istri selain dari Pemohon II danPemohon

Penetapan No.100/Pat.P/2019/MS.Ttnantara Pemohon dengan wali nikah tersebut disaksikan oleh banyakorang Saat itu;Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa sepengetahuan saksi selama berumah tangga Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;Bahwa selama ini tidak ada orang atau masyarakat

Mahmud dan Tgk Bustami dengan maskawin berupaemas seberat 2(dua) mayam dibayar tunai, Kemudian terjadi ijab qabulantara Pemohon dengan wali nikah tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa sepengetahuan saksi selama berumah tangga Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 3(tiga) orang anak; Bahwa

Penetapan No.110/Padt.P/2019/MS.Ttnantara Pemohon dengan wali nikah tersebut dan disaksikan banyakorang;Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa sepengetahuan saksi selama berumah tangga Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 4(empat) orang anak namun 1(satu) orangmeninggal dunia;Bahwa selama ini tidak

Ibnu Ali dan Tukang At dengan maskawin berupaemas seberat 2(dua) mayam dibayar tunai, Kemudian terjadi ijab qabulantara Pemohon dengan wali nikah tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa sepengetahuan saksi selama berumah tangga Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 4(empat) orang anak namun

bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2011 secara syariat Islam dengan wali Unan sebagai ayahkandung ada ijab dan kabul dengan maskawin berupa uang Rp. 50.000serta disaksikan dua orang saksi lakilaki dewasa bernama Pak ii danWawan serta disaksikan oleh benyak orang;Bahwa sebelum pernukahan Penggugat bersetatus perawan danTergugat bersetastus jejaka , tidak ada hubungan daran

bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah bibi Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2011 secara syariat Islam dengan wali Unan sebagai ayahkandung ada ijab dan kabul dengan maskawin berupa uang Rp. 50.000serta disaksikan dua orang saksi lakilaki dewasa bernama Pak ii danWawan serta disaksikan oleh benyak orang;Bahwa sebelum pernukahan Penggugat bersetatus perawan danTergugat bersetastus jejaka , tidak ada hubungan daran

keterangansebagai berikut:> Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;> Bahwa saksi adalah Paman Penggugat;> Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2009 secara syariat Islam dengan wali Ade Solihat sebagaiayah kandung ada ijab dan kabul dengan maskawin seperangkat alatsolat serta disaksikan dua orang saksi lakilaki dewasa bernama AdeRomansa dan Heri Hertawan;>Bahwa sebelum pernukahan Penggugat bersetatus perawan danTergugat bersetastus jejaka , tidak ada hubungan daran

sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;> Bahwa saksi adalah Paman Penggugat;> Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2009 secara syariat Islam dengan wali Aade Solihat sebagaiayah kandung ada ijab dan kabul dengan maskawin seperangkat alatsolat serta disaksikan dua orang saksi lakilaki dewasa bernama AdeRomansa dan Heri Hertawan;>Bahwa sebelum pernukahan Penggugat bersetatus perawan danTergugat bersetastus jejaka , tidak ada hubungan daran

Penetapan No.182/Padt.P/2019/MS.Ttnqabul antara Pemohon dengan wali nikah tersebut dan disaksikan olehbanyak orang saat itu;Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa sepengetahuan saksi selama berumah tangga Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 4(empat) orang anak;Bahwa selama ini tidak ada orang atau

pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan sesuai dengan syariat Islam dengan wali nikahnya ayahkandung Pemohon II yang bernama Yak Simpang disaksikan 2 (dua)orang saksi nikah yaitu Abdullah dan Samsuar dengan maskawinberupa emas seberat 2(dua) mayam dibayar tunai, kKemudian terjadi ijabqabul antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran

tanggal 04Februari 1996 di Desa Pasaka, Kecamaian Kahu, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Desa Pasaka yang bernama Rampeng dan yangmenjadi waii adaiah Ayah Kandung Pemohon ii yang bernama Sokku dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Baha dan Ambo,dengan mahar berupa dua petak sawah.Hai. 7 an 4 nai, Putusan Nomor : 220/Pat.P/2016/PA. wip 4Bahwa pada waktu menikah, Pemonon i berstatus jejaka sedang Pemononll berstatus perawan.Bahnwa Pemohon i dan Pemonon ii tidak mempunyai nubungan daran

Menjatuhkan talak satu Ba’in Sughro Tergugat (Arisman bin Daran) terhadap Penggugat (Siti Romelah binti Marlin);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;
5.

BURHAN Als UJANG BAOK BinAGUNG Als BAGUNG telah menikah dengan seorang perempuan bernamaNURKHOMAH Binti DARAN (Tergugat) di Kabupaten Tegal (Jawa Tengah)pada tanggal 11 Mei 1990, akan tetapi selama pernikahannya denganTergugat tidak dikaruniai keturunan atau anak dan (Alm) H. BURHAN AlsUJANG BAOK Bin AGUNG Als BAGUNG tidak pernah menikah lagi denganSiapapun selain Tergugat sampai (Alm) H. BURHAN Als UJANG BAOK BinAGUNG Als BAGUNG meninggal dunia ;Bahwa (Alm) H.

BURHAN Als UJANGBAOK Bin AGUNG Als BAGUNG dengan NURKHOMAH Binti DARAN(Tergugat) diperoleh harta yang merupakan harta peninggalan pewaris(Tirkah) diantaranya adalah :4.1. 3 (tiga) unit mobil yang terdiri atas :1 (Satu) unit mobil strada dengan no polisi KB 9794 ZL dan jika ditaksirdengan uang seharga Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah).1. 1 (Satu) unit mobil truck dengan no polisi KB 9096 G dan jika ditaksirdengan uang seharga Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah).2. 1 (Satu) unit mobil truck

NURKHOMAH Binti DARAN ( Tergugat ).2.2. IBUN Bin AGUNG Als BAGUNG ( Penggugat ).2.3. HAJERI Bin AGUNG Als BAGUNG ( Penggugat II ) ;. Menyatakan secara Hukum harta sebagaimana pada posita 4 (empat)dan 5 (lima) diatas adalah merupakan harta peninggalan pewaris (Tirkah)yang harus dibagikan kepada ahli waris dari (Alm) H. BURHAN AlsUJANG BAOK Bin AGUNG Als BAGUNG ;.

Penetapan No.112/Padt.P/2019/MS.TtnBahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa sepengetahuan saksi selama berumah tangga Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 4(empat) orang anak;Bahwa selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa sepengetahuan

Ibnu Ali dan Tukang At dengan maskawin berupaemas seberat 2(dua) mayam dibayar tunai, Kemudian terjadi ijab qabulantara Pemohon dengan wali nikah tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa sepengetahuan saksi selama berumah tangga Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 4(empat) orang anak;

Bahwa saksi tidak hadir waktu Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa saksi yakin karena orang tua Pemohon II yang memberitahukankepada saksi dan setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama dalam satu rumah sampai sudah mempunyai anak, rukunrukun saja dan sampai saat ini masyarakat tidak ada yangmempermasalahkan perkawinan mereka;Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran

pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan sesuai dengan syariat Islam dengan wali nikahnya ayahkandung Pemohon II yang bernama Mak Dehan disaksikan 2 (dua)orang saksi nikah yaitu Abdullah dan Samsuar dengan maskawinberupa emas seberat 2(dua) mayam dibayar tunai, kKemudian terjadi ijabqabul antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran

SaksiBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2009 secara syariat Islam dengan wali Asep Gunawan sebagaiayah kandung ada ijab dan kabul dengan maskawin berupa uang Rp.600.000, serta disaksikan dua orang saksilakilaki dewasa bernama Ahmaddan Enju serta disaksikan oleh benyak orang;Bahwa sebelum pernukahan Penggugat bersetatus perawan dan Tergugatbersetastus jejaka , tidak ada hubungan daran

tetangga dekat Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2009 secara syariat Islam dengan wali Asep Gunawan sebagaiayah kandung ada ijab dan kabul dengan maskawin berupa uang Rp.600.000, serta disaksikan dua orang saksilakilaki dewasa bernama Ahmaddan Enju serta disaksikan oleh benyak orang;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 1386/Pat.G/2018/PA.Grt Bahwa sebelum pernukahan Penggugat bersetatus perawan dan Tergugatbersetastus jejaka , tidak ada hubungan daran

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wisnu Wardana Bin Amin Supriatna) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Darnah Binti Daran Ijin), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 450.000,00,- ( empat ratus lima puluh

berikut:> Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon ;> Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon;> Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 1996 secara syariat Islam dengan wali Amar sebagai adikkandung ada ijab dan kabul dengan maskawin berupa uang Rp.10.000,serta disaksikan dua orang saksi lakilaki dewasa bernama Edi dan Anoserta disaksikan oleh benyak orang;>Bahwa sebelum pernukahan Pemohon bersetatus perawan danTermohon bersetastus jejaka , tidak ada hubungan daran

Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar tahun 2009 secara syariat Islam dengan wali Warsonosebagai ayah kandung ada ijab dan kabul dengan maskawin berupaemas 5 gram serta disaksikan dua orang saksi lakilaki dewasa bernamawilan saya sendiri dan Abdulkarim serta disaksikan oleh benyak orang; Bahwa sebelum pernukahan Penggugat bersetatus perawan danTergugat bersetastus jejaka , tidak ada hubungan daran

SADIN SYAEFUDIN yaitu :1 Keadaan Umum : korban memakai celana jeans warna hitam dan kaos stretlengan panjang warna putih.2 Tanda vital : Tekanan daran seratus dua puluh per delapan puluh mmHg, nadidelapan puluh empat kali per menit.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 80/Pid.B/2016/PN ClpKepala : ditemukan luka sayat bibir atas ukuran tujuh centimeter kali duacentimeter kali dua centimeter, ditemukan gigi depan rahang atas patah tigabuah, satu buah tanggal, dua buah goyah gigi samping kiri bawah patah

SADIN SYAEFUDIN yaitu :1Keadaan Umum : korban memakai celana jeans warna hitam dan kaos stretlengan panjang warna putih.2 Tanda vital : Tekanan daran seratus dua puluh per delapan puluh mmHg, nadidelapan puluh empat kali per menit.3 Kepala : ditemukan luka sayat bibir atas ukuran tujuh centimeter kali duacentimeter kali dua centimeter, ditemukan gigi depan rahang atas patah tigabuah, satu buah tanggal, dua buah goyah gigi samping kiri bawah patah satubuah.4 Dada : Tidak ditemukan luka dan tidak temukan

SADIN SYAEFUDIN yaitu :1 Keadaan Umum : korban memakai celana jeans warna hitam dan kaos stretlengan panjang warna putih.2 Tanda vital : Tekanan daran seratus dua puluh per delapan puluh mmHg, nadidelapan puluh empat kali per menit.3 Kepala : ditemukan luka sayat bibir atas ukuran tujuh centimeter kali duacentimeter kali dua centimeter, ditemukan gigi depan rahang atas patah tigabuah, satu buah tanggal, dua buah goyah gigi samping kiri bawah patah satubuah.4 Dada : Tidak ditemukan luka dan tidak

tanda P5;Bukti surat bertanda P1 sampai dengan P5 tersebut telan bermateraicukup dan di persidangan telah dicocokkan dengan aslinya, sehingga dapatdijadikan sebagai alat bukti yang sah dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat tersebut, Pemohonjuga telan mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi SASWINAH, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, akan tetapi Saksi tidak memilikihubungan keluarga atau saudara baik secara pertalian daran

atas perubahan atauperbaikan tempat lahir anak Pemohon tersebut;Bahwa baru sekarang Pemohon mengajukan permohonan untuk perbaikan atauperubahan tempat lahir anak Pemohon karena diperlukan untuk pendaftaranmasuk sekolah;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan pada pokoknyaketerangan Saksi tersebut benar;2.Saksi SIT MARYAMAH, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, akan tetapi Saksi tidak memilikihubungan keluarga atau saudara baik secara pertalian daran

Penetapan No.169/Pat.P/2019/MS.TtnBahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa sepengetahuan saksi selama berumah tangga Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan Pemohon tidak punya istri selain dari Pemohon

Penetapan No.169/Pat.P/2019/MS.Ttnkepada imam Darwis disaksikan 2 (dua) orang saksi nikah yaituSyahminan dan Amir Siddiq dengan maskawin berupa emas seberat2(dua) mayam dibayar tunai, kemudian terjadi ijab qabul antaraPemohon dengan wali nikah tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa sepengetahuan

Bahwa saksi adalah Paman Penggugat;> Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar bulan April 2002 diwilayah KUA Kecamatan Garut Kota secarasyariat Islam dengan wali nasa Aang kakak kandung Penggugat ada ijabdan kabul dengan maskawin berupa uang Rp. 5000, serta disaksikan duaorang saksi lakilaki dewasa bernama Anda dan Ujang Yanto sertadisaksikan oleh benyak orang;>Bahwa sebelum pernukahan Penggugat bersetatus perawan danTergugat bersetastus jejaka , tidak ada hubungan daran

adalah Psaudara sepupu Penggugat;> Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar bulan April 2002 diwilayah KUA Kecamatan Garut Kota secarasyariat Islam dengan wali nasa Aang kakak kandung Penggugat ada ijabdan kabul dengan maskawin berupa uang Rp. 5000, serta disaksikan duaorang saksi lakilaki dewasa bernama Anda dan Ujang Yanto sertadisaksikan oleh benyak orang;>Bahwa sebelum pernukahan Penggugat bersetatus perawan danTergugat bersetastus jejaka , tidak ada hubungan daran