Ditemukan 672 data
BAMBANG IRAWAN
26 — 2
Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3573LT150820170008 atas namaBambang Irawan, Kota Malang, 18 Agustus 2017, diberi tanda P9 ;10.Fotocopy Surat pernyataan penerbitan akte kematian, Malang, 11112019,diberi tanda P10 ;11.Fotocopy Surat pernyataan status hukum almarhum, Malang, 11112019,diberi tanda P11;12.Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3573040808070611 atas nama kepalakeluarga Bambang Irawan, diberi tanda P12;13.Fotocopy KTP anakanak almarhum RAHMAT, diberi tanda P13;14.Fotocopy KTP anak almarhum bernama DULADI
NIK.: 3573043112480003,tanggal 27072012, diberi tanda P14 ;15.Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3573040808070583 atas nama kepalakeluarga DULADI, diberi tanda P15 ;16.
14 — 1
Saksi pertama : Turati binti Duladi, umur 65 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagaiibu kandung Penggugat, dan bahwa keduanya adalah suami isteri yangmenikah 4 tahun yang lalu namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa Tergugat aslinya orang Pelutan yang setelah menikah denganPenggugat pernah hidup bersama di rumah saksi 3 tahun lebih lamanya;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis, tetapi sejak bulan September 2015 antara Penggugat
putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan secara verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasihatagar Penggugat mengurungkan niatnya untuk cerai namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawanhak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupabukti Surat dan dua orang saksi ;Menimbang, bahwa saksi Turati binti Duladi
Terdakwa:
1.DULADI Bin MANIWAN
2.PONIMIN Bin MAT SOLEH
3.SUKIRMAN Bin ASMAD
30 — 12
Duladi Bin Maniwan, Terdakwa II. Ponimin Bin Mat Soleh, Terdakwa III.
Terdakwa:
1.DULADI Bin MANIWAN
2.PONIMIN Bin MAT SOLEH
3.SUKIRMAN Bin ASMAD
6 — 1
SUAMI tidakada hubungan mahrom baik karena nasab, karena perkawinan maupun karenasesusuan.Menimbang, bahwa CALON SUAMI sudah mempunyai pekerjaan tetapdengan penghasilan ratarata setiap bulan sejumlah Rp. 3.000.000, (Tiga jutarupiah) per bulan.Menimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan calon isteri,calon suami dan orangtua/wali calon suami, yang pada pokoknyamembenarkan dalildalil permohonan para Pemohon.Menimbang, bahwa Hakim juga telah mendengar keterangan Wali Nikahdari CALON ISTRI bernama Duladi
DK No. 0848/Pdt.P/2020/PA.Pml Bahwa wali nikah CALON ISTRI bernama Duladi bin Supadi telahbersedia untuk menjadi wali nikah dalam pernikahan antara CALON ISTRIdengan CALON SUAMI.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Hakimberkesimpulan bahwa CALON ISTRI meskipun usianya belum memenuhisyarat untuk menikah menurut Undang Undang, namun secara phisik dankejiwaan ternyata sudah dewasa, sehingga dipandang mampu untuk berumahtangga.Menimbang, bahwa Hakim berpendapat, perkawinan antara CALONISTRI
TARISA
18 — 4
Saksi Duladi menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal karena bertetangga dengan Pemohon; Bahwa saksi menerangkan pemohon tingal di desa Pegagan Lor; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan karena aktakelahiran milik anak pemohon yang bernama Muhamad Toha berbedadatanya dengan yang ada di ijazah; Bahwa menurut saksi yang benar adalah yang ada di ijazah karena saksijuga ikut dalam syukuran pemberian nama anak pemohon tersebut ketikaanak pemohon lahir yaitu nama anak
yang dikeluarkan oleh Sekolah MenengahHalaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 247/Pdt.P/2019/PN SbrPertama Negeri 2 Kapetakan tertanggal 11 Juni 2016 dan bukti P7 berupaFotokopi Ijazah Sekolah Dasar yang dikeluarkan oleh Sekolah Dasar Negeri 2Pegagan Lor Kecamatan Kapetakan tertanggal 08 Juni 2013 yang padapokoknya menerangkan bahwa identitas anak Pemohon adalah Muhamad Tohalahir di Cirebon pada tanggal 5 Januari 2001Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksiSopyan Bin Asral dan Saksi Duladi
9 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KASIYANTO bin DULADI ) terhadap Penggugat (NGASRI binti NGAHMAN );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 631000,00
/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanKASIYANTO bin DULADI, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun GedanganRT.001 RW. 011 Sidodadi Desa Sidodado Kecamatan LawangKecamatan Lawang Kabupaten Malang, sekarang bertempattinggal di rumah Bp.
DULADI Dusun Margahayu RT.02 RW.0O1Desa Glanggang Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang(HP.081235641300), selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5114/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KASIYANTO bin DULADI )terhadap Penggugat (NGASRI binti NGAHMAN );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 631000,00 (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 10 Desember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rabiulakhir 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.MASYKUR ROSIH, sebagai Ketua Majelis, Drs.
23 — 3
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUGENG ISWANTO bin ISWARI (alm)) terhadap Penggugat (SUSANTI binti DULADI);
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUGENG ISWANTO bin ISWARI (alm)) terhadap Penggugat (SUSANTI binti DULADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
19 — 5
PENETAPANNomor 0280/Pdt.P/2021/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:ROPII bin DULADI, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Karyawan Pabrik Infus, bertempat tinggal diDusun Dinoyo, RT.002, RW.001, Desa Sekarjoho,Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan, Provinsi
Bahwa Pemohon (ROPII bin DULADI) dengan Pemohon II (FATIMAHbinti PARDI) telah menikah pada hari Jumat, tanggal 24 Maret 1995Hal. 1 dari 13 Hal. Penetapan No.0280/Pat.P/2021/PA. Bglberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:702/50/III/1995 tertanggal 24Maret 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPandaan, Kabupaten Pasuruan, Provinsi Jawa Timur;.
12 — 2
Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Wali Nikah Pemohon bernama Darul Khoiri bin Duladi adalah adhal ;
3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonodadi, Kabupaten Blitar sebagai wali Hakim yang berhak menikahkan Pemohon dengan calon suaminya bernama (Agus Setiawan bin Salamun) ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 466000,- (empat ratus enam puluh enam ribu
karena saksi adalah Pemohon; Saksi mengetahui bahwa Pemohon adalah anak kandung dari AyahPemohon; Saksi mengetahui bahwa pemohon hendak melangsungkan pernikahandengan calon suaminya yang bernama Suami Pemohon; Saksi mengetahui bahwa Pemohon akan melangsungkan pernikahansecara sah dengan seorang lakilaki bernama Agus Setiawan binSalamun, namun rencana pernikahan tersebut ditolak oleh PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Wonodadi, Kabupaten Blitar, karena walinikah Pemohon yang bernama Darul Khoiri bin Duladi
karena saksi adalah Pemohon;Saksi mengetahui bahwa Pemohon adalah anak kandung dari AyahPemohon;Saksi mengetahui bahwa pemohon hendak melangsungkan pernikahandengan calon suaminya yang bernama Suami Pemohon;Saksi mengetahui bahwa Pemohon akan melangsungkan pernikahansecara sah dengan seorang lakilaki bernama Agus Setiawan binSalamun, namun rencana pernikahan tersebut ditolak oleh PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Wonodadi, Kabupaten Blitar, karena walinikah Pemohon yang bernama Darul Khoiri bin Duladi
18 — 2
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (MUKHAMMAD ALAIK SHOFARUDDIN bin SUBAWEH) terhadap Penggugat (NELA PRATAMA SARI binti DULADI);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 745.000,- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);
12 — 16
Menetapkan sah pernikahan Penggugat (SUANIK NARSIH binti BASRAM)denganTergugat(DULADI bin TARSO)yang dilangsungkan pada tanggal 26 Pebruari 2002 di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo, Kabupaten Malang;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (DULADI bin TARSO) terhadap Penggugat (SUANIK NARSIH binti BASRAM);
5.
13 — 11
Tanda Penduduk atas nama calon besanPemohon (Khakim bin Duladi), Nomor NIK xxxxxxxxxx, tanggal 21 Mei2018, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.5);6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama isteri calon besanPemohon (Uswatun Khasanah), Nomor NIK xxxxxxxxxxxx, tanggal 26Februari 2019, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.6);7.
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama calon besan Pemohon(Khakim bin Duladi) Nomor xxxxxxxxxx tanggal 14 September 2021,dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pekalongan, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya(P.8);9. Fotokopi Surat Pengantar Domisili atas nama anak kandungPemohon (Anak Pemohon bin Mahtup), Nomor xxxxxxxxxxxxx, tanggal14 September 2021, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.9);10.
6 — 0
Astik binti Duladi , sebagai Anak perempuan;
2.2. Diyono bin Duladi sebagai Anak kandung
3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191000,00,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
8 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Waras bin Asy'ari) terhadap Penggugat (INDARTI binti DULADI) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 666000,- ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
Wuryani binti Supadi
Tergugat:
Prehat Moko bin Supardi
11 — 1
Duladi bin Tarup, saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat danmengaku kenal dengan Tergugat, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Him. 5 dari 17 Putusan Nomor 0076/Pdt.G/2016/PA.
SgquMenimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat bernama Muhsin binMukiar dan Duladi bin Tarup dibawah sumpah kedua orang saksi tersebut telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatanPenggugat tentang adanya konflik dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat karena masalah utang Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugat,sehingga menimbulkan pertengkaran karena ternyata Tergugat tidakmenjelaskan tujuan Tergugat berutang kepada Penggugat;Menimbang, bahwa 2 (dua) orangh
18 — 7
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Duladi bin Baten) dengan Pemohon II (Khono'ah binti Khador) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juni 1974 di Dukuh Besuki RT.02 RW. 08 Desa Paninggaran Kecamatan Paninggaran Kab.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Duladi (Pemohon 1), nomor :3326022605540001 tanggal 25 Nopember 2012 yang dikeluarkan olehPropinsi Jawa Tengah Kabupaten Pekalongan. Setelah surat buktitersebut dicocokan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta telahbermeterai cukup (dinazegelen) lalu oleh Hakim diberi tanda (P.1);2.
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Duladi nomor 3326021406070228tanggal 06 September 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pekalongan.
5 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JULI PURNOMO Bin LASIMO) kepada Penggugat (SINIATUL CAHYANTI Binti DULADI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp611000,00 ( enam ratus sebelas ribu rupiah).
8 — 4
Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Warsono bin Darkina) terhadap Penggugat (Nurewi binti Duladi);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,00( dua ratus enam ribu rupiah);
76 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Atas nama Wahmin bin Duladi (beli dari H. Ikhsan bin Dulatif) luas 1.020m2 ;. Suratsurat tanah garapan/ganti paculan yang masih nama orang lain,terletak di Kelurahan Panjang Wetan, Kec. Pekalongan Utara KotaPekalongan yang sudah dibeli oleh HARTOYO SUGENG yaitu : Atas namaDulkarim dan Munasih (Gembrot) luas 960 m2 ;. Petukpetuk C Desa yang terletak di Kelurahan Jeruksari, Kec. Tirto, Kab.Pekalongan terdiri :Hal. 2 dari 25 hal. Put. No. 1817 K/Pid/20071.Letter C No. 802 persil 5 DIII an.
Atas nama Wahmin bin Duladi beli dari H. Iknsan bin Dulatif luas 1.020me ;C. Suratsurat tanah garapan/ganti paculan yang masih atas nama orang lain,terletak di Kelurahan Panjang Wetan Kec. Pekalongan Utara KotaPekalongan yang sudah dibeli oleh HARTOYO SUGENG yaitu : Atas namaDulkarim dan Munasih (Gembrot) luas 960 m2 ;D. Petukpetuk C Desa yang terletak di Kelurahan Jeruksari Kec. Tirto Kab.Pekalongan terdiri :1. Letter C No. 802 persil 5 DIII atas nama Dalicin bin Tarnyan luas 6.154me ;2.
Atas nama Wahmin bin Duladi (beli dari H. Ikhsan bin Dulatif) luas 1.020m2 ;. Suratsurat tanah garapan/ganti paculan yang masih nama orang lain,terletak di Kelurahan Panjang Wetan, Kec. Pekalongan Utara KotaPekalongan yang sudah dibeli oleh HARTOYO SUGENG yaitu : Atas namaDulkarim dan Munasih (Gembrot) luas 960 m2 ;. Petukpetuk C Desa yang terletak di Kelurahan Jeruksari, Kec. Tirto, Kab.Pekalongan terdiri :1.Letter C No. 802 persil 5 DIII an. Dalicin bin Tarnyan luas 6.154 m2 ;2.
;Atas nama Wahmin bin Duladi beli dari H. Ikhsan bin Dulatif luas 1.020me? ;oO n oa pony >C. Suratsurat tanah garapan/ganti paculan yang masih atas nama orang lain,terletak di Kelurahan Panjang Wetan Kec. Pekalongan Utara KotaPekalongan yang sudah dibeli oleh HARTOYO SUGENG yaitu : Atas namaDulkarim dan Munasih (Gembrot) luas 960 m2 ;D. Petukpetuk C Desa yang terletak di Kelurahan Jeruksari Kec. Tirto Kab.Pekalongan terdiri :1.
9 — 8
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( ABDUL KOBIR bin DULADI ) terhadap Penggugat ( SUHENI binti SUDIRA ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ABDUL KOBIR bin DULADI )terhadap Penggugat ( SUHENI binti SUDIRA ) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291.000, ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Syakban 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.H.