Ditemukan 435 data
12 — 7
Endeng Suherman, umur 23 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman di Kampung Babakan Rt.01 Rw. 05 Desa Cibarusah Kota Kecamatan Cibarusah, Kabupaten Bekasi;Menimbang bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Endeng Suherman menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 24 Oktober 2010 diwilayah hokum Kantor UrusanAgama Kecamatan Cengkareng Kotamadya Jakarta Barat, namunpernikahan tersebut tidak tercatat dan tidak terdaftar, tetapi saksi tidakhadir pada saat pernikahan tersebut;Halaman 6 dari
Endeng Suherman ;Menimbang bahwa saksi Richard Oloan Tampubolon bin Krisman padapokoknya menerangkan bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohonbertengkar karena masalah karena Termohon egois dan menang sendiri,Termohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai istri seperti mengurusrumah, memasak dan mencuci serta sikap Termohon yang kasar dan seringmemaki Pemohon Begitu juga saksi Bukhori Al Farizi bin Rd.
38 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Asdal Prima LestariDesa Lae Langge Kecamatan Sultan Daulat Pemko Subulussalam;Dipergunakan dalam perkara Jamal bin Endeng;Membebani Terdakwa dengan membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Singkil Nomor101/Pid.B/2017/PN Skl tanggal 21 Desember 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Samsudin alias Sam bin Alm.
Nomor 191 K/Pid/2018 1 (satu) unit mobil merk Mitsubishi jenis dum truck warna kuningdengan Nomor Polisi BL 9013 dengan Nomor RangkaMHMFE75P6BK012248 dan Nomor Mesin : 4D34TG97333 besertakunci kontak; 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKB)asli atas nama UBAIDILLAH, SPD Nomor Polisi BL 9013 denganNomor Rangka : MHMFE/75P6BK012248 dan Nomor Mesin4D34TG97333.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalam perkara Jamal bin Endeng.6.
109 — 26
Abd.Malik Pattana Endeng Rangas Mamuju, Kelurahan Simboro,Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, Propinsi SulawesiBarat, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama:1. Drs. DOMINGGUS. S,SH., MH., KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Kepala Biro Hukum Setda ProvinsiSulawesi Barat, Alamat Jalan H. Abd. Malik PattanaEndeng Rangas Mamuju;2. H. SYAMSUL ALAM, SH.,M.Si., KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Kepala Bagian Bantuan Hukum danHAM pada Biro Hukum Setda Provinsi Sulawesi Barat,Alamat Jalan H.
Malik Pattana Endeng RangasAAP Openers enna sentnenens Renee RSME RR3. YUSTINUS, SH., S.Pd., M.Si., KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Kasubag Sengketa Hukum BagianBantuan Hukum dan HAM pada Biro Hukum Setda ProvinsiHalaman 1 dari 29 Putusan Nomor : 96/G/2013/PTUN.MksSulawesi Barat Alamat Jalan H. Abd. Malik Pattana Endeng Rangas Mamulju4. RUSTAM TIMBONGA, SH., Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Konsultan Hukum Pemerintah Provinsi SulawesiBarat, Alamat Jalan Sukarno Hatta No. 85 Mamuju;5. H.
14 — 9
SALINAN PENETAPANNomor 89/Pdt.P/2017/PA.Mmj.Zz zENA) ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara PermohonanIsbat Nikah yang diajukan oleh:Samril Bin Abdullah, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta (Pedagang), bertempat kediaman di Jalan Andi Endeng,Kelurahan Karema, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, sebagaiPemohon ;Hamida Binti Abd
Rasak, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak TamatSekolah, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat kediaman di JalanAndi Endeng, Kelurahan Karema, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju,sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengajukan Permohonan PengesahanNikah dengan keterangan dan alasan/dalildalil sebagai berikut:1.
9 — 7
Endeng) dengan Pemohon II (Winarsih binti Samingan) yang dilaksanakan pada tanggal, 31 Januari 2001 di Desa Loka Kecamatan Seteluk Kabupaten Suumabwa Barat;
- Membebaskan para Pemohon untuk membayar biaya ini karena miskin.
1. Rismawati binti Tandi
2. Jafri bin M.Yusuf
11 — 4
Sapi bin Endeng, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan hadir saat pernikahan paraPemohon yang dilaksanakan di Dusun Kolehalang, Desa Panggalo,Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene, pada tanggal 27 Oktober2011;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Tandi ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ImamDusun Kolehalang, bernama Abd.Jabbar;Bahwa yang bertindak sebagai
dibuktikan oleh para Pemohon, dan tidak ditemukan sesuatu yangmembatalkan bukti tersebut, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, maka berdasarkan bukti tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon Il secara administrasikependudukan telah terdaftar sebagai suami istri;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon telahmengajukan saksisaksi yaitu Sapi bin Endeng
31 — 9
2014sekitar pukul 15.00 Wita atausetidaktidaknya dalam bulan Maret tahun 2014 bertempat di Jalan Pongtiku KelurahanRimuku Kabupaten Mamuju, Pada hari senin tanggal 15 Juli 2014 sekitar pukul 13.00wita atau setidaktidaknya dalam bulan Juli tahun 2014 bertempat didalam rumah di JalanSultan Hasanuddin Kelurahan Binanga Kabupaten Mamuju, Pada hari kamis tanggal 04Desember 2014 sekitar pukul 19.30 wita atau setidaktidaknya dalam bulan Desembertahun 2014 bertempat di Rumah kos Rama Bintang Jalan Andi Endeng
dengan menggunakan tangankiri lalu memukul dengan menganyunkan tangan kanannya kearah muka saksi korbanVIADOLOROSA sebanyak berkalikali sehingga mengenai wajah pipi sebelah kiridibawah mata, kepala belakang diatas telinga sebelah kiri dan kelopak matasebelahkanan saksi korban VIADOLOROSA selanjutny asaks ikorban VIADOLOROSAberusaha melepas kandan menyuruh Terdakwa INCE RUDI RAHMAN pulang ;Pada hari kamis tanggal 04 Desember 2014 sekitar pukul 19.30 wita bertempat diRumah kos Rama Bintang Jalan Andi Endeng
SaksiSUSANTI SAHIB BINTI S AHIB pada pokoknya menerangkan ; Bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban ; Bahwa kejadiannya pada hari dan tanggal yang saksi sudah lupa pada bulanDesember pada tahun 2014 sekitar pukul 19.30 wita bertempat di koskosan jalanAndi Endeng Kelurahan Rimuku Kabupaten Mamuju ; Bahwa awalnya saksi tidak tahu karena saksi tidak melihat secara langsung padasaat terjadi peristiwa penganiayaan tersebut, namun pada saat itu saksi di teleponoleh Aprida dan
Saksi DIAN TRI SUSANTI BINTI HERU SUSANTO pada pokoknyamenerangkan; Bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban ; Bahwa kejadiannya pada hari dan tanggal yang saksi sudah lupa pada bulanDesember pada tahun 2014 sekitar pukul 19.30 wita bertempat di koskosan jalanAndi Endeng Kelurahan Rimuku Kabupaten Mamuju ; Bahwa awalnya saksi tidak tahu karena saksi tidak melihat secara langsung padasaat terjadi peristiwa penganiayaan tersebut, namun pada saat itu saksi di teleponoleh Susanti
45 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Endeng;: tanah milik Ayen Ainah;: tanah milik Maang Sainan;: tanah milik Astaka Nur Napis;Nomor C 1912, Persil Nomor 8/s Blok 002, luas sesuai Girik:10.252 m atas nama lIda Farida, dengan batasbatas:UtaraTimurSelatanBarat: tanah milik Anah Sarpih Saian;: tanah milik Muhamad Ilyas Mujeni;: tanah milik Aen Marsa;: tanah milik Itih PU;Nomor C 1912, Persil Nomor 5/s Blok 02, luas sesuai Girik: 3.139m*, atas nama Ida Farida, dengan batasbatas:UtaraTimurSelatanBarat: tanah milik MK;: tanah milik Santana
Endeng;Timur : tanah milik Ayen Ainah;Selatan : tanah milik Maang Sainan;Barat : tanah milik Astaka Nur Napis;b. Nomor C 1912, Persil Nomor 8/s Blok 002, luas: 10.252 m* atas namaIda Farida, dengan batasbatas:Utara : tanah milik Anah Sarpih Saian;Timur : tanah milik Muhamad Ilyas Mujeni;Selatan : tanah milik Aen Marsa;Barat : tanah milik Itih PU;c. Nomor C 1912, Persil Nomor 5/s Blok 02, luas: 3.139 m?
Endeng;Timur : tanah milik Ayen Ainah;Selatan : tanah milik Maang Sainan;Barat : tanah milik Astaka Nur Napis;b. Nomor C 1912, Persil Nomor 8/s Blok 002, luas: 10.252 m? atas namaIda Farida, dengan batasbatas:Utara : tanah milik Anah Sarpih Saian;Timur : tanah milik Muhamad Ilyas Mujeni;Selatan : tanah milik Aen Marsa;Barat : tanah milik Itih PU;c. Nomor C 1912, Persil Nomor 5/s Blok 02, luas: 3.139 m?
Terbanding/Tergugat I : TIM SELEKSI CALON ANGGOTA KOMISI PENYIARAN INDONESIA DAERAH SULAWESI BARAT
Terbanding/Tergugat II : DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH PROPINSI SULAWESI BARAT
Terbanding/Turut Tergugat : GUBERNUR PROPINSI SULAWESI BARAT
37 — 25
Abdul Malik Pattana Endeng Komp.No. 02 Rangas Baru Mamuju, : SemulaTERGUGAT!I / Sekarang TERBANDINGI. ;Hal. 1 dari 26 hal.Pts. Nomor 197/PDT/2019/PT.MKS2. DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH PROV. SULAWESI BARAT :beralamat di Jin. Abdul Malik Pattana EndengKomp. No. 02 Rangas Baru Mamuju,, SemulaTERGUGATII / sekarang TERBANDINGII ;Dalam hal ini Keduanya diwakili oleh Kuasanya :NASRUN, SH. Dan Rekan pada Kantor AdvokatNasrun Natsir & Partner beralamat di Jin. AP.Pettarani No. 39 Mamuju, Prov.
Abdul MalikPettana Endeng Rangas Baru Mamuju, dalam halini diwakili oleh : RUSTAM TIMBONGA, SH.MH.dan Rekan, berdasarkan surat kuasa khusustanggal .. Januari 2019, Semulan TURUTTERGUGAT / Sekarang TURUT TERBANDING.
Abdul Malik Pattana Endeng Komp. No. 02Hal. 5 dari 26 hal.Pts.
H.Abdul Malik Pattana Endeng Komp.
74 — 31
Liatlah rai nyo cak muko WAK ENDENG?, selanjutnya saksi RUSLImenyuruh saksi HAIRONI untuk mengambil / mengendong Sdr. ALVINADITYA Bin ANDI ARIES, yang mana saat itu Sdr. ALVIN ADITYA berada diatas kasur dalam ruang tengah rumah saksi MIA dengan posisi tertengkurup,selanjutnya saksi HAIRONI langsung membawa Sdr. ALVIN ADITYA pergimenuju cafe saksi SANTI, saat dalam perjalanan dari rumah saksi MIA kecaffe saksi SANTI saat itu saksi HAIRONI baru melihat darah keluar daritelingga kiri Sdr.
Liatlah rai nyo cak mukoWAK ENDENG, selanjutnya saksi RUSLI menyuruh saksi HAIRONIuntuk mengambil / mengendong Sdr. ALVIN ADITYA Bin ANDI ARIES,yang mana saat itu Sdr.
Liatlah rai nyo cakmuko WAK ENDENG?, selanjutnya saksi RUSLI menyuruh = saksiHAIRONI untuk mengambil / mengendong Sdr. ALVIN ADITYA Bin ANDIARIES, yang mana saat itu Sdr.
Liatlah rainyo cak muko WAK ENDENG, selanjutnya saksi RUSLI menyuruhsaksi HAIRONI untuk mengambil / mengendong Sdr. ALVIN ADITYABin ANDI ARIES, yang mana saat itu Sdr. ALVIN ADITYA berada diatas kasur dalam ruang tengah rumah saksi MIA dengan posisitertengkurup.Menimbang, bahwa benar korban Sdr. ALVIN ADITYA berusia lebihkurang 4 (empat) tahun yang masih tergolong anakanak;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut maka unsur ke2telah terpenuhi perbuatan Terdakwa;Ad. 3.
10 — 2
Menyatakan bahwa Pemohon (Tini Surtini binti Endeng S.) adalah Ibu Kandung dari anak yang bernama:Gita Janiar Fajar binti Ruswendi, Tempat Tanggal Lahir, Cilegon, 31 Januari 2006, umur 15 tahun;
3. Menyatakan bahwa Pemohon (Tini Surtini binti Endeng S.
24 — 10
MENGADILI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Abidin bin Endeng) terhadap Penggugat (Saniah binti Supu);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.555.000,00 (satu juta lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);
16 — 4
Endeng binti Sangkala ( anak kandung ), Sudirman bin Sangkala ( anak kandung ) , Sanalang binti Sangkala ( anak kandung ), dan Nurhayati binti Sangkala ( anak kandung );
4. menetapkan harta yang tersebut pada posita permohonan pemohon nomor 4 adlah harta peninggalan pewaris Sangkala bin Palele;
5. Membebankan kepada pemohon utuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 141.000,- ( seratus empat puluh satu ribu rupiah )
Endeng bin SangkataSudirman bin Sangkala, Sanalang binti Sangkala dan Nurhayati bintiSangkala;3. Bahwa almarhum Sanakala bin Palele (pewaris) ketika meninaggal duniameninggalkan ahli waris yaitu Tota binti Katutu (istri), Darwis bin Sangkala(anak kandung). Hi. Endena bin Sanakala (anak kanduna). Sudirman binSangkala (anak kandung), Sanalang binti Sangkala (anak kandung) danNurhayati binti Sanakala (anak kandung):4.
Endeng bin Sangkala (anakkandunq), Sudirman bin Sanakala (anak kandung), Sanalana binti Sangkala(anak kandung) dan Nurhayati binti Sangkala (anak kandung);Menimbang, bahwa ahli waris adalah orang vana pada saat meninaaaldunia mempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinan dengan pewaris,beragama Islam dan tidak terhalana karena hukum untuk meniadi ahli waris:Menimbang, bahwa ternyata semua ahli waris tersebut di atas beragamaIslam, mempunyai hubungan darah dan hubungan perkawinan serta tidakterhalang
128 — 57
Pada pokoknyasaksi ENDENG tersebut menerangkan bahwa pada hari Rabu, tanggal08 Mei 2013, sekitar pukul 16.00 wita saksi ENDENG tersebut melihatsaksi ICAN datang kerumah saksi diKelurahan Buol, Kecamatan Biau,Kabupaten Buol bersama seorang lakilaki yang saksi tidak kenal.
BATALIPU alias ROY, dan foto lakilaki bernamaMUSLIADI LAMORA alias MUS (terdakwa dalam berkas terpisah), yangdiperlinatkan kepada saksi ENDENG, maka saksi ENDENGHal. 83 dari 107 hal.
Putusan No.75/Pid.B/2013/PN.BUL84menyatakan bahwa orangorang tersebut adalah orang yang bersamasama saksi ICAN saat berada dirumah saksi ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksi ICANyang bersesuaian dengan keterangan saksi ENDENG yang manabahwa terdakwa, saksi ICAN, saksi ROY dan 5 (lima) orang temanterdakwa pergi meninggalkan rumah saksi ENDENG pada sekitar pukul18.15 Wita ;Menimbang, bahwa saksi ICAN menerangkan pula bahwa pada sekitarpukul 18.15 Wita terdakwa, saksi ICAN, saksi
Putusan No.75/Pid.B/2013/PN.BUL96ICAN dan mengajaknya ke rumah saksi ENDENG di Kelurahan Kali Kec. Biau,Kab.
Buol sebagaimana telahdipertimbangkan sebelumnya bahwa kemudian terdakwa berkumpul bersamasaksi ICAN, saksi ROY, MUSLIADI LAMORA alias MUS, WAHYU, BAYU, ARIF,ITAL dirumah saksi ENDENG tepatnya dibelakang pompa bensin (SPBU)dikelurahan Kali, Kec. Biau Kab.
10 — 6
Endeng Suherman, umur 23 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman di Kampung Babakan Rt.01 Rw. 05 Desa Cibarusah Kota Kecamatan Cibarusah, Kabupaten Bekasi;Menimbang bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Endeng Suherman menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Pemohon dan Termohon; BahwaPemohon dan Termohon berumah tangga di Kabupaten Bekasi; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah dikaruniai2 orang anak; Bahwa saksi tahu, awal rumah tangga mereka rukun dan harmonis, akantetap!
Endeng Suherman ;Menimbang bahwa saksi Richard Oloan Tampubolon bin Krisman padapokoknya menerangkan bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohonbertengkar karena masalah karena Termohon egois dan menang sendiri,Termohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai istri seperti mengurusrumah, memasak dan mencuci serta sikap Termohon yang kasar dan seringmemaki Pemohon. Begitu juga saksi Bukhori Al Farizi bin Rd.
7 — 3
Endeng bin Abdul Azis, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun LembangLembang, Desa LembangLembang, KecamatanLimboro, Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon I dan pemohon II sebagai suamiister!
I dengan pemohon IItidak melaporkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama setempat, sementarapemohon I dan pemohon IT sangat membutuhkan penetapan itsbat nikah dalam rangkamendapatkan kepastian hukum tentang hubungan pemohon I dan pemohon II yangnantinya akan digunakan untuk kelengkapan pendidikan anak pemohon I denganpemohon II dan keperluan lainnya.Menimbang, bahwa pemohon I dan pemohon II dalam menguatkan dalildalilpermohonannya mengajukan dua orang saksi yaitu Darmiati binti Saleh dan Endeng
1.Zulfikar Sabillirosad bin Eri Prihatna
2.Ratu Mutiara Alesdiani binti Yusep Alesdin
16 — 2
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor 3273044609510001,Nama Dedeh, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,alamat Jalan Cetarip Barat, RT.011, RW. 007, Kelurahan Kopo,Kecamatan Bojongloa Kaler, Jawa Barat, telan dicocokkan denganaslinya, telah diberi materai yang cukup, ditandai dengan kode P.3.Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Para Pemohonmengajukan pula alat bukti kesaksian dengan memperhadapkan duaorang saksi, Uu Ruhyat bin Tarma dan Dedi Supriadi bin Endeng,Halaman
Dedi Supriadi bin Endeng,, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Ketua RT. di tempat tinggal Para Pemohon,dan kenal dengan Para Pemohon tersebut. .Bahwa saksi tidak hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan perkawinannya, Saksi hanya melihat keadaan danhubungan antara Pemohon dan Pemohon II terhadap Uu Ruhyatbin Tarma saling mengunjungi, Uu Ruhyat sebagai kakak kandungPemohon Il sering datang berkunjung ke rumah kediamanPemohon dan Pemohon II, demikian
Turut Tergugat:
1.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
2.ENDENG KASUMA WIDJAJA
51 — 6
BANK MEGA,Tbk Cabang Lampung
Turut Tergugat:
1.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
2.ENDENG KASUMA WIDJAJAENDENG KASUMA WIDJAJA, beralamat di Jalan Hayam Wuruk,Perumahan Kedamaian Indah Blok L 8 RT 013,Kelurahan Kedamaian, Kecamatan Kedamaian, KotaHalaman 2 dari 49 halaman Putusan Nomor 67/Pdt.G/2017/PN KlaBandar Lampung, yang selanjutnya disebut sebagaiTurut Tergugat Il;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca berkas perkara beserta Suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan tanggal 30Oktober 2017
Widjaja Pemenang Lelang (Incassu Turut Tergugat II);Telah selesai dilakukan lelang terhadap Objek Sengketa oleh kantorlelang (in casu Tergugat Il) dan pada pelelangan tersebut telah keluarsebagai pemenang lelang/pembeli lelang atas obyek jaminan adalahEndeng Kasuma Widjaja (/n cassu Turut Tergugat II) berdasarkan atasSalinan Risalah lelang Nomor 077/2017 tanggal 25 Januari 2017 sehinggadengan sendirinya Objek Sengketa telah beralin kepemilikan menjadi milikpemenang lelang yang dalam hal adalah Endeng
9 — 6
Ambo Endeng dan H. Saleng, dengan mas kawinberupa 44 Real.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan.4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak ada hubungan sesusuan tidak ada larangan untuk menikahbaik menuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.5.
Ambo Endeng danH. Saleng, dengan mas kawin berupa 44 Real. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka , sedangkanPemohon Il berstatus perawan . Bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada hubungan darah, semendadan tidak sesusuan tidak ada larangan untuk menikah baik menurut hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku.
17 — 1
serahkan ke Kantor Polisiuntuk diproses lebih lanjut.Terdakwa dalam permainan judi togel sebagai pengecer judi togelBahwa Cara permainannya apabila penombok pasang 2 angka (BT) kelipatan 65kali dan paang 3 (tiga) angka (KOP) kelipatan 400 kali dan kalau pasang 4 angka(AS) mendapat 2500 kali, ddan apabila dikatakan menang nomor yang dibelicocok dengan nomor yang keluar,kalau tidak cocok dikatakan kalah uang milikBandar.5Hasil jualan sebagai pengecer judi togel uangnya saya setorkan ke pengepulbernama ENDENG
serahkan ke Kantor Polisiuntuk diproses lebih lanjut.e Terdakwa dalam permainan judi togel sebagai pengecer judi togele Bahwa Cara permainannya apabila penombok pasang 2 angka (BT) kelipatan 65kali dan paang 3 (tiga) angka (KOP) kelipatan 400 kali dan kalau pasang 4 angka(AS) mendapat 2500 kali, dan apabila dikatakan menang nomor yang dibelicocok dengan nomor yang keluar,kalau tidak cocok dikatakan kalah uang milikBandar.e Hasil jualan sebagai pengecer judi togel uangnya di setorkan ke pengepulbernama ENDENG