Ambo Endeng dan H. Saleng, dengan mas kawinberupa 44 Real.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan.4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak ada hubungan sesusuan tidak ada larangan untuk menikahbaik menuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.5.

Ambo Endeng danH. Saleng, dengan mas kawin berupa 44 Real. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka , sedangkanPemohon Il berstatus perawan . Bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada hubungan darah, semendadan tidak sesusuan tidak ada larangan untuk menikah baik menurut hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku.

BANK MEGA,Tbk Cabang Lampung
Turut Tergugat:
1.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
2.ENDENG KASUMA WIDJAJA

ENDENG KASUMA WIDJAJA, beralamat di Jalan Hayam Wuruk,Perumahan Kedamaian Indah Blok L 8 RT 013,Kelurahan Kedamaian, Kecamatan Kedamaian, KotaHalaman 2 dari 49 halaman Putusan Nomor 67/Pdt.G/2017/PN KlaBandar Lampung, yang selanjutnya disebut sebagaiTurut Tergugat Il;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca berkas perkara beserta Suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan tanggal 30Oktober 2017

Widjaja Pemenang Lelang (Incassu Turut Tergugat II);Telah selesai dilakukan lelang terhadap Objek Sengketa oleh kantorlelang (in casu Tergugat Il) dan pada pelelangan tersebut telah keluarsebagai pemenang lelang/pembeli lelang atas obyek jaminan adalahEndeng Kasuma Widjaja (/n cassu Turut Tergugat II) berdasarkan atasSalinan Risalah lelang Nomor 077/2017 tanggal 25 Januari 2017 sehinggadengan sendirinya Objek Sengketa telah beralin kepemilikan menjadi milikpemenang lelang yang dalam hal adalah Endeng

Liatlah rai nyo cak muko WAK ENDENG?, selanjutnya saksi RUSLImenyuruh saksi HAIRONI untuk mengambil / mengendong Sdr. ALVINADITYA Bin ANDI ARIES, yang mana saat itu Sdr. ALVIN ADITYA berada diatas kasur dalam ruang tengah rumah saksi MIA dengan posisi tertengkurup,selanjutnya saksi HAIRONI langsung membawa Sdr. ALVIN ADITYA pergimenuju cafe saksi SANTI, saat dalam perjalanan dari rumah saksi MIA kecaffe saksi SANTI saat itu saksi HAIRONI baru melihat darah keluar daritelingga kiri Sdr.

Liatlah rai nyo cak mukoWAK ENDENG, selanjutnya saksi RUSLI menyuruh saksi HAIRONIuntuk mengambil / mengendong Sdr. ALVIN ADITYA Bin ANDI ARIES,yang mana saat itu Sdr.

Liatlah rai nyo cakmuko WAK ENDENG?, selanjutnya saksi RUSLI menyuruh = saksiHAIRONI untuk mengambil / mengendong Sdr. ALVIN ADITYA Bin ANDIARIES, yang mana saat itu Sdr.

Liatlah rainyo cak muko WAK ENDENG, selanjutnya saksi RUSLI menyuruhsaksi HAIRONI untuk mengambil / mengendong Sdr. ALVIN ADITYABin ANDI ARIES, yang mana saat itu Sdr. ALVIN ADITYA berada diatas kasur dalam ruang tengah rumah saksi MIA dengan posisitertengkurup.Menimbang, bahwa benar korban Sdr. ALVIN ADITYA berusia lebihkurang 4 (empat) tahun yang masih tergolong anakanak;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut maka unsur ke2telah terpenuhi perbuatan Terdakwa;Ad. 3.

Pada pokoknyasaksi ENDENG tersebut menerangkan bahwa pada hari Rabu, tanggal08 Mei 2013, sekitar pukul 16.00 wita saksi ENDENG tersebut melihatsaksi ICAN datang kerumah saksi diKelurahan Buol, Kecamatan Biau,Kabupaten Buol bersama seorang lakilaki yang saksi tidak kenal.

BATALIPU alias ROY, dan foto lakilaki bernamaMUSLIADI LAMORA alias MUS (terdakwa dalam berkas terpisah), yangdiperlinatkan kepada saksi ENDENG, maka saksi ENDENGHal. 83 dari 107 hal.

Putusan No.75/Pid.B/2013/PN.BUL84menyatakan bahwa orangorang tersebut adalah orang yang bersamasama saksi ICAN saat berada dirumah saksi ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksi ICANyang bersesuaian dengan keterangan saksi ENDENG yang manabahwa terdakwa, saksi ICAN, saksi ROY dan 5 (lima) orang temanterdakwa pergi meninggalkan rumah saksi ENDENG pada sekitar pukul18.15 Wita ;Menimbang, bahwa saksi ICAN menerangkan pula bahwa pada sekitarpukul 18.15 Wita terdakwa, saksi ICAN, saksi

Putusan No.75/Pid.B/2013/PN.BUL96ICAN dan mengajaknya ke rumah saksi ENDENG di Kelurahan Kali Kec. Biau,Kab.

Buol sebagaimana telahdipertimbangkan sebelumnya bahwa kemudian terdakwa berkumpul bersamasaksi ICAN, saksi ROY, MUSLIADI LAMORA alias MUS, WAHYU, BAYU, ARIF,ITAL dirumah saksi ENDENG tepatnya dibelakang pompa bensin (SPBU)dikelurahan Kali, Kec. Biau Kab.

serahkan ke Kantor Polisiuntuk diproses lebih lanjut.Terdakwa dalam permainan judi togel sebagai pengecer judi togelBahwa Cara permainannya apabila penombok pasang 2 angka (BT) kelipatan 65kali dan paang 3 (tiga) angka (KOP) kelipatan 400 kali dan kalau pasang 4 angka(AS) mendapat 2500 kali, ddan apabila dikatakan menang nomor yang dibelicocok dengan nomor yang keluar,kalau tidak cocok dikatakan kalah uang milikBandar.5Hasil jualan sebagai pengecer judi togel uangnya saya setorkan ke pengepulbernama ENDENG

serahkan ke Kantor Polisiuntuk diproses lebih lanjut.e Terdakwa dalam permainan judi togel sebagai pengecer judi togele Bahwa Cara permainannya apabila penombok pasang 2 angka (BT) kelipatan 65kali dan paang 3 (tiga) angka (KOP) kelipatan 400 kali dan kalau pasang 4 angka(AS) mendapat 2500 kali, dan apabila dikatakan menang nomor yang dibelicocok dengan nomor yang keluar,kalau tidak cocok dikatakan kalah uang milikBandar.e Hasil jualan sebagai pengecer judi togel uangnya di setorkan ke pengepulbernama ENDENG

Endeng binti Sangkala ( anak kandung ), Sudirman bin Sangkala ( anak kandung ) , Sanalang binti Sangkala ( anak kandung ), dan Nurhayati binti Sangkala ( anak kandung );

4. menetapkan harta yang tersebut pada posita permohonan pemohon nomor 4 adlah harta peninggalan pewaris Sangkala bin Palele;

5. Membebankan kepada pemohon utuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 141.000,- ( seratus empat puluh satu ribu rupiah )

Endeng bin SangkataSudirman bin Sangkala, Sanalang binti Sangkala dan Nurhayati bintiSangkala;3. Bahwa almarhum Sanakala bin Palele (pewaris) ketika meninaggal duniameninggalkan ahli waris yaitu Tota binti Katutu (istri), Darwis bin Sangkala(anak kandung). Hi. Endena bin Sanakala (anak kanduna). Sudirman binSangkala (anak kandung), Sanalang binti Sangkala (anak kandung) danNurhayati binti Sanakala (anak kandung):4.

Endeng bin Sangkala (anakkandunq), Sudirman bin Sanakala (anak kandung), Sanalana binti Sangkala(anak kandung) dan Nurhayati binti Sangkala (anak kandung);Menimbang, bahwa ahli waris adalah orang vana pada saat meninaaaldunia mempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinan dengan pewaris,beragama Islam dan tidak terhalana karena hukum untuk meniadi ahli waris:Menimbang, bahwa ternyata semua ahli waris tersebut di atas beragamaIslam, mempunyai hubungan darah dan hubungan perkawinan serta tidakterhalang

Abdul Malik Pattana Endeng Komp.No. 02 Rangas Baru Mamuju, : SemulaTERGUGAT!I / Sekarang TERBANDINGI. ;Hal. 1 dari 26 hal.Pts. Nomor 197/PDT/2019/PT.MKS2. DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH PROV. SULAWESI BARAT :beralamat di Jin. Abdul Malik Pattana EndengKomp. No. 02 Rangas Baru Mamuju,, SemulaTERGUGATII / sekarang TERBANDINGII ;Dalam hal ini Keduanya diwakili oleh Kuasanya :NASRUN, SH. Dan Rekan pada Kantor AdvokatNasrun Natsir & Partner beralamat di Jin. AP.Pettarani No. 39 Mamuju, Prov.

Abdul MalikPettana Endeng Rangas Baru Mamuju, dalam halini diwakili oleh : RUSTAM TIMBONGA, SH.MH.dan Rekan, berdasarkan surat kuasa khusustanggal .. Januari 2019, Semulan TURUTTERGUGAT / Sekarang TURUT TERBANDING.

Abdul Malik Pattana Endeng Komp. No. 02Hal. 5 dari 26 hal.Pts.

H.Abdul Malik Pattana Endeng Komp.

Endeng) dengan Pemohon II (Winarsih binti Samingan) yang dilaksanakan pada tanggal, 31 Januari 2001 di Desa Loka Kecamatan Seteluk Kabupaten Suumabwa Barat;

Endeng Suherman, umur 23 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman di Kampung Babakan Rt.01 Rw. 05 Desa Cibarusah Kota Kecamatan Cibarusah, Kabupaten Bekasi;Menimbang bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Endeng Suherman menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Pemohon dan Termohon; BahwaPemohon dan Termohon berumah tangga di Kabupaten Bekasi; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah dikaruniai2 orang anak; Bahwa saksi tahu, awal rumah tangga mereka rukun dan harmonis, akantetap!

Endeng Suherman ;Menimbang bahwa saksi Richard Oloan Tampubolon bin Krisman padapokoknya menerangkan bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohonbertengkar karena masalah karena Termohon egois dan menang sendiri,Termohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai istri seperti mengurusrumah, memasak dan mencuci serta sikap Termohon yang kasar dan seringmemaki Pemohon. Begitu juga saksi Bukhori Al Farizi bin Rd.

MalikPattana Endeng, Kelurahan Rangas, Kecamatan Simboro,Kabupaten Mamuju ;. Yustinus, SH.,S.Pd.,M.Si., Warga Negara Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, NIP. 19621224 198203 1 007, JabatanKepala Bagian Hukum dan Hak Asasi Manusia Biro HukumPemprov. Sulawesi Barat, berdomisili pada Sekretariat Pemprov.Sulawesi Barat, Jalan H.A.Abd.

Malik Pattana Endeng, KelurahanRangas, Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju ;Adi Armiyati, SH., Warga Negara Indonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, NIP. 19790522 200701 2 008, Jabatan KasubagSengketa Hukum Pemprov. Sulawesi Barat, berdomisili padaSekretariat Pemprov. Sulawesi Barat, Jalan H.A.Abd. MalikPattana Endeng, Kelurahan Rangas, Kecamatan Simboro,Kabupaten Mamuju ;. Rustam Timbonga, SH.MH., Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Advokat/Pennasihat Hukum, berdomisili padaSekretariat Pemprov.

MalikPattana Endeng, Kelurahan Rangas, Kecamatan Simboro,Kabupaten Mamuju ;Hj. Andi Hijrah Thalib, SH.MH., Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Advokat/Penasihat Hukum, berdomisili padaSekretariat Pemprov. Sulawesi Barat, Jalan H.A.Abd.

MalikPattana Endeng, Kelurahan Rangas, Kecamatan Simboro,Kabupaten Mamuju ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Juli 2017 ;untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Halaman 2 dari 19 halaman Putusan No : 42/G/2012/PTUN.MksPengadilan Tata Usaha Negara tersebut ;Telah membaca surat gugatan Para Penggugat tertanggal 05 Juni 2017,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassardibawah Register Nomor : 42/G/2017/PTUN.Mks, tanggal 08 Juni 2017 yangdiperbaiki pada tanggal 20

SALINAN PENETAPANNomor 89/Pdt.P/2017/PA.Mmj.Zz zENA) ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara PermohonanIsbat Nikah yang diajukan oleh:Samril Bin Abdullah, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta (Pedagang), bertempat kediaman di Jalan Andi Endeng,Kelurahan Karema, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, sebagaiPemohon ;Hamida Binti Abd

Rasak, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak TamatSekolah, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat kediaman di JalanAndi Endeng, Kelurahan Karema, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju,sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengajukan Permohonan PengesahanNikah dengan keterangan dan alasan/dalildalil sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor 3273044609510001,Nama Dedeh, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,alamat Jalan Cetarip Barat, RT.011, RW. 007, Kelurahan Kopo,Kecamatan Bojongloa Kaler, Jawa Barat, telan dicocokkan denganaslinya, telah diberi materai yang cukup, ditandai dengan kode P.3.Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Para Pemohonmengajukan pula alat bukti kesaksian dengan memperhadapkan duaorang saksi, Uu Ruhyat bin Tarma dan Dedi Supriadi bin Endeng,Halaman

Dedi Supriadi bin Endeng,, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Ketua RT. di tempat tinggal Para Pemohon,dan kenal dengan Para Pemohon tersebut. .Bahwa saksi tidak hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan perkawinannya, Saksi hanya melihat keadaan danhubungan antara Pemohon dan Pemohon II terhadap Uu Ruhyatbin Tarma saling mengunjungi, Uu Ruhyat sebagai kakak kandungPemohon Il sering datang berkunjung ke rumah kediamanPemohon dan Pemohon II, demikian

Setelah itu Terdakwa lalu menahan saksi korban kemudian terdakwaSesuai berkata kepada saksi korban kamu yang pukul anakku dan dijawab olehsaksi korban bukan saya tapi Endeng.

Majene,Terdakwa melhat Rusman sedang mengendarai becak sehingga Terdakwa punlangsung mengejamya dengan berari namun sekitar beberapa meter ada seorangtukang ojek yang menghampiri Terdakwa yang ia kenali namun ia tidak tahunamanya membonceng Terdakwa untuk mengejar Rusman alu Terdakwamenahannya dan mengatakan apa kamu yang pukul anakku namun Rusmanmenjawab bukan saya tapi Endeng sambi memegang krah bajunya, namun Rusman8berusaha mekpaskan dii sehingga Terdakwa langsung pukul 1 (satu) kal danmennjunya

Baru Kec.Banggae untuk mencari penumpang sehingga Terdakwa pun langsungmengejarnyakemudian menahannya dan mengatakan apa kamu yang pukul anakkukarena anak Terdakwa pernah dipukul oleh saksi Rusman ketika sedang menontonelekton, lalusaksi Rusman menjawab bukan saya tapi Endeng, kemudianT erdakwainginmempertemukan saksi Rusman dengan anaknya, tapi saksi Rusman menolak danberusaha melepaskan diri sehingga Terdakwa langsung memukul saksi Rusmanpadabagian pipi sebelah kiri sebanyak 1 (satu) kali dan meninju

2014sekitar pukul 15.00 Wita atausetidaktidaknya dalam bulan Maret tahun 2014 bertempat di Jalan Pongtiku KelurahanRimuku Kabupaten Mamuju, Pada hari senin tanggal 15 Juli 2014 sekitar pukul 13.00wita atau setidaktidaknya dalam bulan Juli tahun 2014 bertempat didalam rumah di JalanSultan Hasanuddin Kelurahan Binanga Kabupaten Mamuju, Pada hari kamis tanggal 04Desember 2014 sekitar pukul 19.30 wita atau setidaktidaknya dalam bulan Desembertahun 2014 bertempat di Rumah kos Rama Bintang Jalan Andi Endeng

dengan menggunakan tangankiri lalu memukul dengan menganyunkan tangan kanannya kearah muka saksi korbanVIADOLOROSA sebanyak berkalikali sehingga mengenai wajah pipi sebelah kiridibawah mata, kepala belakang diatas telinga sebelah kiri dan kelopak matasebelahkanan saksi korban VIADOLOROSA selanjutny asaks ikorban VIADOLOROSAberusaha melepas kandan menyuruh Terdakwa INCE RUDI RAHMAN pulang ;Pada hari kamis tanggal 04 Desember 2014 sekitar pukul 19.30 wita bertempat diRumah kos Rama Bintang Jalan Andi Endeng

SaksiSUSANTI SAHIB BINTI S AHIB pada pokoknya menerangkan ; Bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban ; Bahwa kejadiannya pada hari dan tanggal yang saksi sudah lupa pada bulanDesember pada tahun 2014 sekitar pukul 19.30 wita bertempat di koskosan jalanAndi Endeng Kelurahan Rimuku Kabupaten Mamuju ; Bahwa awalnya saksi tidak tahu karena saksi tidak melihat secara langsung padasaat terjadi peristiwa penganiayaan tersebut, namun pada saat itu saksi di teleponoleh Aprida dan

Saksi DIAN TRI SUSANTI BINTI HERU SUSANTO pada pokoknyamenerangkan; Bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban ; Bahwa kejadiannya pada hari dan tanggal yang saksi sudah lupa pada bulanDesember pada tahun 2014 sekitar pukul 19.30 wita bertempat di koskosan jalanAndi Endeng Kelurahan Rimuku Kabupaten Mamuju ; Bahwa awalnya saksi tidak tahu karena saksi tidak melihat secara langsung padasaat terjadi peristiwa penganiayaan tersebut, namun pada saat itu saksi di teleponoleh Susanti

Endeng;: tanah milik Ayen Ainah;: tanah milik Maang Sainan;: tanah milik Astaka Nur Napis;Nomor C 1912, Persil Nomor 8/s Blok 002, luas sesuai Girik:10.252 m atas nama lIda Farida, dengan batasbatas:UtaraTimurSelatanBarat: tanah milik Anah Sarpih Saian;: tanah milik Muhamad Ilyas Mujeni;: tanah milik Aen Marsa;: tanah milik Itih PU;Nomor C 1912, Persil Nomor 5/s Blok 02, luas sesuai Girik: 3.139m*, atas nama Ida Farida, dengan batasbatas:UtaraTimurSelatanBarat: tanah milik MK;: tanah milik Santana

Endeng;Timur : tanah milik Ayen Ainah;Selatan : tanah milik Maang Sainan;Barat : tanah milik Astaka Nur Napis;b. Nomor C 1912, Persil Nomor 8/s Blok 002, luas: 10.252 m* atas namaIda Farida, dengan batasbatas:Utara : tanah milik Anah Sarpih Saian;Timur : tanah milik Muhamad Ilyas Mujeni;Selatan : tanah milik Aen Marsa;Barat : tanah milik Itih PU;c. Nomor C 1912, Persil Nomor 5/s Blok 02, luas: 3.139 m?

Endeng;Timur : tanah milik Ayen Ainah;Selatan : tanah milik Maang Sainan;Barat : tanah milik Astaka Nur Napis;b. Nomor C 1912, Persil Nomor 8/s Blok 002, luas: 10.252 m? atas namaIda Farida, dengan batasbatas:Utara : tanah milik Anah Sarpih Saian;Timur : tanah milik Muhamad Ilyas Mujeni;Selatan : tanah milik Aen Marsa;Barat : tanah milik Itih PU;c. Nomor C 1912, Persil Nomor 5/s Blok 02, luas: 3.139 m?

Saksi4 (Sdri) di Bahwabenar Terdakwa tidak tinggal serumah dengan Saksi2 (Sdri)karena kehidupan rumah tangga yang tidak harmonisdisebabkan ada permasalahan dalam rumah tangga/tidakharmonis, sehingga Terdakwa bersama ketiga anakanaknyatinggal di rumah kontrakannya di BTN Korongana SimboroJalan Abdul Malik Pettana Endeng Kab. Mamuju, sedangkanSaksi2 (Sdri) tinggal di rumah kakaknya di Kab. Gowa.3.

Mamujudengan mengendarai mobil pribadi milik Terdakwa, kemudianpada tanggal 13 Agustus 2019 tiba di rumah kontrakanTerdakwa di BIN Korongana Simboro Jalan Abdul MalikPettana Endeng Kab. Mamuju.6. Bahwa benar pada saat dalam perjalanan sekira hampir tiba diKota Mamuju, Terdakwa mencium pipi Saksi1 (Sdri) sambilTerdakwa berkata nanti dilanjutkan di rumah.7.

mandi lalumelanjutkan tidur berdua di kamar.Bahwa benar sebelum melakukan persetubuhan denganSaksi1 (Sdri ), terlebih dahulu Terdakwa membujuk/merayuSaksi1 (Sdri ) dan berjanji akan menikahi Saksi1 (Sdri ) secarasir, sehingga dengan adanya bujukan/rayuan Terdakwatersebut membuat Saksi1 (Sdri ) tergerak hati untuk bersediamelakukan persetubuhan dengan Terdakwa.Bahwa benar Terdakwa dan Saksi1 (Sdri ) serta ketiga anakanak Terdakwa tinggal serumah di BTN Korongana SimboroJalan Abdul Malik Pettana Endeng