Ferina Binti Ismail dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Kartini;Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah teman, tidak ada hubungankeluargaBahwa saksi tahu tujuan Pemohon ke Pengadilan Agama untuk menetapkan ahliwaris dari saudara kandungnya bernama Karmila, telah meninggal dunia padatanggal 29 Oktober 2012, karena sakit;Bahwa ayah Pemohon bernama H. M.

dalil dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti berupa suratsurat bukti ( P.1 s/d P.10, ) berupa surat keteranganKematian dan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang,bermeterai.....bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh karena itu buktitersebut merupakan bukti autentik yang memenuhi syarat formal dan materil, sehinggabukti tersebut adalah bukti yang sah dan dapat diterima, serta 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Suraya Binti Sayuti dan Ferina

Kocung tersebut, setelah saksiterima uang dari Kocung, lalu uang tersebut saksi kirimkan lagi keKalimantan ke ibu Ferina ;Bahwa batu bara satu tongkang yang dijual ke Kocung sebanyak 7500 ton;Bahwa harga batubara dari satu) tongkangnya itu) ada yangRp.2.000.000.000,(dua milyar rupiah) ;Bahwa yang transfer uang ke ibu Ferina di Kalimantan Sdr. Kocungsendiri, saksi kasih rekening ibu Ferina ke Sdr.

Kocung tersebut;Bahwa Kocung membayar batubara kepada saksi sebesar Rp.4.000.000.000,(empat milyar rupiah) itu lewat transfer ;Bahwa dikwitansi pembayaran batubara sebesar Rp. 4.000.000.000,,Kocung tranfer uang ke ibu Ferina Rp. 2.000.000.000,(dua milyarrupiah), dikwitansi Rp.4.000.000.000, itu biaya total, berikut biayatongkang dan biaya lainlainnya;Halaman 23 dari 69 Putusan Nomor 220/Pid.B/2015/PN.Sbr.Bahwa yang tanda tangan di kwitansi itu saksi, tapi uang di kirim ke ibuFerina ;Atas keterangan

Lajugemilang,saksi pernah menyerahkan uang ;Saksi saksi Theng Teteng. e Bahwa penyerahan uang dari Kocung itu pakai kwitansi yang tertulisdalam kwitansi itu saksi yang tanggung jawab, tapi saksi menerima uangdari Kocung itu selisinnya aja, yang transfer uang ke ibu Ferina itu pakKocung sebesar Rp. 2.000.000.000,(dua milyar rupiah) lebih, dibuatkwitansi itu saksi yang tanggung jawab seolaholah beli, dan pak Kocungtransfer uang ke ibu Ferina itu melalui Bank Mandiri ;e Bahwa pada saat pembelian batubara

Laju gemilang, saksi THENG TETENG ANDYmenerima uang dari Saksi Kocung tersebut, setelah itu saksi THENG TETENGANDY kirimkan lagi ke Kalimantan ke ibu Ferina, batu bara satu tongkang yangdijual ke Kocung sebanyak 7500 ton, harga batubara dari satu tongkangnya ituRp.2.000.000.000,(dua milyar rupiah), yang transfer uang ke ibu Ferina diKalimantan Saksi Kocung sendiri, saksi THENG TETENG ANDY kasih rekeningibu Ferina ke Saksi Kocung tersebut, saksi Kocung membayar batubara kepadasaksi THENG TETENG ANDY

sebesar Rp. 4.000.000.000,(empat milyarrupiah) itu. lewat transfer, dikwitansi pembayaran batubara sebesarRp.4.000.000.000,, saksi Kocung tranfer uang ke ibu Ferina Rp.2.000.000.000,(dua milyar rupiah), dikwitansi Rp.4.000.000.000, itu biaya total,berikut biaya tongkang dan biaya lainlainnya;Menimbang, bahwa terkait dengan dalil dari Penasihat Hukum Terdakwadan Terdakwa dalam Pledoinya menerangkan bahwa batu bara sejumlah +2500 ton tersebut adalah milik SINTORO dan SUANDI selanjutnya gunamendukung

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Singgih Kurnia Gunawan bin Wawan Taryana) dengan Pemohon II (Febry Ferina Yolanda binti Dindin Syarifudin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2014 di Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp120.000,00 (seratus duapuluh ribu rupiah);

menikahdengan Karlina saksi hadir, mereka menikah pada bulan Januari2018 yang lalu, namun belum memiliki keturunan, tapi saat iniPemohon sedang mengandung 7 bulan ; benar Xxxx telahmeninggal dunia pada tanggal 29 Oktober 2018 yang laludisebabkan kecelakaan pesawat Lion JT 610 saat mau ke PangkalPinang, karena ia bekerja di PT POS Pangkal Pinang ; jasadnyasudah teridentifikasi, dan sudah dimakamkan hari Rabu kemarin ;almarhum mempunyai 3 orang saudara kandung, yang bernama :Raditya, Katherine dan Ferina

Pemohon dan Pemohon Ill, juga selaku teman dekatsaksi ; benar saat ini Xxxx sudah meninggal dunia pada tanggal 29Oktober 2018 yang lalu disebabkan kecelakaan Pesawat Lion JT610 ; saksi mengetahuinya dari cerita para Pemohon dan kemarinsaksi turut memakamkannya; setahu saksi Xxxx tidak pernahmenikah kecuali dengan Pemohon saja ; Mereka belum dikaruniaiketurunan, hanya saja Pmeohon sedang mengandung 7 bulan ;almarhum Xxxx mempunyai 3 saudaranya kandung, yaitu Raditya,Penetapan ahli waris 6Katherine dan Ferina

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rinaldi Asda bin Asir) terhadap Penggugat (Ika Ferina binti Abd Karim) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sawahlunto untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan

PUTUSANNomor 0193/Pdt.G/2016/PA.SWLwe>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sawahlunto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Ika Ferina binti Abd Karim, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Si,pekarjaan Honorer di TK N 1 Kampung Baru, Kecamatan KupitanKabupaten Sijunjung, tempat tinggal di Dusun Koto Panjang, DesaKampung Baru Kecamatan Kupitan, Kabupaten Sijunjung

Menjatunkan talak satu bain sughro Tergugat (Rinaldi Asda bin Asir)terhadap Penggugat (Ika Ferina binti Abd Karim);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rinaldi Asda bin Asir)terhadap Penggugat (Ika Ferina binti Abd Karim) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sawahlunto untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap17kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKupitan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

menikah di Surabaya,pada tanggal 21 Juli 2000, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : XXXX yang dikeluarkan oleh KUA Kec.Rungkut Surabaya tanggal 21 Juli 2000;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama di Kalimantan selama 3. tahun(XXXX) kemudian di XXXX selama 5 tahun, selanjutnyapindah tempat tinggal dan hidup bersama hingga sekarangdi XXXX Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugathingga saat ini dikaruniai satu anak Perempuan yangbernama Ferina

Satuanak perempuan yang bernama Ferina Prameswari umur 6tahun adalah anak hasil kami mengadopsi dari keluargadekat XXXX;Selama ini kehidupan rumah tangga kami rukun dan harmonissaja meskipun ada beberapa perselisihan dan pertengkarankecil tetapi saya selalu berusaha untuk mengalah danmenyelesaikan masalah dengan baik supaya rumah tanggakami tetap utuh, Jadi tidak benar kalau sejak 4 tahunyang lalu rumah tangga kami selalu berselisih dan sulitdidamaikan sampai sekarang sayaMasih menghargai dia sebagai

dengan jenis pekerjaan Karyawan Swasta, data tersebutyang mana atas nama SUGIYANA, S.Pd dengan pekerjaannya KaryawanSwasta;Bahwa tidak ada terlihat data history perubahan pekerjaan sebelumnya.Namun sebelum melakukan perubahan seperti pekerjaan dari pemohonsendirilah yang melakukan pengisian data tersebut dan bertanggung jawabsepenuhnya atas elemen data yang diisi;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 657/Pid.B/2019/PN SmrBahwa data history tersebut diinput oleh Operator Catatan Sipil Samarindayaitu Saksi FERINA

NANDA PARAMITA, Saksi FERINA NANDA PARAMITAadalah Pegawai Tidak Tetap Harian Catatan Sipil Samarinda dan Saksi tidakmemiliki hubungan kekerabatan dengan Saksi FERINA NANDA PARAMITA;Bahwa berdasarkan data tersebut adanya perubahan pada tanggal 20 Mel2018 sekira pukul 12.17 Wita di Kantor Catatan Sipil Samarinda Jalan Milono1 Kota Samarinda;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi 3 tersebut di atas,Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi 4: WAHYUDIN Bin RASYIDI;Bahwa Saksi dalam keadaan sehat

Juanda No. 18 Kelurahan Air Putih Kecamatan Samarinda Ulu KotaSamarinda tepatnya di Kantor Komisi Pemilihan Umum Kota Samarindayang mana pada saat penyerahan dari LO bakal calon, Saksi yangmenerima langsung berkasberkas pengajuan bakal Calon dari Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi 5 tersebut di atas,Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi 6: FERINA NANDA PARAMITA Binti SURIANSYAH;Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Saksi tidak mempunyai hubungan pekerjaan dan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGUNG WIBISONO Bin Sutejo) terhadap Penggugat (FERINA SETYOWATI WIJIASTUTI Binti Tumiran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Hirsa Sulaeman Bin Asep Sulaeman) terhadap Penggugat (Vina Ferina Nabila Binti Rahmat D);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301000,- ( tiga ratus satu ribu );

membawaHandphone tersebut ke Counter milik saksi Suparman Solihin Als Parman Bin Solihinkemudian saksi Suparman Solihin Als Parman Bin Solihin menghubungi temannya yaitusaksi Muh.Rizal Als Ical Bin Muhtar guna menawarkan Handphone tersebut kemudianHandphone tersbut dibeli dengan harga sekitar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupaih) setelah itu saksi Muh.Rizal Als Ical Bin Muhtar memasukan Handphone tersebut kedalam aplikasi Facebook Pinrang berdagang kemudian Handphone tersebut di beli olehsaksi Nidya Ferina

Muhammad Rizal alias Ical bin Muhtar dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi memperoleh Handphone Merk Vivo V9 warna merah yang diperolehnyadari saksi Dirgantara Als Obe;Bahwa saksi kemudian menjual Handphone tersebut kepada Nidya Ferina Santiseharga Rp. 2.850.000, (dua juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 308/Pid.B/2018/PN Pin Bahwa Nidya membeli Handphone tersebut setelah mengetahui dari postinganFacebook Pinrang berdagang kemudian

Als Parman Bin Solihin kKemudian saksi SuparmanSolihin Als Parman Bin Solihin menghubungi temannya yaitu saksi Muh.Rizal Als IcalBin Muhtar guna menawarkan Handphone tersebut kKemudian Handphone tersbutHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 308/Pid.B/2018/PN Pindibeli dengan harga sekitar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupaih) setelah itusaksi Muh.Rizal Als Ical Bin Muhtar memasukan Handphone tersebut ke dalamaplikasi Facebook Pinrang berdagang kemudian Handphone tersbut di beli oleh saksiNidya Ferina

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rian Pratama Putra bin Andi Burhanudin) terhadap Penggugat (Ferina Wijayanti binti Dedi Supriadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Asli Surat Keterangan Meninggal Dunia, Nomor:474.3/1896/G.DR/2016 atas nama Ferina Gustizar binti AzharMuslim, tertanggal 10 November 2016, yang dikeluarkan olehKeuchiek Gampong Drien Rampak, Kecamatan Johan Pahlawan,Kabupaten Aceh Barat, bukti (P 3);4. Asli Surat Keterangan Meninggal Dunia, Nomor:474.3/1893/G.DR/2016 atas nama Murad bin Faqih, yangdikeluarkan oleh Keuchiek Gampong Drien Rampak, KecamatanJohan Pahlawan, Kabupaten Aceh Barat, bukti (P 4);5.

Bahwa sebelum meninggal dunia Siti Haji telah menikah secaraIslam dengan Azhar Muslim dan mempunyai 3 orang anak dan bahwaseorang anak Perempuan yang bernama Ferina Gustizar binti AzharMuslim telah meninggal dunia pada tahun 2004 di Banda Aceh;3. Bahwa kedua orang tua kandung almarhumah Siti Haji telah lamameninggal dunia sebelum meninggal dunia Siti Haji;4.

Sutarmin) terhadap Penggugat (F Ferina Putri alias F.

Ferina Futri binti Frans Mardjono);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Ferina Dwi Firda Yulia binti Hadi Yusron Efendi untuk menikah dengan laki-laki bernama Tatang Ardiansyah bin Tarjun;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 210.000,00 ( dua ratus sepuluhribu rupiah);

Bada dukhul dan dikaruniai 3 orang anak yang bernama3.1 Cinty Novia Swara, umur 17 tahun3.2 Ferina Fira Swara Umur 13 tahun 9 bulan3.3.

Ferina Fira Swara 3. ValenFajri Ananta;3. Bahwa sejak Pebruari 2014 Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat berturutturuttanpa pamit sampai dengan sekarang selama kurang lebih 3 tahun 11bulan;4.

Ferina Simanjuntak;Halaman 3 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 351/Pat.G/2015/PN.BksBahwa, Penggugat adalah anak ke2 (kedua) dari 7 (tujuh) orangbersaudara sedangkan saksi adalah anak ke3 (ketiga);Bahwa, sebelum melangsungkan pernikahan, Penggugat dan Tergugatsebelumnya berpacaran terlebih dahulu;Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 27Nopember 1998 di Gereja HKBP di Jakarta;Bawha, setelah Penggugat dan Tergugat menikah mereka tinggal dirumah Penggugat, yang telah dimiliki oleh

sering mabuk dan narkoba dengan menggunakan uangdari orangtuanya;Bahwa, Perkara narkoba Tergugat diputus pada tahun 2006 denganhukuman penjara selama 8 (delapan) bulan dijalankan oleh Tergugat.Bahkan hingga saat ini saya masih sering menemukan ganja milikTergugat;Bahwa, rumah yang ditinggali oleh Penggugat dan Tergugat dibelisebelum Penggugat dan Tergugat menikah oleh Penggugat;Bahwa, anak Penggugat dan Tergugat pada saat ditinggal olehPenggugat saat berjualan di pasar, dititipkan kepada kakak saya Ferina

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deni bin Nandang) terhadap Penggugat (Ferina Anggraeni binti Leonard Albert);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)