Ditemukan 1246 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-10-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 30-03-2016
Putusan PA KLATEN Nomor 1610/Pdt.G/2015/PA.Klt
Tanggal 10 Nopember 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
70
  • SALINANPUTUSANNomor:1610/Pdt.G/2015/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Gantiwarno, Kabupaten Klaten, namun sekarangtinggal di Klampokan RT. 01 TW. 01, Desa Gadungan,Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten
    Saksi Pertama : Saksi 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamatdi Niten, Gadungan, Wedi, Klaten :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belum dikaruniaianak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejakbulan Mei 2014 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah Tergugat senangmabuk dan menjalin
    Saksi Kedua : Saksi 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamatdi Klampokan, Gadungan, Wedi, Klaten :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belum dikaruniaianak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejakbulan Mei 2014 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan tergugat suka minumankersas sampai mabuk
    tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibuktisurat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Foto copyKartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor474.2/157/33.10.02.2013/2015 tanggal 08 Oktober 2015, maka terbukti Penggugatberdomisili di dahulu tinggal di Kecamatan Gantiwarno, Kabupaten Klaten, namunsekarang tinggal di Kiampokan RT. 01 RW. 01, Desa Gadungan
Register : 25-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 21-09-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2288/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat:
TUSTI ARINI binti KARYONO
Tergugat:
PRASTYA NUR ROBBY bin SIHABUDIN
100
  • Tergugat telah menikah lagi (kawin sirri) dengan wanita lain bernamaNGAINUL FITRI berdomisili di Desa Templek, Gadungan dan telahdikaruniai 2 anak yang karenanya Penggugat sebagai istri yang sahtelah diabaikan menderita lahir batin yang berkepanjangan;. Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, Penggugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak Mei 2017 sampai sekarangberlangsung selama 1 tahun 2 bulan;.
    Tergugat telah menikah lagi (kawin sirri) dengan wanita lain bernamaNGAINUL FITRI berdomisili di Desa Templek, Gadungan dan telahdikaruniai 2 anak yang karenanya Penggugat sebagai istri yang sah telahdiabaikan menderita lahir batin yang berkepanjangan;pada puncaknya Penggugat meninggalkan tempat tinggal bersama sehinggaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama kurang lebihsudah 1 tahun 2 bulan dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran
    Tergugat telah menikah lagi (Kawin sirri) dengan wanita lain bernamaNGAINUL FITRI berdomisili di Desa Templek, Gadungan dan telahdikarunial 2 anak yang karenanya Penggugat sebagai istri yang sah telahdiabaikan menderita lahir batin yang berkepanjangan; Akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih sudah 1 tahun 2 bulan;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda PendudukKabupaten Kediri, atas nama Penggugat, bermaterai cukup, telah dinazegelendan
    Tergugat telah menikah lagi (kawin sirri) dengan wanita lain bernamaNGAINUL FITRI berdomisili di Desa Templek, Gadungan dan telahdikaruniai 2 anak yang karenanya Penggugat sebagai istri yang sah telahdiabaikan menderita lahir batin yang berkepanjangan;akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung selama kurang lebih sudah 1 tahun 2 bulan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan Agama menceraikan ikatan perkawinan Penggugat
    Tergugat telah menikah lagi (kawin sirri) dengan wanita lain bernamaNGAINUL FITRI berdomisili di Desa Templek, Gadungan dan telahdikaruniai 2 anak yang karenanya Penggugat sebagai istri yang sah telahdiabaikan menderita lahir batin yang berkepanjangan;dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisihnan dan pertengkaran yang terjadi, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung
Register : 11-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 296/Pid.B/2016/PN Gpr
Tanggal 21 Juni 2016 — Sunarko bin Kasturi
326
  • Gadungan Kecamatan PuncuKabupaten Kediri, melakukan Tombok judi toto gelap Singapura (togel);e Bahwa peran Terdakwa sebagai Pembeli/Penombok judi toto gelapSingapura;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Pada hariSabtu, tanggal 12 Maret 2016 sekira pukul 21.15 WIB di Dsn KwageanDs.
    Kapasan Desa Gadungan, Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediridan sekira pukul 21.15 WIB saat bekerja sebagai penjaga malam di DsnKwagean Ds.
    Kapasan Desa Gadungan, Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri, terdakwamemasang nomor togel dengan menggunakan handphone dengan caramengirim nomor tombokan lewat sms kepada Sdr. Sugeng Triyono selakupengecer, dan sekira pukul 21.15 WIB saat bekerja sebagai penjaga malam diDsn Kwagean Ds.
Register : 22-04-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 175/Pid.B/2019/PN Gpr
Tanggal 11 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.Dr. LUVY INDRIASTUTI, S.H., M.H.
2.LUSYA MARHAENDRASTIANA, S.H
Terdakwa:
BAMBANG PRASETYO Bin Alm. SAMIJAN
879
  • Dusun Kapasan Rt. 003 Rw. 02 Desa Gadungan KecamatanPuncu Kabupaten Kediri, pada hari Selasa tanggal 25 September 2018bertempat di Rumah Saksi NARIYEM yang beralamat di JI.
    SUKARNO di rumah Saksi Dusun Sumber Bahagia Rt. 005Rw. 01 Desa Gadungan Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri,selanjutnya Terdakwa menerima pembayaran angsuran kredit bulan Juli2018 sebesar Rp. 579.000, (lima ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)tanpa memberikan bukti pembayaran (kwitansi) resmi kepadaKonsumen;Bahwa Saksi mau menyerahkan uang tersebut kepada Terdakwakarena Terdakwa merupakan Collector dari PT.
    YUDIONO dengan nomor kontrakHalaman 27 dari 49 Putusan Nomor 175/Pid.B/2019/PN Gpr406050009522, yang beralamat di Dusun Gadungan Timur Rt. 002 Rw.04 Desa Gadungan Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri;Bahwa Terdakwa menerima pembayaran angsuran kredit dariKonsumen tersebut melalui transfer ke Rekening pribadi Terdakwadengan Nomor Rekening BCA: 0331954496, yakni pada tanggal 02Oktober 2018 telah menerima transfer uang sebesar Rp. 750.000, (tujuhratus lima belas ribu rupiah) dari Konsumen untuk pembayaran
    YUDIONO yang beralamat di Dusun Gadungan TimurRt. 002 Rw. 04 Desa Gadungan Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri,melalui transfer ke Rekening pribadi Terdakwa dengan Nomor RekeningBCA: 0331954496, yakni pada tanggal 02 Oktober 2018 menerimatransfer uang sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima belas ribu rupiah)untuk pembayaran angsuran kredit ke 11 (Sebelas) bulan Oktober 2018dan Pada tanggal 08 Nopember 2018 telah menerima transfer uangsebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima belas ribu rupiah) sebagaiangsuran
    SUKARNO yang beralamat di Dusun SumberBahagia Rt. 005 Rw. 01 Desa Gadungan Kecamatan Puncu KabupatenKediri, selanjutnya Terdakwa menerima pembayaran angsuran kreditbulan Juli 2018 sebesar Rp. 584.000, (lima ratus delapan puluh empatribu rupiah) tanpa memberikan bukti pembayaran (kwitansi) resmi kepadaKonsumen; Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2018 Terdakwa telah melakukanpenagihan uang angsuran pembayaran kredit dari Konsumen PT.
Register : 03-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 157/Pid.B/2020/PN Gpr
Tanggal 1 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.YUNI PRIYONO, S.H
2.ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
NAFTALIA DESSY LISON ARISANDY Anak dari SUDARSONO
8911
  • Rukun Sentosa Abadi di DusunGadungan Timur Desa Gadungan Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang berwenang memeriksa danmengadili, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN Gprsebagai satu perbuatan
    Rukun Sentosa Abadi di DusunGadungan Timur Desa Gadungan Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri;Bahwa saksi adalah staf keuangan PT Rukun Sentosa Abadi;Bahwa terdakwa mengambil uang sejumlah Rp 10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah) pada hari kamis tanggal 20 februari 2020 jam 14.30 wib danRp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) pada hari Jumat tanggal 21 Februari2020 sekitar jam 15.30 wib;Bahwa uang tersebut sebelumnya berada di dalam lemari belakangtempat duduk saksi di ruangan keuangan PT Rukun Sentosa Abadi;
    Rukun Sentosa Abadi di DusunGadungan Timur Desa Gadungan Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2020 pada pagi hariterdakwa masuk kerja di PT. Rukun Sentosa Abadi selaku marketing,selanjutnya ketika jam istirahat terdakwa menuju ruangan keuangan PT.Rukun Sentosa Abadi dengan maksud untuk mengambil uang yangberada diruangan keuangan tersebut secara diamdiam;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN GprBahwa pada saat itu ada sdr.
    Rukun Sentosa Abadi di DusunGadungan Timur Desa Gadungan Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2020 pada pagi hariterdakwa masuk kerja di PT. Rukun Sentosa Abadi selaku marketing,selanjutnya ketika jam istirahat terdakwa menuju ruangan keuangan PT.Rukun Sentosa Abadi dengan maksud untuk mengambil uang yangberada diruangan keuangan tersebut secara diamdiam;Bahwa pada saat itu ada sdr.
    Rukun Sentosa Abadi di DusunGadungan Timur Desa Gadungan Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2020 pada pagi hariterdakwa masuk kerja di PT. Rukun Sentosa Abadi selaku marketing,selanjutnya ketika jam istirahat terdakwa menuju ruangan keuangan PT.Rukun Sentosa Abadi dengan maksud untuk mengambil uang yangberada diruangan keuangan tersebut secara diamdiam; Bahwa pada saat itu ada sdr.
Putus : 17-12-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 1483/Pdt.P/2012/PN.Kdi
Tanggal 17 Desember 2012 — MUJI SUNARKO
142
  • Tanggal 2012Atas nnna MUHAMMAD FADILUL AZIZ, dari Kepala Desa Gadungan(Bukti P2);3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 6141II2003, dari Kantor UrusanAgama, Bangkalan Madura atas nama Muji Sunarko dengan Subaiahtertanggal : 20 Pebruari 2003 (Bukti P3) ;4. Foto copy Kartu Keluarga dari, Desa Gadungan, Kecamatan Puncu,Kabupaten Kediri, Nomor : 3506082902120017 atas nama Kepala KeluargaMUJI SUNARKO.
    MURYATI, umur 39 tahun, 01071963, Jenis kelamin Perempuan , pekerjaanMengurus Rumah Tangga,Agama Islam, bertempat tinggal, diDusun KapasanRT.RW 006/002 Desa Gadungan, Kecamatan Puncu , Kabupaten Kediri ;2.
Register : 02-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 76/Pid.Sus/2021/PN Blt
Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
KUPIK SULAENI, S.H
Terdakwa:
MUCHAMAD SYAMSUL ZAELANI Als KUTANG Bin MUDJIONO
293
  • Gadungan,Kec. Gandusari, Kab. Blitar;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Muchamad Syamsul Zaelani als Kutang Bin Mudjiono ditahandalam tahanan rutan oleh :1.Penyidik (ditangkap dan ditahan) sejak tanggal 15 November 2020 sampaidengan tanggal 4 Desember 2020;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Desember2020 sampai dengan tanggal 13 Januari 2021;.
    PERK. : PDM34/BLTAR/Euh.2/02/2021, sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa, Muchamad Syamsul Zaelani als Kutang BinMudjiono, pada hari Minggu tanggal 15 Nopember 2020 sekitar jam 03.15Wib atau pada waktuwaktu lain dalam bulan Nopember 2020 atau tahun2020 bertempat di Dusun Dawuhan, Desa Gadungan, Kecamatan Gandusari,Kab.
    Riski als Aweh ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Nopember 2020 sekitar jam01.00 Wib petugas Kepolisian melakukan penangkapan terhadap saksiAmin Mustofa als TB Bin Sunyoto yang telah membeli pil dobel L kepadaterdakwa di Desa Ngoran, Kecamatan Ngelegok, Kabupaten Blitar, makakemudian pada hari dan tanggal yang sama sekitar jam 03.15 Wib petugasKepolisian telah berhasil mengamankan terdakwa di Dusun Dawuhan,Desa Gadungan, Kecamatan Gandusari, Kabupaten Blitar dan telahberhasil disita barang bukti
    Riski als Aweh ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Nopember 2020 sekitar jam01.00 wib petugas Kepolisian melakukan penangkapan terhadap saksiAmin Mustofa als TB Bin Sunyoto yang telah membeli pil dobel L kepadaterdakwa di Desa Ngoran, Kecamatan Ngelegok, Kabupaten Blitar, makakemudian pada hari dan tanggal yang sama sekitar jam 03.15 Wib petugasKepolisian telah berhasil mengamankan terdakwa di Dusun Dawuhan,Desa Gadungan, Kecamatan Gandusari, Kabupaten Blitar dan telahberhasil disita barang bukti
    ADITYA SETIAWAN, S.H., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2021/PN BIt Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganadanya masalah peredaran sediaan farmasi tanpa izin; Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Nopember 2020 sekitar jam03.15 wib saksi bersama saksi Ilham Wahyu Gumelar telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Muchamad Syamsul Zaelani alsKutang Bin Mudjiono bertempat di Desa Gadungan, KecamatanGandusar,i
Register : 18-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 73/Pid.Sus/2016/PN Kln
Tanggal 23 Mei 2016 — AMAN LESTAR
235
  • Terdakwayang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa AMAN LESTARI pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015sekitar jam 13. 45 Wib atau setidak tidaknya pada waktu tertentu dalam bulan AgustusTahun 2015 di Jalan DPU Bayat Wedi tepatnya di depan Bengkel Las Bubut RAFADesa Gadungan
    Negeri Klaten,telah Mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkanKecelakaan Lalu Lintas dengan korban luka berat, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa peristiwa tersebut bermula ketika terdakwa mengendarai sepedamotor Honda Supra dengan Nomor polisi AD 3789 IL melaju dari arahBayat menuju ke arah Wedi, dengan kecepatan sepeda motor sekitar + 4050Km /Jam, dalam perjalanan tepatnya di Jalan DPU Bayat Wedi, di depanBengkel Las Bubut RAFA Desa Gadungan
    tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1Saksi SATIMO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa sudah memberikan keterangan dan apa yang diterangkan adalah benar;Bahwa pada hari Rabu, tanggal yang saksi sudah lupa tepatnya sekitar bulanAgustus 2015 sekitar jam 14.00 WIB saat saksi hendak menyeberang jalan di jalanBayat arah ke Wedi, tepatnya di depan bengkel Las Bubut, Desa Gadungan
    MAHMUDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa sudah memberikan keterangan dan apa yang diterangkan adalah benar;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Agustus 2015 saat saksi sedang ada di PosPolisi Lalu Lintas Sungkur, Klaten, sedang tugas dinas siang, mendapat laporandari Brigadir DANIEL anggota POLSEK Wedi yang sedang tugas jaga telah terjadikecelakaan antara pengendara sepeda motor dengan pejalan kaki di jalan DPUBayatWedi tepatnya di depan bengkel las bubut RAFA, Desa Gadungan
    AD 3789 IL beserta STNK;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa, tanggal 12 Agustus 2015, sekitar jam 14.30 WIB di jalanDPU BayatWedi tepatnya di depan bengkel las bubut RAFA, Desa Gadungan,Kec. Wedi, Kab.
Register : 16-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Kln
Tanggal 30 September 2019 — Penuntut Umum:
CECEP MULYANA, SH.
Terdakwa:
DIKKY PERMADONI als. NDOMBLE bin SUKARNO
353
  • Gadungan, Kec. Wedi, Kab. Klaten sering digunakan untuktransaksi narkoba, kemudian berdasarkan informasi tersebut saksi BudiSetyawan, SP dan saksi Wahyu Adi Wibowo melakukan penyelidikankemudian pada hari Selasa tanggal 02 April 2019 sekira jam 23.30 WibDepan Indomart Dk. Niten Ds. Gadungan, Kec. Wedi, Kab.
    Gadungan, Kec. Weditempat sdr. CONDRO menunggu kemudian menghampirinya dan sdr.CONDRO menyerahkan uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) kepada saksi FEBRIAN GALANG ARIYANTO als. PAIJOkemudian uang tersebut diserahkan kepada terdakwa; Bahwa kemudian sekitar jam 22.30 wib di depan Hotel GaluhKec. Prambanan Klaten terdakwa mengirim pesan WA ke sdr. FATIN(DPO) tidak lama kemudian sdr.
Putus : 11-03-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 42/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 11 Maret 2016 — PRIHATIN UNTORO,dkk Melawan SUMINI alias NY. SUMINI SISWO SUKARNO,
5650
  • PUTUSANNOMOR : 42/ Pdt / 2016/ PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkara Perdatapada Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara perdata gugatan antara :PRIHATIN UNTORO, umur 62 tahun, alamat Rogosutan RT.001 RW.003Desa Gadungan, Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. JUNED WIJAYATMO, S.H.,M.H.2. ASYADI ROUF, S.H.
    Bahwa dalam proses jual beli bangunan tersebut dibuatlahselembar Surat Pernyataan dari Iman Moenawi dengan capjempol kiri, yang isinya adalah pernyataan menjual bangunanrumah diatas tanah Ngindung beralamat di Rogogalan,Gadungan, Wedi, Klaten. Penjual Iman Moenawi danpembeli Ibu HarsawihardjaHal 2 Put.
    Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanahyang terletak di Desa Gadungan, Kecamatan Wedi,Kabupaten Klaten sebagaimana tercatat dalam SertifikatHak Milik Nomor 594 seluas 590 M2 atas nama Ny. SuminiSiswosukarno ;3. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum ;4.
    SUMINI SISWO SUKARNO, umur 65 tahun,Pekerjaan Penjahit, alamat Rogosutan RT.001RW.003 Desa Gadungan, Kecamatan Wedi,Kabupaten Klaten.Selanjutnya disebut Terbanding semula Penggugat.SUSUNAN MAJELIS : Hakien Keexiad Waliip IN,Hakim Anggota Hakim Anggota II e UNTUNGPanitera PenggantiWIDARTO, SH.MH.e 6H.
    SUMINI SISWO SUKARNO, umur 65 tahun,Pekerjaan Penjahit, alamat Rogosutan RT.001RW.003 Desa Gadungan, Kecamatan Wedi,Kabupaten Klaten.Selanjutnya disebut Terbanding semula Penggugat.SUSUNAN MAJELIS : Hakien Keexiad Walfip IN,Hakim Anggota Hakim Angaers IIe UNTUNGPanitera PenggantiWIDARTO, SH.MH.e 6H.
Register : 15-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 113/Pid.B/2017/PN Gpr
Tanggal 25 April 2017 — Budi Santoso als Stres als Edi Setiawan Bin Alm. Rusdiono
7211
  • Gento' Bin Kardi berkatamalang...koncone hengky arek gadungan" (Malang, temannya Hengkyorang Gadungan) lalu terdakwa bertanya mbayar piro (Membayarberapa) lalu Sdr. Hendi Wahyu Nugroho Als. Gento Bin Kardi berkatangko hapene di jaluk bareng bareng (Nanti handphone di mintabersama sama) lalu terdakwa menjawab gampang (mudah) kemudianpada saat itu masih berada di warung miras selanjutnya setelah minummiras kemudian Sdr. Soleh pulang dan terdakwa diajak lalu diboncengoleh Sdr.
    Gento Bin Kardi berkatamalang...koncone hengky arek gadungan (Malang, temannya Hengkyorang Gadungan) lalu terdakwa bertanya mbayar pir o" (Membayarberapa) lalu Sdr. Hendi Wahyu Nugroho Als. Gento Bin Kardi berkatangko hapene di jaluk bareng bareng (Nanti handphone di mintabersama sama) lalu terdakwa menjawab gampang (mudah) kemudianpada saat itu masih berada di warung miras selanjutnya setelah minummiras kemudian Sdr. Soleh pulang dan terdakwa diajak lalu diboncengoleh Sdr.
    Gento' Bin Kardi berkatamalang...koncone hengky arek gadungan (Malang, temannya Hengkyorang Gadungan) lalu terdakwa bertanya mbayar piro (Membayarberapa) lalu) Sdr. Hendi Wahyu Nugroho Als. Gento Bin Kardiberkatangko hapene di jaluk bareng bareng (Nanti handphone di mintabersama sama) lalu terdakwa menjawab gampang (mudah) kemudianpada saat itu masih berada di warung miras selanjutnya setelah minummiras kemudian Sdr. Soleh pulang dan terdakwa diajak lalu diboncengoleh Sdr.
    Hendi berkatamalang...koncone Hengky arek gadungan (Malang, temannyaHengky orang Gadungan) lalu terdakwa bertanya mbayar piro(Membayar berapa) lalu Sdr. Hendi berkata ngko hapene di jalukbareng bareng (Nanti handphone di minta bersama sama) laluterdakwa menjawab GAMPANG (mudah) yang pada saat itu masihberada di warung miras selanjutnya setelah minum miras kemudianSdr. Soleh pulang dan terdakwa diajak lalu dibonceng oleh Sdr. Hendiuntuk menjemput perempuan tersebut (Sdri.
Register : 15-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 197/Pid.B/2015/PN Gpr
Tanggal 3 Juni 2015 — I AGUS BUDI SUWEKNYO Bin MISELAN
II AAN HANSYAH BASTIAN Bin BUDI UTOMO
389
  • Gadungan, Kec. Puncu, Kab.Kediri dan untuk peralatannya berupa 1 (satu) buah sungkru dari paralon, 1 (satu)bauh lilin, 1 (Satu) buah benang bool, 1 (satu) buah gunting dan alat penerangan, 4(empat) buah sak/ karung milik Sdr.
    Gadungan, Kec. Puncu, Kab. Kediri kemudian Sadr.ROKIM dan Sdr. BUDI SANTOSO membuka terpal yang menutupi bak truk trontonyang bermuatan gula pasir. Kemudian Sder. ROKIM dan Sdr.
    Gadungan, Kec. Puncu, Kab. Kediri kKemudian Sdr.ROKIM dan Sdr. BUDI SANTOSO membuka terpal yang menutupi bak truk trontonyang bermuatan gula pasir. Kemudian Sder. ROKIM dan Sdr.
    Gadungan, Kec. Puncu, Kab. Kediri kKemudian Sadr.ROKIM dan Sdr. BUDI SANTOSO membuka terpal yang menutupi bak truk trontonyang bermuatan gula pasir. Kemudian Sder. ROKIM dan Sdr.
Register : 26-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 519/Pid.Sus/2018/PN Gpr
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.KRESNA ADICANDRA, SH
2.DAVID DARWIS ALBAR, SH
Terdakwa:
TOTOK ARIFIN Bin SUPARDI
194
  • terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (limaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa TOTOK ARIFIN Bin SUPARDI pada hari Senin tanggal 02 Juli2018 sekitar pukul 10.00 WIB, atau setidaktidaknya dalam Tahun 2018,bertempat di rumah terdakwa yang beralamat di Dusun Templek RT. 01 RW. 03Desa Gadungan
    Hariyanto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota Polisi yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Senin, tanggal 16 Juli 2018 sekitar jam 11.00 wib dirumah terdakwa di dsn Templek Rt 01 R 03 Desa Gadungan, Kec. Puncu,Kab.
    O1RW. 03 Desa Gadungan Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri;Bahwa awalnya MOHAMAD TOHAL datang ke rumah terdakwa danmenyampaikan jika ingin membeli pil jenis LL kepada terdakwa sebanyak 10(sepuluh) butir;Bahwa kemudian kemudian terdakwa menyanggupi keinginan Sdr.MOHAMAD TOHAL dan sepakat dengan harga sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) untuk 10 (Sepuluh) butir pil jenis LL dan selanjutnyaterdakwa menyuruh Sdr.
    O1RW. 03 Desa Gadungan Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri;Menimbang, bahwa awalnya MOHAMAD TOHAL datang ke rumahterdakwa dan menyampaikan jika ingin membeli pil jenis LL kepada terdakwasebanyak 10 (sepuluh) butir, kemudian kemudian terdakwa menyanggupikeinginan Sdr. MOHAMAD TOHAL dan sepakat dengan harga sebesar Rp.10.000, (Ssepuluh ribu rupiah) untuk 10 (Sepuluh) butir pil jenis LL danHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 519/Pid.Sus/2018/PN Gprselanjutnya terdakwa menyuruh Sdr.
Putus : 13-08-2012 — Upload : 07-02-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 884/Pdt.G/2012/PN.Kdi
Tanggal 13 Agustus 2012 — SAMSUL HUDA
141
  • Kdi * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo, yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan sepertitersebut dibawah ini terhadap permohonan dari : SAMSUL HUDA ,Umur 42 tahun, jenis kelamin Lakilaki , pekerjaan Petani ,wanna nena nanan nena nnn nanan bertempat tinggal diDusun Kapasan RT 004/RW 001 Desawine n nnn n nnn n nnn nena e H Gadungan, Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri ;2012 telah mengemukakan
    sebagai berikut : Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah pada tanggal : 12 Januari2006 di Kantor Urusan Agama (KUA), Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediridengan Wiwik Andayani, sebagaimana Kutipan Akta Nikah tertanggal : 12Januari 2006, Nomor : 29/29/1/2006, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri ; Bahwa dari perkawinan tersebut dilahirkan seorang anak jenis kelaminperempuan di Desa Gadungan,Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri , padatanggal : 27 Maret
    dari Desa/Kelurahan Sumberbendo , KecamatanPare, Kabupaten Kediri, Nomor : 3506082004120001 atas nama KepalaKeluarga SAMSUL HUDA (Bukti P4) ; Bukti foto copy tersebut bermaterei cukup dan setelah dicocokan denganaslinya ternyata bersesuaian ; wn Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi masingmasingbernama : 1 MILUK SRI UTAMI Tanggal lahir Kediri , 04051982, umur 20 tahun, jeniskelamin Perempuan, agama Islam, pekerjaan Pekerjaan lainnya, , beralamat diDusun Kapasan, RT.004/RW 001,Desa Gadungan
Register : 20-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 275/Pid.Sus/2020/PN Gpr
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.ZANUAR IRKHAM, S.H
2.MOCH ISKANDAR, SH
Terdakwa:
AGUS PRASETYO Bin SLAMET SUPARTO
629
  • Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa AGUS PRASETYO Bin SLAMET SUPARTO pada hariSelasa tanggal 02 Juni 2020 sekira jam 10.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu hari dibulan Juni 2020, bertempat di Pasar Hewan di DusunTemplek Desa Gadungan Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknya di suatu tempat
    FERRY (Bhabinkamtibmas desa Gadungan),selanjutnya datang sdr. FERRY dan sdr.
    berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2020 sekira jam10.30 Wib, bertempat di Pasar Hewan di Dusun Templek Desa GadunganKecamatan Puncu Kabupaten Kediri;Bahwa sekitar jam 10.00 wib saksi sedang berada dalam pos pemungutanretribusi pasar hewan, saksi melihat Terdakwa masuk ke dalam pasarsambil emmbawa pedang disarungkan di pundak;Bahwa Terdakwa saat itu berteriak menantang orangorang yang ada didalam pasar, mengetahui hal tersebut saksi kemudian menghubungiBhabinkabtibnas Desa Gadungan
    awalnya Terdakwa pada hari dan tanggal tersebut keluar darirumah orang tua terdakwa dengan membawa 1 (satu) buah senjatatajam jenis pedang berbentuk keris dengan panjang kurang lebih 1(satu) meter yang terdakwa ikat dipunggung dengan selembar kain(selendang) dengan tujuan untuk menakutnakuti Seorang lakilaki(yang belum terdakwa kenal) didaeranh Nganjuk dekat KecamatanTarokan Kabupaten Kediri yang telah mengganggu istri terdakwa;Bahwa ketika terdakwa melintas di Pasar Hewan di Dusun TemplekDesa Gadungan
Register : 14-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 144/Pid.B/2016/PN Gpr
Tanggal 13 April 2016 — Rudi Cahyadi bin Amien Soedjono
324
  • Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 144/Pid.B/2016/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.aa fF & pf7.8.Nama lengkap : Rudi Cahyadi bin Amien Soedjono;Tempat lahir : Kediri;Umur/Tanggal lahir +: 34 tahun/15 September 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Gadungan Timur RT 02 RW 03,
    Gadungan TimurRT.02/RW.03 Ds. Gadungan Kec. Puncu Kab.
    Timur RT 02 RW 03 Desa Gadungan, KecamatanPuncu, Kabupaten Kediri dan bermalam serta menitipkan slebor, platnomor dan lampu belakang sepeda motor milik Saksi Eko Cahyonoyang sudah Terdakwa lepas tersebut ;Bahwa pada keesokan harinya sekitar jam 08.00 WIB, Terdakwapergi ke Pujon dengan sepeda motor tersebut dan kemudian keMalang untuk mencari isteri Terdakwa karena pergi dari rumahhingga ke Pandaan dan kemudian kembali ke Malang tetapi isteriTerdakwa tidak ketemu ;Bahwa saat Terdakwa sedang melacak
    Timur RT 02 RW 03 Desa Gadungan, KecamatanPuncu, Kabupaten Kediri dan bermalam serta menitipkan slebor, platnomor dan lampu belakang sepeda motor milik Saksi Eko Cahyonoyang sudah Terdakwa lepas tersebut ;e Bahwa pada keesokan harinya sekitar jam 08.00 WIB, Terdakwapergi ke Pujon dengan sepeda motor tersebut dan kemudian keMalang untuk mencari isteri Terdakwa karena pergi dari rumahhingga ke Pandaan dan kemudian kembali ke Malang tetapi isteriTerdakwa tidak ketemu ;e Bahwa saat Terdakwa sedang melacak
    Setelahberhasil mengambil sepeda motor tersebut kemudian Terdakwa bawa ke arahselatan menuju ke rumah saudara Terdakwa di Desa Tapan, Tulungagung dandi tempat tersebut melepas slebor, plat nomor, lampu belakang dan totok lampudepan sepeda motor milik Saksi Eko Cahyono tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa menuju ke rumah mertuaTerdakwa di Dusun Gadungan Timur RT 02 RW 03 Desa Gadungan,Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri dan bermalam serta menitipkan slebor,plat nomor dan lampu belakang sepeda
Register : 14-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN WONOGIRI Nomor 83/Pdt.P/2021/PN Wng
Tanggal 1 Juli 2021 — Pemohon:
PARINAH
424
  • PENETAPANNomor 83/Pdt.P/2021/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata/permohonan dalam Peradilan tingkat pertama,dengan Hakim Tunggal, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dibawah ini atas permohonan yang diajukan oleh:PARINAH, lahir di Wonogiri, tanggal 11 Maret 1967, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Alamat Gadungan, RT.004 / RW.003.Kelurahan / Desa Kismantoro, Kecamatan Kismantoro,Kabupaten.
    SAKSI SARGINI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Gadungan, RT.004 /RW.003. Kelurahan / Desa Kismantoro, Kecamatan Kismantoro,Kabupaten.
    SAKSI SUMARTI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah Adikkandung Pemohon; Bahwa benar Saksi bertempat tinggal bersama suaminya, namunmasih satu desa atau Satu Kecamatan dengan Pemohon; Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Gadungan, RT.004 /RW.003. Kelurahan / Desa Kismantoro, Kecamatan Kismantoro,Kabupaten.
    Namun demikiansesuai dengan ketentuan Pasal 10 Ayat (1) UndangUndang RI No. 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, Pengadilan dilarang menolak untuk memeriksa,mengadili, dan memutus Suatu perkara yang diajukan dengan dalih bahwa hukumtidak ada atau kurang jelas, melainkan wajib untuk memeriksa dan mengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, dan P7 serta keterangan saksisaksi, Pemohon berdomisili Gadungan, RT.004 / RW.003. Kelurahan / DesaKismantoro, Kecamatan Kismantoro, Kabupaten.
Register : 25-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1999/Pdt.G/2018/PA.Lmg
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai talak antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhirSMA, tempat kediaman di Dusun Balong RT. 003 RW. 001,Desa Sumberdadi, Kecamatan Mantup, Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTergugat, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Dusun GadunganPuncu RT. 004 RW. 003, Desa Gadungan
    Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak tanggal 26bulan November tahun 2015, Termohon telah meninggalkan Pemohonpulang ke rumah orang tuanya sendiri di Dusun Gadungan Puncu RT. 004RW. 003, Desa Gadungan, Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri, sehinggasampai sekarang Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggalkurang lebih 2 tahun 10 bulan;. Bahwa, selama berpisah tempat tinggal tersebut Pemohon dan Termohontelah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;.
Putus : 15-08-2011 — Upload : 22-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 523/Pid.B/2011/PN.Kdi
Tanggal 15 Agustus 2011 — TUKIRAH binti SALAM (alm).
241
  • ./ Tahun 1953.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Tempat tinggal : Dusun Kapasan, Desa Gadungan,Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri.Pendidikan : SD (tidak tamat).Terdakwa ditahan sejak tanggal 10 Mei2011 sampai dengan sekarang;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berita acara pemeriksaan persidangan dan suratsuratlain dalam berkas perkara terdakwa ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwadipersidangan ;Telah mendengar pembacaan
    Gadungan, Kec. Puncu, Kab. Kediri atausetidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Kab. Kediri dengan tidak berhak sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turutcampur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannyaatau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu.
    tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan berdasarkan atas keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan ternyata bahwasewaktu Terdakwa sebagai pengecer judi togel yang tidak mendapat ijin daripihak yang berwenang pada hari Senin, tanggal: 09 Mei 2011 sekitar jam14.30 wib, bertempat di rumahnya di Dusun Kapasan, Desa Gadungan
Register : 05-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 137/Pid.B/2016/PN Gpr
Tanggal 7 April 2016 — YULIUS CANDRA SETIA BUDI Bin PUJI SUPRIADI
364
  • Gadungan, Ds.
    Gadungan, KecamatanPuncu,Kabupaten Kediri ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara :e Penyidik sejak tanggal 7 Januari 2016 sampai dengan tanggal26 Januari2016 ;e Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 27 Januari 2016 sampaidengan tanggal 06Maret 2016 ;e Penuntut Umum sejak tanggal 22Pebruari 2016 sampai dengan tanggal12Maret 2016 ;Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri sejak tanggal 08 Maret
    SUPRIADI,pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2016 sekira pukul 20.30 Wib,atau setidaktidaknya disekitar waktu itu dalam bulan Januari 2016,di Dusun Gadungan timur, Desa Gadungan, Kecamatan Puncu,Kaupaten Kediri, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, telahmengambil barang sesuatu) barang berupa 1 (satu) buah gelangemas seberat 18 gram, 3 (tiga) unit HP bersama cas nya, 3 (tiga)bungkus rokok GG, uang tunai receh (kertas dan receh logam
    SUHARIYANTO Bin SADIKANBahwa benar pada hari Rabutanggal 6 Januari 2016sekira jam19.00 Wibsaksi sekeluarga pergi dan rumah dalam keadaan kosong ;Bahwa benar saksi pulang jam 20.30 Wib. kemudian masuk rumah diDusun Kapasan, Desa Gadungan, Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri,saksi melihat almari dikamar depan dalam keadaan acakacakanberantakan, jendela dan pintu belakang terbuka ;Bahwa benar setelah di cek ada barangbarang yang berupal (satu)untai gelang emas seberat 18 gram, 3 (tiga) buah HP dancasnya
    Suhariyanto di Dusun Kapasan,Desa Gadungan, Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri, kemudianbersamasama mencari pelaku/pencuri yang bersembunyi dibelakangrumah disemaksemak dan berhasil menangkap pelaku pencurinya;e Bahwa benar barangbarang yang diambil oleh pelaku berupa 1 (satu)untai gelang emas seberat 18 gram, 3 (tiga) buah HP dancasnya, 3 (tiga) bungkus rokok GG dan uang recehan logamdan kertassejumah Rp. 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah).e Bahwa benar selanjutnya saksi bersamasama Sdr.