yang melangsungkan pernikahan pada tahun 1997 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCikande, Kabupaten Serang, Provinsi Jawa Barat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah kontrakan di Kota Serang dan seringberpindahpindah dan terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah sendiri di Tangerang, dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa keadaan rumah tangga Pengugat dengan T ergugatsemenjak awal pernikahan tidak rukun dan tidak harmon

Prm Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Korong Pulau Air,Nagari Padang Bintungan, Kecamatan Nan Sabaris, KabupatenPadag Pariaan, dan telah dikaruniai 02 (dua) orang anak;Bahwa semenjak saksi kenai Penggugat dengan Tergugat tidakrukun dan tidak harmon is, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Penggugat dengan T ergugatsedang bertengkar;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendri Harmon Bin Sjahrudin Tahar) terhadap Penggugat (Lia Reliyani Binti Endang Karnawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Balun eakarerig Ie ritnih tanga Pengguuoee equgat sudah tidakrukun dan ek harmon al sring aia peacan dan i a roa Tog ee ani oS ccd pu Wien che tie ch plots dimen meng ciMajole . Hakim solar eTGTKSABT parkarn iii totap tidak berhuesil, a hae eee. Gorgon Undengunding Homer $0 Tafn 200%, maar cle nama Terolanen wt mei re Pea en ne anemam,

Bahwa pada awalnya kehidupan rurnah tangga Pemohon denganTermohon berlangsung dengan harmon is, dimana masingmasingpihak dapat sarnasarna menjalankan hak dan kewajiban sebagaisuami isteri. Akan tetapi setelah anak Pemohon dengan Temohonterlahir sebagai buah dari perkawinan tersebut.

Senin tanggal 11 Januari 2016 kuasa Pemohondan Termohon datang menghadap ke persidangan, dan kuasa hukumPemohon menyatakan secara lisan tidak akan melanjutkan perkaranya danakan mencabut perkaranya yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Pariaman dengan Nomor 0505/Pdt.G/2015/PA.Prmpada tanggal 03 November 2015 dengan alasan bahwa Pemohon denganT ermohon telah dapat mencapai kesepakatan untuk melanjutkan rumahtangga Pemohon dengan Termohon dan akan membina rumah tanggadengan rukun dan harmon

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahlebih kurang 03 tahun yang lalu dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor urusan Agama Kecamatan Satang Anai Kabupaten PadangPariaman,; Sahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Korong Batang Sarik Nagari KatapiangKecamatan Satang Anai Kabupaten Padang Pariaman, dan belumdikarunial anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan T ergugat semenjak awalpernikahan tidak berjalan dengan rukun dan tidak harmon

is; Sahwa penyebab rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukundan tidak harmon is, karena pernikahan Pengugat denganTergugat dipaksa oleh keluarga Penggugat padahal Penggugat tidakingin menikah dengan Tergugat dan sebelum menikah Tergugatmenyatakan kepada keluarga Penggugat pekerjaannya adalah tukangfoto, tetapi setelah menikah pekerjaan Tergugat yang sebenarnyabukan bukan tukang foto; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup dalam saturumah hanya 01 (satu) minggu di rumah orang

Setelah mendapatkannya laluterdakwa memasukkan pakaian yang telah terdakwa pilih tersebut ke dalamnya danmembawanya perQi;2 $22 on nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnAkibat perbuatan terdakwa, saksi korban DEDI DAMAN Bin HARMON Pgl DEDImenderita kerugian senilai lebih kurang Rp. 2.000.000, (dua juta rupiahO atau lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1 )ke5 KUHP;2 2222 2222 22a nnn nn nn nena nnn nnn nn nn

cnn ncn nc cennnceeeeMenimbang bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut telah dibacakan dan di jelaskankepada Terdakwa dan Terdakwa menyatakan telah mengerti dan paham akandakwaan tersebut; 22 nnonane nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang bahwa dalam perkara ini telah diajukan saksisaksi, yang telah disumpah menurutaturan agamanya masingmasing, telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: 722222 n 2 nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnSAKSI I: DEDI DAMAN Bin HARMON Pel

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ihwal Ulhuda bin Erwin) terhadap Penggugat (Jeanie Tri Ramadhani binti Harmon Kelana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Bctee i Tis mes, a = eni nn Fens (iiscmmane be eum .aie:ii5 = Bara rah tang i thntt ecient cicadesrou tineai iat : penny ee eee= Barwa KaTianan rumah tanga P . aa ar dacan bk harmon ti tahun 2043 Karena Tera oh apehr apaian * gi terete Gig tabi eg sah nba erage a, jndangUndiang Nomer 7 Tahun java, Panel & ayat 1 das Gheo sons dan Pia Namnar 1 Taran Seid telah asin: hh, oe giana pase) parent an aro gkkoagora 00 T Teruget tea monihenial ketgrangan oi bawen amen easing *ee i ge Tet emencini kaleanerintah

Ton cirgunis china dn aiteai wih sie Sit iiss ietwiul ideasinggian Nomar OOSS/FaLGROT7/FATbh tanggal 23 Januar 2017 danigal GT 1 Februat ant Tepe tolan = sacar: = asm dan patut, sebagai suami iateri, nasiun tidak berhaal:Ss Ss ee eee nae a St Perm caren erupt eth pen 20 HATergugat adam mmengucapha an tah talaBates sotelah menikans Penggugat dan Tergugat kumpul serumafumah ofang tia Penggugat di Sungai Rawa Kecamatan BatangTuake Seiamia @ bulan;ink han dana harmon sak al kaha a ; ai ' a. .

By Pass KM 26 (depanATR) Korong Duku Nagari Kasang, Kecamatan Batang Anai,Kabupaten Padang Pariaman dan sudah mempunyai anak.Bahwa Pemohon dengan T ermohon sudah mempunyai anaksembilan orang.Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sekarangsedang tidak harmon is dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yang mengarahkepada keretakan rumah tangga dan sudah tidak ada harapanuntuk rukun kembali.Bahwa penyebab rumah tangga Pemohon dengan T ermohon tidakrukun menu

tersebut tidak berhasil;Menimbang. bahwa upaya mediasi sebagaimana yang dimaksudPERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak pernah datang ke persidangan;Menimbang, bahwa setelah meneliti Surat permohonan Pemohondan mendengar keterangan Pemohon di persidangan, maka yang menjadimasalah pokok dalam perkara ini adalah Pemohon bermohon agar diberiizin untuk menjatuhkan talak satu raj'i atas diri Termohon, dengan alasanbahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun dan harmon

keterangan dua orang saksi yangdiajukan Pemohon dalam persidangan, majelis memandang saksisaksitersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi karena secara pribadi(in person) telah hadir sendiri di persidangan memberikan keterangandibawah sumpah dan keterangan saksisaksi Pemohon tersebut salingbersesuaian satu sama lainnya dimana kedua orang saksi tersebutmengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri, telah dikarunial 9orang anak, rumah tangga Pemohon dan Termohon pad a awalnya rukundan harmon

Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmon is, namun sejak tahun 2012 sudah mulai tidak rukun danTergugat telah memulangkan Penggugat ke orang tua Penggugat, kemudiansaksi telah berusaha mendamaikan mereka, akhirnya Penggugat denganTergugat kembali serumah dan tinggal di Muaro Panjalinan Padang; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat pernah mengatakan kepada saksi selaku mertuanya

adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi kenai dengan Tergugat, Tergugat yang bernama Ihsan Maulana; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, yang menikah padatahun 2010 yang lalu di Kantor Urusan Agama Kecamatan 2X11 KayuTanam,Kabupaten Padang Kota Pariaman; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Muaro Panjalinan, Kota Padang Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan T ergugat awalnya rukundan harmon

Saksi kenai dengan Tergugat, karena saksi adalah ibu kandungPenggugat, Tergugat bernama Ihsan Maulana; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, yang menikah padatahun 2010 yang lalu di Kantor Urusan Agama Kecamatan 2X11 KayuTanam,Kabupaten Padang Kota Pariaman; 8ahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Muaro Panjalinan, Kota Padang 8ahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmon

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rona Efrizar bin Endrabizar) terhadap Penggugat (Dewi Hartati binti Harmon M Nur).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp552.000,00(lima ratus lima puluh dua ribu rupiah).

PSG hingga brpisahyBahwa rura tangga Pemohon dengan Termehon sudah fukin daniHammond . iayiknye vari ist ddn telah dikerutial + diag td harmon gl arin seeing tara Sv eRel ie san petongharan:~ Sawa batselisihan ~ parterigkit i Pemanan ronson ada ary Wn NN Oo

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Harmon bin Syarkani) terhadap Penggugat (Wetrino Delvia binti Yulizar);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Romi Jasmon Alias Romi Harmon bin Saleh) terhadap Penggugat (Ratna Juita Alias Ratna Juwita binti Nurmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp446.000,00 (

1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (RIki Permana bin Harmon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fiya Daiyana binti Yafardi), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

4 umasulin, eelalah Re Female dengan Tersshon Snogel barsame dl rammahorang tum Pemohon di Gusun Suka Jadi Geaa Rumbai Jaya, hinggaPemohon dengan Termohon sud tk kun dan ik harmon lg Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 0162Pdt G201@PA, Than, san wa edechiows: 1 ii nar tubikani 1. Margebulkan prerichonan Peniohon:2. Mamiberi i in bepae Pernctionsideng Pungadian Agama Tarsblanan:3.

Prm24.dan harmon is, namun pada tahun 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun dan harmonis, mulai terjad!

;Menimbang, bahwa saksi pertama mengenal Penggugat danT ergugat sebagai suami isteri dan mengetahui kondisi rumah tanggaPenggugat dan T ergugat yang sudah tidak rukun dan tidak harmon is lagiakibat perselisihan dan pertengkaran yang salah satu penyebabnyaadalahTergugat tidak jujur, Tergugat suka main judi, Tergugat tidakmencukupi nafkah untuk Penggugat, Tergugat sering berkata kasar dankotor kepada Penggugat dan T ergugat punya 3 orang istri yang lain selainPenggugat, bahkan Penggugat dan T ergugat

Bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukundan harmon is, namun pad a tahun 2012 mulai tsrjadi perselisihan danpertengkaran yang salah satu penyebabnya adalah Tergugat tidakjujur, Tergugat suka main judi, Tergugat tidak mencukupi nafkah untukPenggugat, T ergugat sering berkata kasar dan kotor kepadaPenggugat bahkan Tergugat punya 3 orang istri yang lain selainPenggugat;29.

Tarmohon adalah suamiisti menikah padatahun 2014 di KUA Kecamatar Reteh. aanaiahy rain FapenOn danKijang selama 3 hari Kemuedia npideh d di rumah orang Tua F ame oh on aiselama 4 hari dan selama itu Ternohon tidak melakulain tugasnyatarsal adhe Taccich ris vpn Pads lig lead Iee eesTermohon yang sing car dan tak adanya rian veerilkcaity abun 2014, seteiah merikah hare i sat 8A alin di Kuala Enok k selma * 1 hark= Bahwa rumah tangge Pemohon derigan Termohon hanya &Termohon terinat tak uk an tidak harmon

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahkurang lebih 1 (Satu ) tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Korong Sungai Abang NagariLubuk Alung Kecamatan Lubuk Alung Kabupaten Padang Pariaman,Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa Saksi tahu rumah tangga Pemohon dan T ermohon pada awalnyarukun dan harmonis, namun semenjak 05 (bulan ) yang lalu rumahtangga Pemohon dan T ermohon tidak rukun dan tidak harmon

tanpa hadirnya Termohon (Verstek);Menimbang, bahwa berhubung Termohon tidak pernah hadir, makaupaya damai malalui majelis dan mediasi sebagaimana dikehendaki pasal 154ayat 1 RBg. dan pasal 7 ayat 1 PERMA Nomor 1 tahun 2008 tidak dapatdilaksanakan, namun majelis telah memberi nasehat kepada Pemohon agarberbaik kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan yang mendasari permohonanPemohon untuk menceraikan Termohon adalah rumah tangga Pemohondan Termohon tidak harmon