YUSUF TOPPO yang terletak diAkodo Wilayah Desa IPI Kecamatan Bungku Tengah Kabupaten Morowalliseluas + 36.100 M2 (tiga puluh enam ribu seratus meter persegi), denganbatasbatas, sebagai berikut :Sebelah Utara dengan : Tanah Milik Surya ;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 16/PDT/2020/PT PALSebelah Timur dengan : Jalan Produksi;Sebelah Selatan dengan : Tanah Sarufudin Banga ;Sebelah Barat dengan : Sungai IPI;Berdasarkan Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor : 048 / 271 /DSIPI/VIII/2016 tanggal 24 Agustus

Barat dengan : Sungai IPI ;Berdasarkan Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor : 048 / 271 /DSIPI/VIII/2016 tanggal 24 Agustus 2016 ;5.

YUSUF TOPPO yang terletak di AkodoWilayah Desa IPI Kecamatan Bungku Tengah Kabupaten Morowali seluas +36.100 M2 (tiga puluh enam ribu seratus meter persegi), dengan batasbatas, sebagai berikut :Sebelah Utara dengan : Tanah Milik Surya ;Sebelah Timur dengan : Jalan Produksi;Sebelah Selatan dengan: Tanah Sarufudin Banga ;Sebelah Barat dengan : Sungai IPI ;Berdasarkan Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor : 048 / 271 /DSIPI/VIII/2016 tanggal 24 Agustus 2016;6.

YUSUF TOPPO yang terletak di AkodoWilayah Desa IPI Kecamatan Bungku Tengah Kabupaten Morowali seluas +36.100 M2 (tiga puluh enam ribu seratus meter persegi), dengan batasbatas, sebagai berikut :Sebelah Utara dengan : Tanah Milik Surya ;Sebelah Timur dengan : Jalan Produksi;Sebelah Selatan dengan: Tanah Sarifudin Banga ;Sebelah Barat dengan : Sungai IPI ;Berdasarkan Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor : 048 / 271 /DSIPI/VIII/2016 tanggal 24 Agustus 2016;3.

Barat dengan : Sungai IPI ;Berdasarkan Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor : 048 / 271 /DSIPI/VIII/2016 tanggal 24 Agustus 2016 ;4.

Ratno yang beralamat di Desa Bina Bhakti RT.010, RW.004, Kecamatan SematuJaya, Kabupaten Lamandau, Propinsi Kalimantan Tengah; Bahwa saksi tahu karena pada saat para terdakwa ditangkap polisi saksi sedang beradaditemp at kejadian menyaksikan para terdakwa bermain judi; Bahwa para terdakwa bermain judi jenis judi Ipi; Bahwa dengan menggunakan kartu remi sebanyak 52 (lima puluh dua) lembar; Bahwa cara main judi jenis ipi yakni pertama kartu dikocok lalu kartu tersebut dibagikansejumlah 4 (empat) lembar

Dan pemain yang memiliki kartu kembar tertinggi dan terbanyak adalahpemain yang berhak memiliki uang taruhan yang berada ditengah dan sebagaipemenang;Bahwa urutan kartu ipi yang tertinggi yakni pertama jika pemain memilii kartu kembarAA, KK, QQ, JJ dan seterusnya;Bahwa saat itu para terdakwa bermain judi ipi dengan menggunakan uang taruhansebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) untuk satu kali meletakan uang taruhan;Bahwa uang taruhan diletakan di tengahtengah para terdakwa;Bahwa bandarnya tidak

Warjan;Bahwa para terdakwa bermain judi jenis judi Ipi;Bahwa dengan menggunakan kartu remi sebanyak 52 (lima puluh dua) lembar;Bahwa cara main judi jenis ipi yakni pertama kartu dikocok lalu kartu tersebut dibagikansejumlah 4 (empat) lembar kepada masingmasing pemain, setelah masingmasingpemain menerima 4 (empat) lembar kartu tersebut selanjutnya masingmasing pemainberhak membuka kartu tersebut dan hanya pemain yang memegang kartu yangmengetahui kartu tersebut, setelah itu pemain judi yang mengocok

dan ada menggunakanuang taruhan dan saksi mengetahui semua itu setelah para terdakwa diamankan polisi; Bahwa saksi tidak tahu permainan judi jenis ipi tersebut;Halaman 14 dari 37 Put Perk.

Dan pemain yang memiliki kartu kembar tertinggi dan terbanyak adalah pemainyang berhak memiliki uang taruhan yang berada ditengah dan sebagai pemenang dengan uangtaruhan sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sifat permainan judi remi IPI tersebut adalah untunguntungan dantidak membutuhkan keahlian apapun untuk memainkan judi IPI tersebut karena tidak setiappemain akan memperoleh keuntungan melainkan tergantung dari kartu yang dimiliki oleh setiappemain yang apabila salah satu

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I Muhammad Windra Als Iwin Bin Ramli Dan Terdakwa II Zulkipli Als Ipi Bin Alabani, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, turut serta melakukan penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan

Penuntut Umum:
REZA YUSUF AFANDI, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD WINDRA Als IWIN Bin RAMLI
2.ZULKIPLI Als IPI Bin ALABANI

/PN. kitBahwa berawal pada hari Minggu tanggal 30 Maret 2014 terdakwa datangke Kantor IPI (Ikatan pemuda Indonesia) bersama teman terdakwa AMATDEWA lalu terdakwa menginap di tempat tersebut sampai hari Selasatanggal 01 April 2014 selanjutnya sekira pukul 21.30 wib terdakwa naiklantai dua kantor IPI selanjutnya dari lantai dua tersebut terdakwamenyebrang kesebelah tepatnya rumah saksi YANUAR SANDRA yangberdampingan dengan kantor IPI lalu terdakwa masuk kerumah tersebutmelalui pintu depan lantai dua

tidak dalam keadaan terkunci setelah melihatsuasana dalam keadaan sepi lalu terdakwa masuk kedalam kamar danmembuka lemari lalu terdakwa melihat sebuah celengan plastic warnamerah yang terletak didalam lemari lalu terdakwa mengambil celengantersebut tanpa seizin dari pemiliknya dan dibawa kekantor IPI tempatterdakwa menginap.Selanjutnya celengan tersebut di buka terdakwa dengan cara dibelahdengan menggunakan silet merk aastra warna putih setelah celenganterouka terdakwa mengambil uang yang berada

Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 30 Maret 2014 terdakwa datangke Kantor IPI (Ikatan pemuda Indonesia) bersama teman terdakwa AMATDEWA lalu terdakwa menginap di tempat tersebut sampai hari Selasatanggal 01 April 2014 selanjutnya sekira pukul 21.30 wib terdakwa naiklantai dua kantor IPI selanjutnya dari lantai dua tersebut terdakwamenyebrang kesebelah tepatnya rumah saksi YANUAR SANDRA yangberdampingan dengan kantor IPI lalu

terdakwa masuk kerumah tersebutmelalui pintu depan lantai dua tidak dalam keadaan terkunci setelah melihatsuasana dalam keadaan sepi lalu terdakwa masuk kedalam kamar danmembuka lemari lalu terdakwa melihat sebuah celengan plastic warnamerah yang terletak didalam lemari lalu terdakwa mengambil celengantersebut tanpa seizin dari pemiliknya dan dibawa kekantor IPI tempatterdakwa menginap.

/PN. kit Bahwa kemudian saksi mencurigai terdakwa yang tinggal di kantor IPI(ikatan Pemuda Indonesia) yang letaknya di sebelah rumah saksisehingga saksi menyanyakn kepada teman terdakwa akan keberadaanterdakwa yang ternyata tinggal di Desa Sialang. Bahwa selanjutnya saksi memberitahu kepada pihak kepolisian setempatuntuk melakukan pengejaran terhadap terdakwa.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amirudin bin Jabar) dengan Pemohon II (Luluk Nur Azizah binti Sahir Hariyanto) yang telah dilaksanakan pada tanggal 30 Mei 2016 di Desa Ipi, Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Morowali;4.

memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Amirudin bin Jabar, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, PekerjaanHonorer di Dinas Pendidikan Daerah Kabupaten Morowali,bertempat tinggal di Desa lpi, Kecamatan Bungku Tengah,Kabupaten Morowali, Sebagai Pemohon I.Luluk Nur Azizah binti Sahir Hariyanto, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Ipi

Bahwa pada tanggal 30 Mei 2016, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Ipi, KecamatanBungku Tengah, Kabupaten Morowali, dan sampai saat ini Pemohon danPemohon Il masih berstatus suami istri;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amirudin bin Jabar)dengan Pemohon II (Luluk Nur Azizah binti Sahir Hariyanto) yang telahPenetapan No.34/Pdt.P/2017/PA Buk Hal. 2 dari 12dilaksanakan pada tanggal 30 Mei 2016 di Desa Ipi, Kecamatan BungkuTengah, Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon Il;4.

Herman bin Lasahiba, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wakil imam Masjid Desa Ipi, tempat tinggal di Desa Ipi,Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Morowali, saksi adalah paman dariPemohon I, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyaPenetapan No.34/Pdt.P/2017/PA Buk Hal. 3 dari 12sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ponakan saksi;Bahwa mereka adalah suami istri;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda

sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan ;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon Idan Pemohon II;Bahwa mereka menikah pada tanggal 30 Mei 2016 di Desa lpi di rumahorang tuanya Pemohon ;Bahwa Pemohon Iberstatus bujang dan Pemohon Il berstatus gadis;Bahwa saksi tidak tahu umur Pemohon dan Pemohon II waktu merekamenikah;Bahwa saksi tidak ingat lagi siapa yang menikahkan tetapi pada waktupernikahan Pemohon Idan Pemohon Il tersebut hadir Imam Desa Ipi

Maluku Tengah.Bahwa mengetahui persetubuhan tersebut dari SAKSI PELIPI TIMISELAALIAS IPI MOUMOU yang memberitahukan kepada Saksi dengan caraSAKSI PELIPI TIMISELA ALIAS IP!

MOUMOU memberitahukan denganisyarat karena SAKSI PELIPI TIMISELA ALIAS IPI MOUMOU tidak bisaberbicara (bisu) sehingga SAKSI PELIPI TIMISELA ALIAS IPI MOUMOUHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 414 /Pid.Sus/2020/PN.Ambmenggunakan isyarat tangan bahwa Terdakwa telah menyetuhuhi anakkorbanBahwa SAKSI PELIPI TIMISELA ALIAS IPI MOUMOU memberitahukankepada saksi saat itu pada hari selasa tanggal 12 Mai 2020 sekitar pukul1615 Wit dimana santatu saksi sedang berada dirumah saksi kemudianSaudara PELIPI TIMASI

LA alias IPI!

MOUMOU mendatangi saksi sambilberlan dan mengatakan bahwa terdakwa telah menyetubuhi koban dimanadapat saksi jelsakan bahwa SAKSI PELIPI TIMISELA ALIAS IPI MOUMOUmembaikan bahasa Isyarat dengan cara PELIPI TIMASELA alias IPIMOUMOU membuat isyarat menarik tangan dan menutup muut danmembentuk gaya tumah dengan tangan dan saat kemudian saksi sempatbertanya kepada SAKSI PELIPI TIMISELA ALIAS IPI MOUMOU SIAPA?'

TIMISELA ALIASIPI MOUMOU dalam keadaan takut dan tergesa gesa dimana dapat saksitambahkan bahwa SAKSI PELIPI TIMISELA ALIAS IPI MOUMOU memangmemiliki keterbatasan dalam berbicara (bisu) namun SAKSI PELIPITIMISELA ALIAS IPI MOUMOU masih dapat mendengar dan melihat dimanasemua hai yang disampaikan SAKSI PELIPI TIMISELA ALIAS IPI MOUMOUkepada saksi dan orang lian selama ini dapat di terima dan di mengertisehingga saat SAKSI PELIPI TIMISELA ALIAS IPI MOUMOUmemberitahukan bahwa terdakwa telah menyetubuhi

Menyatakan menurut hukum bahwa bidang tanah yang terletak di Lingkungan Ipi Kelurahan Tetandara Kecamatan Ende Selatan Kabupaten Ende, dengan batas-batas : -----UTARA : dengan bidang tanah CAHYADI alias MAS YADI, bidang tanah HUSEN ALO, dan bidang tanah YOHANES BAKIJO ----------------------SELATAN : dengan bidang tanah AJRA MAHMUD, dan bidang tanah YUSUF -------TIMUR : dengan bidang tanah ABDURAHMAN IDRIS --------------------------------BARAT : dengan Jln.

ABDUL KADIR) Bahwa sejak saat pengukuran dan penyerahan bidang tanah yang terletak di Lingkungan Ipi Kelurahan Tetandara Kecamatan Ende Selatan Kabupaten Ende dari Drs. H.

Ipi Kel. Tetandara adalah benar milik Bapak H. SULAIMANH. ABDUL KADIR yang kemudian sebagian kecil dari bidang tanah tersebut ternyata pada tahun1995 telah dijual seluas 1.000 m* kepada H. MUSA HASAN dan sebelum meninggal duniaBapak H. SULAIMAN H. ABDUL KADIR telah memberitahukan pula sebagaimana dalam suratcatatannya bertanggal 15 Juni 2001 (bukti P1) bahwa terhadap bidang tanah seluas 12.000 m? diLingk. Ipi itu pembagiannya adalah masingmasing seluas 1.500 m?

Ipi Kel.

Ipi Kel. Tetandara. Sementara pada keteranganberikutnya saksi HUSEN ALO S diminta oleh Bapak H. SULAIMAN bin H. ABDUL KADIRuntuk menjaga kebunnya di lokasi tanahnya yang di Lingk. Ipi Kel. Tetandara tersebut, bahkansaksi HUSEN ALO S menerangkan kalau uang penjualan hasilhasil kebun seperti buah Kelapadisetorkannya pada Bapak H. SULAIMAN bin H.

disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutan pidananya, sedangkan Terdakwa dalam Dupliknya yang jugadisampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :PertamaHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 591/Pid.Sus/2018/PN BIs.Terdakwa ASWIN MAHENDRA bersamasama dengan Saksi DEDEMURDANI Als DANI Bin MURAD dan Saksi MUHAMMAD NOVRIAN PERMANAAls IPI

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, telah membeli, menerima, dan ataumemiliki, menyimpan, menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman , perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Berawal pada hari Senin tanggal 02 Juli 2018 sekira pukul 17.00 wibTerdakwa bersamasama dengan Saksi DEDE MURDANI Als DANI Bin MURADdan Saksi MUHAMMAD NOVRIAN PERMANA Als IPI

pergiseorang diri menuju warnet UFO untuk mencari Sdr IJAL (DPO) dengan tujuanmembeli shabu seharaga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), kemudian sekirapukul 17.30 WIB Sadr ljal datang ke warnet UFO dan memberikan narkotika jenisShabu kepada Terdakwa, kemudian setelah mendapatkan Narkotika jenis Shabutersebut Terdakwa kembali menuju rumah makan Ampera Saudara kemudiansesampainya dirumah makan tersebut Terdakwa mengajak saksi DEDEMURDANI Als DANI Bin MURAD dan Saksi MUHAMMAD NOVRIAN PERMANAAls IPI

daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis yang berwenangHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 591/Pid.Sus/2018/PN BIs. memeriksa dan mengadili perkaranya, telah tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Berawal pada hari Senin tanggal 02 Juli 2018 sekira pukul 17.00 wibTerdakwa bersamasama dengan Saksi DEDE MURDANI Als DANI Bin MURADdan Saksi MUHAMMAD NOVRIAN PERMANA Als IPI

IPI tepatnya dibawah Tower Pemancar Telkomsel di pinggirjalan Kp. dan Desa Telajung Udik Kec. Gn. Putri Kab.

IPI tepatnyadibawah Tower Pemancar Telkomsel di pinggir jalan Kp. dan DesaTelajung Udik Kec. Gn. Putri Kab. Bogor dalam rangka mencari pekerjaankuli buruh bangunan, saat itu. terdakwa bertemu dengan kakakkandungnya Sdr. APANG SUPANDI (daftar pencaharian Orang/DPO),Sdr.

IPI tepatnyadibawah Tower Pemancar Telkomsel di pinggir jalan Kp. dan Desa TelajungUdik Kec. Gn. Putri Kab.

IPI tepatnya dibawah Tower PemancarTelkomsel di pinggir jalan Kp. dan Desa Telajung Udik Kec. Gn.

IPI tepatnya dibawah Tower Pemancar Telkomsel dipinggir jalan Kp. dan Desa Telajung Udik Kec. Gn. Putri Kab.

IPI bin JAMAIE (Alm) untuk seluruhnya;--------------------

IPI (DPO), seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)sebanyak 6 (enam) strip pil Alprazolam, selanjutnya pil tersebut dengan maksuduntuk terdakwa pakai/gunakan sendiri.

IPI (dpo)seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan Terdakwa diberi 1 stippsikotropika Alfrazolam 0,5 Mg dari Seksiana alm. Sebagai imbalannya; Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan sdr.Seksiana,SE alm. Bahwa ketikaTerdakwa membeli dari sdr. IPI (dpo) tanpa ada resep dokter;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa;2. Saksi 2: EDI RUSMANA ; Bahwa pada hari Senin, tanggal 11 April 2016 sekitar pukul 10.30 Wib di JLBuahbatu No. 260 Rt.006/007.

IPI (dpo)seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan Terdakwa diberi 1 stippsikotropika Alfrazolam 0,5 Mg dari Seksiana alm. Sebagai imbalannya; Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan sdr. Seksiana, SE alm. Bahwa ketikaTerdakwa membeli dari sdr. IPI (dpo) tanpa ada resep dokter;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh Terdakwa;3.

IPI(dpo) seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan Terdakwa mendapat 1(satu) strip Pil Alprazolam dari saksi Seksiana Safari sebagi imbalan telahmembelikan Psikotropika;Bahwa Pil Alprazolam tersebut akan dikonsumsi sendiri oleh Terdakwa ;Bahwa terdakwa tidak memiliki jin dari yang berwenang memiliki danmengkonsumsi pil Alprazolam tersebut;Bahwa tedakwa belum pernah dihukum dan berjanji tidak lagi mengulangiperbuataannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa berupa

IPI(dpo) seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) atas pesanan saksi SeksianaSafari dan Terdakwa mendapat 1 (satu) strip Pil Alprazolam dari saksi SeksianaSafari sebagai imbalan telah membelikan Psikotropika; Bahwa Pil Alprazolam tersebut akan dikonsumsi sendiri oleh Terdakwa ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki yn dari yang berwenang memiliki danmengkonsumsi pil Alprazolam tersebut; Bahwa tedakwa belum pernah dihukum dan berjanji tidak lagi mengulangiperbuataannya; bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan

Ipi Ikbal Roroa Nomor 449/188/RSUD-KS/IX/2018 tanggal 26 September 2018 yang ditandatangani oleh Dokter Pemeriksa a.n. dr. Wineti Damamain No. SIP. 446/075/SIP.dr/V/2018.

1 (satu) lembar Visum Et Repertum a.n. Sdr. Muhammad Gatot Lakuy Nomor 449/187/RSUD-KS/IX/2018 tanggal 26 September 2018 yang ditandatangani oleh Dokter Pemeriksa a.n. dr. Wineti Damamain No. SIP. 446/075/SIP.dr/V/2018.

1 (satu) lembar Visum Et Repertum a.n.

Ipi Ikpal Roroadan Visum Et Repertum Nomor 449/187/RSUDKS/IX/2018tanggal 26 September 2018 An. Sdr.

Ipi Ikbal Roroa untuk menemani mereka membelibensin di Kota Langgur.Bahwa kemudian dengan menggunakan sepeda motor HondaSupra X Nopol DE 6029 C dengan berboncengan 3 (tiga) Saksi,Sdr. Arjuna Roroa (Alm) dan Saksi3 Sadr. Ipi Ikbal Roroa pergimenuju ke Kota Langgur.Bahwa posisi Saksi saat itu di belakang, Saksi3 Sdr. Ipi IkbalRoroa di tengah, Sdr.

Ipi Ikoal Roroa dan Sdr. ArjunaRoroa (Alm) ke Rumah Sakit Umum Karel Sadsuitubun Langguragar mendapat pertolongan medis.Bahwa akibat kecelakan tersebut Sdr.

Ipi Ikbal Roroadan Saksi4 Sdr. Muhammad Gatot Lakuy sehingga terjaditabrakan.Bahwa benar akibat tabrakan tersebut Saksi4 Sdr. MuhamadGatot Lakuy terpelanting ke jalan sebelah kanan, sedangkanSaksi3 Sdr. Ipi Ikoal Roroa dan Sdr. Arjuna Roroa terseretbersama dengan sepeda moior lebih kurang sejauh 7 (tujuh)meter dari tempat terjadinya kecelakaan hingga tidak sadarkandiri (pinsan).Bahwa benar beberapa saat kemudian Saksi3 Sdr. Ipi IkbalRoroa siuman, sedangkan Sdr.

Ipi Ikobal Roroadan Saksi4 Sdr. Muhammad Gatot Lakuy sehingga terjaditabrakan.Bahwa benar akibat tabrakan tersebut Saksi4 Sdr. MuhamadGatot Lakuy terpelanting ke jalan sebelah kanan, sedangkanSaksi3 Sdr. Ipi Ikoal Roroa dan Sdr. Arjuna Roroa terseretbersama dengan sepeda motor lebih kurang sejauh 7 (tujuh)meter dari tempat terjadinya kecelakaan dan tidak sadarkan diri.Bahwa benar beberapa saat kemudian Saksi3 Sdr. Ipi IkbalRoroa siuman, sedangkan Sdr.

strong>N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Usman Setiawan bin Maksudin) dengan Pemohon II (Ayu Saputri binti Maraba) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Januari 2014 di Desa Ipi

PENETAPANNomor 125/Pdt.P/2020/PA.BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Usman Setiawan bin Maksudin, NIK: 7373091102930001, umur 39 tahun,tempat dan tanggal lahir Garut, 11 Februari 1981, AgamaIslam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SD,tempat tinggal kediaman di Desa Ipi, Kecamatan BungkuTengah

, Kabupaten Morowali, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Ayu Saputri binti Maraba, NIK: 7373094110930002, umur 26 tahun, tempatdan tanggal lahir Garut, 04 Oktober 1993, Agama Islam,Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, Pendidikan SLTP,tempat tinggal kediaman di Desa Ipi, Kecamatan BungkuTengah, Kabupaten Morowali, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memeriksa alat bukti suratsurat dan saksisaksi;Telah mendengar keterangan Pemohon

dan Pemohon II di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan permohonanmereka tertanggal 18 Agustus 2020, yang terdaftar sebagai perkara diKepaniteraan Pengadilan Agama Bungku Nomor 125/Pdt.P/2020/PA.BukHim 1 dari 21 hlm Penetapan Nomor: 125/Pdt.P/2020/PA.Buktanggal 18 Agustus 2020, yang pada pokoknya mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 10 Januari 2014 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Desa Ipi,Kecamatan Bungku

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2, Menetapkan, menyatakan Sah Perkawinan antara Pemohon (UsmanSetiawan bin Maksudin) dengan Pemohon II (Ayu SaputribintiMaraba) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2014 di Desa Ipi,Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanPernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Usman Setiawan binMaksudin) dengan Pemohon Il (Ayu Saputri binti Maraba) yangdilangsungkan pada tanggal 10 Januari 2014 di Desa Ipi, KecamatanBungku Tengah, Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan BungkuTengah, Kabupaten Morowali;Him 19 dari 21 hlm Penetapan Nomor: 125/Pdt.P/2020/PA. Buk4.

),Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 665/Pid.B/2021/PN Pbr dengan membawa proposal dengan kop Ikatan Pemuda Indonesia (IPI) dankwitansi dengan cap Ikatan Pemuda Indonesia (IPI) yang mana sebenarnyapara Terdakwa bukan keanggotan IPI ( Ikatan Pemuda Indonesia ) tersebut,hal ini dilakukan supaya pelaku usaha atau kantor tersebut merasa takutkarena kalau tidak memberikan uang kepada para Terdakwa, takut tempatnyadiganggu oleh Ormas ( Organisasi Massa ) tersebut.

Kota Pekanbaru) dan kwitansi uang tanpasepengetahuan dari IPI Kota Pekanbaru untuk meyakinkan Terdakwa adausaha;Bahwa total uang yang telah terminta atau terkumpul sejak Terdakwa dantemanteman Terdakwa melakukan perbuatan tersebut adalah : lebihkurang Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) sampai dengan Rp. 6.000.000.

Bahwa dalam melakukan perbuatan tersebut para Terdakwa dan temantemannya hanya menggunakan proposal atas nama lIkatan PemudaIndonesia Kota Pekanbaru (IPI Kota Pekanbaru) dan kwitansi uang tanpasepengetahuan dari IPI Kota Pekanbaru untuk meyakinkan para Terdakwaada usaha;. Bahwa total uang yang telah terminta atau terkumpul sejak para Terdakwadan temantemannya melakukan perbuatan tersebut adalah : lebih kurangRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) sampai dengan Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah).

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali hakim (Imam Desa) dan yangPenetapan No.0034/Pdt.P/2016/PA Buk Hal. 1 dari 13menikahkan Imam Desa bernama Muhammad Amin serta dihadiri dua orangsaksi masingmasing bernama Ipi dan Abon dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) yang diserahkan langsung olehPemohon kepada Pemohon Il:3.

karena tetangga saksi diPalopo;Bahwa Pemohon dan Pemohon I menikah pada tanggal 13 Februari1992 di Desa To'pongo, Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu dan saksihadir;Bahwa Imam Desa To'pongo yang bernama Muhammad Amin yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il sekaligus menjadi walinya jugakarena ayak kandung Pemohon Ii beragama Kristen;Bahwa Pemohon berstatus jejaka belum pernah menikah sebelumnyausianya pada waktu itu 20 tahun sedangkan Pemohon II berstatus gadispada waktu itu usianya 21 tahun;Bahwa Ipi

sekaligus menjadi walinya juga karena ayak kandung Pemohon II beragamaKristen, Pemohon berstatus jejaka belum pernah menikah sebelumnyausianya pada waktu itu umurnya 20 tahun sedangkan Pemohon Il berstatusgadis pada waktu itu umumya 21 tahun, Ipi dan Abon yang menjadi saksipermikahan Pemohon dan Pemohon , setahu saksi mahar atau maskawinnya berupa uang tunai 200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang diserahkanlangsung oleh Pemohon kepada Pemohon Ii pada saat itu juga;Penetapan No.0034/Pdt.P/2016/P4 Buk

keterangan sakei dan il yang salingbersesuaian, maka harus dinyatakan terbuki bahwa pada tanggal 13 Februari1992, para Pemohon melangeungkan pemikahan menurut agama tstam diDesa Topongo, Kecamatan Lamasl, Kabupaten Luwu, pada saat pernikahantersebut Pemchon berstatus jejaka dalam usia 20 tahun, dan Pemohon JIberstatus perawan dalam usia 21 tahun pemikahan diangeungkan dengan walihakim imam Desa) dan yang menikahkan Imam Desa bemama MuhammadAmin seria dihad#i dus orang sakei masingmasing bernama Ipi

tersebut diatas, MajelisHakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut Bahwa, pada tanggal 13 Februari 1992, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Topongo, Kecamatan Lamasi,Kabupaten Luwu, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 20 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali hakim (Imam Desa) dan yangmenikahkan Imam Desa bernama Muhammad Amin serta dihadin dua orangsaksi masingmasing bernama Ipi

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Tinggi Kupang, yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : USMAN TENA;Tempat lahir : Honihama;Umur/ tg lahir > 45 tahun / 08 Maret 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Ipi Ebang, Desa Ipi Ebang,Kecamatan Adonara Timur Kabupaten FloresTimur;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta (Kepala Desa) ;n Terdakwa

Reg.Perkara : PDM04/LTK/Ep.1/01/2014.Terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut : DAKWAAN :KESATUBahwa ia terdakwa USMAN TENA pada hari Kamis tanggal 18Juli 2013 sekitar pukul 06.30 Wita atau pada waktu lain dalam Bulan Julitahun 2013, bertempat di jalan jurusan Kampung Ipi Abang menuju keWaiwerang di lokasi perkebunan Bele desa Ipi Abang KecamatanAdonara Timur Kabupaten Flores Timur atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan NegeriLarantuka

Pasien dinyatakan meninggal dunia pada pukul 08.30WITA.Perbuatan terdakwa USMAN TENA sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 310 ayat (4) Undangundang Nomor 22 Tahun2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;DAN KEDUABahwa ia terdakwa USMAN TENA pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2013sekitar pukul 06.30 Wita atau pada waktu lain dalam Bulan Juli tahun2013, bertempat di jalan jurusan Kampung Ipi Abangmenuju......menuju ke Waiwerang di lokasi perkebunan Bele desa Ipi AbangKecamatan Adonara Timur Kabupaten

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darwan bin Tarman) terhadap Penggugat (Ipi Sarpiyati alias Ipi Sarpiati binti Rasto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp509.000,00 (lima ratus sembilan ribu rupiah).

Adapun cara permainan Judi Capsayang dimainkan mereka terdakwa adalah sebagai berikut : awalnya satu set karturemi dikocok oleh salah seorang permain, kemudian dibagi ke masingmasingpemain sebanyak Tiga Belas Kartu, selanjutnya para pemain menyusun kartu yangtelah dibagikan tersebut, siapa pemain yang mendpatkan angka kembar/Ipi yangtertinggi pemain Itulah yang memenangkan permainan Judi tersebut, dan bagipemain yang kalah harus membayar Uang sebesar Rp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah)kepada pemain yang

memenangkan permainan Judi tersebut, begitu pulapermainan selanjutnya dan Angka kembar / Ipi yang tertinggi dalam permainanJudi Capsa tersebut yaitu angka Kembar / Ipi As.

Adapun cara permainan Judi Capsayang dimainkan mereka terdakwa adalah sebagai berikut : awalnya satu set karturemi dikocok oleh salah seorang permain, kKemudian dibagi ke masingmasingpemain sebanyak Tiga Belas Kartu, selanjutnya para pemain menyusun kartu yang7telah dibagikan tersebut, siapa pemain yang mendapatkan angka kembar/Ipi yangtertinggi pemain itulah yang memenangkan permainan Judi tersebut, dan bagipemain yang kalah harus membayar Uang sebesar Rp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah)kepada pemain

yang memenangkan permainan Judi tersebut, begitu pulapermainan selanjutnya dan Angka kembar Ipi yang tertinggi dalam permainan JudiCapsa tersebut yaitu angka Kembar / Ipi As.

yangterlinggi pemain itulah yang memenangkan permainan Judi tersebut, danbagi pemain yang kalah harus membayar Uang sebesar Rp. 5.000, (LimaRibu Rupiah) kepada pemain yang memenangkan permainan judi tersebut,begitu pula permaina selanjutnya dan Angka kembar / Ipi yang tertinggidalam permainan Judi Capsa tersebut yaitu angka Kembar / lpi As.Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukanbarang bukti berupa 1 (satu) Set Kartu Remi; dirampas untuk dimusnahkan.

pada suatuwaktu dalam bulan Desember tahun 2014, bertempat di depan RumahTerdakwa dijalan menuju pantai Kelurahan Mebba Kecamatan Sabu BaratKabupaten Sabu Raijua atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kupang yangberwenang memeriksa dan mengadilinya, dengan sengaja menyerangkehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal, yangmaksudnya terang supaya hal itu diketahui umum terhadap saksi korbanSYARIF ABDULLAH alias ABA IPI

, yang mana perbuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawaldari saksi korban Syarif Abdullah alias Aba Ipi melewati rumah Terdakwa,kemudian saksi korban Syarif Abdullah alias Aba Ipi mendengar Terdakwaberteriak dengan mengatakan woe suwanggi lu, woe anjing lu mendengarbahasa demikian lalu saksi korban Syarif Abdullah alias Aba Ipi menghampiriTerdakwa dan mengatakan bilang sama siapa Suwanggi dan anjing tersebut

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Elpi Ariani alias Ipi Binti H.M.

,MH
2.ASEP YOPIE BUDIMAN, SH
Terdakwa:
ELPI ARIANI Alias IPI BINti H.M. ARSYAD Alm